Ditemukan 31219 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sj
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara 263/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2022/PA.Sj
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 616/PID/2017/PT SBY
Tanggal 12 September 2017 — MASYKUR Bin SAJAB;
19 — 0
  • MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Mjk tanggal 8 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;2.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Mjk tanggal 8 Agustus 2017 untuk selebihnya;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2. 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KENDARI Nomor No. 149/Pid.B/2016/PN.Kendari
Tanggal 1 Nopember 2016 — YAMAL, SP Bin H. ABDUL MAJID
256 — 216
  • ABDUL MAJID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 ayat 1 KUHP atau dakwaan kedua Pasal 263 ayat 2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
    Menyatakan Terdakwa YAMAL SP Bin ABDUL MAUJID terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP (Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAMAL SP Bin ABDUL MAJID denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahana dengan perintah agara terdakwa segera ditahan;3.
    Gerbang Multi Sejahterasehingga saksi HASAN MASRA merasa dirugikan sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    ayat 1KUHP tidak terpenuhi, maka haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Ke satu Pasal 263 ayat 1 KUHP, sehingga terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif ke kesatu Pasal 263 ayat1 KUHP tidak terbukti, Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif ke duaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kdisebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat 2
    Unsur jika pemakaian pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa karena ketentuan Pasal 263 ayat 2 KUHP tersebut masihsatu genus dengan Pasal 263 ayat 1 KUHP dan unsur yang paling substansial dariketentuan pasal tersebut telah dinyatakan tidak terbukti sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, maka secara mutatis mutandis unsurunsur pasal dalamketentuan pasal dimaksud juga haruslah dinyatakan tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
    ABDUL MAJID tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kdisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 ayat 1 KUHP ataudakwaan kedua Pasal 263 ayat 2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya;4.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 263/Pdt.G/2018/PA Pare;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    263/Pdt.G/2018/PA.Pare
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID/2019/PT MTR
Tanggal 5 Maret 2019 — - SAHRIM
54 — 12
  • -Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Tanggal 10 Januari 2019 Nomor 263/Pid.B/2018/PN.Pya;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat Nomor : 09/PID/2019/PT.MTR. tanggal 31 Januari 2019 tentangpenunjukkan Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara yang bersangkutan;Telah membaca, surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMataram tanggal 1 Februari 2019 Nomor : 09 /PID/2019/PT.MTR,tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal10 Januari 2019 Nomor: 263
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0303/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
14 — 2
  • Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/263/VII/1977 tanggal 04 Juli 1972 yang semula tertulis Mudjiati binti Sariban tempat tanggal lahir Sukorame 17 tahun dan Suami Pemohon Suhudi bin Mahmudi yang benar adalah Mujiati binti Sariban tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Agustus 1958 dan Suami Pemohon adalah Saroji bin Mahmudi ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 0022/263/VII/1977 tanggal 04 Juli 1972 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 263/Pdt.G/2012/PA Bpp
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
  • Menetapkan perkara nomor 263/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanggal 20 Februari 2012 telah selesai;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2012/PA Bpp
    PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2012/PA Bpp.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan
    terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim kemudianmendamaikan kedua belah pihak berperkara dan ternyataberhasil mendamaikannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dipersidangan memohon kepada majelis hakim agar dapatmencabut gugatan cerainya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan dengan register nomor 263
    Menetapkan perkara nomor 263/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanggal20 Februari 2012 telah selesai;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 311.000, ( tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasatanggal 03 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1433 Hijriah. oleh Drs. H. Thamrin, Ketua Majelis,Drs. H. Anwar Hamidy dan Drs.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 09-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA Pasarwajo Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Pw
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Pw dicabut);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2024/PA.Pw
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Rks gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Mrk
Tanggal 3 Juni 2013 — PIDANA-IMIKE PONGTIKU Alias IMIKE
109 — 97
  • Mengingat, ketentuan pasal 263 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum
    Menyatakan terdakwa IMIKE PONGTIKU alias IMIKE, bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPsebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Signature karena mempunyai bentukumum (general design) berbeda dengan tanda tangan SRIHARYONO pada dokumen pembanding (KT).e Bahwa dengan adanya tanda tangan SRI HARYONO sebagai suamipada blangko persetujuan suami istri, pihak Bank Papua CabangTanah Merah menyetujui pinjaman kredit terdakwa danmencairkan uang sebesar Rp 99.380.681, (Sembilan puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus delapanpuluh satu rupiah).wo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263
    Signature karena mempunyai bentukumum (general design) berbeda dengan tanda tangan SRIHARYONO pada dokumen pembanding (KT).Menimbang,Bahwa dengan adanya tanda tangan SRI HARYONO sebagai suamipada blangko persetujuan suami istri, pihak Bank Papua CabangTanah Merah menyetujui pinjaman kredit terdakwa danmencairkan uang sebesar Rp 99.380.681, (Sembilan puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus delapanpuluh satu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263
    ayat(1) atau Kedua melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum yangdidapat dipersidangan yaitu pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :211.
    timbulnya kerugian, dan kerugianyang ditimbulkan tidak hanya meliputi kerugian materiil saja melainkankerugian imateriil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didapatifakta hukum bahwa secara materiil saksi Sri Haryono tidak dirugikannamun secara imateriil saksi Sri Haryono merasa dirugikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena terpenuhinya semua unsur dakwaanJaksa Penuntut Umum sebagaimana dakwaan kesatu pasal 263
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Blk dari register perkara.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    263/Pdt.G/2014/PA.Blk
    PENETAPANNomor: 263/Pdt.G/2014/PA.BIkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PEMOHON, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    ;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, alamatKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Blk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Blk tanggal 2 Juli 2014 Tergugat telah diberitahukandipersidangan
    untuk menambah panjar biaya perkara dalam waktu satu bulandengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BulukumbaNomor 263/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 19 Agustus 2014 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi Teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 263/Padt.G/2014/PA.Blk dari register perkara.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Ditetapkan di : BulukumbaPada tanggal : 20 Agustus 2014Ketua Majelis, Rusdiansyah, S.Ag.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 121-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2017
Tanggal 23 Nopember 2017 — Slamet Budiono, Serda, 31010350990679
103 — 41
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 263-K/PM.III-19/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya, sehingga berbunyi sebagai berikut :Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 263-K/PM.III-19/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017, untuk selebihnya.4.
    dituntutoleh Oditur Militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatTerdakwa masih perlu diberi kesempatan mengabdikan diri sebagaiprajurit TNI.Ei Bahwa permohonan Oditur Militer kepada Majelis Hakim agarTerdakwa ditahan Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagaiberikut oleh karena sejak persidangan dibuka sampai denganpembacaan tuntutan dan permohonan keringanan hukumanTerdakwa selalu hadir oleh karena itu Terdakwa tidak perlu untukditahan.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor :263
    Bahwa uang penjualan tenda Terdakwa pergunakan untukkepentingan dinas yaitu membeli printer merk Canon G 2000 sehargaRp. 2.550.000 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)buah drum seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang sampaidengan saat ini barang tersebut masih dipergunakan di kantorRindam XVI/Cenderawasih.Bahwa Oditur Militer Il19 Jayapura merasa keberatan terhadapPutusan Majelis Hakim Nomor : 263 K/ PM.
    Il19/AD/IX /2017,Tanggal 26 Oktober 2017 kemudian mengajukan Banding terhadapPutusan Tersebut adalah Hak Oditur yang diatur dalam undangundang nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer, yang dimanadalam Memori Bandingnya Oditur Militer Il19 memohon kepadaMajelis Hakim pada tingkat Banding untuk mengubah PutusanMajelis Hakim Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor : 263 K/ PM.l19/AD/IX /2017, Tanggal 26 Oktober 2017 dengan mengabulkantuntuan Oditur Militer I19 Jayapura.Hal. 8 dari 16 halaman Putusan
    Nomor 121K/PMT.III/BDG/AD/X1/2017Bahwa dari awal Oditur Militer Il19 Jayapura membacakan Tuntutanterhadap perkara yang saya alami saya sudah merasa aneh danjanggal terhadap Tuntutan Oditur Militer Ill19 Jayapura tersebutsehingga saya tidak merasa heran apabila Oditur Militer Ill19Jayapura mengajukan Banding terhadap Putusan pengadilan Militerll19 Jayapura Nomor : 263 K/ PM.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 263/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 31 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2021/MS.Mbo, dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pdt.P/2015/PN.Mlg.
Tanggal 20 April 2015 — ING LIAN NIO DOLLY
38 — 5
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 263/1964 tertanggal 31 Desember 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula ING LIAN NIO DOLLY menjadi MONICA DOLLY DHARMADJIE;
    1967 tanggal 12 Juli 1967 atas nama ING LIAN NIO DOLLYmenjadi DOLLY DHARMADIIE;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama kecil Pemohon dariING LIAN NIO DOLLY menjadi MONICA DOLLY DHARMADJIE;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 263
    Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 263/1964 tertanggal 31 Desember 1964atas nama ING LIAN NIO DOLLY, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No. 4805/As/Bpgk/1967 tanggal12 Juli 1967 atas nama ING LIAN NIO DOLLY menjadi DOLLYDHARMADIIE, diberi tanda bukti P4;.
    petitum permohonan pemohon yangdikabulkan akan disebutkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapandibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka ongkos perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 263
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 5
  • Membatalkan perkara nomor 263/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 480000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);.
    PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2016/PA Mksons . * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Rappokalling, KecamatanTallo, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang
    , tempat tinggal di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 263/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 02 Februari2016, dengan dalildalil sebagai
    No.263/Pdt.G/2016/PA Mksdan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :ANAK, (umur 7 tahun);ANAK, (umur 5 tahun);4.Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhir pada bulanMaret 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan
    Membatalkan perkara nomor 263/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1487 Hijriyah, olen kami kami Drs.H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    No.263/Pdt.G/2016/PA MksDra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 491.000,00Terbilang: (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 263/Pdt.G/2023/PA.Ptkdari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan agama Pontianak 2023;

    263/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    263/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Pare
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya
    2. Menyatakan Perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2023/PA.Pare
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA MAROS Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Beta HK) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
  • Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon berdasarkan surat kesepakatan perdamaian sebagian nomor 263/Pdt.G/2022/PA. Mrs. tanggal 13 Juni 2022;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian sebagian nomor 263/Pdt.G/2022/PA.
    263/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 9/Pdt.G/2014/PTA Btn
Tanggal 16 April 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
41 — 24
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 263/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 23 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lim apuluh ribu rupiah)