MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya:
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Jr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 405000.- (empat ratus lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.JU

572/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Mila Diyah Setiawati binti Ahmad Purwanto, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan TKW, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Sinawung RT. 002 RW. 003 DesaKarangbener Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,sebagai

Islam, pekerjaan jualan (obataborsi), pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhMboto Peturen RT. 001 RW. 003 Desa NgawenKecamatan Wedung Kabupaten Demak, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 572

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 11PRIMER:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

572/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :en, tempat/tanggal lahir Jambi, 10091983,NIK:157107509810201, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,berkediaman di JI.

Putih, Kawasan Mega Wisata,Kelurahan Sadai Batang, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau (di New Ocarina gedung PSM),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal, 25 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Register Nomor 572

/Pdt.G/2021/PA.Jmb. tanggal 7 Juni2021 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.1.

Mulathifah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuSupriyati, SE., SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tidak dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.Ketua MajelisDra. MaripahHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Firdaus, M.A. Dra.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.

572/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Uruan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;A.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201027008830003 tanggal07 Agustus 2020.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.sudah sangat sulit dapat didamaikan lagi. Dengan demikian alasan ceraiPenggugat telah sejalan dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f PeraruranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 886.000,00,(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

572/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BmAgama Bima, dengan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 20 April 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat dan memilih tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa NangaWera Kecamatan Wera Kabupaten Bima dan selama itu sudah tidak ada laginafkah lahir dan bathin hingga sekarang;6.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF Wr FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.P/2023/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

572/Pdt.P/2023/PA.Jbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

572/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 16 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 572/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor572/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 572/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 21 April 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 572/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 572/Pat.G/2016/PA.Bpp

572/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sudah 1 tahun sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama istri Pemohon (Saemih)nomor 3201034105670003, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Citeureupnomor B.181.KUA.10.01.21/PW.O1/VI/2020, telah bermeterai cukup danHalaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Cbntelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.9;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon,istri Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kabupaten Bogor, oleh karenaHalaman 8 dari 14, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Cbnitu.

, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,EFI NURHAFISAH, S.H.Panitera Pengganti,ROHILI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 15 dari 14, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Cbn

572/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 14 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 572/Pdt.G/2017/PAMdntanggal 08 Maret 2017 sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Muharram 1429 H atau bertepatanpada tanggal 9 Januari 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXKabupaten Simalungun, yang terbitkan pada tanggal 9 Januari2008 M;2.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 14 halaman,c. Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama XXXperempuan, lahir tanggal 8 Mei 2009 M, XXX, perempuan, lahirtanggal 25 Maret 2011 M dan XXX perempuan, lahir tanggal 01Nopember 2013 M jatuh kepada Penggugat.d.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 8 dari 14 halaman,keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenSimalungun tanggal 09 Januari 2008 (bukti P.1) yang merupakan bukticonditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikan adanyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 14 dari 14 halaman,

572/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilegon 02 Februari 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jombang, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Clgtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi 1) bibiPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 2020, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Clghukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Clg

572/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kasani bin Tamijan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ondo Ondolu,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaOndo Ondolu, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 05 November 2020 dengan register perkaraNomor 572

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kasani binTamijan dengan Pemohon II Sumarni binti Wakidi yang dilaksanakanpada 25 Mei 2014 di Desa Purwo Agung;3.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Lwk PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Lwk

572/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 29 JunioO2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum PUSAKAberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 572/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Endi dengan cara membeli dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun Terdakwa baru) membayar sebagian/separuhnya ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.10Bahwa harga yang ditawarkan oleh Terdakwa kepada Saksi sebesarRp.13.000.000.

Endi menyerahkan sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat 10 (Ssepuluh) gram lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.

Setiap orangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.152.

Manuhua, S.H., M.Hum Burhanuddin, S.H., M.H.Rustam,SH.MH Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.22Riyati Sapriani.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.

572/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlcnZW feel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, XXX, 21 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, semula bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu.

Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Agustus 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor410/SK.KH/9/2021/PA.Blcn tanggal 13September 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ngawi, 25 Juni 1999, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama kuranglebih 1 (satu) tahun kepada Penggugat, karena Tergugat malesbekerja;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Bienb. Bahwa Tergugat suka bermain game online;c. Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, sepertimengatakan ingin pergi bekerja akan tetapi Tergugat ternyata tidakpergi bekerja, Tergugat hanya pergi tidur kerumah orangtuaTergugat;6.

Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mursidah, S.AgHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlicnHakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.I.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 180.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Blicn

572/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor: 474/441/1006/IV/2018, terbitan Kantor Kelurahan Mutiara,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, maka dengan iniHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.KisPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Tergugat tanpa sebab yang jelas menjatuhkan talak terhadapPenggugat secara lisan dihadapan orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis6.

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBaqarah ayat 231 yang menyatakan: > =lpSiki) jl tio GbySusi VsArtinya:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Terbilang: tiga ratus ribu rupiahHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis

572/Pdt.G/2021/PA.Skh

Termohon sering membantah apabila dinasehati oleh Pemohon.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaJuni 2020 yang menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahPemohon dan Termohon yang beralamat di Padukuhan Ploso, RT. 002/RW. 013, Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 2 dari 16 halaman10.11.DI Yogyakarta.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 3 dari 16 halamanSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 10 dari 16 halamanmulai tidak harmonis sering cekcok dan bertengkar yang disebabkanPemohon yang suka keluar malam tanpa tujuan yang jelas sehinggamenjadikan Termohon marahmarah dan selalu. berakhir denganpertengkaran, puncaknya pada bulan Juni 2020 pisah rumah sampailsekarang putusan dibacakan sudah 1 tahun lamanya;3.

Menetapkan hak asuh (Hadhonah) anak yang bernama ANAK diberikanPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 14 dari 16 halamankepada penggugat sebagai lbu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut di atasminimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa / berumur 21 tahun melalui Penggugat, dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;4.

Muhlisoh, M.HsHakim Anggota ,Hakim AnggotaPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 15 dari 16 halamanM. Zarkasi Ahmadi, S.H,.M.H .Acep Sugiri,.S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiYunus Bahtiar, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 16 dari 16 halaman

572/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ataupun menyuruh wakil atau kuasa hukumnya yang sahmenghadap ke persidangan, meskipun Jurusita Pengadilan Agama Ketapangtelah memanggil Tergugat melalui relaas panggilan tanggal 15 September 2020dan 22 September 2020 Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktprumah, Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain sehinggamemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur olen Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp

572/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 572/Padt.G/2018/PA.Ckr.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

572/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 572

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Bahwa selama pernikahan, Pernggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada bulan September 2009, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat tetapi Tergugat tidakmemberikan;Bahwa pada bulan November 2009, Tergugat terjerat kasus pencuriankosmetik di salah satu toko dan Tergugat dipenjara selama 3 bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.PwlAgama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawalPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertatempat pernikahan atau perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl