624/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.

624/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Gufron Alias Sudarsono Bin Salam2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/1 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmr1.

Dusun Kandangrejo Desa Sukoreno, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember atau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN JmrSahwar, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmr

624/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0826/045/X/2019tertanggal 11 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah, merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

624/Pdt.G/2016/PN Dps

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana,Kelurahan/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, dan benda bergerak yaitu satu unit kKendaraan merk Suzuki Aerio,Hal 3 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpstahun 2003, warna silver, dengan nomor polisi DK 1252 FW adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat;3.

Adapun rincian uang pinjaman yang telah TERGUGATbayarkan sampai dengan saat ini adalah sebagai berikut ;Hal 7 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps No.

Keluarga PENGGUGAT REKONPENSIHal 10dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpsmenawarkan pinjaman uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI untuk membelirumah, mendengar tawaran tersebut PENGGUGAT REKONPENSI menyetujuidengan pertimbangan untuk memberikan kehidupan tempat tinggal yang lebih baikbagi istri (TERGUGAT REKONPENS)) dan anak nya;.

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,yang apabila ditaksir nilainya lebih kurang seharga Rp 920.000.000,Hal 28 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps(sembilan ratus dua puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: harganilai taksiran tanah per 100 m?

Meterai Putusan ............ ee Rp. 6.000.Jumlah................ce cece RpHal 40 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps

624/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2022/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpk2s NAMA, (perempuan), lahir di Depok, 28 Oktober 2015, umur 6tahun;3. NAMA, (perempuan), lahir di Depok, 22 November 2018, umur 3tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar akhir bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanBojongsari, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok Nomor: 400/11Kemasytertanggal 20 Januari 2022, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpk

624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 624/Pdt.G/2021/PA.

No : 624/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 624/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

624/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.B/2017/PN STBtanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2017/PN STB tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 wib pada saat saksi korbanhendak memarkirkan sepeda motor miliknya, saksi korban di datangiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STBoleh terdakwa dan langsung memaki terdakwa dan meninju terdakwahingga terdakwa mengalami luka robek dibagian wajah dan mimisan. Bahwa saksi korban langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBahorok guna Proses Hukum lebih lanjut.

Bahwa terdakwa merasa emosi karena perbuatan saksi korbanmenggeber sepeda motornya tersebut sehingga terdakwa mendatangiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STBsaksi korban dan langsung memukul saksi korban hingga wajah saksikorban robek dan mimisan.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 18 September 2017, olehkami, R. Aji Suryo, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Aurora Quintina, S.H..M.H.. , Hasanuddin, S.H..

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STB

624/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No 624/Pdt.G/2016/PA.

624/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNsangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK (no NIK)yang diterbitkan olen Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 26 Mei2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa sejak bulan April 2020 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNmerukunkannya kembali, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN

624/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 04 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon isterinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrtentang perunahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;7.

Pemohon NIK3516090302510001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr112012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Keluarga orang tua calon istri Nomor3516142802030006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19022019, telahHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian ditandaisebagai bukti (P.9);10.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mula mula di rumah Kontrakan di SampitKalimantan Tengah + 7 Tahun, Kemudian pindah kerumah Orang TuaPutusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.1 dari 11 Hal.Penggugat selama + 1 tahun dan dalam pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak.

Hal.2 dari 11 Hal.menghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimanasurat panggilan nomor : 624/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Semarang, yeng bermeteraicukup, diberi tanda P.3 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, sebagaiberikut : 1. saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Semarang;Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat) ;Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.9 dari 11 Hal.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000. ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2018M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M.

=Rp. 6.000.Jumlah ...... 2... = Rp.376.000,( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.10 dari 11 Hal.

624/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.

No. 624/Pdt.G/2020/PA. Sor

624/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB tertanggal 04Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB

tanggal 28September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

(seratus lima puluh ribu rupiah) diterima dandikuasai oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

dalan bentuk tanaman ini terpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

Marbun, SH Penuntut Umum padaHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, SH., MH. Dewi Andriyani, SH.Edy Siong, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)

624/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.7 ge 2Ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Saide, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paijia,Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Asmiah binti H.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Saide)dengan Pemohon II (Asmiah binti H. Semmaila) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan, Malaysia.3.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Saide)dengan Pemohon II (Asmiah binti H. Semmaila) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan Malaysia;3.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Witp.Rincian Biaya Perkara :arf WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 165.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluhenam ribu rupiahSalinan sesuai aslinyaPanitraKamaluddin, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wip.

624/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxx Xxxxxxxxxx, KecamatanDungaliyo, xxxXxxXXXXX XXXXXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Xxxxx XXX XXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriahn oleh Drs. MuhammadRidwan,S.H.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Lbt

624/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SkgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Jati bin Sattung, tempat tanggal lahir Tosora, 03 Agustus 1951 (umur 69tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Tosora, Desa Tosora, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo,

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.SkgPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan denganperempuan yang bernama:Nama : Fika Ade Putri binti Sadri NurungTanggal lahir : 02 Agustus 2007 (umur 13 tahun 11 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Skg3.

Penetapan No.624/Pdt.P/2021/PA.Skgpertumbuhan tubuhnya, yaitu sekitar usia 20 tahun. Sehingga usia 20 tahunbisa dijadikan pedoman kesiapan fisik (BKKBN, 2005).;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, berupa Akta KelahiaranAn.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.SkgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.624/Pat.P/2021/PA.Skg

624/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 624/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:TRI PRASETYANINGSIH, Tempat tanggal lahir :Kab.Semarang, 02071981, umur: 37 TAHUN, Jenis Kelamin: Perempuan,Warga Negara Indonesia, Alamat Lengkap BodeanRT/RW: 003/ 003 ; Desa/Kel: Klepu, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang,Agama Islam,Pendidikan: S1

Halaman 9 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG5. Bahwa dengan tidak adanya perkara yang sedang diperiksa antaraTERGUGAT s/d TERGUGAT IV, maka gugatan Intervensi yang diajukanPENGGUGAT adalah gugatan yang salah alamat, sehingga mengakibatkangugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil gugatan. Hal ini sesuaidengan doktrin hukum yang disampaikan oleh M.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT II;Halaman 17 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG4. Menyatakan Sah Pelelangan Umum yang dilakukan oleh TERGUGAT IImelalui TERGUGAT Ill atas objek agunan TERGUGAT berupa SertifikatHak Milik No. 376 atas nama TERGUGAT ;5.

Putusan Mahkamah Agung Ri tanggal 2 Juni 1971 No. 117K/Sip/1971:Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat tidak dapatdikabulkan oleh Pengadilan;Halaman 21 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGb.

,M.H.Eko Tunggul Pribadi, S.H.Halaman 26 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGPanitera PenggantiAgoeng Widijantoro, S.H.Perincian biaya:1. Materal DPUtUSAN 000... eee e eee e etter ee eeteeeeeaaaea Rp 6.000,002. REAAKSI PUTUSAN 000... eeeeccee cece eee eeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees Rp 10.000,00Ss PREMDG KAS ccs cass sacsnas con cos onmeomennie

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LembangMabupaten Pinrang Nomor 42/42/1/2005 tanggal 22 Desember 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Pinrang Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Hal 3 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.B. Saksi1.

Kitab Ahkam AlQur'anjuz II halaman 405:Hal 7 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim mus/im untukdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termastik oran yang dholim dan gugur/ah haknyd';2. Kitab AlAnwar juz halaman 55:Artinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Hal 8 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrangmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Haisah, SHHal 9 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 335.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PinrangHal 10 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.

624/Pdt.P/2017/PN Tng.

PE NE TAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:1.Nama : ANTO AHMAD SOPIAN;Tempat/tanggal lahir :Pandeglang, 29 September 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Alamat : Jl. Warga Indah No. 91 Rt. 003/002 Kel.Larangan Selatan, Kec.

sebagai ...............::000 Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan merekatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 1 Agustus 2017 Register Nomor:624

/Pdt.P/2017/PN Tng. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN.

;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon ielah pulamenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud Para Pemohon hendak menambah nama ayah (Pemohon1) yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Nazla Aufa Kamilah karena ada kekurangan penulisan pada namaayah, yang semula tertulis bernama ANTO ingin diperbaiki menjadi ANTOHalaman 2 dari 10Penetapan No. 624

Halaman 9 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00 Biaya panggilan Rp. 250.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.

624/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan dan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa kabar berita hingga saat ini; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, bahkan Pemohon telahmenikah lagi 3 (tiga) bulan lalu;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR