686/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 686/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANNISA NURBAETI FITRIA aliasANNISA Binti ( alm ) NANASUMARNA.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun / 4 Mei 1993.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2019/PNBdg tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 12 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN BdgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Mengenaikemampuan bertanggung jawab dari Subyek hukum tersebut, MemorieVan Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsur kemampuanbertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, unsur ini dianggap terdapatpada tiap orang yang melakukan perbuatan yang melanggar undangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Bdgundang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgen element vaneek delictie).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN BdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus pada hari Kamis tanggal8 Agustus 2019 oleh kami RUDI MARTINUS, SH., M.H. sebagai HakimKetua RIFANDARU E SETIAWAN,SH.,M,H dan WASDI PERMANA, SH.

,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Bdg

686/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 686/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 24 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima (Kutipan Akta NikahNomor : 0084/13/V/2017 tanggal 14 Mei 2017);2.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.BmB. Saksi1.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon tidakberhasil, Pemohon bersikeras untuk bercerai dengan Termohon;2.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.Bm3.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota II,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Aminah, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 686/Pdt.G/2017/PA.Bm

686/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn.eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:XXX, Tempat Tanggal lahir / umur : Pacitan, 19 Januari 1962 / 57 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di DusunXXX, RT.02, RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, sebagai

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 September 1989,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 1 dari 9 halaman.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor189/23/I1X/1989 tanggal 25 September 1989;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 189/23/IX/1989 Tanggal 25September 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 3 dari 9 halaman.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Identitas Nomor : 470/367/414.406.05 /2019 tanggal 01 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

NUR SALIM, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIRAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian biaya perkara:Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 8 dari 9 halaman. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 9 dari 9 halaman.

686/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara, saksisaksi dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 2Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:686/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 4 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd. ,umur 8 tahun ikut Pemohon; , umur 3 tahun ikut Termohon,;4.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.as10.b. NEK PISAH ANAKE TAK PASRAHKE SAMPEYAN;c.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Benar2.

686/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa bila benar terjadi penceraian antara Penggugat Rekovensidengan Tergugat Rekonvensi, maka selama masa iddah PenggugatRekonvensi berhak atas nafkah, maskan dan kiswah oleh karena ituTergugat Rekonvensi harus membayar nafkah, maskan dan kiswah selamamasa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00 X 3(bulan) = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Bkn3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mut'ahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah);4. Menetapkan hak asuh (hadlanah) anak yang bernama Anak Pemohondan Termohon, lahir tanggal 10 Mei 2006, Anak Pemohon dan Termohonkedua, lahir tanggal 03 Januari 2014 berada pada Penggugat Rekonvensi;5.

Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/PA.Bkndihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GRHAGESAG IA S YAQIZUD! 400i S 3 VARTIGAERLG CR!

Putusan Nomor 686/Pat.G/2019/PA.Bkn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayarkan kepadaTergugat Rekonvensi berupa:2.1 Iddah sejumlah. Rp3.000.00000 (tiga juta rupiah);2.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.

Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/PA. Bkn

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 686/Pdt.G/ 2020/PA.Bi.tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Akta Permohonan Banding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Boyolali, yang menyatakan bahwapada, tanggal 23 Februari 2021, Kuasa Hukum Pembanding (semulaTergugat) telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11Februari 2021 ;3. Relaas Pemberitahuan Akta Banding kepada Terbanding Nomor686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 25 Februari 2021;4.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal23 Februari 2021, dan telah diberitahukan kepada Terbanding denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 144/Pdt.G/2021/PTA.Smgrelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepadaTerbanding Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 25 Februari 2021;5.

Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bitanggal 9 Maret 2021, dan telah diberitahukan kepada Pembandingdengan relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada Pembanding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 10 Maret2021;6. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)kepada Pembanding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 3 Maret 2021;7.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)kepada Terbanding Nomor 686/Padt.G/2021/PA.BI. tanggal 4 Maret 2021;8. Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBoyolali Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 6 April 2021, bahwasampai dengan tanggal tersebut Kuasa Pembanding tidak datang untukmemeriksa berkas perkara yang dimohonkan banding (inzage);9.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 11 Februari 2021 ;3. Mohon putusan yang seadiladilnya ;Telah membaca Kontra Memori Banding bertanggal 26 Februari 2021yang pada pokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:1. Tanggapan atas isi dariMemori Banding Pembanding;2. Tentang tidakterbuktinya dalildalil Pembanding;3.

686/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN ea +I 7Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxx, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 11 Oktober 2000,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Catering,tempat tinggal di Rt.011, Rw.003, Desa Sumber Baru,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu.Sekarang berdomisili

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.BicnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (ecourt) dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Blcn.tanggal 19 November 2021 mengemukakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2019,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.BicnPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lai :a.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.BicnNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Blicn

686/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorangtua Penggugat dan tergugat secara bergantian dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur6 bulan 6 hari dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi.

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.5. Bahwa upaya damai telah dilakukan namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.

686/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.Jbg4 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur 16 tahun dan ANAK II, umur 8 tahun;s. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat molai goyah sering terjadi pertengkaran karena :a. Tergugat serong dengan wanita lain orang dari Blitar;b.

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Lee elas! lS, cl Wo ie gl Aas pl) Ads lal cal Lal jon Sid fouLegis Dlee YI) Ye eslall jae y Lagltiel arb ptiell al 5 2 dee GLEArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA. JbgDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 13 him.

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA. Jbg

686/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.Cmi.ao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 02 Juni 1988 (31 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Jl.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi. tanggal 09 dan 17 Juli 2019, serta olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 686/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Umjani No.242, RT002, RW 014,Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi dan dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 686/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. & dari 12 Halaman.

Umjani No.242, RT002, RW 014,Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga PenggugatPut. nomor 686/Padt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 686/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Mks dari para Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

686/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 686/Padt. P/2021/PA.

Penetapan No.686/Pdt.P/2021/PA.Mks2021 dengan register Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Mks telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Pemohon II pada tanggal 17 Februari 2014 di Pengadilan Agama Makassar, berdasarkan Akta Cerai Nomor : 0204/AC/2014/PA.Mks;2. Bahwa selama perceraian tersebut Pemohon telah melangsungkan pernikahan (Pemohon telah menikah dengan perempuan lain yang bernamaXXXXXXKXXXXKXX);3.

Penetapan No.686/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar c.g. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan sah perceraian yang dilakukan Pemohon pemohon XXXXXXXXXXXX (bekas suami) dengan pemohon Il XXXXXXXXXXXX (bekaSs isteri) sebagaimana Akta Cerai tanggal 17 Februari 2014 Nomor : 0204/AC/2014/PA.Mks;3.

Penetapan No.686/Pdt.P/2021/PA.Mksdan pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai, dan selanjutnya perkara ini harusdinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa karena gugatan cerai oleh Pemohon tersebut dinyatakandicabut, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Mks dari para Pemohon;2.

Penetapan No.686/Pdt.P/2021/PA.MksHj. Salwa, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 0.000,00 PNBP :Rp 0.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.686/Pdt.P/2021/PA.Mks

686/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAnak, lakilaki, lahir pada tanggal 3 April 2016, dan sekarang anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.persidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCurup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Crp.tanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal 15 November 2017, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.rumah.

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rogaiyah, S.Ag. dan Muhammad Yuzar,S.Ag.

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.

686/Pdt.G/2017/PA.CN

/Pdt.G/2017/PA.CN.dengan Register Perkara Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 10 Oktober2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluargaTergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.4. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalmencapai puncaknya pada 10 Juni 2016 dan sejak saat itu Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kakak kandung Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;6.

Kedhunan No. 77 RT.005, RW. 008 Kelurahan Kesenden, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARBANI bin TARNA)terhadap Penggugat (MEIDA DEFA YANI binti MUNTAHA);4.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.

686/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2016/PA Sgm.aga t Call ai eae!

No. 686/Pdt.G/2016/PA Sgm.Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya.

No. 686/Pdt.G/2016/PA Sgm.kesengsaraan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharatlahir dan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuahkaidah fikih yang menegaskan :clad!

No. 686/Pdt.G/2016/PA Sgm.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A**** Bin L*****) terhadapPenggugat (R***** Binti K******).4.

No. 686/Pdt.G/2016/PA Sgm.Perincian biaya perkara:,a e wDrs. H.S. Ahmad Abbas Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 686/Pdt.G/2016/PA Sgm.

686/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 686/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Gunawan Ongkiwijoyo, beralamat di Diponegoro No.117 RT.11RW.01 Kelurahan Darmo Kecamatan WonokromoSurabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SewuRaja Intan, SH., MH., Dkk., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Darmo Permai Utara

Mesin : 1029222031906Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 686/PDT/2020/PT SBY3.Menyatakan perbuatan TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum ;4.Menyatakan Sah dan Berharga sita jaminan (ConservatoirBeslaag) yangdiletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Surabaya atas tanah danbangunan diatasnya yang ditempati oleh TERGUGAT yaitu Ji.DiponegoroNo.117 RT.11 RW O1 Kelurahan Darmo Kec.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Agustus2020, Pembanding semula sebagai Tergugat, menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.Sby, tanggal 4 Agustus 2020;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 686/PDT/2020/PT SBY2.

,M.Hum. dan Prim Fahrur Rozi, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 686/PDT/2020/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 686/Pdt/2020/PT.SBY tanggal 18 Oktober2020, putusan tersebut telah diucapkan di muka sidang yang terbuka untukumum pada hari : Kamis tanggal 26 November 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantu olehR. Ardi Koentjoro, S.H., CN., M.H.

Ardi Koentjoro, S.H., CN., .MH.Perincian ongkos perkara :Liv eseseseseeeeeees Materai Rp. 6.000,00Qaseceueeeeeeueeeeees Redaksi Rp. 10.000,00Desnwensmuns Pemberkasan Rp. 134.000,00LM LA sees cca cae cacus Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 686/PDT/2020/PT SBY

686/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal16 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 September 2017 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 04 September 2017;2.

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA. Bjrberperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satuBain Shugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Saksi :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA. Bjr1.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :U Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;i Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar akhir tahun 2017;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA. Bjr

686/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3206231206590003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01Juli 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, sebagai Pemohon I;

Tanggal 24 Juni 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.TsmDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengannomor 686

yang bernamaCalon suami anak para Pemohon dan Pemohon telah datang menghadapserta melapor ke PPN KUA Kecamatan Gunungtanjung KabupatenTasikmalaya guna mencatatkan pernikahan anak nya tersebut, namun PPNKUA tersebut menolaknya dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak perempuanHal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 686

Dari keterangannya mengatakan merestui anaknyauntuk segera dinikahkan dengan anak para Pemohon, karena anaknya dengananak para Pemohon telah lama berpacaran dan dikhawatirkan melakukanperbuatan yang dilarang Syariah Islam dan pernikahan yang akan segeraHal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Tsmdilaksanakan atas kehendak anaknya bersama anak para Pemohon, tidak adapaksaan dari pihak manapun juga.

Usep Gunawan, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.TsmPanitera Pengganti,ttd.Barkah Ramdhani, SH. MHRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 75.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.Tsm

686/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Rt 03 Rw O01 Desa TrembesKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

TidakBekerja, tempat kediaman di Rt 10 Rw 01 Desa TrembesKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon; Telan memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padahari itu. juga dengan register perkara nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Rbg,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa berdasarkan uraian serta dalil dalil diatas, maka terbuktilahbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus serta tidak mungkin dirukunkan lagi,sehingga oleh karenanya telah memenuhi unsur unsur Pasal 19 huruf (f)Putusan nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 2 dari 13 HalamanPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak Juli 2019, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya dikarenakan selalu menolak jika diajak hubungan suami isteri;Putusan nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa kurang lebih 1 tahun antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah;5.

, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,Ikin, S.Ag.Panitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 13 dari 13 Halaman

686/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 10 Agustus 2020, dimana ketika ituPenggugat mengingatkan Tergugat untuk lebih mengerti/perduli kepadaPenggugat dan tidak bersikap acuh lagi, tetapi Tergugat malah memarahiHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Titi Belanga, Desa SelBamban, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, Saksi sebagaiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), sedangkan upaya mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.

Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA. Stb

686/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 686/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 686/Pat.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 686/Pat.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GQsgAsASs DPA Ss VAGI2 ih ht S 3 VRROGEaEBERL G! CCR! 5GEP OWNED! PS AR SSAP TA fie edi CT PAeEG AzanGRANSAR dato A S/DNGESs, iis WAGES! EA HLAAAgA6es AS DPA Ss WAH ca! ShaIt S 3S ) rea BERL BD! CCE! 54Baie Hag! ZS & Sapo