Ditemukan 6589 data
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Sgj untukdimasukan ke dalam sel di penjagaan Korem 063/Sg ;Bahwa shabushabu yang dimiliki lalu dihisap oleh Terdakwa adalahmengandung amphetamine sesuai dengan hasil tes urine An.
SerkaHardi Dunggio NRP. 21960144550377 Bamin DenbekangIll4403Bekangdam III/Slw dan Kopka Maman Surahman NRP. 600944 Ta KihubRem 063/Sqgj ; (satu) lembar hasil tes urine dari Laboraturium Klinik Rumah Sakit Tk IIICiremai 03/06/01 Cirebon tanggal 24 April 2009 An. Serka Hardi DunggioNRP. 21960144550377 Bamin Denbekang III4403 Bekangdam III/Slw.Amphetamine positif ;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara) ;2. Barangbarang : Nihil.Membaca putusan Pengadilan Militer I09 Bandung No.
;Bahwa surat permintaan dari Kasi Intelrem 063/Sgj yang ditujukan kepadaRumah Sakit Tingkat Ill Ciremai Denkesyah Cirebon ini sesungguhnya tidaksah dan cacat hukum karena semestinya yang mengajukan permintaanpemeriksaan test urine adalah penyidik sedangkan Kasi Intelrem 063/Sgjbukanlah penyidik sebagaimana Pasal 69 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer ;Bahwa saat diadakan pemeriksaan test urine terhadap Pemohon Kasasibelum ada laporan polisi dan perkara belum masuk tahap penyidikan
III4403Bekangdam III/Slw dan Kopka Maman Surahman Nrp. 600944 Ta KihubRem 063/Sqgj ;Hal. 9 dari 12 hal.
40 — 7
PENETAPANNomor:063/Pdt.G/2013/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraitalak antara :R bin P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Blok P, Dusun Pingai Rejo, RT.07, Desa Rawasari,Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai"Pemohon",LawanF binti W, umur 26 tahun, agama
Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.10 Desa ladang Panjang, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas Permohonan Pemohon tertanggal 01April 2013, terdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama MuaraSabak dengan Nomor: 063/Pdt.G/2013/PA.MS telah mengajukan permohonanCerai talak;Telah membaca berita acara persidangan ini tertanggal 01 Mei 2013 nomor: 063/Pdt.G/2013/PAMS yang pada pokoknya
Menyatakan perkara nomor 063/Pdt.G/2013/PA.MS telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 401,000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami:Muzakkir,S.H, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Sabaksebagai Hakim Ketua Majelis, Zakaria Ansori,S.HI,MH. dan Darul Fadli S.HI.
20 — 2
Tergugat beserta Penggugat dananaknya untuk sementara tinggal di Mess Korem 063/SGJ karena belum mendapatkanrumah dinas.
Padahal pada bulanagustus 2009, Penggugat mendatangi Tergugat di Korem 063/SGJ dengan maksudagar Tergugat mau menjemput Penggugat beserta anaknya untuk kembali tinggalHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 2028/Pdt.
Tetapi janji tersebut tidak dilaksanakan malah Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menggugat cerai saja jika sudah tidak tahan.Bahwa pada bulan September 2010, atas saran dari Kepala Staf Korem (Kasrem) 063/SGJ, Penggugat membawa anaknya untuk tinggal di rumah dinas Tergugat walaupunTergugat tetap tidak mengizinkan.
Oleh karena tindakan Penggugat tersebut makaPenggugat mengungsi ke rumah dinas Kasrem selama sekitar 2 minggu sekaligusmelaporkan tindak kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut ke KomandanKorem 063/SGJ.Baru sekitar bulan April 2011, Pengaduan Penggugat diproses oleh Komandan Korem063/SGJ dan dilakukan sidang internal Korem 063/SGJ, sehingga Tergugat dijatuhisanksi administrasi tidak boleh mengikuti pendidikan dan terbukti melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat dan
prosesnya akandilanjutkan ke Polisi Militer (POM) KODAM II SILIWANGI.Bahwa selain itu pada bulan September 2011 Tergugat membuat Surat Pernyataandihadapan Komandan Korem 063/SGJ, Kepala Staf Korem 063/SGJ dan Kasi IntelKorem 063/SGJ, yang berisi antara lain:a Bersedia untuk memenuhi kebutuhan istri sebesar 50 dari penghasilan (gaji)sampai dengan adanya putusan cerai dari Pengadilan Agama yang telahberkekuatan hukum tetap dan bersedia memenuhi kebutuhan anak sebesar 30 daripenghasilan sampai dengan
11 — 9
Bahwa pada tanggal, 23 Juli 1976 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor ,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXXX/XXXXtertanggal 07 Agustus 1996 ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.
Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.
dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KXXX/XXXX bertanggal O07 Agustus 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor , bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 063
Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehChairul Cholid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. H. Z.
(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA.Cbn
8 — 1
Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 13 tahun, dalamasuhan Penggugat)3.
Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.
Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?
Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
26 — 8
PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt.ear dl go> s5 all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiKawin pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :BARASMI bin SAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT. 12 RW. 04 Desa Sumber Rezeki, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon pengantin serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 13 Mei 2013telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt. mengajukan halhalnya sebagai berikut ;1 Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HALIMATUL ILMAH binti BARASMI;Tanggal lahir : 27 Februari 1999 (umur 14 tahun, 2 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan
: tidak ada;Tempat kediaman : Desa Kaladan RT. 13 Kelurahan Batu Piring,Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;dengan calon suaminya:Nama : MUHAMMAD ZULPI bin MURSYIDI RASYID;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : pramuniaga;Tempat kediaman : Jalan Bihman Villa RT. 08 Kelurahan Antasari KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;Penetapan Nomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm. 1yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paringin Selatan Kabupaten
bernama MUHAMMAD ZULFI akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama karena umurnya belum mencukupi, HALIMATULILMAH sekarang berusia 14 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dengan calonsuaminya bernama MUHAMMAD ZULFI;Bahwa perkawinan HALIMATUL ILMAH dengan calon suaminya tidak bisaditunda karena sangat mendesak;Bahwa HALIMATUL ILMAH berstatus perawan sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan keduanya tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukmenikah;Penetapan Nomor 063
KHAIRUNNIDA, S.AgPerincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran i Rp 30.000,002 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003 Panggilan para Pemohon : Rp 175.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAmuntai, 04 Mei 2013Panitera,BADARUDIN, S.H.IPenetapan Nomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm. 7
8 — 9
PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2014/PA PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat Tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(Rental
Mobil), bertempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Januari 2014 telah mengajukan cerai gugat yang talah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 16 hal. putusan nomor 063/Pdt.G/2014/PA PALPengadilan Agama Palu dalam
register perkara nomor 063/Pdt.G/2014/PA PALtanggal 21 Januari 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa padsa tanggal 09 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: ///bertanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,Provinsi Jawa Timur;.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pemngadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir dalam persidangan pada tanggal 10 Februari 2014, namun sidangHal. 3 dari 16 hal. putusan nomor 063/Pdt.G/2014/PA PALsidang selanjutnya Tergugat telah tidak pernah hadir di persidangan lagi dan tidakpula mengutus seseorang sebagai kuasanya walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal. putusan nomor 063/Pdt.G/2014/PA PAL
52 — 31
PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Siti Yuliani Binti Paulus Sama, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJalan.Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari IlirKecamatan Balikpapan
Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon I;Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon Il.Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohoon
III.Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon IV; Salinan Penetapan Nomor 269/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 15Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota
Balikpapan, sebagaiPemohon V;Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon VI.Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon VII.Yang
Fotokopi surat Silsilan keluarga/ ahli waris Djudju Wachya BinDarmawijaya yang diketahui RT. 063 kelurahan Gunung Sari llir, KotaBalikpapan, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.3);4.
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 063 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SOLEHA, bertempat tinggal di Jalan Dr.Setia Budi No.68Kelurahan Negeri Olok Gading Kecamatan Teluk Betung Barat,Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUHARNO, M., S.Ag, DICKY ZULKAENAIN,SH., PengurusWilayah Federasi Serikat Pekerja Penegak KeadilanKesejahteraan dan Persatuan
No.063 K/Pdt.Sus/2009PRIMAIR :DALAM PUTUSAN SELA :1. Mengabulkan permohonan Putusan Sela yang dimohonkan Penggugat ;2.
No.063 K/Pdt.Sus/2009Pasal 4 ayat (1) tersebut di atas jelasjelas menyatakan apabila salah satupihak atau kedua belah pihak mencatatkan perselisihannya kepada instansiyang bertanggung jawab di bidang Ketenagakerjaan setempat, makaperundingan Bipartit tersebut telah gagal.
No.063 K/Pdt.Sus/2009Kasasi/Penggugat pada tanggal 15 Maret 2007 dan 21 Mei 2007, begitupula apabila judex facti menimbang berdasarkan Berita Acara Bipartit(rekayasa/fiktif) tertanggal 15 Juni 2007, jelasjelas Pemohon Kasasi/Penggugat menjelaskan mohon berhenti bekerja dengan alasan sakit,dengan syarat Termohon Kasasi/Tergugat membayar kompensasi 2 (dua)kali PMTK dan bukan atas kemauan sendiri.
No.063 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti :ttd./ Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRAHMI MULYATI, SH.MH.Nip.040.049.629Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.063 K/Pdt.Sus/2009
14 — 9
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan persusuan dan hubungan perkawinan yang mengakibatkanterhalangnya perkawinan tersebut;Hal.1 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.A. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.
pada PapanPengumuman Pengadilan Agama Curup, namun selama pengumuman tersebutdalam tenggat waktu 14 hari tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ataumerasa dirugikan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut kePengadilan Agama Curup;Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara tersebut Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendirisendirike persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal.2 dari 10 hal, Pen Nomor 063
pernikahan Pemohon dengan danPemohon II adalah Sri Jaya dan Abdul Rohim;2. , umur 34 tahun, agama Islam perkerjaan petani,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon II, dan Pemohon adalah adik Ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22 September 2005, di Kelurahan Pasar Kepahiang, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang;Hal.3 dari 10 hal, Pen Nomor 063
Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Isbat Nikah padaperkara ini Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami dan istri,dengan demikian Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,Hal.4 dari 10 hal, Pen Nomor 063
Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000;( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.
17 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2015 rumah tangga1 putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063 2/Pdt.G/20 15/pa.bkl,Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama NUR AZIZAH, asal Kamal,perbuatan Tergugat tersebut diketahui karena dimaksud langsungdibawa dan tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan Penggugat
bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ; 22222 0 22222 on one putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063
tercantum dalam berita acara persidangandan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariPULUSAN INI 5 nnnnn nnn nn nnn ne nc ne cnn nce nce nce nee cnn nen nn ncn nce nce nce scencePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua (2) orangsaksi dan bukti surat (P.1 dan P.2) yang surat aslinya dibuat oleh pejabat 4 putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ; putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063 2/Pdt.G/20 15/pa.bkl,4.
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,10 putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063 2/Pdt.G/20 15/pa.bkl,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063 2/Pdt.G/20 15/pa.bkl,11
13 — 5
Putusan No. 063/Pdt.G/2014/PA. Mto.Tengah selama semalam, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo selamasetahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:a. Anak I, Lahir : 28 Januari 1999b.
Putusan No. 063/Pdt.G/2014/PA.
Putusan No. 063/Pdt.G/2014/PA. Mto.3. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah empat tahun;4. Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Putusan No. 063/Pdt.G/2014/PA. Mto.Drs. H. PALATUA, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim AnggotaASRORI AMIN, S.H.I. AHMAD AFFENDL, S. Ag.Panitera,Drs. RUSDI, M.HPerincian Biaya:1. Biaya Administrasi :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 5
Pada tanggal 11 April 1982, Pemohon melangsungkan pernikahan denganSuami Pemohon menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;Hal.1 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 I/Pdt.P/2017/PA. Mlg.
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 I/Pdt.P/2017/PA. MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama suami Pemohon: Moh. Sugeng Erwan bin Abd.
Sugeng Irwan, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P2;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 1/Pdt.P/2017/PA. MlgoO. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573011112070006 tanggal 13 Mei 2013 atasnama H.M. Sugeng Irwan, sebagai Kepala Keluarga, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/IV/1982 tanggal 12 April 1982,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik, atas nama Moh.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah);Hal.7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 I/Pdt.P/2017/PA. MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan di Malang pada hari Senin tanggal 13November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, didampingi Drs.H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra. Hj.
BiayaPanggilan : Rp. 75.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 161.000,Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 1/Pdt.P/2017/PA. Mlg
109 — 62
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat: 1) 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yang dikeluarkan dari KUA Kramatjati Jakarta Timur. 2) 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Kelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor; AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 3) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7 Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem 063
/SGJ. 4) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pernyataan bulan Desember 2010 a/n Terdakwa dan Saksi I.5) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 27 April 2011 a/n Terdakwa.6) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Hukuman Disiplin Nomor: Kep/19/Vl/2011 tanggal 23 Juni 2011 a/n Terdakwa.7) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan bulan September 2011 a/n Terdakwa.8) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Danrem 063/Sgj kepada Pangdam III/Slw Nomor R/182/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011
Fitri Astria Noor.10) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Danrem 063/Sgj Nomor: Kep/24/Vll/2011 tanggal 25 Juli 2011 a/n tentang sanksi Administratif a/n Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).
Halhal yang disangkal adalah sebagai berikut:1 Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap Saksi.2 Terdakwa memukul Saksi hanya menggunakan bantal yang kena di bokongSaksiDan atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap padaketerangannya.Saksi 2:Nama lengkap : Sabawa.Pangkat/Nrp : Letkol Arm/1920037540567.Jabatan : Kasi Intel Korem 063.Kesatuan : Korem 063/Sgj.Tempat tanggal lahir : Salatiga,25 Mei 1967.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal
: Asrama Korem 063/Sgj Jl.Brigjen Darsono Kota Cirebon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:191.
Bahwa sejak tahun 2008 setelah selesai Selapa berdinasdi Korem 063/Sgj dan tinggal di Mess Korem 063/Sgj selama 6(enam) bulan namun tidak pernah memberikan gaji kepadaSaksi1 (Sdri. Fitri Astria Noor), karena selalu terjadipercekcokan maka Terdakwa melakukan pemukulan sejakNopember 2009, Terdakwa dan Saksi1 sudah pisah ranjangtidak serumah .4.
Dan setiap ada laporan adanya pertengkaran antaraTerdakwa dengan Saksi1, dari kedinasan sudahseringberusaha menyelesaikan antara lain bulan Maret 2007diselesaikan Wadan Denintel Kodam IM kemudian ketikaTerdakwa berdinas di Korem 063/Sgj yang akhirnya gajiTerdakwa harus dibagi dua .Te Bahwa Saksi I pernah mengirim surat pengaduankepada Danrem 063/Sgj, dan setelah Terdakwa dan Saksi1dipanggil untuk didamaikan kemudian Terdakwa berjanji akanbertanggung jawab terhadap keluarganya, namun ternyataTerdakwa
Setelah beberapakali mengalami kenaikanpangkat dan mutasi, maka sejak tahun 2008 hingga sekarangberdinas di Korem 063/SGJ sebagai Pasintel dengan pangkatMayor Inf. NRP. 119600390274.2.
85 — 11
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangko tanggal 15 Maret 2012 denganRegister Perkara Nomor: 063/Pdt.G/2012/PA.Bko yang berbunyi sebagai berikut :1.
No.063/Pdt.G/2012/PA.Bko.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badaadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir tanggal20052009, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.
No.063/Pdt.G/2012/PA.Bko.Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; 8.b. Bahwa karena Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 20052009 yang sekarang di bawah asuhanPenggugat, mohon kiranya Tergugat memberikan nafkah anak trersebut setiap bulanRp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 8.c.
No.063/Pdt.G/2012/PA.Bko.12Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Syaradan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
No.063/Pdt.G/2012/PA.Bko.
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat susulan mohon Jjin Operasional Pendirian Universitas Generasi MudaMedan No. 063/UGMM/XII/2004, pada tanggal 15 Desember 2004 yangdisampaikan kepada Dirjen Dikti ;ON. Surat Dirjen Dikti No. 0081/D2.2/2005 memerintahkan Kopertis Wil I NADSumut untuk memeriksa, mengecek, keseriusan dan kesiapan UniversitasGenerasi Muda Medan untuk mendirikan Universitas sesuai dengan SuratHal. 9 dari 34 hal. Put.
/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember2004, dan Nomor 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember 2004 ditujukankepada Tergugat I ;Pasal 54 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, menentukan bahwa gugatansengketa tata usaha negara diajukan kepada pengadilan yang berwenang yangdaerah hukumnya meliputi tempat kedudukan Tergugat.
Tergugat I bersikap diam terhadap surat Penggugat Nomor 061/UGMM/IX/2004 tanggal 14 September 2004, surat Nomor 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember 2004, dan Kartu Kendali Dirjen DiktiNomor 2902/PAK/05 tanggal 15 Agustus 2005. Sementara Tergugat IIbersikap diam terhadap surat Kopertis Wilayah I NAD/Sumut Nomor164/001.021/PS/2005.
No.276 K/TUN/2012Untuk perkara a quo, secara analogi menggunakan surat Penggugat Nomor 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember 2004 sebagai patokan penghitunganwaktu pengajuan gugatan akan dapat ditentukan tenggang waktu menurut undangundang.
UndangUndang No. 51 Tahun 2009 dengan alasan sebagaiberikut :a Bahwa Surat Penggugat Nomor : 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15Desember 2004 K.T.H Siahaan bertindak sebagai Ketua Yayasan, hal manabertentangan dengan Pasal 10 Akta Notaris Nomor : 20 Tahun 1986, karenamenurut akta tersebut Ketua Yayasan dijabat oleh Penggugat ;b Bahwa dalam Surat 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember 2004 jugaditandatangani oleh Prof. Drs. Dj. Siahaan, SH menjabat Rektor dan Drs.A.
59 — 18
PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2015/PA.MinKe eN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah
Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal03 September 2015 yang telah terdaftar pada tanggal 04 September 2015dalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 063/Pdt.P/2015/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 7 Juni 2007 di Kabupaten Agam, dihadapan qadhinikah NAMA dengan wali nikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon Il)yang berwakil kepada NAMA karena ayah kandung Pemohon II tidak lancaruntuk mengucapkan lafaz ijab nikah dan disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 063/Pat.P/2015/PA.Minyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupauang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 063/Pat.P/20 15/PA.Mind. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah);e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan ;g.
MawardiHalaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 063/Pdt.P/20 15/PA.Min
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
MULYADI Bin ALIAS Alm
57 — 25
juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putih muda kepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu;
- 1 (satu) unit kapal Bina Bersatu 063
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MULYADI Bin ALIAS (Alm) merupakan pemilikKapal Motor Bina Bersatu 063 (KM Tiga Saudara) dengan ukuran 12 GT (grossHal4dari37 Hal Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bgltonase) dan dan Kapal Motor Bina Bersatu 68 (KM Indosiar) dengan masingmasing berkapasitas 18 GT;BahwaTerdakwa mendapatkan Kapal Motor (KM) INDOSIAR(Bina Bersatu 68) sekira bulan Oktober 2020 dengan cara membeli dariseseorang yang berada
Kemudian 15 orang kru ABK 3 kapal motor dibawa olehAnggotaPolsekLaisuntukdiamankan dan terhadap 3 unit kapal motordiamankan oleh nelayantradisional di Dermaga PPI Muara Pasar PalikKec.Air Napalbersamadengan Alat TangkapKapal Motor Bina Bersatu 063, KapalMotor Bina Bersatu 137 dan Kapal Motor Bina Bersatu 68;Bahwa saksiAlat Penangkaplkan (API) yang digunakan oleh Kapal MotorBina Bersatu 063, Kapal Motor Bina Bersatu 137 dan Kapal Motor BinaBersatu. 68merupakanjenisPukat Hela Dasar Berpapan = yangdilarangdigunakan
dan 137;Bahwa saksi tidak melihat sewaktu penangkapan 3 (tiga) kapal motor nomorlambung 068, 063 dan 137 tersebut oleh para nelayan tradisional dan hanyamenyusul kemudian dan melihat kapal tersebut telah digiring ke arah pinggirlaut;Terhadap keterangan saksitersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pendapat Ahli di bawahsumpah sebagai berikut :1.
AWALUDDIN, S.PiBahwaahlimelakukanpengukuranterhadapAlat Penangkapan Ikan(API)milikkapalBina bersatu 063/atau KM TIGA SAUDARA, Bina Bersatu137/atau KM AISYAHdan Bina Bersatu O68/atau KM.
Bengkulu Utaradan telah ada 3 (tiga) buahkapal motor nelayanbeserta kru yang diamankan olehHal27dari37 Hal Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bglnelayantradisional di Perairan Bengkulu Utara pada hariJumattanggal 25Desember 2020 tersebut, yaitu kapal motor nelayan dengan nomor lambung: BinaBersatu 063, Bina Bersatu 137dan Bina Bersatu 68 denganukurankapalsekira+ 20GT;Menimbang bahwaalasan saksiIRUSMAN Bin M.
Devika Maharani
30 — 3
p>
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3503085311900001, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3503081511160007 yang dikeluarkan tanggal 15-11-2016,Ijazah Sekolah Dasar (SD) dengan Nomor Induk 1899 tertanggal 25 Juni 2002, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan nomor Induk 7150 tertanggal 30 Juni 2005,Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun (SMK) dengan nomor induk 661/063
Memerintahkan kepada instansi terkait untuk menerbitkan surat surat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3503085311900001, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3503081511160007 yang dikeluarkan tanggal 15-11-2016 Ijazah Sekolah Dasar (SD) dengan Nomor Induk 1899 tertanggal 25 Juni 2002, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan nomor Induk 7150 tertanggal 30 Juni 2005, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun (SMK) dengan nomor induk 661/063
agar tidak terjadi kesimpangsiuran dalam mengurus administrasi.e Bahwa pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 13 Nopember 1990sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3503085311900001,Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3503081511160007 yang dikeluarkan tanggal15112016, ljazan Sekolah Dasar ( SD) dengan Nomor Induk 1899tertanggal 25 Juni 2002, ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengannomor Induk 7150 tertanggal 30 Juni 2005, Ijazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun (SMK) dengan nomor induk 661/063
Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3503085311900001, Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3503081511160007 yang dikeluarkan tanggal 15112016,jazah Sekolah Dasar (SD) dengan Nomor Induk 1899 tertanggal 25 Juni2002, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan nomor Induk 7150tertanggal 30 Juni 2005, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun(SMK) dengan nomor induk 661/063 Pj tertanggal 14 Juni 2008, AktaKelahiran Nomor 90/AT/1995 tertanggal 5
Memerintahkan kepada instansi terkait untuk menerbitkan surat surat ataudokumen yang diperlukan oleh Pemohon sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3503085311900001, Kartu Keluarga (KK) Nomor :3503081511160007 yang dikeluarkan tanggal 15112016 ljazah SekolahDasar (SD) dengan Nomor Induk 1899 tertanggal 25 Juni 2002, ljazahSekolah Menengah Pertama (SMP) dengan nomor Induk 7150 tertanggal 30Juni 2005, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun (SMK) dengannomor induk 661/063 Pj tertanggal 14 Juni
agar Pengadilan NegeriTrenggalek menetapkan tahun lahir Pemohon yang benar adalah sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3503085311900001, Kartu Keluarga (KK)Nomor : 3503081511160007 yang dikeluarkan tanggal 15112016, = ljazahHalaman 6 Penetapan No. 39/Pdt.P/2018/PN TrkSekolah Dasar (SD) dengan Nomor Induk 1899 tertanggal 25 Juni 2002, IjazahSekolah Menengah Pertama (SMP) dengan nomor Induk 7150 tertanggal 30 Juni2005, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun (SMK) dengan nomor induk661/063
Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3503085311900001, Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3503081511160007 yang dikeluarkan tanggal 15112016,jazah Sekolah Dasar (SD) dengan Nomor Induk 1899 tertanggal 25 Juni2002, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan nomor Induk 7150tertanggal 30 Juni 2005, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun(SMK) dengan nomor induk 661/063 Pj tertanggal 14 Juni 2008, AktaHalaman 8 Penetapan No. 39/Pdt.P/2018/PN
16 — 5
Menetapkan nama Pemohon : BASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0063/063/I/2007 tanggal 26 September 2012 yang benar adalah nama Pemohon: ABDUL BASORI bin BUAMIN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp 159.000,- (seratus limah puluh sembilan ribu rupiah);
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor0063/063/1/2007 tanggal 26 September 2012;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahn tulis nama karenakesalahn informasi yakni nama Pemohon: BASORI bin BUAMIN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon: ABDUL BASORI bin BUAMIN,Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami
dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon: BASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : 0063/063
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507090404790003 tanggal O05 Juli 2008 a.nABDUL BASHORI tempat dan tanggal lahir Malang, 04 April 1975; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507092311040180 dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 17 November 2009;(P.2)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/063
Fotocopy Tjazah SMK Nomor: 04Mk226 063670 tertanggal 23 Mei 1998 an ABDULBASORI, (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwa namaBASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0063/063/1/2007 tanggal 26 September sebenarnya adalah ABDUL BASORI bin BUAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : 11 Tahun 2007tentang Pencatatan
Menetapkan nama Pemohon : BASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor 0063/063/1/2007 tanggal 26 September 2012 yang benar adalah namaPemohon: ABDUL BASORI bin BUAMIN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.