Sudin L bin Lapagau menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2017di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaAlindau ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanodi;

Jafar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2017di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanodi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaAlindau ; Bahwa yang menjadi

Xxxxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut yaitu pada tanggal 15 Februari 2017di Desa Kolang Nauli, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah imammesjid sekaligus P3NTR bernama Xxxxxkarena ayah kandung PemohonIl masih beragama kristen dengan maskawin uang sebesar Rp100.000,(seratus

XxXxXxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut yaitu pada tanggal 15 Februari 2017di Desa Kolang Nauli, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah imammesjid sekaligus P3NTR bernama Xxxxx karena ayah kandungPemohon II masih beragama kristen dengan maskawin uang sebesarRp100.000,(Seratus

DENNYHERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery & Cafe sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An.

SuzukiIndomobil yang ditandatangani oleh Denny Hermawan. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rekening 5780592101 An.DENNY HERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery &Cafe sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An. DENNYHERMAWAN pada tanggal 5 Januari 2017 di Indomaret Margahayu 2sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah),Tetap Terlampir dalam berkas perkara.4.

DENNYHERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery & Cafe sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An.

DENNYHERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery & Cafe sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An.

SuzukiIndomobil yang ditandatangani oleh Denny Hermawan. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rekening 5780592101 An.DENNY HERMAWAN pada tanggal 6 Januari 2017di Permata Bakery &Cafe sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rek 5780592101 An.

diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi AGUS SUTIARSO bin SATIYO Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis Cap Jie Kie/EyangSoemo ; Bahwa perjudian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di

Saksi SYAIFULANWAR,SH bin DWI SUSWANDOKO Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis Cap Jie Kie/EyangSoemo ; Bahwa perjudian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di rumah Sdr Yakmini binti Suwarno di Dsn Andeande RT.01/RW.07 DesaNgembak, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ; Bahwa Awalnya dengan cara ~=masyarakat yang hendakmembeli/memasang nomor judi mendatangi Terdakwa kemudianmenyebutkan nomor judi yang dibeli/dipasang berikut uang taruhannyakemudian Terdakwa mencatatnya dalam sebuah

keluar dari Internet.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di

Menyatakan permohonan pemohon 17 Januari 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 24 Januari 2017di bawah register perkara nomor 14/Pdt.P/2017/PN Tmg dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatatpencabutan perkara permohonan tersebut dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor42/Pdt.G/2017/PN Sdw, tertanggal 6 Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sdw,tertanggal 6 Oktober 2017, tentang hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 4 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 6 Oktober 2017di

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 5 Mei 2017di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Hal. 4 dari 10 halaman2. Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang bertindak selaku walinikah Pemohon Il adalah seorang lelaki yang bernama M. Halim karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapat restu dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Karisman.

Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat perlu ditambahkan satu amar yang menyatakantidak sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 5 Mei 2017di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanHal. 8 dari 10 halamanTimur tersebut, sebagaimana berdasarkan maksud pasal 22 UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur pertama makaunsur kedua sebagaimana tersebut diatas tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang

Ali Rahman, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Serigala, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah kakak kandung Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2017di Nabire, Papua;> Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl.> Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

Arafah bin La Rinni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Maccobbu, Kelurahan Tonyamang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah kemanakan Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2017di Nabire, Papua;> Bahwa Saksi Saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi saksi tahu pernikahannya

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,telah memberikan keterangan dibawah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar; Bahwa ketika menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang puncaknya terjadi pada bulanDesember 2020 sehingga akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama lebih kurang 6 bulan sampai sekarang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2017di Gedung Areopala, Kelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.4.

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hasil musyawarah Majelis Hajkim dan semua pasal dalamperaturan perundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il ;po Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2017di

SAKSI, umur 60 tahun, agama lslam, dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Mei 2017di Makassar ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon pernah tidakpernah tinggal dan tidak pernah rukun sebagai pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon dijodohkan sehingga tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa Termohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa tidakcocok dengan Pemohon;Bahwa

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ::Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 mei 2017di Makassar ;Bahwa Setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama dan tidak pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon dijodohkan sehingga tidak pernahhidup rukun;Bahwa saksi sering ke rumah Termohon namun Termohon tidakpernah tinggal di rumah orang

Penetapan No. 480/Pdt.P/2019/PA.GMsuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada akhir tahun 2017di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahman;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang

Penetapan No. 480/Pdt.P/2019/PA.GMSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada akhir tahun 2017di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui

Kabupaten Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 05 April 2017di bawah Register Perkara Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Amb. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,Bahwa pada hari dan tanggal

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2017di Kota Bukittingg;3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya perkara;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Bukittingg!

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2017di Kota Bukittinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Februari 2017di Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBunda Kase Kecamatan Natal, dan terakhir tinggal di Medan sampaipisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak 3 bulan menikah mulai terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat cemburudan terlalu mengekang Penggugat

menasihati Penggugat tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi;Faridah Emilia binti Husni Siregar, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Vinago DesaPidoli Lombang, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Februari 2017di

Kabupaten Enrekang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri; Bahwa saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah; Bahwa saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April 2017di

Penetapan No.49/Pat.P/2021/PA.EkBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April 2017di Kampung Sandakan, Sabah, Malaysia, dengan Wali nikahnya adalahAdik kandung Pemohon II yang bernama Bakri bin Bahru dikarenakanayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, kemudian yangmenikahkan adalah Imam Kampung Sandakan yang bernama Ismail,maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan yangmenjadi saksi adalah H.Beddu dan Baco;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidakada

Madmani bin Amid, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir sewaktu acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan tanggal 19 Februari 2017di kecamatan Cipocok jaya,Kota Serang; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam, walinya adalah ayah kandung pemohon Il,disaksikan oleh orang banyak, tapi saksi nikahnya adalah saksisendiri dan Bpk Ibrahim

Madasan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir sewaktu acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan tanggal 19 Februari 2017di kecamatan Cipocok jaya,Kota Serang; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam, walinya adalah ayah kandung pemohon Il,disaksikan oleh orang banyak, tapi saksi nikahnya adalah Bpk.Madmani dan Bpk Ibrahim; Bahwa antara

umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sultan AdamRT.13 RW.002 No.13 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin:e bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon II;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan siri pada tanggal 15 April 2013 di rumahpenghulu yang beralamat di kecamatan Banjarmasin Utara sedangkanpernikahan resmi mereka dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2017di

65 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Antasan Kecil Timur RT.08 RW.003Kelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin: bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah Tetanggapara Pemohon;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan siri pada tanggal 15 April 2013 di rumahpenghulu yang beralamat di kecamatan Banjarmasin Utara sedangkanpernikahan resmi mereka dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2017di

Yang kedua pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017di Panongan Terdakwa menerima 2 (setengah) gram Narkotika jenis shabudengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan dijualkembali juga kepada Buluk seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).2.

Yang kedua pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017di Panongan Terdakwa menerima '% (setengah) gram Narkotika jenis shabudengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan dijualkembali juga kepada Buluk seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa SUPRIYANTI Als ATIN Bin ADI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Tangerang Selatanpada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017

. , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSeDagal.............0685 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2014 rumah tangga

NAME, umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempattinggal di ........... , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiS@Dagal..........06.0685 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat