Ditemukan 28765 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 28-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Cjr;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) .

    228/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    228/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Pbg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 228/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2022/MS.Tkn dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 228/Pdt.G/2017/MS.KC
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 8
  • Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2017/MS.KC telah dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumnlah Rp 971.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

    228/Pdt.G/2017/MS.KC
    PENETAPANNomor 228/Pdt.G/2017/MS.KCa So et Ss Aja lal sae ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara harta bersama antara:Rusnah Panjaitan, S.Pd.l. binti Jurnatan Yahya P., umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diDesa Kutarih, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, dalamhal ini telah
    Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2017/MS.KCPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan menurut hukum bahwa benda/barang bergerak maupunbenda/barang tidak bergerak sebagaimana tersebut pada point 7.1.2.3,7.4.1.2, 7.5.1 s/d 19, dan 7.6.1 gugatan Penggugat adalah merupakan harnabersama/gonogini antara Penggugat dengan Tergugat;3.
    Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2017/MS.KC(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.
    Menyatakan perkara 228/Pdt.G/2017/MS.KC telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp971.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Kutacane pada hari Rabu, tanggal 7 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I.
    Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2017/MS.KCPerincian Biaya Perkara:1PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp880.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp971.000,00sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2017/MS.KC
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 1. Membatalkan perkara Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Clg;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    228/Pdt.G/2018/PA.Clg
    PENETAPANNomor 228/Pdt.G/2018/PA.ClgdfneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :Nurul Indriati Agustini binti Taufikurohman, NIK 3672054708970001,lahir di Cilegon, O07 Agustus 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Link.
    No.228/Pdt.G/2018/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
    Membatalkan perkara Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 4 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Him. 7 dari 8 him. Pen.
    No.228/Pdt.G/2018/PA.ClgSyawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dian Siti KuSumawardani, S.Ag., S.H,.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. dan H.
    No.228/Pdt.G/2018/PA.ClgHim. 9 dari 8 him. Pen. No.228/Pdt.G/2018/PA.Clg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 437/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : SUWARI BCHK
Terbanding/Penggugat : SAMIAN
40 — 21

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2020 yang amar selengkapnya sebagai berikut:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi :

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2020;

    Dalam Pokok

    wanprestasi);
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar sisa pembayaran atas jual beli tanah milik penggugat sejumlah Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan ganti rugi sejumlah Rp 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) yang dihitung sejak Desember 2014 sampai dilaksanakan eksekusi;
  • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi :

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228
      Berkas perkara tanggal 18 Mei 2020 Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Kpn. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 6 Desember 2019 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 Penggugat (Samian) telah menjualkepada Tergugat (Suwari BCHK) atas sebidang tanah tegal sertipikat
      Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No228/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2020, memori banding dan kontramemori banding terhadap permohonan banding dari Pembanding semula Tergugatberpendapat sebagai berikut ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam eksepsi Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya PutusanPengadilan Negeri Kepanjen No 228
      kelayakan sewa tanah dalam 1(satu) tahun yaituRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tanah milik Terbanding semulaPenggugat dikuasai oleh orang lain, maka adalah patut apabila ganti rugi tersebutdiberikan sampai Pembanding semula Tergugat menguasai lagi tanahnya; yaitusampai dilaksanakan eksekusi;DALAM REKOPENSIMenimbang, bahwa dalam rekopensi Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya PutusanPengadilan Negeri Kepanjen No 228
      " Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;7 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PNKpn Tanggal 18 Mei 2020 yang amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PNKpn Tanggal 18 Mei 2020;Dalam Pokok Perkara :1.
      Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PNKpn Tanggal 18 Mei 2020;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Rekopensi/Pembanding semula Tergugat Konpensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; sedangkan ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );
    228/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Bitg. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228./Pdt.G./2018/PN Jkt.Pst...n
Tanggal 11 Maret 2019 — 1. R. B. BOEDI MOELJO BIN R. SOEDIRGO vs 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA WILAYAH I., STEPHANI ANWAR R. BAMBANG WISIK SOETOMO BIN R. SOEDIRGO
282 — 95
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 228/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).
    228./Pdt.G./2018/PN Jkt.Pst...n
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 53
  • hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12 dari 228 hal.12
    No. 1628/Pdt.G/2020/PA.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal.14 dari 228 hal
    228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228 hal.16 dari 228
    228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228 hal.19 dari 228
    hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24 dari 228 hal.24
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 228/Pdt.G/2023/PA.Plj
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 228/Pdt.G/2023/PA.Plj dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2023/PA.Plj
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Spt;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).
    228/Pdt.G/2021/PA.Spt
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Membatalkan perkara Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Plg;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    228/Pdt.P/2019/PA.PLG
    PENETAPANNomor 228/Padt.P/2019/PA.PLGSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.
    Kabupaten Banyuasin;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak PemohonHalama 1 dari 4 putusan Nomor 228/Pat.P/2019/PA.PLGbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh
    Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada PemohonTOK @lt o.oo. ce cece eccceeeeeeeceeeaeeeueeeeeeeeeeaeeeues berdasarkan hukum Islam;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalama 2 dari 4 putusan Nomor 228
    Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halama 3 dari 4 putusan Nomor 228/Pat.P/2019/PA.PLGDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000,0023 Panggilan 200.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 aJumlah #totalbiaya#tiga ratus satu ribu rupiah)Halama 4 dari 4 putusan Nomor 228/Pat.P/2019/PA.PLG
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2019/PA Dgl. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

    228/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 228/Pdt.P/2024/PN Mnd
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon:
1.marselinus ansenitus merung
2.cynthia visantya
8 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 228/Pdt.P/2024/PN Mnd, dicabut oleh Para Pemohon pada tanggal 09 Juli 2024;
    2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    228/Pdt.P/2024/PN Mnd
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 228/Pdt.P/2024/PA.Ba
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 228/Pdt.P/2024/PA.Ba dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    228/Pdt.P/2024/PA.Ba
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
Made Suastika
14 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan Nomor 228/Pdt.P/2020/PN Sgr, dicoret dari buku register;
    2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enambelas ribu rupiah);
    228/Pdt.P/2020/PN Sgr
    PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :MADE SUASTIKA Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir : Patemon/O1 Juni1975, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Hindu,Bertempat tinggal Banjar Dinas Pemaroan, DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.
    Menyatakan permohonan Nomor 228/Pdt.P/2020/PN Sgr, dicoret daribuku register;2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 116.000, (Seratus enambelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Gede Karang Anggayasa, S.H.
    ,M.Hpada tanggal 30 Nopember 2020, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor. 228/Pdt.P/2020/PN Sgr, tertanggal 03November 2020, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atasdengan dibantu Ketut Catur Wijaya Kusuma, SH, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim , Gusti Ngurah Agung Swantara, SH.
    MH.Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 228/Pat.P/2020/PN SgrPerincian Biaya Perkara:1.2.Pendattaran.........::::ccce Rp. 30.000,Biaya PrOS@S.........::cceee Rp. 50.000,Panggilan ..........2...:000: Rp. 9 PNBP............0cccceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,~ RedakSi ........cccceeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Redaksi Meteral................ Rp. 6.000,Redaksi pencabutan............... Rp. 10.000,.
    Biaya Sumpah.............0 Rp. 116.000, (Seratus enambelas ribu rupiah);.Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 228/Pat.P/2020/PN Sgr
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 68/PID/2014/PT.PLK
Tanggal 9 September 2014 — THERISIA HANDAYANI Binti ANTON KURNIAWAN
38 — 22
  • Menguatkan putusan sela Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit, tanggal 20 Juni 2014, Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Spt yang dimintakan pelawan tersebut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    Turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Sampit tanggal 20 Juli 2014Nomor : 228/Pid.B/2014/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menerima nota keberatan (eksepsi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa untuk seluruhnya;2 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
    PDM 94 /SMPIT/0514tertanggal 14 Mei 2014 batal demi hukum ;3 Memerintahkan sidang pemeriksaan perkara pidana No. 228/Pid.B/2014/PN.SptAtas nama Terdakwa THERISIA HANDAYANI Binti ANTONKURNIAWAN tersebut tidak dapat dilanjutkan untuk diadili berdasarkan suratdakwaan yang batal demi hukum tersebut;4 Memerintahkan terdakwa di keluarkan dari rumah tahanan ;5 Memerintahkan berkas perkara pidana No. 228/Pid.B/2014/PN.Spt Atas namaTerdakwa THERISIA HANDAYANI Binti ANTON KURNIAWAN besertabarang bukti untuk
    Membaca Akte Perlawanan / verzet dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Juni 2014terhadap putusan sela Pengadilan Negeri Sampit tanggal 20 Juni 2014 Nomor : 228/Pid.B/2014/PN.Spt dan Akte Perlawanan / Verzet tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 8 Juli 2014;E.
    sehingga pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama cukup beralasan untuk dijadikan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai dasar untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telahmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai dasarpertimbangan hukum dalam putusan tingkat Pengadilan Tinggi maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat Putusan Sela Hakim Tingkat Pertama tanggal 20 Juni2014, Nomor : 228
    Menguatkan putusan sela Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit, tanggal 20 Juni2014, Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Spt yang dimintakan pelawan tersebut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Senin tanggal 1September 2014 yang terdiri dari HESMU PURWANTO, S.H.,M.H. Ketua11Pengadilan Tinggi Palangka Raya selaku Hakim Ketua, H. SUTADI WIDAYATO,S.H.,M.Hum. dan P. H. HUTABARAT, S.H.