1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.UTJ telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus ldua puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2022/PA.Utj

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

237/Pdt.G/2022/PA.Amb

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUM adalah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

237/Pdt.G/2012/PA.DUM

PUTUSANNomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUMBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Dumai;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUM adalahgugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012Miladiyah/24 Ramadhan 1433 Hijriyah oleh kami A.

., M.A sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, S.HI danPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 13 Agustus 2012Massahudin, S.HI, masingmasing sebagai hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dandibantu oleh Dian Trisnavita Hasibuan, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis HakimTtdA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 13 Agustus 2012

1. Menyatakan perkara nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Utan Sumbawa, 31 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diSemula di RT.0O7 RW.003 Kelurahan Rabangodu SelatanKecamatan Raba Kota Bima, sekarang di RT.007 RW.002Kelurahan

XXXXX XXXXXX, tempatkediaman RT.006 RW.005 Kelurahan Nae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1/5 Penetapan Nomor 237

Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaHalaman 2/5 Penetapan Nomor 237

Nasri, B.A., M.H. dan DaniHaswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02Halaman 4/5 Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.BmFebruari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 140.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ) .Halaman 5/5 Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan tahun lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 237/1920/04/T yang tercantum semula tertulis tahun lahir 1991 diperbaiki/diubah menjadi 1992 ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 237/1920/04/T Pemohon yang tercantum

1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 14 Januari 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

237/Pdt.G/2020/PA.Nph

No.237/Padt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa pada 01 Januari 1938 Danu bin Udi dengan Hj. Atit bintiEnung telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam diwilayah hukum Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa dalam pernikahan Danu bin Udi dengan Hj.

No.237/Padt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa pada tanggal 21April 2018 Irin bin Danu telah meninggaldunia di karenakan sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluakan oleh Kantor Desa Cigugur Girang Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat.9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Danu bin Udidengan Hj. Atit binti Enung;10.Bahwa Pernikahan Danu bin Udi dengan Hj.

No.237/Padt.G/2020/PA.Nph2. Menetapkan sah pernikahan Danu bin Udi dengan Hj. Atit bintiEnung yang dilaksanakan pada 01 Januari 1938 di wilayah hukumKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No.237/Padt.G/2020/PA.Nphsebagai hakim anggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dewi Afiyani, S.H., paniterapengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

No.237/Padt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

237/Pdt.G/2024/PA.Tbh

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

237/Pdt.P/2023/PA.Sidrap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencoret perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA. Jpr. dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.G/2014/PA.Jypr

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 237/Pdt.G/2015/PA.Pct telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2024/PA.Cbn

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2016/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 April 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan 237/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 April 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan satu orang anak, dan sesaat setelanh menikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang lafazh lengkapnyaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;3.

Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRita Elviyanti, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan = Rp. 320.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Msa;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

237/Pdt.G/2023/PA.Msa

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.menyatakan perkara no.237/Pdt.P/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut;

3.Menghukum pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.366.000,-

237/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 237/Pdt.P/2017/MsTknpar Jl or yJl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syukur bin Sukardi, tempat tanggal lahir Burni Bius 02061976 (41 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung PantanTengah

Rusip Antara, KabupatenAceh Tengah, sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 237Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 862017 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di muka sidangtentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Juni2017 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 237

/Pdt.P/2017/MSTkn, tanggal 0706 2017Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No 237/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 25 Juli 2017dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonanPemohon;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah hadirmenghadap ke persidangan ;Bahwa di muka sidang Pemohon menyatakan mencabut perkaraini Karena calon isteri anak Pemohon yang bernama Halimah binti Sabarditelah lari dengan lakilaki lain tidak tahu kKemana dan tidak diketahui lagialamatny, maka oleh karena

diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya karena calon dari isteri anaknya yang bernama Halimah bintiSabardi sudah melarikan diri dengan lakilaki lain dan sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya, maka oleh karena pencabutan permohonantersebut diajukan oleh Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara,sehingga permohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan denganketentuan Pasal 56 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 271Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan No 237

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No 237/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 25 Juli 2017

M E N E T A P K A N :

- Mengirimkan berkas perkara No.237/Pdt.KPPU/2012/PN.Sby, tertanggal 21 Maret 2012 disertai (sisa) biaya perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Denpasar ;

237/PDT.KPPU/2012/PN.SBY

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

237/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kelurahan Pondok RajegKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat, dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 355.000, ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs.

Sitti MaryamHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.CbnAdam sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 225.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

237/Pid.B/2020/PN Jth

PENETAPANNomor 237/Pid.B/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Terdakwa Gomes hrNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa Ilame WMapidana dalam perkara lain;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama.

Aceh Besar;: Islam: Sopir/Warga Binaan Lembaga Pemasyarakatan KlasIl A Banda AcehPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalaniPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jthtanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 8 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang,bahwa Para Terdakwa

/Pid.B/2020/PN Jthpersidangan meskipun Majelis Hakim telah memerintahkan Penuntut Umumuntuk menghadirkan Para Terdakwa secara paksa berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 19 Oktober 2020 danPenetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 2 Nopember2020;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Para Terdakwa ke persidangan maka persidangan tidak dapatdilanjutkan dan penuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jthkepada Penuntut Umum;3.

Saptika Handhini, S.H.Rizqi Nurul Awaliyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 237/Pid.B/2020/PN JthReni Ohvianti, S.H.Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 59/PID/2023/PT KPG tanggal 13 Juni 2023 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 237/Pid.Sus/2022/PN Kpg tanggal 20 Maret 2023 tersebut;MENGADILI SENDIRI:

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran No. 237/DKCS/1999 Dinas Kependudukan Pencatatan SIpil Kabupaten Sambas pada tanggal 04 Agustus 1999, yaitu nama semula tertulis HERU JUPRIYANTO dan ROSITA diperbaiki menjadi tertulis A.

RASYID dan SYAPARINA;

keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada hari dan tanggal tersebut dalam Register Nomor105/Pdt.P/2021/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Juli 1999 diPemangkat dari pasangan suami isteri yang bernama HERUJUPRIYANTO dan ROSITA, dan diberi nama INDAH PERMATA KASIH,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 237

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaorangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 237/DKCS/1999,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDaerah Tingkat II Sambas pada tanggal 4 Agustus1999, yaitu : Nama Orangtua Pemohon, semula tertulis HERUJUPRIYANTO dan ROSITA diperbaiki menjadi tertulis A. RASYIPdan SYAFARINA;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 237/DKCS/1999, atas nama INDAHPERMATA KASIH, lahir di Pemangkat, tanggal lahir 15071999, jeniskelamin perempuan, anak dari Ayah bernama HERU JUPRIYANTO dan Ibubernama ROSITA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan PencatatanSlpil Kabupaten Sambas pada tanggal 04 Agustus 1999, selanjutnya diberitanda bukti P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Sbs6. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah No.

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran No. 237/DKCS/1999 DinasKependudukan Pencatatan Slpil Kabupaten Sambas pada tanggal 04Agustus 1999, yaitu nama semula tertulis HERU JUPRIYANTO danROSITA diperbaiki menjadi tertulis A. RASYID dan SYAPARINA;g.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikanpada Kutipan Akta Kelahiran No. 237/DKCS/19990 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agardicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada registerKutipan Akta Kelahiran tersebut;4.

Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum, tanggal 30 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Termohon untuk melakukan Penghentian Penyidikan perkara atas nama Pelapor Sdr. Saudi Kadi dengan Terlapornya a.n. Christine Natasha Tanjungan dan Agus skandar adalah tidak sah menurut hukum;3. Menyatakan surat Ketetapan Nomor: S.

Tap/237.a/XII/2014/Dittipidum tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 30 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Termohon untuk menghentikan Penyidikan perkara atas nama Pelapor Saudi Kadi, adalah tidak sah sah menurut hukum;4. Memerintahkan Penyidik untuk melanjutkan proses Penyidikan Laporan Polisi Nomor:LP/699/VIII/2013/Bareskrim, tanggal 22 Agustus 2013;

PelaporMAYJEN TNI (PURN) SAURIP KADI tentang tindak pidana penipuan,penggelapan, dan pemalsuan surat sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 378 KUHP, Pasal 372 KUHP dan Pasal 263 KUHP yangdiduga dilakukan oleh CHRISTINE NATASHA TANJUNGAN dan AGUSISKANDAR dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 01/Pid/Prap/2016/PN.Jak.Sel.10.11.Desember 2014 dan Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/237.a/XII/2014/Dittipidum tanggal

Menyatakan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/237.a/XII/2014/Dittipidumtanggal 30 Desember 2014 tentang penghentian penyidikan perkaraLaporan Polisi Nomor: Nomor: LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22Agustus 2013 atas nama Pelapor MAYJEN TNI (PURN) SAURIP KADIadalah Sah;3.

SAURIP KADI.SuratSPPP/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30 Desember2014.SuratS.Tap/237.a/X11/2014/Dittipidum tanggal 30 Desember2014 tentang Penghentian Penyidikan.Perintah Penghentian Penyidikan Nomor:Ketetapan Nomor:Surat Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim Polrikepada Sdr.

Bahwa kemudian Temohon menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30Desember 2014 dan Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30 Desember 2024 tentangpenghentian penyidikan perkara laporan Polisi Nomor:LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22 Agustus 2013 atas namaPelapor Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI dengan alasan bukanmerupakan tindak pidana, sudah sesuai ketentuan UU No. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP).

Tap/237.a/XII/2014/Dittipidumtentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 30 Desember 2014 yangditerbitkan oleh Termohon untuk menghentikan Penyidikan perkara atasnama Pelapor Saudi Kadi, adalah tidak sah sah menurut hukum;4.