Ditemukan 426 data
14 — 10
PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Rite, 17061981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272025706810002, tanggal 27062012, tempat kediaman di Jl.Kecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : umur 39 tahun
8 — 0
Sidoarjo, pada tanggal 27062012. Dan perkawinanya tercatat padaregester nikah KUA Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo. sebagaimana regesternikah nomor : 410/89/V1/2012. Seri. AM;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama di JI. Pasar Wisata Kec. Sedati Kab. Sidoarjo selama6 tahun, kemudian pindah di Kota Surabaya sampai sekarang;3.
28 — 1
Agama : Islam Pekerjaan : Belum bekerja Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan e Penyidik, sejak tanggal : 07062012 s/d 26062012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal : 27062012 s/d 06072012 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal : 02072012 s/d 11072012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal : 10072012 s/d 24072012; Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal : 25072012 s/d 23082012; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berita acara pemeriksaan
6 — 0
No. 3267/Pdt.G/Wednesday April 01, 2015/PA.JS2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 6 Maret 2006 Nomor : XXX/36/III/2006,tanggal 5 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebet, Jakarta Seltan Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: TERGUGAT No. 3174010601094468 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Manggarai, kecamatan Tebet, JakartaSelatan tanggal 27062012, telah diberi materai
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 0969/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 06062012 dan Nomor yangsama tanggal 27062012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk
SUMANI, S. Ag.
21 — 3
Bukti P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 35020003atas nama Yudi Anto yang dikeluarkan di Ponorogo 27062012, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai Cukup;2. Bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 3502132711010341atas nama Kepala Keluarga SUMANI, S.Ag., yang dikeluarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ponorogo tanggal 24072013, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup; 3.
10 — 0
Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1353/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 28 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerperkara nomor: 1353/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 27062012
12 — 1
Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi kartu Tanda PendudukKabupaten Lamandau, tanggal 17042012 (P1) dan Pemohon Ilmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi kartu Tanda Penduduk kabupatenLamandau, tanggal 27062012
16 — 8
PUTUSANNomor 545/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Sambinae, 27101987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272056710870001 tanggal 27062012, tempat kediaman diKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Bima, 20031992
13 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 350622450650002, tanggal 27062012 atas nama Pemohon yang dibuat oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3506LT180120160034 tanggal 03022016, atas nama Anak Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 524/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr3.
14 — 5
Desy Lusianawati(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataramtanggal 27062012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P1, tanggal dan paraf KetuaMajelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 368/36/XI/93, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas,Him. 3 dari 11 Him. Put.No.306 /Pdt.G/2018/PA. Mtr.
8 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 338/236/VI/2012 tanggal 27062012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal,him. 3 dari 9 him. Putusan No. 1602/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.yang isi pokoknya bahwa PANDU RATONO BIN SIDIK MUSTOFA adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah desasejak bulan April 2010 sampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.
22 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Junani), NIK3274055006760007 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota CirebonTanggal 27062012. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteralcukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tarman (ayah kandungcalon mempelai lakilaki) NIK 3274050805700001 yang diterbitkan olehPemerintah Kota Cirebon Tanggal 26122017.
11 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3304055702740003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, tanggal 27062012, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/69//1I/2011, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara tanggal 25 Maret 2011.
13 — 4
Pemohon Il Nomor5271026089820001 tanggal..27062012., Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon Nomor : 527102.050308.3404tanggal. 07122011 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal 3 dari 10 Hal.
6 — 0
Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 16 Maret 1994bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :3517163112680008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 27062012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.
Talhap bin Dulhap</br>Talhap bin Dulhap
12 — 5
Pemohon II Sri Kustari Nomor :5271056805720001 tanggal 27062012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu. Keluarga an.
6 — 0
Sidoarjo, pada tanggal 27062012. Dan perkawinanya tercatat padaregester nikah KUA Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo. sebagaimana regesternikah nomor : 410/89/V1/2012. Seri. AM;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama di JI. Pasar Wisata Kec. Sedati Kab. Sidoarjo selama6 tahun, kemudian pindah di Kota Surabaya sampai sekarang;3.
13 — 1
Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juni 2012, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor 518/Pdt.G/ 2012/PA.Bkl, tanggal 27062012 yang menerangkan sebagai berikut :.
14 — 5
Pardan Nomor 52710202089 10002tanggal 27062012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberitanda P.1.;Surat Keterangan An. Hariani Nomor 07 / PT / 1/ 2017, tanggal 19 Januari2017, bukti suarat tersebut telah diberi meterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Fotokopi Kartu Keluarga An.