383/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraGUGAT CERAIAntaraMelawan2017PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Brb.yt MAT, Lf *SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:: amur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggalKabupaten Hulu SungaiTengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Mela waniJmur

Putusan No.383/Pdt.G/2017/PA. Brb..Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat:.

Putusan No.383/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.383/Pdt.

Putusan No. 383/Pdt.G/2017/PA. Brb.Panitera Pengganii,Dra. Hj. VulyaniPerincian biaya perkara: PendaftaranPanggilanMateraiRedaksiBiaya Proses .:Rp 30.000:Rp 150.000:Rp 6,000:Rp. 5.000:Rp 50.000 JumiahRp 241.000 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.383/Pdt.G/2017/PA.Brb.

383/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA.BppZoe :KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Nurjihad bin Haji Muhammad Amir Mas'ud, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT. KaltimNusa Etika, bertempat tinggal di Jalan MT.

/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 803 September 2020 dengan register Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Bpp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Yang benar Nama Pemohon adalah Nurjihad, nama ayah (bin) Pemohon adalah Haji Muhammad Penetapan Nomor 383/Pat.P/2020/PA.Bpp 2 dari 8Amir Mas'ud, dan nama Pemohon II adalah Haerati;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk memcatatkanperubahan identitas tersebut pada kantor Ururan Agama Kecamatan Penetapan Nomor 383/Pat.P/2020/PA.Bpp 6 dari 8Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untukdilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Penetapan Nomor 383/Pat.P/2020/PA.Bpp 7 dari 8 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 383/Pat.P/2020/PA.Bpp 8 dari 8

1. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sgt, dibatalkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

383/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 184/69/VIII/2016 tertanggal 08 Agustus 2016;Penetapan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang kepersidangan telah dilakukan mediasi tetapi tidak berhasil, dankemudian dilanjutkan pada pemeriksaan perkara dari tahap jawab menjawabPenetapan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.

Dengan demikian sesuai denganpetunjuk Buku Il Tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPenetapan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sgt, dibatalkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Penetapan Nomor 383/Padt.G/2020/PA. Sgt Hal. 6 dari 7 hal.3. Biaya Panggilan/PNBP : Rp 770.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 383/Padt.G/2020/PA. Sgt Hal. 7 dari 7 hal.

383/Pdt.G/2019/PA.JU

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 33 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.JU.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas,Bandung Barat sesuai Kutipan Akta Nomor : 00000000, tanggal 9 Mei2016;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di JI.

Bahwa Jawaban Termohon tertanggal 06 Mei 2019 tetap terulang dantermuat kembali dengan sempurna dalam Duplik Termohon ini ;Halaman 10 dari 33 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.JU.2. Bahwa Termohon tetap bertahan pada Jawaban Termohon pada tanggal06 Mei 2019 dan menolak secara tegas dalildalil Replik Pemohon padatanggal 13 Mei 2019 kecuali yang benar diakui oleh Termohon ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Atas nama Pemohon Yudo Hartanto,yang dikeluarkan oleh camat Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Halaman 14 dari 33 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.JU.2.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhonah) bernama ANAK I,lahir pada tanggal 17 Februari 2017;ANAK Il, lahir pada tanggal 30 Maret 2018 berada pada PenggugatRekonvensi;Halaman 31 dari 33 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.JU.5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi ditolak dan tidak dapatditerima untuk selebihnya;C. Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Proses Rp. 75.000,00Halaman 32 dari 33 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.JU.. Panggilan Rp. 323.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 444.000,00Halaman 33 dari 33 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.JU.

Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 809/SK/2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Mhd.Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas namaTerdakwa tersebut di atas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HANNY YARDEN ALEXANDER RAIS aias HARAterbukti secara sah dan meyakinkan

SakitBhayangkara Manado selama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan sementara yang dijalani terdakwa.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabu dibungkus dengan plastic bening bergarismerah; 2 (dua) bong kaca; 2 (dua) pipet kaca yang berisikan shabu; 1 (satu) sedotan berwarna putih; 1 (satu) sedotan berwarna merah; 1 (satu) korek api gas berwarna bening; 1 (satu) buah HP merk Samsung berwarna hitam; 1 (satu) buah pelindung HP Samsung berwarna merah;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 383

(satu jutarupiah) dan uang tersebut hasil patungan dengan IFAD KHARISMA ATMAHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Mhd.JAYA alias IFAD (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) masingmasingsebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah).

Kemudian barang bukti yang telah disisikan untukHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Mnhnd.pemeriksaan Balai Besar POM di Manado setelah dilakukan pengujian denganhasil sesuai surat Nomor : PM.01.01.1031.09.16 tanggal 14 September 2016dan sesuai surat Laporan Pengujian Nomor: 16.103.99.20.05.0056.K tanggal 13September 2016 yang ditanda tangani oleh Drs.

Panitera Pengganti,MARLYN MASENGI, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Mnhnd.

TERGUGATI sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 383 merupakan Penetapan Tertulis Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara yang Bersifat Konkret, Individualdan Final.Bersifat konkret berarti Sertipikat Hak Milik No. 383 berwujud dantidak abstrak, tertentu atau dapat ditentukan, berupa: sebidang tanahdan bangunan, terletak di Desa Tulangan RT. 02 RW. 02, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur dengan SertifikatHak Milik No. 383.Bersifat individual berarti Sertipikat Hak Milik No. 383

Nomor: 58/G/2019/PTUN.SBY" Bahwa dalam proses pendaftaran peralihan hak dengan menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 383, atas nama ANDI FACHRUDIN, SE.

HkMilik No. 383 Tulangan (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat kuasa hukum Penggugat Nomor E0007/KAS/Perm/I2019, tanggal 16 Januari 2019, PerihalPermohonan Mediasi Perkara Peralihnan Sertipikat HakMilik No. 383 atas nama Katimah 01011941, DesaTulangan, Kec.

Bukti P 39No. 383 atas nama KATIMAH 01011941, Desa Tulangan,Kec. Tulangan, Kab.

Hak Milik No. 383 atas nama Katimah 01011941, Desa Tulangan,Kec.

383/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Sor4. Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena:a.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Sor2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1364/02/X1I/2012 tanggal 01November 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

Bahwa sejak bulan Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat tidak terbuka perihal keuangan terhadapPenggugat;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Panggilan > Rp255.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Sor4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Sor

383/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.CbnaM gia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 2157/135/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 383/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Lubang Buaya, Kota Jakarta Timur;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 383/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 383/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Cbn

383/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DALAM KONVENSIBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor:383/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 19 Februari 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

383/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diSaeeaeeseeeexe* Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA TALU3.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa Perkawinan yang demikian telah tidak memenuhitujuan sebagaimana dimaksud ayat tersebut. Bahkan bisa mendatangkankemadharatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA TALU4.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA TALU. Biaya Panggilan Rp 225.000, . Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, Lahir di , Tanggal 15 Juli 1979, (Umur 38 Tahun) Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal di Dusun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di , Tanggal 31 Desember

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 383/Pdt.G

Saksi pertama, tempat tanggal, 8 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak 20 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin, tanggal 295Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Idris, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Zupri, SH. dan Drs, H.

Meterai 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.

383/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasanuddin Harahap Bin Parlaungan Harahap, lahir di Banua Tonga tanggal09 Juni 1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Banua

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II serta tidak memiliki biayauntuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pat.P/2020/PA.Sbh11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pdt.P/2020/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanuddin Harahap BinParlaungan Harahap) dengan Pemohon II (Hotima Maisaro Binti HarayanHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015 di DesaBanua Tonga, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3.

Tayep Suparli,S.SyPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahDedy Rikiyandi, S.H.I.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 200.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 6.000.00Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pdt.P/2020/PA.Sbh

383/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukpenetapan dalamperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggedi RT.003 RW. 001, Desa Mojosari Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.BjnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522162504650002 tanggal 20Juli 2013, atas nama KADIMIN dan Nomor 3522165605690002 tanggal14 Januari 2013, atas nama UMI SALAMAH, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telakdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Bjn2.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo, Kabupaten BojonegoroKabupaten Bojonegoro;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Bjn4.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 275.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Bjn

383/PDT/2017/PT MKS

Telkom)tempat tinggal Dago Pakar Permai 2 No. 42 DagoResort Bandung, selanjutnya disebut ; TURUT TERBANDING semula TURUTTERBANTAH/TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 November 2017No.383/Pdt/2017/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :383/Pdt/2017/PT.MKStersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor :383/Pdt/2017/PT.MKS

tanggal 3 November 2017 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Hal 2 dari 21 hal Put.Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks3.

Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks5. Bahwa perampasan barang sebagaimana dimaksud Pasal 18 UU. No.31Tahun 1999 Sebagaimana diubah dengan UU.

Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks KL an24 N.21....

Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks

383/Pdt.P/2019/PN Mlg

/Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 15Maret2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 383 / Pdt.P / 2019 /PN.Mlg tertanggal 15Maret2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas permohonan = atas nama Pemohon ini :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.MIg Telah mendengar Pemohon dansaksisaksi yangdiajukan dipersidang an ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yangdiajukan oleh Kuasa Pemohon dipersidangan

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor : 383 / Pdt.P / 2019 /PN.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017 istri Pemohonmengalami kelumpuhan yang atas penyakit yang diderita oleh istriHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Mlqg.Pemohon tersebut, pemohon telah berusaha memeriksakan danmengobatkan pada Rumah Sakit Panti Waluya Sawahan Malang ;5.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuksebagian ;Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Mlqg.2. Menetapkan bahwa seorang perempuan bernama Jani Wahjudiatau dikenal dengan Jani Puspasari (dahulu bernama Sing Hian Nio)tersebut telan berada dibawah pengampuan disebabkan karena telahmenderita sakit Stroke Thrombosis ; "3.

.: 383 / Pdt.P / 2019/ PN. Mig:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 00ATK Perdata : Rp. 50.000, 00PNPB : Rp. 5.000, 00Materai : Rp. 6.000, 00Redaksi : Rp. 10.000, 00Pemeriksaan setempat : Rp. 1.000.000,00Panggilan : Rp. 75.000, 00ee ee eee +Rp. 1.176.000, 00mericimnn = satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah = Halaman 19 dari 18 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Mlqg.

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prgez sll yoy Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 28 Mei 2018, yang

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prgc. Tergugat memiliki sifat kecemburuan yang sangat tinggi sehinggaTergugat selalu mencurigai Penggugat selingkuh.6.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 01 Agustus2018 dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejimlah Rp 441 .000.00. ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1439 H, oleh kami Drs. H.Nurdin.Situju,S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah + Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prg

383/Pdt.P/2020/PA.Mrs

bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 5November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Mrs pada tanggal 5 November 20202020, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengandalildalil sebagai berikut:1.

Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;hal 2 dari 11 hal Penetapan nomor 383/Pdt.P/2020/PA Mrs8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohonmengajukan suratsurat bukti yaitu: Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il; Fotokopi KK Pemohon I dan Pemohon II;9.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Maing dan Rahmanhal 4 dari 11 hal Penetapan nomor 383/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Sitti Johar,M.HHakim Anggota Ilhal 12 dari 11 hal Penetapan nomor 383/Pdt.P/2020/PA MrsMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI,Panitera PenggantiSarawaty Fachriyah Arsyad, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administarsi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 13 dari 11 hal Penetapan nomor 383/Pdt.P/2020/PA Mrshal 14 dari 11 hal Penetapan nomor 383/Pdt.P/2020/PA Mrs

383/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dimess perusahaan di Malaysia kemudian pindah ke Desa Girimukti,Kecamatan, Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyaitu:a. Anak 1, lahir tanggal 17 Februari 2013;b.

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pnj10. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;11.

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pnj382/40/IX/2015 tanggal 30 September 2015 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur (P.1) dan Laporan Pengaduan Penganiayaan yangdibuat oleh Penggugat kepada Kapolses Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur tanggal 30 Juli 2019 beserta lampirannya (P.2) dan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Penajam Nomor : 383/Pdt.G/2019/PA.Pnjtanggal 7 Agustus 2019 serta seorang saksi bernama Sitti Madollang

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pnjakhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat selama + 2 bulan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui secara klausula dalilPenggugat pada poin nomor 6, 7 dan 8, namun oleh karena Tergugat tidakmembuktikan pengakuan klausulanya tersebut maka berdasarkan Pasal 283R.Bg. Jo.

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.PnjDrs. H. Karani KutniRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp0.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Meterai Rp6.000,005. Redaksi Rp0.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put. Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pnj

383/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 383/Pdt.P/2017/PA.Dgl.SEMA si ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Burhan. M. bin Male, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salua,Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Rini. B. binti Dg.

DesaSalua, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 Februari 2017 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Donggala pada tanggal 02 Juni 2017 dengan Nomor383/Pdt.P/2017/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 hlm Penetapan No. 383

pernikahan para pemohon dan selama itu pula tetap beragama Islam;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untuk kepastianhukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan sertakepentingan hukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkan sahnyaperkawinan antara pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada 27 Juni 1997untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkaraini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hlm Penetapan No. 383

Mangando juga selaku yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIdengan dihadiri pula 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Abas dan AgusSalim; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp.110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah);Him. 8 dari 12 hlm Penetapan No. 383/Pdt.P/2017/PA.DglI.

Samsudin, S.H.Him. 11 dari 12 hlm Penetapan No. 383/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya Redaksi : Rp5.000,4. Biaya Meterai : Rp6.000.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama DonggalaPanitera,Dra. Hj. Djawariah M. Amin.Him. 12 dari 12 hlm Penetapan No. 383/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

383/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Ragil Isworo bin Isbangin, Balikpapan, 03 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Pamong Praja, Perum Korpri, Blok 2G, RT. 06, No.50, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan

/Padt.P/2016/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Padt.P/2016/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 383/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5