Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Ktp dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.191.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

529/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Ketapang, dalamperkara ini Penggugat memberikan kuasa kepada kuasahukumnya HIDAYAT IT, SH yang berkantor di Kantor Advokat

sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal XXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 529

/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 01 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 7.Put.No 529/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang diakibatkn atas sikap dari Tergugat dan selama iniHal. 2 dari 7.Put.No 529/Pdt.G/2020/PA.KtpPenggugat sudah berusaha bertahan namun Penggugat sudah tidaksanggup lagi dengan perbuatan Tergugat5. Bahwa puncaknya adalah pada tanggal 27 Agustus 2020, dimanapada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangpada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang;6.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 1.191.000,00Terbilang: satu juta seratus sembilan puluh satu ribu RupiahHal. 7 dari 7.Put.No 529/Pdt.G/2020/PA.Ktp

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 529/Pdt.G/2021/PN Sby., Tanggal 28 Juni 2022, yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah).

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari pembanding/Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 529/Pid.B/2014/PN.Spt tanggal 26 Februari 2015, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an.ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN;5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Il Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 26 Februari2015 Nomor: 529/Pid.B/2014/PN.Spt, yang amar nya berbunyi

HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an.ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumyang diajukan tanggal 27 Februari 2015 Nomor. 529/Akta.Pid/2014/PN.Spt

terhadapPutusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 26 Februari 2015 Nomor: 529/Pid.B/2014/PN.Spt dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 4 Maret 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingnyatanggal 17 Maret 2015 dan kemudian memori banding tersebut diserahkan kepadaterdakwa tanggal 19 Maret 2015;Halaman 9 dari 12 hal Put No.26/PID/2015/PT.PLK.10Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkasperkara kepada Jaksa Penuntut

datangperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak dilakukan kembali oleh orang lain danmohon agar Pengadilan Tinggi Palangka Raya memutus sesuai tuntutan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut MULYADI ALIAS YADI BIN NUR ALI tidak mengajukan kontra memoribanding dan menerima putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama memori banding putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 529

tingkat banding berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa tersebut telah sesuai dengan aspek kemanusiaan dan prinsip keadilansehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa putusan yang baik dan sempurna adalah disampingmempertimbangkan perihal yuridis yaitu kepastian hukum juga mempertimbangkansosiologis dan filosopis atau rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 529

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan nama ayah, tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 529/41/X/1987 tanggal 09 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.Menetapkan merubah nama ayah, tanggal lahir ayah Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/41/X/1987 tanggal 09 Oktober 1987, H

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 529/Pdt.P/2019/PA.Grt selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

529/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 529/Pdt.P/2019/PA.Grtasl Gk S!

Pen No. 529/Pdt.P/2019/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 September 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 529/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 telah terjadi perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut akan tetapitidak tercatat

Pen No. 529/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami istriserta Pemohon tidak pernah poligami;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, akan tetapi tidak tercatat dalam buku registerpernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut.

Menyatakan perkara Nomor: 529/Pdt.P/2019/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari tanggal 14Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiriHal. 4 dari 6 Hal. Pen No. 529/Pdt.P/2019/PA.Grt.dari kami Dra. Hj.

Pen No. 529/Pdt.P/2019/PA.Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen No. 529/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Plg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

529/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Peggugat, tempat dan tanggal lahir Arisan Gading, 25 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan... , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan ........cccccccecseseeseeeeeeeeeeees , Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 529

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan,, pada tanggal 03 Januari 2016 berdasarkan Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.PLGNomor : xxxx/035/I/2016 Tertanggal 4 Januari 2016 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.PLGdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.PLGAlhamidi, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.PLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.P/2022/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

529/Pdt.P/2022/PA.Smd

529

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410000,( empat ratus sepuluhs ribu rupiah);

529/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PENETAPANNomor: 529/Pdt.G/2021/PA.PybBFS 23eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di KunKun, 11 November 1996, NIK1213161109960001, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan STLA, tempat kediaman di KunKun xxxxXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Natal, Kabupaten MandailingXxXxxx,

No 529/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 November2021 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Pyb, tanggal 26 November 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

No 529/Pdt.G/2021/PA.Pyb8. Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Panyabungan cq.

No 529/Pdt.G/2021/PA.PybMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Pyb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 529/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 529/Pdt.G/2021/PA.Pyb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.410.000,00 (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);

529/Pdt.G/2023/PA.JS

M E N G A D I L I:-Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 18 April 2011 Nomor:529/Pid.B/2010/PN.KLD. yang dimintakan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp

./ JaksaPenuntut Umum masing masing tanggal 18 April 2011telah mengajukan permintaan banding, agar perkarayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kalianda tanggal18 April 2011 Nomor:529/Pid.B/2010/PN.KLD. tersebutdiperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca risalah risalahPage 13 of 18 Nomor:87/Pid./2011/PT.TK.14pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kalianda yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 dan 21 April

PengadilanTinggi Tanjungkarang; Menimbang, bahwa permintaan permintaan akanpemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara cara serta syarat syarat yang ditentukanoleh undangundang, maka permintaan permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara danturunanresmi catatan putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanNegeri Kalianda tanggal 18 April 2011Nomor:529

banding,sedangkan hal hal yang dikemukakan oleh terdakwa didalammemori banding, tidak ada mengemukakan hal hal baru yangdapat merobah putusan Hakim tingkat pertama, hal halyang dikemukakan tersebut telah dipertimbangkan olehHakim tingkat pertama, maka memori banding tersebutpatut dikesampingkan dan tidak perlu~ dipertimbangkanlebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan danpertimbangan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 18 April2011 Nomor:529

yangdidakwakan kepada terdakwa telah terbukti, maka terdakwaharus dihukum setimpal dengan perbuatannya dan membebanipula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat pasal 310 ayat (2) KUHP, serta UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan pasal pasallain dari peraturan perundang undangan yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding = dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 18 April 2011 Nomor:529

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

529/Pdt.G/2022/PA.Mab

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Badg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

529/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2020/PA.Badgae Vy L L wigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh ;Doni Safari bin Dodi, NIK. 3273131506970001, Tempat Tanggal Lahir,Bandung, 15 Juni 1997, Umur 23 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di

Selanjutnya sebagai PEMOHON II;Secara bersamasama disebut Para Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 529/Pat.P/2020/PA.BadgPengadilan Agama Bandung Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 12Agustus 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon (Doni

agama pada tanggal 11 Februari2018;Bahwa selama perkawinan, anak pertama yang bernama Raffasya AlRizky (lakilaki), Tanggal lahir 04 Mei 2018 tinggal bersama, diasuh dandiurus oleh Pemohon (Doni Safari bin Dodi) dan Pemohon II (YulliSuciati binti Asep Sudrajat) dengan rasa kasih sayang dan pengurusanserta lingkungan yang baik;Bahwa Pemohon (Doni Safari bin Dodi) dan Pemohon II (Yulli Suciatibinti Asep Sudrajat), sangat memerlukan Permohonan Asal Usul AnakHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 529

Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 529/Pat.P/2020/PA.BadgDra. Euis Nurkhaeroni Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran .............. Rp 30.000,2. Biaya ProSes ............. Rp 40.000,3. Biaya Panggilan ......... Rp 150.000,4. PNBP ....................... Rp 20.000,5. RedakSi .................... Rp 10.000,6. Materai ..................... RP 6.000,Jumlah ............

Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 529/Pat.P/2020/PA.Badg

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 153.500,00 (seratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

529/Pdt.G/2023/PA.Tar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

529/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2019/PA.BppZINA zsehaV esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Misriati binti Supeno, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Lima No.11, Rt43, kelurahan Gunungsamarinda Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapanpropinsi kalimantan Timur

KotaBalikpapan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Februari 2019, selanjutnya disebut Penggugat.melawanBudi Cahyo bin Kebar, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan 3 (Tiga No..22, Rt.023, Kelurahan gunungsamarinda, Kecamatan Balikpaap Utara, BalikpapanPropinsi Kalimantan timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Penetapan Nomor 529

Bahwa sejak Perkawinan tahun 1980, hingga tahun 2007, antaraPenggugat dengan Tergugat kurang lebih selama 27 Tahun lamanyaPenetapan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 7masih dalam keadaan baikbaik, dan selalu dalam keadaan damai danrukunrukun saja.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat.Penetapan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 5 dari 72. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :Penetapan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 6 dari 7Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 7 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Bkn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

529/Pdt.G/2022/PA.Bkn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.P/ 2019/PA.Po dari Penggugat ;
2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

529/Pdt.P/2019/PA.PO

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

529/Pdt.G/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda Binti Bastumik, lahir tanggal 01 Juli 1981/ umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun II RT.0O5 RW.004 Desa Ulak Kemang Baru, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPenggugat

Nomor 529/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah hidup rukunkembali membina rumah tangganya, dan atas nasehat dari Majelis Hakimtersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Kag;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Nomor 529/Padt.G/2021/PA.KagDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.

Nomor 529/Padt.G/2021/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 09 Oktober 2018 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

529/Pdt.G/2018/PA.Tg

PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2018/PA.Tgah S ah sinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Debong TengahKecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil ;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 529

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.TgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTegal pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Erwin Efendi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Burhani dan Drs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Waskito, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Tg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Tg

M E N G A D I L I

- Membatalkan perkara Nomor 529/Pdt.G/2016/PA.Tgr;

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

529/Pdt.G/2016/PA.Tgr