1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 534/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000.- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.G/2023/PA.Jr

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Februari 2017;- Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Hal. 1 dari 24 hal Put.No. 363/Pdt/2017/PT.DKI.Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 9 Agustus 2016 Nomor 534/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL.. sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik usaha perseorangan yangbernama

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara a quo.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa, meneliti dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 28 Februari 2016, Nomor 534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI

(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal28 Februari 2017 Nomor 534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding, dan pernyataan bandingHal. 19 dari 24 hal Put.No

menyatakan segala pertimbangan hukum putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara Nomor534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. sudah benar sesuai dengan peraturanperundangundangan, dan selanjutnya kontra memori bandingHal. 21 dari 24 hal Put.No.363/Pdt/2017/PT.DKI.Pembanding tersebut harus dianggap keseluruhannya termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 534

/Pdt.G/2016/PN.JktSel tanggal 28 Februari 2017, harusdipertahankan dan dikuatkan;Hal. 22 dari 24 hal Put.No.363/Pdt/2017/PT.DKI.Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Februari2017 harus dipertahankan dan dikuatkan, maka pihak Pembandingsemula Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.11/Pw.01/01/2015 tanggal 4 Januari 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/104/XI/1979 bertanggal 16 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri adalah ;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. ,- ( rupiah );

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TANGERANG, Pembanding semula Tergugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 534/ Pdt.G/2012/PN.TNG. tanggal 12 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 534/Pdt.G/2012/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI ;222oo nnne Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENS ; 22on oneDALAM EKSEPSI +#2+2

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Maret 2023 Nomor 534/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., yang dimohonkan banding;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:534/ Pid.Sus/2014/PN.Tjk. tanggal 21 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut;- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-

Telah membaca berkas berkas dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini, serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 534/Pid.Sus/2014/PN.Tjk., tanggal 21 Mei 2014,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUL, SH.MH.

Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Mei2014 Nomor:534/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 24 Mei 2014 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:534/Pid.Sus/2014/ PN.Tjk. tanggal 21 Mei 2014;dan adanya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Mei 2014;Ill.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA. Mdn tanggal 22 Februari 2023 yang telah dcatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 01 Maret 2023;
2. Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.G/2023/PA.Mdn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Kgn., tanggal 25 Oktober 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

534/Pdt.G/2022/PA.Kgn

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

534/Pdt.G/2020/PA.Sbr

Menyatakan nama pemohon pada akta kelahiran Pemohon bernama tertulis Nama M.FAISAL FAZRI dengan Nomor 534/VI.CS-KB/1989 tertanggal 07 Juni 1989 dan akan diperbaiki menjadi Nama : MUHAMMAD FAISAL FAZRI , adalah sah 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

FAISAL FAZRI memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan No. 534/ VI.CSKB/ 1989 tertanggal 07 Juni 1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IlBanjar.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonantersebutPemohon menyatakan ingin melakukan perubahan nama pemohon yaitu terkaitpada akta kelahiran Pemohon, tertulis nama Pemohon

M.FAISAL FAZRI Nomor 534/VI.CSKB/1989 tertanggal 07 Juni 1989 , yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Buku Nikah An. Suami MUHAMMAD FAISAI FAZRI dan An. striST RAHMAWATI Nomor 157/03/VIV2015 tertanggal 06 Juli 2015,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan;ae m= TENTANG HUKUMNY Aqnnnnn2nnnn2 nee non 2nnaneseenne=Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 130 /Pat.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan akta kelahiran Pemohon bernama M.FAISAL FAZRI yangtertulis pada akta kelahiran Pemohon, dengan Nomor 534

Menyatakan nama pemohon pada akta kelahiran Pemohon bernamatertulis Nama M.FAISAL FAZRI dengan Nomor 534/VI.CSKB/1989tertanggal O7 Juni 1989 dan akan diperbaiki menjadi Nama : MUHAMMADFAISAL FAZRI , adalah sah3.

MENGADILI:

1. Menerima Permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 534/Pid. B/2018/PN. Smn tanggal 28 Pebruari 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan di tingkat banding masing masing sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa dikeluarkan demi hukum pada tanggal 30 Januari 2019berdasarkan Laporan Permintaan Banding, tertanggal 11 Maret 2019,perkara Nomor 19/Akta Pid/2019/PN Smn jo Nomor 534/Pid B/2018/PN Smnatas nama Para Terdakwa Mohammad Jai bin H. Kastin dan Noor Anwar binSudiarso Pertomo ;5.

puluh bulan Januari dua ribu Sembilan belas ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor 32/PEN.PID/2019/PT YYK tanggal 27 Maret 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ditingkat Banding dan Penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 32/Penj.PID/2019/PT YYKtanggal 27 Maret 2019 ; Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Nomor 534

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Telah membaca, Putusan Sela Pengadilan Negeri Sleman tanggal 4Desember 2018, Nomor 534 / Pid.B/ 2018 /PN Smn, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menolak keberatan atau eksepsi Para Terdakwa tersebut;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraatas nama Terdakwa MOHAMMAD JAI bin H. KASTIN dan Terdakwa IlNOOR ANWAR bin SUDIARSO PERTOMO;3.

Menetapkan agar Para Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 32/PID/2019/PTYYKTelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28Pebruari 2019, Nomor 534/ Pid.B / 2018 / PN Smn, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Jai bin H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 534/Pid.B/2018/PN. Smn tanggal 28 Pebruari 2019 yang dimintakan banding tersebut ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

534/Pdt.G/2023/PA.PBun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

534/Pdt.G/2021/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt. G/2020/PA Pwl dicabut;

3. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

534/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Gugatan Ahli Waris yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, Tempat Tanggal Lahir, Bonde, 18 Maret 1970,agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai

Penetapan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.Pwlsah dengan perempuan XXXX yang keduanya telah meninggal dunia, danadapun Kandussung meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1990 diKabupaten Polewali Mandar;2.

Penetapan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.PwlPenggugat) meninggal dunia, AYAH (ayah Tergugat) tetapmengerjakan/menggarap tanah/objek sengketa tersebut dan setelah AYAHmeninggal dunia selanjutnya diserahkan kepada Tergugat untuk mengambilalin tanah tersebut hingga saat ini;5.

Penetapan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.Pwlberdasarkan hukum yang berlaku (Hukum Kewarisan Islam) tanpa syaratapapun kepada Para Penggugat;5. Menghukum Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan;6.

Penetapan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 190.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.Pwl

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

534/Pdt.G/2019/PA.Spt

Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil berupaHadits Nabi Muhammad SAW., sebagai berikut:pe (S>VI osww aLall.Artinya: Perdamaian adalah pokok segala hukum;Menimbang, bahwa di dalam sidang Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut perkara yang diajukan oleh Penggugat sebelumpokok perkaranya diperiksa adalah tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya MajelisHakim memandang maksud permohonan Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SptKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Frislyasi, S.H.I, sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Suwarlan, S. H.. Norhadi, S.H.I.2. Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera,Frislyasi, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya proses Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,00,4.

Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / memperbaiki penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 534/WNI/1989 yang dikelaurakan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Mei 1989 dari yang semula tertulis : THONG, BUDI SUGIARTO dan BIANAWATI WIJONO dibetulkan

menjadi : BUDI SUGIARTO dan DIANAWATI WIJONO;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

534/Pdt.G/2024/PA.Sbr

SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalah BAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malangdengan nomor : 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998;3. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon yakni tertulis nama B.

SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalahBAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTOMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, Nomor 534/12/X/1998 tertanggal 05 Oktober1998 (P.1);2.

SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 534/12/X/1998 tanggal O5 Oktober 1998 sebenarnya adalah BAMBANGSOEJARWO bin SOECIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan

SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalahBAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;4.

57 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, maka atas dasar hal tersebut dikaitkan dengan dalil Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dan faktafakta di persidangan dalam hal manabersesuaian dengan dasardasar/alasanalasan cerai yang ditentukan dalampasal 19 huruf a, huruf d maupun huruf f PP No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YuriprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534