537/Pdt.G/2019/PA.JU

Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat menyampaikan gugatannya secara lisan tentangpermohonan Itsbat nikah dan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengangugatannya tertanggal 1 Maret 2019 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dalam register perkara Nomor0537/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 1 Maret 2019, dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 537

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirdan bathin sejak tahun 2014 sampai sekarang.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJU10.11.12.Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2014, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia

Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan tanggal 27 Maret 2011, Penggugat danHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 537

(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJUMasehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Kami Hj.Shafwah.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJU5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp 721.000.00,(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah );Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJU

537 K/Pdt/2020

Nomor 537 K/Pdt/2020LawanABDUS SAMAD, bertempat tinggal di Desa Liang RT.007/RW.0Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wendy Tuaputimain, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Haruhun, KarangPanjang Nomor 4, RT.002/RW.02 Keluranhan Waihoka,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2017;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 537 K/Pdt/202015. Menetapkan Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhakmemperoleh Pembayaran GantiRugi Tanah Lokasi Dermaga/TerminalPenyeberangan Ferry HunimuaWaipirit sejumlah Rp6.850.630.000,00(enam miliar delapan ratus lima puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah);16.

Nomor 537 K/Pdt/2020 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor222/Pdt.G/2017/PN.Amb., tanggal 2 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara Mmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor222/Pdt.G/2017/PN.Amb., tanggal 2 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili SendiriMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 537 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat/T erbanding/Termohon Kasasiseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat di terima (niet ontvankelijk verklaara);3. Biaya perkara menurut hukum;Atau,Jika Yang Mulia Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo aet bono);Memori Kasasi Pemohon Kasasi IV1.

Nomor 537 K/Pdt/2020

537/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 23 Maret 1985 Agama IslamPekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Kemudian Penggugat pulang ke rumah orangHalaman2 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krwtuanya masih di Desa Tegalsawah Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang. Akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah 3 bulan sampai sekarang, selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lagi lahir batin dan tidak berhubungansuami isteri lagi dengan Penggugat.5.

Saksi Ayah kandungPenggugat telan menerangkan dalam persidangan di bawahsumpahnya sbb:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat setelahkeduanya menikah pada tanggal 29 Juli 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta saksi hadir waktupernikahan keduanya;Halaman4 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahuil setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Tergugat.

Saksi paman Penggugat telahmenerangkan dalam persidangan di bawah sumpahnya sbb:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat setelahkeduanya menikah pada tanggal 29 Juli 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta saksi hadir waktupernikahan keduanya;Halaman5 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahuil setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Tergugat.

Humaidi YusufPanitera PenggantiTtdH.Uwes SHPerincian Biaya PerkaraHalaman12 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman13 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw

537/Pdt.P/2017/PA.Skg

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.2. Nurdin bin Nambu, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 9 Mei 2011 di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan Pmohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Solo bernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2011 di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, Amiruddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Semmang dan Darwis;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Jusmah dan Dra.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 9 hal. Pntp. No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.

537/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARMAN BIN BAHRI2. Tempat lahir : Jember3. Umur : 47 tahun/19 Juni 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor

537/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna bulu merah hitam umur 2(dua) tahun;Dikembalikan kepada korban NANANG SIGIT PRASETYA; Sebuah tangga yang terbuat dari kayu; Sebuah kawat gembok yang sudah diputus;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,DION PRAMESTI WARSONO, SH.MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr

537/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kismeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KisDtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kis

537/Pdt.G/2020/PA.Bn

Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O06 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman orang tua di Jl. Re.Martadinata, RT. 39 RW. 007 Kelurahan pagar dewa Kecamatan selebarKota Bengkulu selama lebih kurang 6 tahun sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.9.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Husniadisebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Drs. H. Mukhtar, S.H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bn

537/Pdt.G/2020/PN Sgr

Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanBuruh Tani/ Perkebunan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 537

/Pdt.G/2020/PN Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember2003, yang dipuput oleh Rohaniawan Gusti Aji Mangku Sesa (alm.) diLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng;2.Bahwa oleh karena Penggugat kurang begitu faham terhadap PeraturanPerundangundangan dan minimnya

Nama :ANAK III DENGGUGAT DAN tERGUGAT, Lahir di Buleleng, tanggal07 Januari 2015;tetap berada pada pihak Tergugat dengan tidak menghalangi ataumengurangi hak dari Penggugat selaku Ibu kandungnya untuk mengajakHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN Sgrdan memberikan kasih sayang demi kepentingan dan masa depanterhadap anakanak tersebut;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 16 November 2020 olehkami A. A. Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Hakim Ketua didampingi oleh Made Gede Trisna Jaya Susila,SH.MH., dan A.A. Ayu Merta Dewi, SH.,MH.

::::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah Rp 526.000,00;(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Sgr

537 K/PDT/2018

Nomor 537 K/Padt/2018ROSMAWATI S.

Nomor 537 K/Padt/2018Surat Keterangan Camat Deli Tua Nomor 40/1952 Maret 1952 atasnama Tjun Tham Sun;Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atas nama A KIE (ibukandung Para Pengugat) yang dikeluarkan oleh Camat Medan Barutanggal 22 April 1980;Petikan dari daftar besar untuk kelahiran Bangsa Tionghoa atasnama Nurhansyah Tan (Penggugat !)

Nomor 537 K/Padt/20187. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau sekalian orangyang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah ParaPenggugat yang seluas sekitar 7,2 hektar dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik dan kosong terbebas dari segalabeban sitaan/agunan;8.

Nomor 537 K/Padt/2018menyerahkan tanah Pembanding semula Para Penggugat kepadaPembanding semula Para Penggugat dalam keadaan baik danterbebas dari segala beban;7. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, Il, Ill dan IV untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari atas kelalaian melaksanakan putusansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8.

Nomor 537 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si....... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 537 K/Pdt/2018

537/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Kbmee dN pF NN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxxX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dixxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilldi Dukuh xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 537

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakPutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanbernama xxxx dan xxxxxx, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

537/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danMantan isteri Pemohon berstatus perawan, dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahPenetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 8 Hal.baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan isteriPemohon sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama BASHORIumur 32 tahun 2.

Tuban 01 Juli 1960 untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama dantempat tanggal lahir pada Akta Cerai Pemohon tersebut, sesuai dengandokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama tersebut pada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tuban,untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) untuk persyaratanmengurus Pecah KK (Kartu Keluarga) anak Pemohon yang bernamaBADRUL MUTAMAKIN umur 26 tahun;Penetapan, Nomor 537

/Tbn. tanggal 25 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 8 Hal.2.

dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, dalam Akta CeraiNama Pemohon KARIM BIN KASIR, tetapi dokumen Pemohon seperti KTP danPenetapan, Nomor 537

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs..AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 8 Hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRAHMAD PUJIRAHARJA, SH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 310.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 406.000,00(empat dartus enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 8 Hal.

537/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Mengabulkan gugatan penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA. Sidrap2. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, dengannomor tertanggal 17 April 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA. SidrapB. Saksi;1.

Di samping itu, Surat kuasa tersebut juga dibubuhiHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.

Jamilah Makkiyah, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 90.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 220.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA. Sidrap

537/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Misdi bin Kusman, tempat dan tanggal lahir Sidomukti, 29 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Operator Alat Berat,pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan IX Sido Mukti Baru, KelurahanTanjung

, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahullagi keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 537

in judicio) memiliki Kedudukan hukum (legalstanding) sehingga Pemohon berhak mengajukan perkara a quo;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, telahmelakukan perkawinan sesuai hukum Islam dan tercatat, maka perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai ketentuan dalam Pasal 2 jo.

Mirdiah Harianja,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Hartati, S.H.Il, M.H dan Nusra Arini, S.H.1, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Stbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, BANTEN, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 12 November

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.SgtaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 21 Mei2012, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tangerang selama 2 tahun;3.

Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;3.

Surya Hidayat, S.H.IHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Mardiyana, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta

537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, penggugat telah melangsungkan pernikahan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktptergugat pada tanggal 30 Juli 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Tergugat ;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHal. 2 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ketapang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan manjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Manjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlHal. 12 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpsejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaKetapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hyjriyah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.1.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 541000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat dengan Tergugat hidup rukun hingga sekira bulanAgustus Tahun 2017 meskipun tidak tinggal satu rumah dimana Penggugattinggal di Wilayah Kudang Uyah Kelurahan Cipedes KecamamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sedangkan Tergugat tinggal di Wilayah yangsampai saat diajukan permohonan ini sama sekali tidak diketahui olehPenggugat;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Bahwa karena hasil dari pernikahan yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat telah terlahir 2 orang anak sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tmkyang tercantum dalam poin (2) maka dan diperlukan demi kemaslahatanserta kepentingan administratif dan hak keperdataan anak;17.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut agama Islam di Wilayah KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya sah secara hukum;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tmk

537/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.537/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Februari 1985, Pemohon (Mardi binCeper) dan Pemohon II (Rohayati binti Roin) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Roinayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Boim dan 2.

No.537/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 537/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.537/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Roin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.537/Padt.P/2020/PA.Krwuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh H. Ahya Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Dra. Siti Munawaroh, S.HHakim Anggota IIttd.Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttd.H.

No.537/Pdt.P/2020/PA.Krw

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumaking bin Cuna, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIkuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Latif pada saat itu Kakak Pemohon II telah meninggaldunia.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sofyan dan Anto;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang kebundengan luas 2 Are di Dusun Sawere Desa Bontoraja KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba;5.

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7302011304070708 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim yang bersidang diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama H.

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggalttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIk