832/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bjr9. Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmemutus dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bjrsah dan keduanya berkualitas sebagai pihak berperkara (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa pemanggilan Penggugat dan Tergugat telah sesualketentuan Pasal 121 H.I.R. juncto Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bjradalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai suami dengan seorangwanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2020/PA.Bjrdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenanyaperkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahahdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2020/PA.BjronSardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaRincian Biaya Perkara:Hakim AnggotaGunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.Sy Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 him. Putusan Nomor 832/Pat.G/2020/PA.Bjr

832/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 27 April 1993, agama Islam,pekerjaan XxxxXxX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN' PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajoe, 21 Agustus 1982

, agama Islam,pekerjaan XXXXXXX XXXXX XXX XXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman KOTA MAKASSAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Prg10. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 440.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Prg

832/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.BIkZaz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302045502750004, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXxXXXXX XXXXXxXx, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.BlkXXXXXXXXXXX, perempuan 24 tahun, xxxxXxXXXXXXXXXxX, perempuan, 19 tahun,XXXXXXXXXXXXXXXXX lakilaki, 15 tahun, dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 1996 mulai muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.BlkSubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Blk

832/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Tenti Supriyanti binti Eduar Ependi, tempat tanggal lahir Lahat 18 Desember1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun II Desa Tegal Rejo,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama lebihkurang 3 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka main judi, minumminuman beralkohol (mabuk),Tergugat telah memakai narkoba dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Hal.7 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.4.

us le pito awlaolls,>Artinya :Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Hal.8 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.

832/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.SkgweFENG i9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten

Wajo, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan CeraiTalak tertanggal 10 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 10Oktober 2017, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 832/Pdt.G/2017/PA.Skgorang anak, yang bernama Maya Auralia (umur 4 tahun) dalm asuhanTermohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain/selingkuh;b. Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam membina rumahtangga;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 Tahun, karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon;6.

No. 832/Pdt.G/2017/PA.Skg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukdirukunkan, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak perduli,lebih baik Pemohon dan Termohon diceraikan.2.

No. 832/Pdt.G/2017/PA.SkgDra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A. Panitera Pengganti,Hj. Fatiha Amin, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Hal Put. No. 832/Pdt.G/2017/PA.Skg

832/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Putusan No.832/Pat.G/2019/PA.

832/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 832/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1586/PJ/2017, tanggal 04 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019Jawa Tengah adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019

832/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.asl Cpa ll ah assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.7. Bahwa, selama ini upaya untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan oleh pihak keluarga,bahkan Penggugat dan Tergugat pernah dinikahkan ulang oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena setiap kali Tergugat selalumengulangi perbuatannya;8. Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi satu sama lain dan Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat;9.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana amanat PERMA No. 1 tahun 2016 jugatidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 November 2000. Padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.undangan yang berlaku.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota:ttd1. Siti Marhamah, S.Ag.ttd2. Fahrurrozi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Hakim Ketua,ttdHarisman, S.H.1I.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.lI. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 455.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.

46.338.216 8.380.266 158.332.0142 24/01/1986Kasih 34 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0143 28/11/1994Khanifah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0144 a 30/05/1991Mistin 29 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 ; 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014 Hal. 9

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01418 25/03/1997Saiful 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01419 20/06/2000Samianah 20 8 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01420 30/11/1990Satik 30 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0147 Astutik B 09/09/1994 26 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0148 30/09/1992Atimah 28 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0149 25/11/1989Binti Nuriyah 31 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832

46.338.216 8.380.266 158.332.01410 05/12/1989Ikhsan 31 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0141 11/05/1993Khosidah 27 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01412 16/03/1994Mutmainah 26 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01413 09/09/1995Muati 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01414 25/05/1995Muzdalifah 25 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01415 26

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01423 07/11/1994Sofiiah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01424 05/01/1990Sudartik 30 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01425 . 10/12/1988Sujiyah 32 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

832/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Maruli Alias Uli (terdakwa dalam berkas perkaraHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Mdnlain) mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwadan sdr. AndiSyahputra Alias Andi (terdakwa dalam berkas perkara lain) lalu saksi H.. Hutahean bersama dengan anggota kepolisian lainnyamembawaterdakwa dan sdr.

Pak Al (DPO) menjawab yaudah kemudian terdakwa bersamaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Mdndengansdr. Andi Syahputra Alias Andi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) masuk ke dalam sebuah kamar lalu terdakwa bersamadengansdr. Andi Syahputra Alias Andi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menyewa bong dari sdr. Pak Al (DPO) lalu sdr.

Andi SyahputraAlias Andi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengakui barangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Mdnbukti tersebut adalah milik terdakwadan sdr. Andi Syahputra Alias Andi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) lalu anggota kepolisianmembawa terdakwa dan sdr.

Andi Syahputra Alias Andi (terdakwa dalamHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Mdnberkas perkara terpisah) lalu anggota kepolisian membawaterdakwa dan sdr.

Erintuah Damanik, S.H., M.H.Masrul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.Halaman 18 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Mdn

832/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsejak tanggal 17 Agustus 2018sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanmenolak didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN Jkt PstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:832/Pen.Pid/2018/PN Jkt Pst, tanggal 18 Juli 2018, tentang penunjukan MajelisHakim

Saksi Sukisman, di Persidangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst Bahwa saksi bersama rekanrekannyadari Polres Metro Jakarta Pusat yaitusaksi Joni Irawan dan Dheka Harsono telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hafidz Abdullah. Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 9 April2018 sekitar pukul 22.00 wib di JI. Pisangan Lama Timur PulogadungJakarta Timur.

Terong, sebanyak1 paket dengan hargaRp.1.200.000, Bahwa benar awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018sekira pukul 17.00 wib menghubungi Syarif Hidayatullah als Terong untukHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pstmembeli shabu sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya janjian bertemu di JI. H.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst 1(satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,7026 gram; 1 (Satu) unit Hp merk Xiaomi;Dirampas untuk dimusnahkan 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox No.PolB4288TSH.Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

,M.H.Panitera PenggantiTri Indroyono, S.E., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst

832/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Tepa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Sumarni binti Sudirman, umur 25 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Oktober 2010 di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sudirman dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Lukman dan Tepa;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus

Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sudirman, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama lslam yaitu Lukman danTepa; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 832

Pemohon dan Pemohon Il mohon agar pernikahanHal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2016/PA.Pwlmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anakPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Hj.Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2016/PA.PwlHakim Tunggal,Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2016/PA. Pwl

832 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 832 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DARWIN JANSEN PASARIBU, bertempat tinggal di PerumahanPuri Kencana Blok F Nomor 3, Jalan Mustika Sari, Kel.Pengasinan, Kec. Rawa Lumbu, Bekasi Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maddenleo T.

Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/20209. Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya verzet dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.

Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/20207. Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya verzet dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);8.

Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/20204. Menolak permohonan sita jaminan Termohon Kasasi (dahuluPenggugat);5. Menolak permohonan putusan serta merta Termohon Kasasi (dahuluPenggugat) (uitvoerbaar bij voorraad);6. Menolak permohonan uang paksa (dwangsom) Termohon Kasasi(dahulu Penggugat); dan7.

Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai.........0.....0.0... Rp 6.000,002. RedaksSi................... Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 484.000,00Jumlah............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE., M.HUM., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 06 Maret 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

832/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Lainlain(SPG), tempat tinggal di XX, Kota Jakarta Barat, , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh (Pabrik),tempat

tinggal di xx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 06 Maret 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 06 Maret 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat xx;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 832/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xx, perempuan lahir di Jakartatanggal 09 November 2013;4.

Sejak saat itu antara Penggugat denganHalaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No 832/Pdt.G/2019/PA. JB.Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan badan layaknya suami istriSampai Saat ini;6.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,3Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 832/Pdt.G/2019/PA. JB.apn:Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 832/Pdt.G/2019/PA. JB.

832 /B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/2012ialah:A.

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/2012Kendaraan Bermotor...."

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/2012dengan situasi dan kondisi kasus/sengketa hukum yangsedang ditanganinya;h.

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/20123.

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/2012

832/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 832/Pdt.P/2020/PA.

No. 832/Pdt.P/2020/PA. Sel.Desember 1970 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.

No. 832/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

832/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Bolong Kulon, xx xxx

XxX XXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 April 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul sSesuai dengan ketentuanhukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Mkdwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 28 April 2021 dan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Mkd

832/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Bekasi 20 Mei 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Montir, tempat tinggal diKabupaten Bekasi., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 832

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Proses Rp 50.000,00 2. Biaya Panggilan >: Rp 200.000,003. Biaya Redaksi :Rp 10.000,004. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Raya, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor79/09/11/2011, tanggal 09 Februari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama 2 (dua) bulan,kemudian tinggal dirumah milik bersama, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama:3.1 Anak Ilahir tanggal 12 April 20113.2.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dari pokok gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 08 Februari 2011;Menimbang bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan kehendak Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahuin1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Februari 2011, telah bergaul layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa, setidaktidaknya sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setidaktidaknya sejaktiga minggu yang lalu sampai sekarang.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.

832 K/Pid/2017

No. 832 K/PID/2017Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LA LUDI, S.Pd.Mpd bersamasama dan bersepakatdengan Terdakwa II LA BOLO S.Pd dan saksi DR. H. LA ODE AHMAD MAHUFIMADRAH, SH., MH.

No. 832 K/PID/2017Buton, yakni saksi DR.H. La Ode Ahmad Mahufi Madrah,SH,MM untukmenggantikan posisi Rektor yang masih aktif, sedangkan proses pembuatanSurat keputusan palsu tersebut didasarkan pada hasil rapat, koreksimaupun saransaran serta permintaan saksi DR. H.

No. 832 K/PID/20172. Membebaskan Terdakwa La Ludi, S.od, M.Pd dan Terdakwa II La Bolo,S.pd oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut:3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap SK Pimpinan Daerah Muhamadiyah Kabupaten ButonNo.

No. 832 K/PID/2017Syariah Cabang BauBau Propinsi Sultra, agar rekeningmilik Universitas Muhamadiyah Buton tidakdikeluarkan/dibekukan dan ternyata pembuatan surat palsuNo.02/UMB/II/37M/2016 tertanggal 13 Pebruari 2016tersebut, Terdakwa Dr.

No. 832 K/PID/2017