896/Pid.Sus/2018/PN Mks

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor: 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks., tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor

Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 3 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalambentuk bukan tanaman. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :883/NNEF/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 yang ditanda tangani /Pemeriksa oleh Gede Suarthawan, S.Si. M.Si. 2.

Lk Risal (yang telah diamankan sebelumnya) untuk memesan shabushabu dan janjian bertemu di JI.Urip Sumiharjo Makassar dimana pada saatpara saksi melintas di Jl.Urip kemudian para saksi ditunjukkkan oleh Lk.Risalorang yang dimaksud, dimana sebelumnya terdakwa Ilham Said dihubungi olehLk.Risal dan meminta tolong kepada terdakwa Ilham untuk dicarikan shabushabu dan disampaikan oleh Lk.Risal ada uangnya sebesar Rp.4.250.000,Halaman 4 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabu denganberat netto 4,0430 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh kami: BASLINSINAGA, S.H.

,M.H.RIYANTO ALOYSIUS, S.H.PaniteraPengganti,NURIYA AWAD, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

896/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun lebih; Bahwa, mereka sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yangsekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTD MUDMO DMO Do Vo50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

896/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PENETAPANNomor: 896/Pdt.G/2014/PA.KrsANS :Key Ska tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan : tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Lumajang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor:896/Pdt.G/2014/PA.Krs telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan tertanggal 29 April 2014 telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Krskembali dan atas pencabutan perkara ini, Tergugat menyatakan setuju/tidakkeberatan serta membenarkan bila Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, karenanya dapat dikabulkan.Dengan adanya pencabutan perkara ini

Menyatakan perkara nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Krs. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Kraksaan yang terdiri dari Drs) MUHAMMADUN, SHsebagai Ketua Majelis serta Drs.

Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Krs

896/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.Penggugat dan selama pergi Sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah rumah selama 4 tahun 1 bulan, dan selama pisah Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.Drs. Akhmad Khoiron Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Drs. H. IImiPanitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.

896/Pid.Sus/2016/PN Dps

I dari20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan tanggal 6 Desember 2016, No.Reg.Perk.PDM:0872/Denpa.TPL/10/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Hal. 3 dari20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.Kode 3336/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan Narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol(THC) yang merupakan hasil metabolit ganja.

SAKSI NYOMAN NADI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.

KOESNADI, M.Si dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut : Kode 3334/2016/NF dan 3335/2016/NF berupa daun, biji, batang sepertiHal. 17 dari 20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.tersebut di atas adalah benar mengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) No.Urut 8 Lampiran UndangUndang R.I.

Dewa Gede Suarditha, SH.MH.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal. 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 22 Desember 2016,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Desember 2016, Nomor896/Pid.Sus/2016/PN Dps. ;Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal. 21 dari 20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.

896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa selanjutnya terdakwa membagi shabushabu tersebutterdakwa kemas dalam plastik klip kecil menjadi 16 paket dengan isi berbedaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bolas Sampe Tua Silitonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Untuk pembuktian di persidangan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.LEBANUS SINURAT, SH., M.H.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

896/Pdt.P/2021/PA.Cbn

KSR DadiKusmayadi No.38 Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 September 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 896/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 13 September 2021Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P

Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.CbnPeradilan Agama Jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Fotokopi KTP NIK XXX atas nama XXX, dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Bogor tanggal 4 Maret 2017, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asliya, diberi kode P2;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi KTP NIK XXX atas nama XXX, dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Bogor tanggal 13 Februari 2019, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asliya, diberi kode P34.

Menyatakan PEMOHON (Pemohon 1), PEMOHON II(Pemohon II) dan PEMOHON III (Pemohon III) adalah AHLI WARIS dariPewaris;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn1.1.1.4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn

896/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 20September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal, 20 September 2018 dengan register perkara Nomor: 896/ Pdt.G/2018/ PA Skg., dengan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.6. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama 6 (enam) bulan lamanya yaitu sejak bulanApril 2018 sampai sekarang September 2018.7.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran oleh karena Tergugat mengidap penyakit infoten dan kalaumalam duduk saja melihatlinat Penggugat sampai Ssubuh.3.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut ;1.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.

896/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 April 1991,agama Islam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir watangpone,

Speech Therapist, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 896

SAKSI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kel.Biringkanaya,Kec.Paccerakkang,KotaMakasssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumada anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena Termohon sering berbohong kepada Pemohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak Januari2018;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mks2.

MajidJalaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HHakim Anggota,Drs. H. A.

Hafiah S.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp845.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp936.000,00( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 896/Padt.G/2018/PA.Mks

896/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pwdputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315157112700086 tanggal10 September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan Nomor 88/10/VII/1999tanggal 4 Juli 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa Penggugat tidak pernah mendapat kiriman nafkah dariTergugat, dan untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya, Penggugat saat ini bekerja sebagai buruh serabutan;Bahwa saksi sudah menyarankan Penggugat untuk bersabarmenunggu kepulangan Tergugat tetapi Penggugat tidak mau lagi;2.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pwdkeluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belahpihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flr Vil nol le zazil jlo) Cool 13) ae all golall se lbs i de oil!

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.PwdJumlah : Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pwd

896/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Kendari/09 Oktober 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kendari, sebagalPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

xxxxxxxxxx, tempatkediaman xxXxXXXXXXXXxXxxx, Kecamatan Kendari Kota Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 896

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal24 November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor235/07/X1I/2011 bertanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Kota Kendari, bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 896

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. IsiPts :Rp 100.000, Redaksi : Ro 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi

896/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebin 1 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatdiatas kurang lebih 1 bulan, akhirnya Pemohon dan Termohon kembalikerumah orangtua Termohon kurang lebih 1 bulan ;3.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga, akantetapi Termohon tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwdbegitu sebaliknya Pemohon juga tidak krasan tinggal di rumahorang tua TermohonBahwa sejak bulan Desember 2018 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang telah berjalan selama 4 bulan dan selamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 896/Pdt.G/2019/PA.PwdDra, Hj.Erni Zurnilah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Iswandi Drs. H. Abdul Ghofur, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. BahirohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00- (empat ratus enam belas riburupiah).

896/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ps, tempat tanggal lahir a,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman (i iees, sclanjuinya disebutPenggugat;melawan,a, tempat tanggal lahirDen, agama lsiam, pendidikan STM,pekerjaan Supir, tempat kediaman di

xeeeselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 01 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iEE ferhadap Penggugat a :3.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor896/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ratus enam belas30.000,0050.000,00300.000,0010.000,006.000,0020.000,00416.000,00ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 hal. Pen. Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.

896/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx9 tertanggal 12 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkApril 2020;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukan Penggugattermasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: Antara suami ister!

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkPenggugat dan anak dan pisah sejak bulan Januari 2018.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkDrs. NurdinPanitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara : Biaya PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Materai : Rp10.000,00pene ene nee eee eee eee ene ne ene een ne eeennes +Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Pwk

896/Pdt.G/2019/PA.Bn

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bn.6.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Stratall, tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada

POLRI, Pendidikan , tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, (no Hp :0852.4206.8688 Dan 0813.5575.3281) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 896

Bahwa PENGGUGAT adalah istrisah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2008, dihnadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor60/60/IV/2008.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks

896/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 896/Padt.G/2021/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di perantuan (Malaysia) kurangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.Smplebin selama 8 Tahun, dan selama hidup bersama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniyai Anak;3: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak 1 (Satu) tahun yang lalu pernikahanrumah tangga Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.Smp

896/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal @butuhan masingmasing, baiktidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya bersama denganTergugat, hal tersebut disaksikan oleh kedua saksi Penggugat yang melihatlangsung Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terus, saksi juga telahberusaha dengan maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak akantetap!

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal Demikian diputUsk aM dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 11 November 2020 Miladiyahibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurlinah K., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal

896/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 18 Mei 2000 (20 tahun), agamaIslam, pedidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir :

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 18 Februari 2018 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/63/II/2018 tertanggal 19 Februari 2018;Put. nomor 896/Padt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Perawan begitupunTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

2020,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi.

NURHAYATIPanitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai denganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brttanggal 16 Juli 2020 ;7.

AMAT Bin MUHAMADMASHUD mendapatkan barang bukti yang disita berupa 18 (delapanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtKEDUA : Pasal 111 ayat (1) UU.RI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : SENIN, tanggal 7 SeptemberHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SRI HARTATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,EFFI SUGIATI, SH.MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt