996/Pdt.G/2014/PAJT

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan padatanggal 02 April 2014 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2014/PAUJT, tanggal 02 April2014 telah mengemukakan halhal berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTsudah tidak ada hubungan lahir dan bathin layaknya suami dan isterisampai saat ini;6.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Termohontelah mengajukan pula dua orang saksi yaitu:1.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJT

996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Teluk Kuantan / 31 Desember 1968, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenKampar, Pripinsi Riau, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat ;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BknBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/20/VIII/2018, tanggal 23 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. RUDIHARTONO, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

996/Pid.B/2021/PN Dps

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan saksi percaya terdakwa akan bisa secepatnyamengembalikan uang pinjaman yang saksi berikan ; Bahwa karena saksi dengan terdakwa sudah saling kenal,sehingga saksi tidak ada membuatkan kwitansi tanda terima uang, danHalaman 7 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpsuntuk jangka waktu terdakwa meminjam uang juga tidak ada.

Kemudian dilakukan pencarian sampai akhirnya mobil DaihatsuAll New Xenia Warna Putih Tahun 2013, No.Pol DK 1090 Al tersebutberhasil kami temukan dipinggir jalan raya Ds.Takmung dengan kondisiHalaman 11 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpskunci kontak ada di kaca spionnya.

Kemudian karena habis kontrak lalu terdakwaHalaman 12 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpspindah lokasi membuka usaha Rental mobil ke JIl.Taman Jimbaran, Gg.Seruni, Kel. Jimbaran, Kutsel, Badung. Selanjutnya karena antaraterdakwa dengan sdr. WAYAN BUDIARTA sudah saling kenal, lalu. sdr.

,M.HHalaman 19 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN DpsPANITERA PENGGANTI,ttdNi Ketut Ragawati, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dps

996/Pid.B/2020/PN Plg

dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.Kn merasa kehormatannya tercoreng karenaHalaman 11 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plighilang kepercayannya dari masyarakat terutama kepercayaan dari pihak BankMandiri A.

,MKn diduga Palsu adapun akta tersebut yaitu Aktekesepakatan dan Pembagian Harta Bersama Nomor : 87,tanggal 20Halaman 24 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligMaret 2018 yang dikeluarkan Oleh Kantor Notaris SYARIFHIDAYATULLAH , SH.,MKn.

KarenaPihak Bank Mandiri merasa terlalu banyak katakata yang janggal didalam AktaHalaman 50 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligKesepakatan dan Pembagian Harta antara Tuan Ahmad Zuliandi dan nyonyaFITRIA NINGSIH.Bahwa benar Saksi NOTARIS SYARIF HIDAYATULLAH,SH.

Panitera PenggantiSuhanda, SH.Halaman 56 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plig

996/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.PrgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pincara, 06 April 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 31 Desember

No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat dan secara bergantian di rumah Tergugatlalu. pindah di rumah kediaman bersama di Xxxxxxx, De@SA XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Selama 25 tahun 5 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. Hariati binti Abd. Kadir, umur 23 tahun.2.

No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat memelukperempuan lain di depan banyak orang pada saat acara pengantin sepupuTergugat sehingga Penggugat merasa sangat malu, sakit hati dan tidakdihargai lagi oleh Tergugat bahkan Penggugat merasa jengkel kepadaTergugat;10.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap di Persidangan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang

No.996/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg

996/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA MkseisAS ie TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanMampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 996/Pdt.G/2015/PAMksbulan April 2015 tergugat pernah menemui penggugat dan menyakitibadan penggugat hingga memar bahkan mengeluarkan darah.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 996/Pdt.G/2015/PAMksdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Aris, S.H,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 05 Juni 2015dan tanggal 02 Juli 2015 Nomor: 996/Pdt.G/2015/PA.

No. 996/Pdt.G/2015/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 996/Pdt.G/2015/PAMksttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2015/PAMks

996/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 86/II/VII/L995 yang dikeluarkan olehKUA, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Kota Surabaya;2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3 orang anak4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Hal 2 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan

sejaksejak April 2006; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan beberapa wanitalain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak sejak September 2018 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui:;Hal 4 dari 9 Put Nomor 996

bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi;Hal 5 dari 9 Put Nomor 996

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 7Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sby

996/Pdt.G/2017/PN Dps

PermohonanHalaman 21 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Sita Jaminan Penggugat tersebut jelas mengadaada dan sangat tidakberdasar karena: Tergugat tidak terbukti melakukan wanprestasi karena tindakan Tergugattelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

SehinggaHalaman 25 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.permohonan sita jaminan yang diajukan PENGGUGAT dalamgugatannya pada poin 27 haruslah diTOLAK.7.

Saksi MEKEL GEDE AGUNG ASANA ARIAWAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

Upah tulis : Rp.6.000JUMIAN 0. cece ee ete eee ee eee ees Rp 12.000 , ( dua belas ribu rupiah ).Halaman 59 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Halaman 60 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Perincian biaya:1. Materai ............... Rp. 6.000,002. Proses......... RP... ... eee eee3. PNBP .............02055 RP ...... ese4. Panggilan ..... FR Blcice aesee sce 22Halaman 61 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.5.

Sita ...... eee Rp .........DUBAI is ccm oa 8 5 vx ce ese FRGlscree seme amar rupiah)Halaman 62 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

Menyatakan Perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA Kds, dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

996/Pdt.G/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kdsam Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, PendidikanSMP, Alamat Desa Singocandi RT.001 RW.001 Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit,

PendidikanSD, Berdasarkan KTP beralamat Desa Singocandi RT.001 RW.001Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, namun sekarangberdomisili di Desa Pedawang RT.003 RW.002 Kecamatan BaeKabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 15 September 2020 Nomor 996/Pdt.G/2020

Penetapan No.996/Padt.G/2020/PA.Kds8. Bahwa setelah kejadian point.7 diatas akibatnya Pemohon danTermohon melakukan pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan yaitusejak bulan Juni 2020 hingga permohonan ini diajukan di PengadilanAgama Kudus;9. Bahwa Pemohon telah berupaya menyelesaikan kemelut rumahtangga antara Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, selainitu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;10.

Menyatakan Perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 M, bertepatan dengan tanggal13 Safar 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.996/Padt.G/2020/PA.KdsHakim, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra.

Penetapan No.996/Padt.G/2020/PA.Kds

996 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada;Terdakwa tersebut ditahan dalam

No. 996 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEDE DINATA Bin DASRIMbersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan;3.

No. 996 K/Pid.Sus/20184. Memerintahkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yang 1 (satu)dibungkus dengan kertas warna putih dan yang 1 (satu) lagidibungkus dengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 996 K/Pid.Sus/2018Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./M.D. Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

No. 996 K/Pid.Sus/2018

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Bkn gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)

996/Pdt.G/2022/PA.Bkn

996/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Lebak Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 996

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.996/Pdt.G/2019/PA.Cms, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Oktober 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx , tertanggal 12 Oktober 2014, pada waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik

Babakan Girang RT. 002Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.RW. 003 Desa Nayagati Kecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak ProvinsiBanten; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat; Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha; Bahwa Tergugat telah

Endang WawanHakim Anggota,Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu).Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

996/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman cieeees, caiam hal ini memberikankuasa khusus kepada MASIRIN, S.H., Advokat yang berkantordi DESA KARANGTALUN, RT 008 RW 001, KEC.BANJAREJO, KAB.

/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugatpergidansekarangtinggal di rumah orang tua Tergugat Bapak ParnodiDesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Blahingga sekarang + 1 tahunlamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat.8.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Blacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Bla

996/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Samarinda, Kalimantan Timur.dalamhal ini memberikankuasda kepada Muhammad NafisQurthubi,S.HI.Advokat dan Konsultan Hukum Pada kantor

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor996/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 996

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021, yangakibatnya orangtua Penggugat menjemput Penggugat dari tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 996/Padt.G/2021/PA.Smdl8.

Oh oleae yl paren MOY, o 5) nb oe ype xy jbl dr Sl need tomy, ce Yydad t e3) oui, Bl coed Sees) Joi he SsArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Smdlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.SmdlDrs. Rusliansyah, S.H.H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:SW ff NYP Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 200.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Smdl

996/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 November 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982/92/X1/2012,tertanggal 12 November 2012 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 11November 2012 dan setelah menikah membina rumah tangga di rumahkontrakan;2. Bahwa selama pernikahan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Kauri Putri Aisyah dan Alby Arkha;3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmisedemikian rupa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur dantidak mungkin akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.CmiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXXXXXX );3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi+ 1. PNBP >: Rp2. Biaya Proses/ATK3: Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiJumlah :Rp 451.000,60.000, :Rp 50.000,:Rp 335.000,Rp 6.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi

996/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.KdlBe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 12 Mei 1987, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTP, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal,Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Mustofa, S.H., M.Luqman H, S.H., M. Basir, S.H.I., M.Ag., dan Chairul Anwar, S.H.

SLTP, pekerjaanXXX, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal, Provinsi JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O04 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 996

Halaman 1 dari 10Kendal pada tanggal 13 Mei 2020 dengan Nomor 996/ Pdt.G/2020/PA.Kdlyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada hari Jumat, 27 Januari 2012 M, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor032/32/I/2012 tertanggal 27 Januari 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf ( b ) dan Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf (b );Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kdl . Halaman 2 dari 109. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Pemanggilan Rp. 260.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kdl . Halaman 9 dari 10 Jumlah Rp. 401.000,Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kdl . Halaman 10 dari 10

996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT 001 RW004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenTemanggung, sebagai PenggugatMelawanXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

996/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga dan demi anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakberubah;Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 13 halaman7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur Tergugat dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.( Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.( Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah milik orasng tua Penggugat di jalan Kawat II lingkungan13 , Kelurahan Tanjung Mulia hilir , Kecamatan Medan Deli kotaMedan.Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 31 ayat (1)Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 7 dari 13 halamandan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 12 dari 13 halamanao fF WN FPHj.LATIFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halaman

996/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 16 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami ister! (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 15 tahun 10bulan, 2. NAMA ANAK umur 9 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 13 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 13 Hal.

Dan selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun kembali, juga sudah tidak bisa dipersatukan lagi dalam sebuahPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 13 Hal.rumah tangga.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

996/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Pengadilan AgamaRembang pada tanggal 26 Novemer 2019 dibawah nomor : 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 26 November 2019 Nomor perkara : 996/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Bertempattinggal di RT 001 RW 003 Desa Selopuro Kecamatan Lasem KabupatenPutusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 16 halamanRembang.

Materai Rp. 6.000, Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman