DR 999 KE, Merk : Toyota, Jenis : MP/Minibus, Tahun Pembuatan/Perakitan : 1995, Warna : biru metalik, No. Rangka : MHF21KF4200010810, No. Mesin : 7K0013453 dan SIM A An. SAMSUN HIDAYAT.-------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa.-------------------------- 1(satu) unit kendaraan Spm. Yamaha Vega No. Pol. EA 2222 AK, Merk : Yamaha, Jenis : Spm, Tahun pembuatan/Perakitan :1999, Warna : hitam, No. Rangka : MH34ST101XK016204, No. Mesin : 4ST 248068.

Dete(kea rah Bima) sedangkan kendaran Toyota Kijang Super warnabiru metalik nomor polisi DR 999 KE melaju dari arah Sumbawamenuju kea rah Bima.Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

birunomor polisi DR 999 KE membentur bagian body belakangkendaraan som Yamaha Vega tanpa nomor polisi yang saksikendarai.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan som Yamaha Vega tanpanomor polisi mengalami kerusakan pada box sebelah kanan dankiri pecah sedangkan kendaraan Toyota Kijang Super warna birumetalik nomor polisi DR 999 KE mengalami kerusakan pada bodybemper depan sebelah kiri penyok dan kaca lampu depan sebelahkiri pecah.e Bahwa akibat kecelakan saksi selaku pengendara som YamahaVega tanpa

DR 999 KE, Merk : Toyota Warna :biru metalik tepatnya Jalan Raya lintas SumbawaBima Km.2829tepatnya di Jalan menurun dan agak menikung ke kanan danterdakwa melihat kendaraan sepeda motor Yamaha Vega tanpaNomor Polisi dalam jarak sekitar 1 (satu) meter dimana pada saatitu Toyota Kijang Super warna biru metalik No.Pol DR 999 KEyang terdakwa kendarai melaju dengan kecepatan sekitar 50km/jam memakai gigi porseneling 4 (empat).e Bahwa saat terjadi kecelakaan terdakwa tidak sempat melakukanupaya atau tindakkan

DR 999 KE, Merk : Toyota, Jenis : MP/Minibus,Tahun Pembuatan/Perakitan : 1995, Warna : biru metalik, No. Rangka :MHF21KF4200010810, No. Mesin : dari arah Sumbawa menuju arahBima.,Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 15 dari 20 halamanMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka majelisHakim menilai unsur ini telah terpenuhi1.

DR 999 KE, Merk :Toyota, Jenis : MP/Minibus, Tahun Pembuatan/Perakitan : 1995, Warna :biru metalik, No. Rangka : MHF21KF4200010810, No.

999/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 999/Padt.G/2017/PA.JB. 4eawmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, lahir tanggal 17 September 1988, NIK 3173061709880007,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanPT.

Bahwa, pada tanggal 29 September 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHal. 1 dari 10 halaman, Putusan No. 999/Padt.G/2017/PAJB. tgl. 12 Juli 2017.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa benar Termohon mengakui tidak mau melayani Pemohon dalamhubungan badan maupun pekerjaan lain seperti memcucikan pakaianPemohon karena Termohon merasa kecewa dan tidak selera karenaPemohon berselingkuh dengan wanita lain, bahkan wanita tersebut pernahdibawa Pemohon kerumah kediaman bersama;Hal. 4 dari 10 halaman, Putusan No. 999/Padt.G/2017/PAJB. tgl. 12 Juli 2017.3.

(lima ratus enam belasribu rupiah);Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan No. 999/Padt.G/2017/PAJB. tgl. 12 Juli 2017.Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 M./18 Syawal1438H., oleh kami Drs. Mulawarman, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.Abdul Hadi, M.H.I. dan Dra. Hj.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan No. 999/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 12 Juli 2017.

999/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 999/Pdt.G/2020/PA.Pwryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Bagelen, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : (20 / 20/ IV / 1984) tertanggal 20 Agustus 2018;2. Bahwa setelah Akad Nikah / Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di bersama di xxxxxXxXxXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX hingga tahun 2013;3.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.Pwrsebagaimana berdasarkan KHI pasal 116 huruf (f);PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxXxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 20 / 20/ IV / 1984 tanggal 26 April 1984,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.Pwrtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihandisebabkan masalah ekonomi , kemudian Penggugat dan Tergugat pisahrumah.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2013/PA Wtp.i~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani

, bertempat tinggal di KabupatenBone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar daliklalil Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone tanggal 22 Oktober 2013 pada register perkara nomor 999/Pdt.G/2013/PA Wtp.tanggal 22 Oktober 2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 21 Juni

No.999/Pdt.G/2014/PA Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa sejak bulan September 2012 hingga sekarangpenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah tempat tersebut tergugat tidakmemberikan nafkah berupa apapun kepada penggugat, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.999/Pdt.G/2014/PA Wip.Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar!!

No.999/Pdt.G/2014/PA Wip.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Perkara Rp 56060;06B. Panggilan Rp 300.000,044. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dan 10 Put No.999/Pat.G/2014/PA Wp. Drs. H. KPanitera FTtDra. Hj. famaluddin, S.H.Pengganti,H.R osmini.

999/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2021/PA.CkrEphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Oktober 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 999

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dan berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Cikarang Nomor W10A21/555/HK.O5/III/2021, tentangBantuan Hukum Dengan Biaya Negara Nomor Perkara:999/Pdt.G/2021/PA.Ckr, maka biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Cikarang Tahun

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai Rp 0,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Ckr

999/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta Toko, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 18Juni 2020 memberikan Kuasa Kepada

melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Way Pengubuan,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 999

/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/V/2010 Tanggal 03 Mei 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteralHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Gsgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Gsg

999/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2019/PA.Kng.om * a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:999/Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan tanggal tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan, sesualdengan Register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Hal 1 Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Kng.2.

Fotokopi Register Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuningan Nomor : , telah dileges, bermaterai cukup dantidak dapat disesuaikan dengan aslinya karena buku nikah tidak ada(diberi kode P.2) ;Hal 3 Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan 2 saksisaksinyayang masingmasing bernama:1.

Jumlah = Rp(lima ratus enam ribu rupiah)Rp50.000,Rp10.000,6.000,: Rp506.000,Hal 11 Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Kng.Hal 12 Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Kng.

M E N E T A P K A N

• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 999/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Desember 2021 di cabut;
• Menyatakan permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Desember 2021 di bawah daftar register Nomor : 999/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., dicoret dari register perkara;

• Menghukum Pemohon

999/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

999/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 999/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:xxx, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sukajaya RT. 022 RW. 009 DesaPurwasari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Dalam halini Pemohon memberikan

Penetapan No.999/Padt.P/2020/PA.Cms1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Xxx, uMur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, alamat Dusun Sukajaya RT.020 RW. 009 Desa Purwasari Kecamatan Kawali KabupatenCiamis ;dengan calon suaminya :Xxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat DusunSembawa RT. 005 RW. 008 Desa Mulyasari KecamatanJatinagara Kabupaten Ciamis ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten CiamisBahwa

Penetapan No.999/Padt.P/2020/PA.CmsMulyasari Kecamatan Jatinagara Nomor : 510/315/Ds/2020, tertanggal07 Desember 2020;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak saudaraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan, menerima,memeriksa dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

Penetapan No.999/Padt.P/2020/PA.CmsDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ciamis pada hariSenin, tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehWahyudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Penetapan No.999/Padt.P/2020/PA.CmsUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.999/Padt.P/2020/PA.Cms

999/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2017/PA.NgwnzDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLITP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di

, Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telahmembaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 999/Padt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put.No 999/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Sidorejo RT.007 RW.004 Desa SidolajuKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi.3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK I(lakilaki) umur 2 tahun, Saat ini anak tersebuttinggal bersama Penggugat.4.

Put.No 999/Pdt.G/2017/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put.No 999/Pdt.G/2017/PA.Ngwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Drs. Khusnul SalimPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAW!3. Biaya Panggilan Rp. 500.000, Pit. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul SalimHal 10 dari 9 hal. Put.No 999/Pdt.G/2017/PA.Ngw

999/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 25Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKediri Nomor: 0999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 30 April 1986 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor30/30/1V/1986 tanggal 30 April 1986;.

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdragar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125. HIR jo.

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000, (tigaratus enampuluh enamribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHUL MUNIR,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU'I,SH. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

999/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2021/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara IstbatNikah komulasi dengan Cerai Gugat, antara:Xxxx, NIK xxxx umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 10 Juni1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kota Tangerang

Bahwa Kurang lebih sejak pertengahan tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaHal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA. Tngperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat melakukan tindak kekerasan secara fisik yangmembahayakan pihak Penggugat seperti memukul, menendang, dllsehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;b.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara laindengan menanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluargaHal 3 dari 7 hal Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA. TngTergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan Tergugat;13.

Aprin Astuti, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu Jajang Kostalani,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 6 dari 7 hal Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.TngKetua MajelisDra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Tng

999/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 999/Pat.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Jakarta 15 Januari 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH,dan Erna Yuli Astuti

Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 April 2018, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir Jakarta 14 Juli 1986, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 999/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal02 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 06 Juni 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaternyata dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 874/66

Bukti Tertulis Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 999/Padt.G/2018/PA.Ckr Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 874/66/VI/2010 tanggal08 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P;Il. Bukti Saksi1.

,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.CkrIkin, S.Ag. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Ckr

999/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 10 Desember 1983 (83Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, KaryawanHonorer, Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Desember 2009 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxPutusan Nomor 999/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tertanggal 11Desember 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama;3.

Bahwa Tergugat telah menghilangkan motor milik Penggugat denganalasan motor tersebut hilang karena Tergugat telah dihipnotis olehoranglainPutusan Nomor 999/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 16e. Bahwa Tergugat pernah menuduh orangtua Penggugat menyantetTergugatf. Bahwa dari tanggal 01 Oktober 2015 Tergugat sudah tidak memberikebutuhan nafkah dalam kehidupan bersama5.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 999/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 6 dari 16Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota,IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti, JumlahWAWAN, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 999/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

999/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan masih memberikan nafkah untuk anak,namun tidak menentu;9.

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 999/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulqaidah 1441 Hijrian oleh Senen S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I., M.A. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Nph

999/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.GM3.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.GMdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yangtercantum dalam kitab a/Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:a 67 Y pllb 999 rm plo uroluoll elS> Yo Sle I!

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.GMtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.GMHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Hakim AnggotattdUnung Sulistio Hadi, S.H.1., M.H.Panitera PenggantittdTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.GM

999/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Syakban 1432 H bertepatan pada tanggal 28Juli 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/64/VJI/2011 yangHal 1 dari 11 hal Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, tanggai 27 Juli 2011 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusaha untukmendamaikan dan belum menegur serta menasehati Penggugat danTergugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.

,MH sebagai Hakim Ketua MajelisHal 10 dari 11 hal Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, SH dan Drs. H. Mhd. Dongan masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Mdn

999/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 999/Pdt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tertanggal 30 Juni 2020 dansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.Jeprperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974Jo.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.JeprHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.Jepr

999/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2019/PA.JmbKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suminem Binti Surono, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 02 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

Kastupi bin Badrun Hadi Subagio umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.02 KelurahanSukakarya Kecamatan Kota Baru Kota Jambi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.

Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH Drs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Jmb