SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSI

Menyatakan Terdakwa SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36tahun 2009 dan pasal 198 UU. RI. No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;2.

KEDUA Bahwa terdakwa SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSI padahari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam waktu bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di JI.H. Abdullah Km.01Rt.01 Rw.01 Desa Pantai Kec.

KETIGA Bahwa terdakwa SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSI padahari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam waktu bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di JI.H. Abdullah Km.01Rt.01 Rw.01 Desa Pantai Kec.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa atas nama SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm)SAMSI yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selamapemeriksaan berlangsung Terdakwa SITI ASIAH

Menyatakan Terdakwa SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar DAN tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktikkefarmasian ;2.

FARIDAH BINTI HASYEM vs ASIAH Alias NURASIAH

LUTFIAH VS ASIAH Binti REFA'I, DKK

NUR ASIAH, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur : yaitu : ANDI ARDIANSYAH, umur 18 tahun, 2. ANDI MASLAN, 3. ANDI SAMRIANI, 4. ANDI RISWAN, adalah Ahli Waris Almarhum H. PAHARUDDIN bin LANNACOK (alm.) tersebut ;

NUR ASIAH, DKK VS RAHWANA binti TOBA

NUR ASIAH, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan mewakili anak kandungnya yangmasih dibawah umur : yaitu : ANDI ARDIANSYAH,umur 18 tahun ;ANDI MASLAN,ANDI SAMRIANI,4. ANDI RISWAN, adalah Ahli Waris Almarhum H.PAHARUDDIN bin LANNACOK (alm.),semuanya bertempat tinggal di Perum PermataBandara Blok Sp.3 No.11, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Kota Batam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.NASARUDDIN, SH., 2. ABDUL HAKIMHARAHAP, SH., 3. TAWAR SIREGAR, SH.

NUR ASIAH, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakilianak kandungnya yang masih dibawah umur : yaitu : ANDIARDIANSYAH, umur 18 tahun, 2. ANDI MASLAN, 3. ANDISAMRIANI, 4.

Siti Asiah T. Pido, MM) sebagai orang tua angkat dari anak laki-laki bernama Inayah Azizah, lahir pada tanggal 8 Februari 2008;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Siti Asiah T. Pido, MM

Siti Asiah T.

Siti Asiah T. Pido, MM) sebagaiorang tua angkat dari anak lakilaki bernama Inayah Azizah, lahir padatanggal 8 Februari 2008;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.211.000, (Dua ratus sebelas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1434 Hijiryah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs.

BAIQ ASIAH, Dkk

Menyatakan terdakwa NURUL ASIAH Alias MELAN Binti YAYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar norma-norma susila dan norma agama 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NURUL ASIAH ;- 1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota PK Bandungan atas nama NURUL ASIAH ;Dikembalikan kepada Terdakwa NURUL ASIAH ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

TERDAKWA : NURUL ASIAH Alias MELAN Binti YAYA (Alm)

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 99/Daf.Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara : Nama lengkap : NURUL ASIAH Alias MELAN Binti YAYA (Alm) ;Tempat lahir : Subang ;Umur/tgl lahir : 21 tahun / 10

IBPUNG SETIAWANdibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa NURUL ASIAH Alias MELAN Binti YAYA (Alm);Membaca surat dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan

Menyatakan terdakwa NURUL ASIAH Alias MELAN Binti YAYA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar normanorma susila dan norma agama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NURUL ASIAHe 1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota PK Bandungan atas nama NURULASIAH ;Dikembalikan kepada Terdakwa NURUL ASIAH ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) .Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2015 oleh LusiEmmi Kusumawati, S.H.

Asiah binti Saad, VsSyarifuddin bin Banta Husen

Pemohon:
1.ILHAM
2.NUR ASIAH

Pemohon:
1.FAJERIANNOR
2.NOR ASIAH

LATIF ; ASIAH binti H. YAMIN

NURYASIN, DKK VS Hajah ASIAH SAID, DKK

,Advokat, berkantor di Jalan Pangsuma Blok C, Nomor57 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;1.melawan:Hajah ASIAH SAID, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol Nomor 52 RT 004, RW 001, KelurahanBansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSupardi, S.H, dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Dangau Il Nomor 2 Sei Raya, Kabupaten KubuRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tuaTergugat dan Tergugat Il yang ditempati sekarang ini menjadi sengketa; Bahwa tempat tinggal nenek dan orang tua Penggugat dahulunya diKampung Kamboja, Benua Melayu, Kota Pradja Pontianak, kemudian diKampung Melayu Laut Gang Kamboja Baru RT 02/RW 03, KecamatanPontianak Selatan Dati ll Kota Madya Pontianak, sekarang Jalan TanjungPura Gang Kamboja, Kelurahan Melayu Laut RT 02/RW VII, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;Bahwa kemudian pada tahun 1948 datanglah Said Salim orang tuaTergugat Hajah Asiah

Asiah Said dan Tergugat IlLaila Said yakni Said Salim memberitahukan agar pindah dan mengosongkanlokasi tanah yang didiaminya karena nenek Perempuan Djamaliah binti HadjiSaleh akan membangun rumah di atas tanahnya tersebut;9.

Bahwa pada tahun 1977 orang tua Tergugat Hajah Asiah Said danTergugat Il Laila Said yakni almarhumah Said Salim telah dulu mendirikanbangunan rumah tempat tinggal di atas tanah milik nenek Penggugatalmarhumah Perempuan Djamaliah binti Hadji Salen sampai sekarang iniberdiri dua buah rumah tempat tinggal Hajah Asiah Said dan Laila Saidkemudian berdiri juga dua buah kios terdiri 4 pintu, satu (1) buah rumah dandua (2) buah rumah kos terdiri dari 4 pintu sket lokasi terlampir:Hal. 5 dari 25 hal.

VASIN MESJADI TAS AH ZAIMAL,MENJADI TAN AH NSURJAN AH, MENJADI TANAH ISKANDAR (PETA NO), 381)VANG DIKUASAI OLEI HAJAH ASIAH DAN LAILA BINTI SAID SALIMtareJalan bnarn Bono! au 7 me ba ee TPT To i Keterangean ee i x Li 2) 2 4 j luas tanah 17 +; x 50M = 87S M= ae Oem. & = ==s bates tanah jamaliah MM. Nuroc : Yasin dengan H. Arif bin Hl. Ismail. ota eS= il Surjanah/iskandarF : E 4 a a Gbhr. tanah A. Ait bin 1. tsmail SuranahSatan = Lp! L knee Iskandar wang dikuasa) Laila dan. oF Ws Hy.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Tergugat I ASIAH SAID dan Tergugat II LAILA SAID serta Pembanding III / Tergugat IV Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak ; ------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : -----------------------------------------------------------------------------1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak nomor : 34 / PDT.

Hajah ASIAH SAID, DKK.MELAWAN :M. NURYASIN, DKK.

ASIAH SAID dan Tergugat Il.

Bagian keduaketentuan ketentuan konversi pasal dan pasal 2 ; Bahwa Pembanding III / Tergugat IV dalam memproses penerbitan SHMno.1967/Bangka Belitung/1981 dengan Kutipan GS no.234/1981 persil no.IItanggal 24 Maret 1981 seluas 679 M2 semula tercatat atas nama perempuanSJECH ZAHRAN binti SIECH HASAN BA ABDOEN dan terakhir atas namaNYONYA ASIAH binti SAID (Pembanding / Tergugat I , kemudian SHMNo.5085/Bangka Belitung/1986 dengan GS. 3466/1986 tanggal 04 Oktober1986 seluas 634 M2 tercatat atas nama SAID

tanah sengketa, maka secara akontrario hal tersebut sebagai suatupengakuan secara tidak langsung dari Para Terbanding / Para Penggugat bahwa sejaktahun 1948 secara terus menerus sampai dengan sekarang, yang hingga kini sudah 66 tahunlebih, tanah sengketa telah dikuasai dan ditempati oleh orang tua Para Pembanding /Tergugat I dan Tergugat II bernama SAID SALIM, kemudian tanah sengketa pada saat iniseluas 679 m2 sesuai sertifikat nomor 1967/2008 tanggal 02 Januari 2008 dikuasaiPembanding / Tergugat I ASIAH

; Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Para Terbanding / Para Penggugatberada pada pihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua Tingkat Peradilan ; Mengingat akan peraturan perundangan yang berlaku, terutama Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) dan Undang Undang nomor 5 Tahun 1960 denganPeraturan Pelaksanaannya, Rbg dan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M EN GA DILJI1 Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Tergugat I ASIAH

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa :

• SITI ASIYAH , lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Januari 1962;
• SITI ASIYAH lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Januari 1960;
• SITI ASIAH EKO BUDI.

Pemohon:
SITI ASIAH EKO BUDI. P ,SH

ASIAH, vs LEL. H. TANI, dkk

Asiah (Penggugat);Adapun yang mendasari gugatan Penggugatini adalah sebagai berikut :1Bahwa tanah perumahan sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugatyang diperoleh beli dari JOHARI berdasaarkan akta Jual Beli Nomor : 47/AT/TRB/VIII/2002 tanggal26 Agustus 2002, yang merupakan kesatuandengan tanah sebelah barat tanah sengketa ;.

ASIAH/Penggugat Konvensi;Barat : Tanah H. IDRUS;Adapun pokok persoalannya adalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1268 K/Pdt/20121.Dalam perkara ini Tergugat Il Lel. SAKARIA sebagai Tergugat Konvensidisebut pula sebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi Per.Hj. ASIAH disebut pula sebagai Tergugat Rekonvensi yang menguasaitanah perumahan lokasi dan lokasi II mi/lik Penggugat Rekonvensi sebagaiwarisan dari ibu Penggugat Rekonvensi yang bernama JOHERI (JOHARI)almarhumah;.

Asiah atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dengan membongkarsegala bangunan yang adadi atasnya dan menyerahkan tanah perumahansengketa lokasi dan lokasi Il kepada Penggugat Rekonvensi Lel.

ASIAH berdasarkan Akta Jual Beli HJ. ASIAH yangpernah saksi lihat dan tanah sengketa terkaper dalam Akta Jual Beli tersebut.Selanjutnya saksi ADNAN SYAM, S.Sos. pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa adalah milik HJ. ASIAH sebagaimana Akta Jual Belinya danbukan milik H.TANI karena H.TANI tidak memiliki Akta Jual Beli.Bahwa kepemilikan HJ.

ASIAH (Pemohon Kasasi) terhadap tanah sengketadidukung pula alat bukti surat yang kuat yakni berupa foto copy AKTA JUALBELI NO. 47/AT/TRB/VIII/2002, tanggal 26 Agustus 2002 (Pl), Foto Copy AKTAJUAL BELI No. 25/AT/TRB/2001 tanggal 24 Januari 2001 (P2), foto copySPPT/PBB tahun 2011 atas nama HJ.

SITI ASIAH, S.H., M.H dkk >< Drs. HERLANDANI

SITI ASIAH, S.H., M.H., pekerjaan pensiunan PNS Dosen, beralamat diJl. Hos Cokro Aminoto No. 74 Lk.02 Rt/Rw : 003/ EnggalKecamatan Enggal Kota Bandar Lampung; 2. DYAH WIDYANI, pekerjaan PNS, beralamat di Jl. Asoka Blok Q 7Perumnas JSP Rt/Rw: 018/006 Kelurahan Tejo AgungKecamatan Metro Timur Kota Metro; 3. CYNTHIA WIDYASTUTI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Jl. Danau Singkarak No. 20 Lk.I Rt/Rw : 006/ KelurahanSurabaya Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung; 4.

Bahwa semasa hidupnya Kusnari Siswomartono (Almarhum) telahmenikah dengan Sriyati (Almarhumah) dan perkawinan tersebut diperoleh2(dua) orang anak yang bernama: Siti Asiah, S.H., M.H. dan Kusriyanto(Almarhum). Dari perkawinan tersebut diperoleh harta bersama berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak Jalan Hasanuddin No. 65, Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 39/PDT/2017/PT TJKKelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro dengan luas +700 M?

Dengan demikian, ahli waris atas hartapeninggalan dalam perkara aquo adalah: Siti Asiah, S.H., M.H.(Penggugat l) dan Kusriyanto (Alm.) Namun dengan meninggalnyaKusriyanto pada tahun 2001, maka yang menjadi ahli waris sah atasharta peninggalan Ayahnya atau harta peninggalan dari kakeknya adalahhanya anakanak dari alm. Kusriyanto atau cucu dari alm.

NURYASIN, dk vs Hajjah ASIAH SAID, dkk

Bahwa kemudian pada tahun 1948 datanglah Said Salim orang tuaTergugat Hajah Asiah Said dan Tergugat II Laila Said dari Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap, untuk menumpang. Tinggal diam di rumah diHalaman 3 dari 23 Hal. Put.

Asiah Said dan Tergugat II Laila Said tidak mau datang,sehingga untuk penyelesaian sengketa tersebut Penggugat menempuh upayaHalaman 7 dari 23 Hal. Put. Nomor 53 Pk/Pdt/201616.penyelesaian melalui jalur hukum dengan mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Pontianak;Bahwa Tergugat Hj.

Asiah Said dan Tergugat II Laila Said telah nyatanyata menguasai tanah tersebut dengan mendirikan bangunan rumahtempat tinggal sejak tahun 1977 serta mendirikan kioskios maupunmembuat beberapa rumah kos dan mensertifikatkan tanah orang tuaPenggugat atas nama Tergugat Hj. Asiah Said dan Tergugat II Laila Saidadalah merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana di atur dalamPasal 1365 KUHPerdata yaitu: perbuatan mana bertentangan ataumelanggar hak orang lain dan akibat perbuatan Tergugat Hj.

Asiah Said dan Tergugat II LailaSaid melaksanakan putusan perkara untuk; Memerintahkan kepada Tergugat Hj.

Asiah Said dan tergugat Il Laila Saidtelah nyatanyata menguasai tanah tersebut dengan mendirikan bangunanrumah tempat tinggal sejak tahun 1977 serta mendirikan kioskios maupunmembuat beberapa rumah kos dan mensertifikatkan tanah orang tuaPenggugat atas nama Tergugat Hj. Asiah Said dan Tergugat II Laila Saidadalah merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata yaitu Perobuatan mana bertentangan atau melanggarhak orang lain;Memerintahkan dan menghukum Tergugat Hj.

Pemohon:
Yusep Muhammad Nurman dan Siti Asiah

FARIDAH binti HASYEM, dk vs ASIAH alias NURASIAH

Juned dengan Asiah alias Nurasiah(Termohon Kasasi) adalah merupahkan alas hak yang sah atas tanah objeksengketa (vide, Bukti P1);Sedangkan pada paragraf ke1 pertimbangan hukum di halaman yang samaJudex Facti tingkat pertama berkesimpulan bahwa bukti P1 dan P2 adalahfakta yang tidak terbantahkan terhadap tanahobjek sengketa dimana ahli waris alm. Teungku Bang telah menandatanganiHal. 7 dari 12 hal. Put.

Juned dengan Asiah (TermohonKasasi) yang nota bene hubungan dan keduanya adalah hubungan suamiistri, tentu saja di luar kewajaran yang berlaku umum, apabila surat jualbeli tersebut baru muncul jauh hari setelah M.

Juned dengan Asiah aliasNurasiah (Termohon Kasasi) adalah alasa hak yang sah atas tanah objeksengketa (vide, Bukti P1);Pertimbangan Judex Facti sebagaiamana di atas jelas keliru, sebab SuratJual Beli (P1) tersebut bukan sebagai fakta konkret dan relevan maupunprima facie untuk membuktikan dalil gugatan tentang status ataukedudukan alm. M.

Pemohon:
MUHAMMAD RISKI RANGKUTI dan SITI ASIAH

P ENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah, dalam permohonan dari:Muhammad Riski Rangkuti dan Siti Asiah, beralamat di Jalan UtamaNomor 1 RT 003, RW 015, Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Kota AdministrasiJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Asiah, NIK: 1213096210850002,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Kutipan Akta Nikah antara Muhammad Riski Rangkuti dengan Siti Asiah,dikeluarkan pada tanggal 9 September 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahun atasnama Muhammad Riski Rangkuti, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26188/KLU/JS/2012 atas nama FadlulRahman, anak kesatu, lakilaki, dari suami isteri Muhammad Riski Rangkutidan Siti Asiah, dikeluarkan tanggal 5 Desember 2012, selanjutnya diberi tandabukti P5;6.