Kampung Bendungan MelayuNo.27 Rt.010/001 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utarasering terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukanterdakwa ; Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama denganBrigadir Binsar Aritonang dan Bripda Leonardo Da Vinci Lasut melakukanpenyelidikan dan sesampainya di JI. Kampung Bendungan MelayuRt.010/001 Kel. Tugu Selatan Kec.

Kampung Bendungan MelayuNo.27 Rt.010/001 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utarasering terjadi penyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwaWARDOYO HIDAYAT ; Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama denganBrigadir Binsar Aritonang dan Bripka Jumadi melakukan penyelidikan dansesampainya di JI. Kampung Bendungan Melayu Rt.010/001 Kel. TuguSelatan Kec.

Kampung Bendungan MelayuRt.010/001 Kel. Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara, Bahwa selanjutnya melakukan penggerebekan namun terdakwaberhasil melarikan diri melalui pintu belakang rumah dengan melompattembok, kemudian dilakukan pengejaran dan sesampainya di. Jl.Kampung Bendungan Melayu Gg. Barokah Rt.007/001 Kel. Tugu UtaraKec.

Kampung Bendungan MelayuRt.010/001 Kel. Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara Brigadir Jumadi kembalimendapat informasi bahwa terdakwa WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAKdiperkirakan sedang berada di rurnah di JI. Kampung Bendungan Melayu12Rt.010/001 Kel. Tugu Selatan Kec.

JI Kampung Bendungan Melayu Gg. BarokahRt.007/001 Kel. Tugu Utara Kec.

Masnah Binti Lombeng yang baruberumur 15 tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314CLT290135458 lahir tanggal 10Desember 1997), yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian terdakwa dan saksi korban Masnah Binti Lombeng umur 15tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314CLT290135458 lahir tanggal 10 Desember1997 bertemu di bendungan Kalola lalu terdakwa memanggil korban masuk ke hutanhutandisamping bendungan Kalola.Bahwa setelah dihutanhutan maka teman terdakwa yang

Masnah Binti Lombeng yang baru berumur 15 tahunsesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314CLT290135458 lahir tanggal 10 Desember 1997),yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa sebelum kejadian terdakwa dan saksi korban Masnah Binti Lombeng umur 15tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314CLT290135458 lahir tanggal 10 Desember1997 bertemu di bendungan Kalola lalu terdakwa memanggil korban masuk ke hutanhutandisamping bendungan Kalola.Bahwa setelah dihutanhutan maka teman terdakwa

Masnah Binti Lombeng yang bare berumur 15 tahunsesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314CLT290135458 lahir tanggal 10 Desember1997), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa dan saksi korban Masnah Binti Lombeng umur 15tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314CLT290135458 lahir tanggal 10 Desember1997 bertemu di bendungan Kalola lalu terdakwa memanggil korban masuk ke hutanhutandisamping bendungan Kalola.Bahwa setelah dihutanhutan maka teman terdakwa

Kalola dan janjian ketemu disana, laluterdakwa ke bendungan Kalola naik motor dan saat terdakwa bertemu korbantibatiba datang Hasan berboncengan Uda dan menanyakan korban Masnah laluterdakwa jawab itumi perempuan yang akan terdakwa setubuhi sebentar, saatterdakwa sementara bicara dengan Hasan lalu Uda membonceng korbankepinggiran bendungan Kalola kemudian berjalan masuk kehutanhutan ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dan Hasan naik motor berboncenganmenyusul Uda dan korban dan berhenti ditempat

dan sekitarpukul 10.00. wita, dihutanhutan pinggiran bendungan kalola, Desa Kalola, Kec.

PENETAPANNomor: 0188/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NYAMUT bin MUKIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kacangan RT.39 RW. 12 DesaSumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya

VIII/89 tanggal 02 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama : 1) WANDIANTO; dan2) PIPIT PURWATI "2"23.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : PIPIT PURWATTanggal Lahir : 06 Nopember 1997 (umur 1Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Kacangan RT.39 RW. 12 Desa Sumurup KecamaKabupeDhigan Calon SUSITIMYS, 2~==nnnnnmnnnmnnnnnnnnnnnmmnnnnnnnnnnnNama : SUGENG RIAUmur :Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Joho Desa Depok Kecamatan Bendungan Kabupayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTFGRIGG AIG:

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agamaIslam maupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi ;Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek NomorKk.13.03.04/PW.01/168/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013 denganalasan anak Pemohon

Memerintahkan kepada Pegawaiu Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama : PIPITPURWATI Binti NYAMUT dengan seorang laki laki yang bernama :SUGENG RIANTO Bin BEJO ;"4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil ~ adilriyaj==+9en

RivalGobel Alias Ipai dan terdakwa II. lpai pun ikut bersama ke bendungan sehinggatotal semua ada 7 (tujuh) orang.Halaman 5 dari 60 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN KtgBahwa setibanya di bendungan saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram,saksi Ifin, saksi Reza bersama dengan terdakwa II Jul dan terdakwa Ill Ipaiduduk dilantai bendungan dengan posisi melingkar kemudian minuman yangsudah dibeli tadi di tuangkan kedalam ceret plastik yang sudah disiapkan.Bahwa saat saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram

RivalGobel Alias Ipai dan terdakwa II. lpai pun ikut bersama ke bendungan sehinggatotal semua ada 7 (tujuh) orang.Bahwa setibanya di bendungan saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram,saksi Ifin, saksi Reza bersama dengan terdakwa II Jul dan terdakwa Ill lpaiduduk dilantai bendungan dengan posisi melingkar kemudian minuman yangsudah dibeli tadi di tuangkan kedalam ceret plastik yang sudah disiapkan.Bahwa saat saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram, saksi Ifin, saksiReza, terdakwa III Jul dan terdakwa

Bahwa kemudian saksi dan korban langsung pergi ke bendungan airtersebut bersamasama dengan temanteman saksi tersebutdengan menggunakan motor masingmasing dikarenakan bertepatan saat itutujuan temanteman saksi tersebut juga pergi ke bendungan air yang beradadi Desa Paku tersebut.

korban tersebut minum di bendungan tersebut.

Bahwa saksi mendengar korban meninggal dunia terjepit di dalamsaluran air bendungan pada keesokan harinya.

No. 786 (Penggugat);Timur berbatasan dengan tanah Daniel Ully Djewa;Selatan berbatasan dengan Daerah Bendungan;Barat berbatasan dengan Kali Tarus;Sertifikat Hak Milik Nomor 785, Surat Ukur Nomor 70/1999 tanggal19 Agustus 1999 seluas 3.644 m?* atas nama Nyonya DoktorandaCornelia Radja Haba, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah IA. Medah;Timur berbatasan dengan tanah Jalan ke Bendungan Tarus (M.783, SU.

* atas nama Nyonya DoktorandaCornelia Radja Haba, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan ke Bendungan Tarus(M.783,SU No. 68/99 atau tanah Penggugat);Timur berbatasan dengan tanah Desny Sofili Ully, tanahMarthen Hede, tanah Daniel Ully Djewa;Selatan berbatasan dengan tanah M. 784, SU No. 69/99(Penggugat);Barat berbatasan dengan Jalan ke Bendungan Tarus(M.783,SU No. 68/99 atau tanah Penggugat);Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa tanahtanah dengan Sertifikat Hak Milik

Nindya Karya (Persero) akan menormalisasi kembali lokasisaluran pengalih sementara;Bahwa oleh karena tanah sengketa milik Penggugat terdapat 2 (dua) buahbangunan rumah Jaga Bendungan Sungai Tarus, beberapa sumur dansaluran irigasi yang ditempati oleh Tergugat , maka pada tanggal 25Agustus 2008, Penggugat menyurat kepada Tergugat Ill in casu KepalaDinas Pengairan Kabupaten Kupang perihal Pemindahan/pembangunanRumah Jaga Bendungan Sungai Tarus yang menempati tanah sengketamilik Penggugat.

atas nama Nyonya DoktorandaCornelia Radja Haba, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan ke Bendungan Tarus (M.783,SUNo. 68/99 atau tanah Penggugat);e Timur berbatasan dengan tanah Desny Sofili Ully, tanah MarthenHede, tanah Daniel Ully Djewa;e Selatan berbatasan dengan tanah M. 784, SU No. 69/99(Penggugat);e Barat berbatasan dengan Jalan ke Bendungan Tarus (M.783,SUNo. 68/99 atau tanah Penggugat);3.

terdapat 2 (dua)buah bangunan rumah Jaga Bendungan Sungai Tarus, beberapa sumurdan saluran irigasi yang ditempati oleh Tergugat , maka pada tanggal 25Agustus 2008 Penggugat menyurat kepada Tergugat Ill in casuKepala Dinas Pengairan Kabupaten Kupang perihalPemindahan/pembangunan Rumah Jaga Bendungan Sungai Tarus yangmenempati tanah sengketa milik Penggugat.

Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekirapukul 12.00 wib Sat Narkoba dari Polres Sragen mendapatkan informasidari masyarakat kalau di Dukuh Bendungan, Sragen sering di jadikantransaksi narkoba.

Bahwa kemudian saksi menelepon saksi Dian yang terploting diDukuh Bendungan menginformasikan Terdakwa mengendarai sepedamotor vega R warna silver membuang bungkusan warna putin dansekarang sepeda motor tersebut menuju arah Dukuh Bendungan Rt 13,Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen.

Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekirapukul 12.00 wib Sat Narkoba dari Polres Sragen mendapatkan informasidari masyarakat kalau di Dukuh Bendungan, Sragen sering di jadikantransaksi narkoba. Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi, saksi Didikdan saksi Dian beserta team Sat Narkoba dari Polres Sragen dengan dipimpin Kanit Opsnal lpda Agus Warsito menuju Dukuh Bendungan,Sragen.

Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekirajam 12.00 wib Sat Narkoba Polres Sragen mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di Dukuh Bendungan, Sragen sering di jadikantransaksi narkoba. Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi, saksi Didikdan saksi Anton beserta team Sat Narkoba dari Polres Sragen dengandi pimpin Kanit Opsnal Ipda Agus Warsito menuju Dukuh Bendungan,Sragen.

Bahwa ketika Terdakwa berhenti di depan halaman rumah diDukuh Bendungan Rt 13, Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, saksi dan saksi Anton melakukan penangkapan.

Sesampainya dipenumpang jurusan Sepancar maka terdakwa mengantarkan penumpang tersebut.nya di Sepancar terdakwa mengajak saksi korban Harnila ke Bendungan DesaMartapura Kabupaten OKU Timur., namun saksi korban Harnila menolak ajakantetapi dipaksa terdakwa sambil berkata IYA BENDUNGAN ITU DEKATnamun saksi korban Harnila tidak mau, dan terdakwa berkata lagi IYA KITAmbil menjalankan mobilnya dengan kecepatan tinggi kearah Martapura.nya di Bendungan Perjaya, terdakwa membawa saksi korban Harnila ketempath

Sesampainya dila penumpang jurusan Sepancar maka terdakwa mengantarkan penumpang tersebut.sesampainya di Sepancar terdakwa mengajak saksi korban Harnila ke Bendungan DesaKec.

., namun saksi korban Harnila menolak ajakant akan tetapi dipaksa terdakwa sambil berkata IYA BENDUNGAN ITU DEKAT, mamun saksi korban Harnila tidak mau, dan terdakwa berkata lagi IYA KITA, sambil menjalankan mobilnya dengan kecepatan tinggi kearah Martapura.ampainya di Bendungan Perjaya, terdakwa membawa saksi korban Harnila ketempatSetelah itu terdakwa pindah yang mana terdakwa yang masih memegang setir mobil; turun dari mobil menuju tempat duduk saksi korban Harnila yang duduk di bangkui g.

Sesampainya dipenumpang jurusan Sepancar maka terdakwa mengantarkan penumpang tersebut.painya di Sepancar terdakwa mengajak saksi korban Harnila ke Bendungan DesaMartapura Kabupaten OKU Timur., namun saksi korban Harnila menolak ajakantetapi dipaksa terdakwa sambil berkata IYA BENDUNGAN ITU DEKAT, namun saksi korban Harnila tidak mau, dan terdakwa berkata lagi IYA KITAmbil menjalankan mobilnya dengan kecepatan tinggi kearah Martapura.painya di Bendungan Perjaya, terdakwa membawa saksi korban Harnila

Martapura Kab.OKUsaat itu saksi naik angkut jurusan Terminal pasar baru lalu ketemu denganaksi diajak terdakwa kearah bendungan katanya jalanjalan duluJah sampai di bendungan saksi ajak terdakwa pulang, akan tetapi terdakwamg memeluk saksi dari arah depan dan langsung memaksa mencium saksi

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama NANIK binti KARIBUN pada tanggal 14 Desember 1992dengan Akita Nikah Nomor : 0202/006/XII/1992, sebagaimana Penetapan DISKA, nomor: 0223/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 018/04/IX/2013tanggal 11 September 2013 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ;2.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anakPemohon dari KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten TrenggalekNomor : Kk.15.03.04/PW.01/202/ IX/2013 tanggal 09 September2013, selanjutnya diberi tanda P.1; 2. Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon, Nomor3503093112400016 tanggal 12 Maret 2013, selanjutnya diberiEERILY Pa) nnn mn i3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama PemohonNomor: 018/04/IX/2013 tanggal 11 September 2013 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, selanjutnya diberi tanda P.4 ; 5.

Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Bendungan Kabupaten Trenggalek Nomor:350309141207053 tanggal 03 Januari 2008, selanjutnya diberitanda P.5 ; 2 2 nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn enncns6.

di Dusun Krapyak RT.21 RW. 07 DesaBotoputih Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Penetapan DISKA, nomor: 0223/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.

pengadaantanah untuk pembangunan bendungan Slinga, yaitu :a) Peraturan Presiden No. 36 Tahun 2005 jo.

Sucofindo Appraisal Utamasebagai Lembaga Penilai Tanah Dalam Rangka PenyediaanLahan Pembangunan Bendungan Slinga;1 (satu) bundel asli Nota Dinas PLT.

Bendungan Slinga;1 (satu) bendel foto copy surat dari BPN Kab.

Mengapa pada saat adanya proyek Bendungan Para Penggugat malahmempermasalahkan mengenai alas hak Para Tergugat; Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Pnn Halaman 245. Bahwa, dalam hal 5 angka 4, Para Penggugat sudah mengetahui bahwa akanadanya proyek pembangunan bendungan pada pertengahan tahun 2012.

Adi Karya;e Bahwa, sebelum dibangun Bendungan, tanah objek perkara dahulu digarap olehMangkudun Sati;e Bahwa, PT. Adi Karya bisa membangun Bendungan karena ada proyek yangdimenangkan oleh PT.

Adi Karya, yangmelakukan pembangunan proyek Bendungan dan Irigasi; Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Pnn Halaman 31e Bahwa, sebelum menjadi lahan proyek pembangunan Bendungan, tanah objekperkara yang terdiri dari beberapa tumpak, dikuasai dan digarap antara lain olehM.

kepala waris dalam kaumnya dansekarang yang memangku gelas Mangkudun Sati;e Bahwa, yang masih dikuasai oleh Mangkudun Sati sebelum adanyapembangunan proyek bendungan ada 2 (dua) tumpak, dan keduanya sekarangmasuk dalam lokasi proyek pembangunan bendungan;e Bahwa, atas tanah miliknya yang telah dijadikan proyek bendungan,Mangkudun Sati sudah menerima pembayaran uang ganti rugi; Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Pnn Halaman 34SAKSI Ke5 PENGGUGAT : GUSMANTOe Bahwa, yang menjadi objek sengketa

Pesisir Selatane Bahwa, tanah objek perkara yang luasnya sekitar 7 (tujuh) hektar, sekarangtelah menjadi lokasi pembangunan proyek Bendungan oleh PT.

Blek jatuh ke bendungan irigasi di lokasi tersebut.Kemudian setelah saksi korban keluar dari bendungan tersebut tidak berapa lamakemudian datang anggota Polres Tanah Datar ke lokasi kejadian lalu mengamankanterdakwa I dan terdakwa II serta saksi korban ke Polres Tanah Datar dan selanjutnya saksikorban dibawa ke rumah sakit.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Ziki Putra Pgl.

Blek jatuh ke bendungan irigasi di lokasi tersebut.5 dari 19 hal No. 19/Pid.B/2012/PN.BsKemudian setelah saksi korban keluar dari bendungan tersebut tidak berapa lamakemudian datang anggota Polres Tanah Datar ke lokasi kejadian lalu mengamankanterdakwa I dan terdakwa II serta saksi korban ke Polres Tanah Datar dan selanjutnya saksikorban dibawa ke rumah sakit.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Ziki Putra Pgl.

/bendungan, sedangkan terdakwa II membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2 Dewi Purnama Sari Pgl.

Kemudian, terdakwa berkelahi dengan Ziki di pinggir bendungan danZiki ada merenggut kalung terdakwa hingga putus. Lalu, terdakwa dan Ziki samasama terjatuh ke dalam bandar irigasi bendungan tersebut;Bahwa, tidak lama kemudian anggota Polres Tanah Datar datang dan membawaterdakwa serta terdakwa II ke kantor polisi;Bahwa, terdakwa memukul Ziki dengan menggunakan tangan karena merasa marahatas perbuatan Ziki yang membawa pacar terdakwa, yaitu Dewi.

Blek terjatuh ke bandaririgasi bendungan dan akibatnya, Ziki PutraPgl. Blek mengalami luka lecet tangan kiri dan luka robek pada ibu jari tangan kiri.Sewaktu terdakwa I dan terdakwa II memukulnya, Ziki Putra Pgl.

PUTUSANNomor: 0811/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek,disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani , tempat kediaman semuladi Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketaui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia , yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 13 Juni 2012 yang terdaftar

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek; bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: tanggal , atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Camat Bendungan Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P2); 3.

Surat keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggaleknomor: tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak September2011, (P3) 5 22922222 222 oon nnn nn nnn nnn nnn enn ===Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar

Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalekdan SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangannya masingmasingsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas,

Yuzar yangmenjelaskan saksi Rudy Arbayu akan mengembalikan status kepemilikantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Penjernihan No. 7 KomplekDepartemen Keuangan, Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat sesuai dengan SHGB No. 1776/Bendungan Hilir an.Yulia Nasution apabila saksi M.

Yuzar mengembalikan uang milik saksi RudyArbayu sebesar Rp9.000.000.000,00 (sembilan miliar rupiah) paling lambattanggal 23 November 2013 kemudian pada tanggal 13 September 2013saksi Rudy Arbayu melakukan balik nama ke Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat terhadap kepemilikan tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Penjernihan No. 7 Komplek Departemen Keuangan,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat sesuaidengan SHGB No. 1776/Bendungan Hilir an.

Yuzar dan saksi Rudy Arbayu, haltersebut ditindaklanjuti dengan Surat Pernyataan Rudy Arbayu akanmengembalikan status kepemilikan Tanah dan Bangunan yangterletak di Jalan Penjernihan Komplek Keuangan No. 7 RT.006/006Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusatsesuai SHGB No. 1776/ Bendungan Hilir an. Yulia Nasution (IstriTerdakwa) apabila saksi M.

Yuzar dan saksi Rudy Arbayu, dan dibuatnyaSurat Pernyataan yang pada pokoknya saksi Rudy Arbayu akanmengembalikan status kepemilikan tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Penjernihan Komplek Keuangan No. 7 RT.006/006Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusatsesuai SHGB No. 1776/ Bendungan Hilir an. Yulia Nasution (IstriTerdakwa) apabila saksi M.

Jakarta Pusat terhadaprumah di Jalan Penjernihan Komplek Keuangan No. 7 RT.006/006Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusatyang masih ditempati oleh Terdakwa, dan gugatan saksi RudyArbayu dan saksi M.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0146/Pat.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Depok Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEMOHON pada tanggal sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPPN KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : ANAK PEMOHON $;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 28 Desember 1998 (umur 14 tahun 6 bulan)Agama:IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di: Desa Depok Kecamatan Bendungan Kabupaten TrenggalekDengan calon Suaminya : nn nnn nnn n nnn ne nnn nnn meneNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHCUmur : Agama: IslaPekerjaan : PetaTempat Kediaman di: Dusun Banaran Desa Depok Kecamatan Bendungan KabupateTrenggaleyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTRENQQaIGK; ===3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agamakecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek nomor: , tanggal 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanBendungan, Kabupaten Trenggalek, nomor: , tanggal (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon (PEMOHON ) NIK:, tanggal (P.3);2 222522 n nen ne nee4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama ISTRI PEMOHON NIK: ,tanggal (P.4)5 2222 nne nnn n nnn n cence nese5.

SALINAN PUTUSANNomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Kbmeh eBoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sawinah binti Sankarta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bendungan, DesaBendungan RT. 04/ RW. 04, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

;Melawan;Sukijan bin Dulah Muntari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Karangpelok,Desa Bendungan RT. 03/ RW. 04, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama + 5 tahun , selanjutnya Penggugat dan tergugat tinggal diPutusan Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanrumah kediaman bersama di Dukuh Bendungan, Desa Bendungan RT. 04/ RW.04, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen selama + 9 tahun;.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 1999 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Bendungan, DesaBendungan RT. 04/ RW. 04, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di kakak Tergugat di Dukuh Karangpelok, DesaBendungan RT. 03/ RW. 04, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 18 tahun;.

Saksi1.Mukhtarom bin Kasmad , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Dukuh Babakan , Desa Bendungan RT.01/ RW. 05, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1985;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak;0 Bahwa

Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Penajam Paser Utara, Selaku Ketua PelaksanaPengadaan Tanah untuk Pembangunan bendungan Sepaku Semoi,berkedudukan di Jalan Propinsi KM.9 (Komplek Perkantoran Pemerintah)Penajam Kalimantan Timur; Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat yang menjadiobjek sengketa adalah berupa:1.

Surat keputusan nomor 590/K.653/2019 tentang penetapan lokasi(Penlok) diatas lokasi tanah milik Penggugat seluas + 378 HA (Tiga RatusTujuh Puluh Delapan Hektar) untuk pembangunan bendungan sepakusemoi (Desa Tengin baru, Desa Sukomulyo dan Desa Argo Mulyo)Kabupaten Penajam Paser Utara (PPU) yang di terbitkan oleh Tergugat (Gubernur Kalimantan Timur):2.

Bahwa berdasarkan surat keputusan Penlok nomor 590/K.653/2019tersebut dipergunakan untuk izin Pengadaan Tanah oleh Tergugat Il/Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten penajam Paser Utaradan oleh Tergugat II diterbitkan Surat Nomor: 1093/SK64.09.AT.02.02/VII/2020tentang susunan keanggotaan pelaksana pengadaan tanahuntuk keperluan pembangunan bendungan sepaku semoi dan Tergugat II/Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten penajam Paser Utaratelah menerbitkan surat validasi terkait nama nama pihak

Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor: 590/K.653/2019 Tanggal20 Desember 2019 Tentang Penetapan Lokasi Pengadaan/PembebasanTanah Untuk Pembangunan Bendungan Sepaku Semoi KabupatenPenajam Paser Utara Di Propinsi Kalimantan Timur, yang diterbitkan olehTergugat I;2.

Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Penajam Paser UtaraNomor: 1093/SK64.09.AT.02.02/VII/2020 Tanggal 01 Juli 2020 TentangPerubahan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten PenajamPaser Utara Nomor: 632/SK64.09.AT.0202/III/2020 Tanggal 30 MaretHal. 4 sampai dengan Hal. 10Penetapan Nomor 38/PENDIS/2021/PTUN.SMD3. 2020 Tentang Susunan Keanggotaan Pelaksana Pengadaan Tanah UntukKeperluan Pembangunan Bendungan SepakuSemoi Dan SekretariatAtas Tanah Seluas + 378 Ha Terletak Di Kecamatan Sepaku

tersebut,selanjutnya saksi korban RAHMAWAN memarkirkan sepeda motoryang ia kendarai di pinggir bendungan, kemudian saksi korbanRAHMAWAN dan Saksi KIKI turun dari sepeda motor untuk fotofotodi pinggir bendungan;Bahwa tidak lama kemudian datanglah 3 (tiga) orang lakilaki denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam yaituTerdakwa SURYADI, Saksi SAMSUDIN dan Sdr.

dengan posisisdr.KHAERUDIN (DPO) membawa sepeda motor, Terdakwadibonceng ditengah dan saksi SAMSUDIN duduk paling belakang; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib saksi SAMSUDIN, Terdakwa dan Sadr.KHAERUDIN (DPO) sampai di bendungan Kampung Panca Mulyadan dari jaun saksi SAMSUDIN, Terdakwa dan Sdr.

, kemudian saksi korbanHal. 11 dari 20 Putusan No. 72/Pid.B/2017/PN.MGLRAHMAWAN dan saksi KIKI turun dari sepeda motor untuk fotofoto dipinggir bendungan; Bahwa pada saat berfotofoto datang 3 (tiga) orang lakilaki denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam yaituTerdakwa SURYADI, saksi SAMSUDIN alias SAM dan Sdr.

Unit 5 yang terletak di kampong Panca Karsa, KecamatanBanjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang, lalu sekira pukul 13:00 Wib saksikorban RAHMAWAN dan Saksi KIKI tiba di bendungan tersebut, selanjutnyasaksi koroan RAHMAWAN memarkirkan sepeda motor yang ia kendarai dipinggir bendungan, kemudian saksi korban RAHMAWAN dan Saksi KIKI turundari sepeda motor untuk fotofoto di pinggir bendungan; Bahwa tidak lamakemudian datanglah 3 (tiga) orang lakilaki dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam

kampong Panca Karsa, KecamatanBanjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang, lalu sekira pukul 13:00 Wib saksikorban RAHMAWAN dan Saksi KIKI tiba di bendungan tersebut, selanjutnyasaksi koroan RAHMAWAN memarkirkan sepeda motor yang ia kendarai dipinggir bendungan, kemudian saksi koroban RAHMAWAN dan Saksi KIKI turundari sepeda motor untuk fotofoto di pinggir bendungan; Bahwa tidak lamakemudian datanglah 3 (tiga) orang lakilaki dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam yaitu Terdakwa SURYADI

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

SALINANPENETAPANNomor: 0114/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Sengon Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada tanggal 26 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 0114/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yang bernamaISTRI PEMOHON pada tanggal sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Bendungan

Kabupaten Trenggalek ;2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dimana anak pertama Pemohon bernama ANAK PEMOHON ; Penetapan DISKA, nomor: 0114/ Halaman 1 dari 10Pdt.P/2014/PA.TL. 3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : ANAK PEMOHON;Tanggal Lahir : 09 Januari 1996 (umur 18 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di: Desa Sengon Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek;Dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOUmur

: 19Agama :Pekerjaan : Tempat Kediaman di : Kelurahan Sumbergedong Kecamatan Trenggalek Kabupaten Tren;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek;4 Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasihsayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasihyang sudah sulit untuk dipisahkan ;5 Bahwa antara anak Pemohon dengan

dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama:CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan

Saksi DEDY SYAHPUTRA: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 08.00 wib di Proyek pembangunan Bendungan Sei Wampu PT. ADHIKARYA di Dsn V Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab.

Langkat yaitu besi tarot Later T panjang 80 Cmseberat 156 Kg dan yang ketiga pada tanggal 14 April 2018 sekirapukul 01. 00 wib didalam areal proyek bendungan sei wampu di Dsn VDesa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab.

OO wib didalam areal prorek bendungan seiwampu di Dsn V Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab. Langkat , adapunbesi yang saksi dan teman saksi curi sebanyak 120 Kg yangmerupakan milik PT. ADI KARYA; Bahwa yang kedua pada tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul01. 00 wib didalam areal proyek bendungan sei wampu di Dsn V DesaPantai Gemi Kec. Stabat Kab. Langkat, adapun besi yang saksi danteman saksi curi sebanyak 156 Kg yang merupakan milik PT. ADIKARYA.

Adhi Karya yaitubesi Later T diameter 13 mm , kemudian besi Ulir Diamter 25 mm sertabesi pel yaitu besi potongan pembangunan proyek bendungan.

bengkel di pinggir jalan panturaDesa Bendungan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon dalam kondisisekitar warung bengkel sedang sepi.

SAFII(Alm) di Blok Pon RT. 02 RW. 03 Desa Bendungan Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 00.30, terdakwa bersama dengan terdakwa Ill menuju Desa Bendungan KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon menggunakan sepeda motor Mio Soul GT;Bahwa kemudian kedua terdakwa melihat warung bengkel di pinggir jalanpantura Desa Bendungan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon dalamkondisi sekitar warung bengkel sedang sepi;Bahwa kemudian kedua terdakwa berhenti di depan

SAFII(Alm) di Blok Pon RT. 02 RW. 03 Desa Bendungan Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon;Halaman 15 Put Nomor 230/Pid.B./2020/PN SbrBahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 00.30, terdakwa bersama dengan terdakwa Ill menuju Desa Bendungan KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon menggunakan sepeda motor Mio Soul GT;Bahwa kemudian kedua terdakwa melihat warung bengkel di pinggir jalanpantura Desa Bendungan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon dalamkondisi sekitar warung bengkel sedang sepi;

SAFII(Alm) di Blok Pon RT. 02 RW. 03 Desa Bendungan Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 00.30, terdakwa bersama dengan terdakwa Ill menuju Desa Bendungan KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon menggunakan sepeda motor Mio Soul GT; Bahwa kemudian kedua terdakwa melihat warung bengkel di pinggir jalanpantura Desa Bendungan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon dalamkondisi sekitar warung bengkel sedang sepi; Bahwa kemudian kedua terdakwa berhenti di