Ditemukan 39302 data
WIDODO
Tergugat:
MUHAMMAD BISRI
128 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1185 atas nama Muhammad Bisri (Tergugat), seluas 367 (lebih kurang tiga ratus enam puluh tujuh) meter persegi, yang terletak
di Jalan Mawar Nomor 9, RT.005, RW.001, Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Jalan Mawar;
Sebelah Timur : Tanah Prawoto Supadmo;
Sebelah Selatan : Tanah Nyonya Sudarmi;
Sebelah Barat : Lorong;
4. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1185 atas nama Muhammad Bisri (Tergugat), seluas
bangunan rumah yang terletak di Jalan Mawar Nomor 9, RT.005, RW.001, Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Mawar;
Sebelah Timur : Tanah Prawoto Supadmo;
Sebelah Selatan : Tanah Nyonya Sudarmi;
Sebelah Barat : Lorong;
5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 1185 dari atas nama Muhammad Bisri
Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberitahukan salinan resmi Putusan Pengadilan ini kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora agar mencatat perubahan data Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1185 dari atas nama Muhammad Bisri (Tergugat) menjadi atas nama Widodo (Penggugat) kedalam buku tanah dan Sertipikat yang bersangkutan;7.
Penggugat:
WIDODO
Tergugat:
MUHAMMAD BISRI
42 — 0
BISRI bin WASTAR dan Terdakwa II. UMIYATI binti RASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan; 3.
BISRI bin WASTAR2. UMIYATI binti RASDI
27 — 3
SALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRI MUSTOFA(Terdakwa)
Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa SALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRIMUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2,3 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN ALFARISI Alias FARISBin BISRI
Honda Vario warnahitam tahun 2013, dan membawa pukul tangan serta kalung danhandphone milik korban.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Polres Brebes bahwa adapelaku pencurian dengan kekerasan yang melakukan di wilayahhukum Polres Banyumas, kemudian melakukan pengecekan yang dipimpin oleh IPTU ERWIN CHAN SIREGAR, SH bersama samadengan AIPTU PURWADI, BRIPKA TEGUH SETYONO danBRIGADIR SASMITO ADY berangkat ke Polres Brebes dandiketahui seorang laki laki mengaku bernama SALMAN ALFARISI alsFARIS Bin BISRI
Bahwa saat bertemu pelaku saat itu berjarak kurang lebih 2 meter danmenurut saksi senjata api yang digunakan seperti sejenis FN dansaksi belum sempat melihat pelaku lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SALMAN ALFARISI AliasFARIS Bin BISRI MUSTOFA telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian dengan kekerasanpada hari Sabtu tanggal
Karang Pilo Gundul RT.12/09 JH Baru Jakarta Pusat..Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dipersidangan telah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SALMAN ALFARISI AliasFARIS Bin BISRI MUSTOFA bersamasama denganYANTO Alias ATO (DPO), PAKDE
setelah pencurian itu dilakukan, asalmaksudnya untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, dan jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya dan kawannya yangturut melakukan akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada pada tangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti telah ternyata bahwa benar terdakwaSALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRI
30 — 9
Bisri
Bisri;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 14 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pucang Indah Lestari Blok10/11 Kelurahan Kebonagung Kec.Purworejo Kota Pasuruan atau JalanKH. Abdul Knamid Nomor 111 Kel.Kebonsari Kec.
BISRI pada bulanJanuari 2009 sampai bulan Mei 2011 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2011, bertempat di PerumPucang Indah Lestari Blok 1011 Kel. Kebonagung Kec.
Bisri tersebut;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yangtelah disumpah menurut agamanya masingmasing yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Ita Wahyuningsih, S.H.
Bisri;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksi yang diajukanoleh terdakwa (a de charge), yang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:14Saksi I: M.
Bisri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika terdakwatidak dapat membayar denda tersebut maka akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
10 — 6
BISRI bin MURTASIM (ALM) Tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1141/181/I/1985 tanggal 28 Januari 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1949 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Madiun, 13 Juni 1961;3.
MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM LILIK SUPARNINGSIH binti SUMARTO
BISRI bin MURTASIM (ALM). Tempattanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II :Malang, 25 tahun; sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM. Tempat, tanggal lahir : Malang, 31Desember 1949. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Madiun, 13 Juni1961;5.
BISRI bin MURTASIM (ALM). Tempattanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0479/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMalang, 25 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1141/181//1985 tanggal 28 Januari 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM. Tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1949. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Madiun, 13 Juni 1961.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
BISRI binHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0479/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMURTASIM (ALM). Tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II: Malang, 25 tahun; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1141/181/I/1 985 tanggal 28 Januari 1985 sebenarnya adalahNama Pemohon : MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM. Tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1949. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Madiun, 13Juni 1961.
BISRI bin MURTASIM (ALM) Tempat tanggallahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 25tahun;3.
BISRI bin MURTASIM (ALM)Tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1141/181/I/1985 tanggal 28 Januari 1985 diubah menjadi NamaPemohon : MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM Tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1949 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Madiun, 13 Juni 1961;3.
BISRI
Tergugat:
ABDUL BASITH
71 — 46
h4>M E N G A D I L I :
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah rumah dengan SHM No: 406 seluas 288 m2 atas nama Bisri
Penggugat:
BISRI
Tergugat:
ABDUL BASITH
116 — 61
ACHMAD BISRImelawan H. ACHYAR ROFIQ Dkk
ACHMAD BISRI tempat tanggal lahir Surabaya, 8 Oktober 1961Umur 55 Tahun JenisKelamin Laki laki Agama Islam Warga Negara Indonesia Alamat Jl.R Rachmad RT / RW 003/002, Gemurung, Gedangan Sidoarjo PekerjaanSwasta Status kawin Kawin Pendidikan SLTA;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. OOD CHRISWORO, S.H., MH32 22222 nn ron nn nnn nen nn nse cee ennDe INYOMAN YUDA SUBASTIYAN, S.H. ; =3. YUDI SUBEKTI, S.H. == === 4.
ACHMAD BISRI tersebut tidak dapat diterima; Putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht) dimana perkara Aquo sama persis dengan Perkara tersebutdiatas yaitu Penggugatnya sama, Obyeknya sama yaitu tanah tambak petok D No. 202 namunPara Tergugatnya saja yang memang disengaja oleh Penggugat berbeda tetapi ParaTergugat sama sekali tidak mempunyai kapasitas dalam perkara Aquo.
ACHMAD BISRI dan obyek gugatannya sama pulaterhadap Tanah tambak di desa Greges Kecamatan Tandes Kota Surabaya sekarangmenjadi Kelurahan tambak Sarioso, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, yakniterhadap petok D no. 202. 7 7 = 229 = 22222 2.
ACHMAD BISRI) sebagai Anak Angkat dan ahli waris dari almarhum H.Anwar dan Hj. Karsi yang telah meninggal dunia; 2. Bahwa, Penggugat adalah BERAGAMA ISLAM..3. Bahwa, dalam Hukum Islam, Anak Angkat bukan Ahli Waris dari Orang tua Angkatnya,karena berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, ditegaskan :(1). Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria.
ACHMAD BISRI, SH(Penggugat / anak angkat almarhum H. Anwar) atas tanah wakaf persil No.39c d.IV seluas 21.130 M2 (= 2,113 Ha) Vide bukti PI la;2. Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No. W3/36/05 tahun 1991 tanggal 01011991atas nama H. Achyar Rofiq;3. Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No. W3/37/05 tahun 1991 tanggal 02011991atas nama H.
19 — 4
ARI WIJAYA Bin ABIDI, terdakwa II MASRURI ABANG BIN BISRI pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Aguslus 2012 atau setidak -tidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2012 bertempat di Dsn Amertasari Rt 02/02 Desa Watukebo Kec.
ARI WIJAYA Bin ABIDI yang sebelumnya telah mengamati rumah saksi korban I Gede Ngurah Anom kemudian terdakwa I mengajak terdakwa II MASRURI ABANG BIN BISRI untuk merencanakan pencuriannya dirumah saksi korban selanjutnya terdakwa mempersiapkan alat berupa linggis kecil setelah itu mereka menuju tempat sasaran rumah milik saksi korban yang mana terdakwa bertetangga dengan saksi korban setelah sampai dirumah saksi korban kemudian terdakwa I mencongkel jendela samping dengan mempergunakan Linggis yang
ARI WIJAYA Bin ABIDIMASRURI ABANG Bin BISRI
perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama Lengkap : ARI WIJAYA Bin ABIDI, Tempat lahir di Banyuwangi, umur 22tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dsn.Gelondong RT.001/ Rw.002, Desa Watukebo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan ;2 Nama Lengkap : MASRURI ABANG Bin BISRI
MASRURI ABANGbin BISRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4,5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.
MASRURI ABANG bin BISRI;Bahwa terdakwa dan sdr. MASRURI ABANG bin BISRI telah melakukan pencurianpada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 wib bertempat di tokomilik I Gede Ngurah Anom Sugiantha di Dsn Amertasari Rt 02/02 Desa WatukeboKec.
MASRURI ABANG bin BISRI masuk kedalam toko milik IGede Ngurah Anom Sugiantha dengan cara mencukit jendela samping, lalu setelahberada didalam toko merusak almari tempat penyimpanan barang barang dagangan,lalu memecah kaca etalase dan mengambil barang dagangan yang ada didalamnya ;Bahwa terdakwa dan sdr.
MASRURI ABANG bin BISRI: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Rogojampi Banyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa terdakwa mengetahui dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpencurian ditoko milik I Gede Ngurah Anom Sugiantha yang dilakukan oleh terdakwadan sdr. ARI WIJAYA bin ABIDI;Bahwa terdakwa dan sdr.
27 — 1
BISRI Bin PATAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
MISNALIM Bin ATIN SUROJI Bin MUSTAFABISRI Bin PATAH
Terdakwa:
MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi. MOHAMMAD TOYIB.
86 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Moh Bisri Mustofa Als Bisri bin Hi.Mohammad Toyib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; <
,MH
Terdakwa:
MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi. MOHAMMAD TOYIB.Menyatakan ia terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalahn melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI BinHi. MOHAMMAD TOYIB (Alm) dengan pidana penjara selama O03 (Tiga)Tahun dan 08 (Delapan) Bulan dengan dikurangi terdakwa selama masapenangkapan dan penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;KESATU :Bahwa ia terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm).
adalah pelakunya lalu terdakwa di bawa kepolsek melintinguntuk di peroses lebih lanjut.Bahwa perbuatan dari terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm).
B/ 2018/ PN SdnBahwa ia terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm). (Selanjutnya disebut terdakwa Bisri) pada hari Senintanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei dalam tahun 2018, di rumah Saksi ABDUL AZIZ Dusun IIDesa Sumber Hadi Kec. Melinting Kab.
Dalam perkara ini MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB identitasnya lengkap sesuai dengan berkas perkara,bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.
15 — 0
BISRI MUSTOFA BIN A SANGAT
16 — 1
Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Nurjaman bin Bisri) terhadap Penggugat (Siti Intan Maisoroh binti M. Yusa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;5.
YUSA;NURJAMAN bin BISRI;
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
HELMI MUTLIK vs HASAN BISRI alias SABAN, Dk
., Advokat, berkantor di Jalan Raya Pangeran Antasari,KM. 5 Nomor 77, Perum Taman Pelangi Blok 3A Kejuden,Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2012, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanHASAN BISRI alias SABAN, bertempat tinggal di Jalan KolonelSugiano Gang H. Mustofa, Desa Taman, Rt. 04/RW. 01,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/T erbanding;danFARIDAH, bertempat tinggal di Jalan Dr.
Bahwa Penggugat Hasan Bisri alias Saban adalah pengusahaberbagai jenis kayu Sumatera Selatan;2. Bahwa Tergugat dikenal sebagai pengusaha kayu Kalimantan M.TALIB yang beralamat di JI. Dr. Wahidin No. 40 KelurahanNoyontaan Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan danTurut Tergugat sebagai istri Tergugat;3.
23 — 3
Menyatakan Terdakwa Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus Bleki Bin Maryono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus Bleki Bin Maryono
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus Bleki Bin Maryono: Magelang: 36 tahun / 13 Oktober 1979: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gedongan Kulon Rt.01 Rw.08 Desa Bondowoso,Kec. Mertoyudan, Kabupaten Magelang atau KampungBogeman Wetan Rt. 04 Rw. 08 Kel. Panjang Baru Kec.Magelang Utara Kota Magelang.: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkanSurat Perintah Penetapan oleh :1.
Menyatakan terdakwa MUHAMAD AGUS BISRI MUSTOFA Als AGUSBLEKI Bin MARYONO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD AGUS BISRIMUSTOFA Als AGUS BLEKI Bin MARYONO dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi masa penahanan terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukumankarena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 40/MUKID/0416 tanggal 11 April 2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD AGUS BISRI
Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimanaperbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukumkepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus BlekiBin Maryono dan setelah diperiksa di persidangan identitas lengkapTerdakwa sama dengan identitas dalam Surat dakwaan dan surat suratlain dalam berkas perkara ini, sehingga tidak
Menyatakan Terdakwa Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus Bleki BinMaryono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Mkd3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN BISRI
HASAN BISRI tetapi tidak turun dan ketemudengan Terdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.HASAN BISRI kemudian Puji Rahayu berangkat ke Bekasi dansampai di Bekasi subuh dan pagi harinya Puji Rahayu bertemudengan Terdakwa Andriyani di penampungan ;Bahwa kemudian Terdakwa Andriyani menanyakan suratsuratkelengkapan Tenaga Kerja Indonesia Puji Rahayu mana dan dijawaboleh Terdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.HASAN BISRI nanti menyusul ;Bahwa kemudian Puji Rahayu ditanya dan diwawancarai oleh
HASAN BISRI saksikorban Puji Rahayu diberangkatkan menuju ke Bekasi Timur (PerseroanTerbatas Megah Buana Citra Masindo) Terdakwa OTONG BAHRUDIN,SH Alias OTONG BIN H. HASAN BISRI tidak ikut dan sesampainya diBekasi ditampung di tempat penampungan calon Tenaga Kerja Indonesiadan tidak membawa dokumen apapun atas nama saksi korban PujiRahayu ;Seminggu kemudian Terdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONGBIN H.
HASAN BISRI yang tugasnya tentang penangananTenaga Kerja Indonesia, dan pada saat Puji Rahayu akan menjadi TenagaKerja Indonesia yang pada saat itu baru berumur 13 (tiga belas) tahun olehTerdakwa Sukarno menyampaikannya kepada Terdakwa Subiyanto danTerdakwa Subiyanto menyampaikannya ke Terdakwa OTONG BAHRUDIN,SH Alias OTONG BIN H. HASAN BISRI yang selanjutnya Terdakwa OTONGBAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.
HASAN BISRI karena Terdakwa OTONGBAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H. HASAN BISRI mengirimkan Puji Rahayukepada Terdakwa Andriyani (Perseroan Terbatas Megah Buana Citra Masindo)yang tidak didukung dengan membawa suratsurat berupa Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akte Lahir dan baru seminggu kemudianTerdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.
HASAN BISRI telah mengetahuipersyaratan apa saja yang harus dimiliki seorang Tenaga Kerja Indonesia keLuar Negeri, karena Terdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.HASAN BISRI selaku LSM Wasnaker yang sangat mengerti dan mengetahuipersyaratan untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia, sehingga perbuatanTerdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H. HASAN BISRI sudahmemenuhi unsur delik perekrutan suatu tindakan yang dilakukanHal. 26 dari 28 hal. Put.
28 — 3
Menyatakan Terdakwa BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLISoleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa : BISRI MUSTOFA Bin MUSTOFA, Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH
PUTUSANNomor :95/Pid.B/2016/PNWsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLIS;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 11 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonojoyo Rt.04, Rw.02,Ds.Bomerto, Kecamatan Wonosobo,Kota WonosoboAgama
Menyatakan Terdakwa BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISRI MUSTOFA BinNURCHOLIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah laptop merk MUGEN warna hitam;2) 1 (satu) buah LCD Proyektor merk BenQ warna hitamDikembalikan kepada pihak SMP Negeri 3 Wonosobo melalui SaksiSETYAWAN PUJI WIDIYANTO Bin SUKASNO;4.
BISRI MUSTOFA.5. AMIN SUPRIYANTO, $.Pd Bin TUKIRMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIBdatang seorang perempuan yang akan mengontrak rumah milik kakaksaksi (Sdr.
Menyatakan Terdakwa BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLISterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISRI MUSTOFA BinNURCHOLISoleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3.
1.HASAN BISRI
2.YUNI KURNIAWATI
13 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak para pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran No.3514-LT-24102012-0044 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 25 Oktober 2012 dengan nama FATIMATU NAJWATIS SADIYAH, dan yang tertulis di KK No. 3514132805090496 tanggal 19 Juni 2017 atas nama kepala keluarga HASAN BISRI, dengan nama
Pemohon:
1.HASAN BISRI
2.YUNI KURNIAWATI
16 — 12
Hasan BIsri bin K. Mahfud VS Maryati binti Adad
27 — 1
Menyatakan terdakwa IMAM SYAFII bin BISRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ;--3.
IMAM SYAFII bin BISRI
perkara tersebut;Telah mendengar :e Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum No: Reg.Perk PDM399/Jomba/09/2011 padatanggal 03 Oktober 2011; e Keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;e Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang pada tanggal 10 Nopember 2011 No:Reg.Perk PDM399 /Jomba/09/2011 yangpada pokoknya / berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IMAM SYAFITI bin BISRI
bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan melanggar pasal 365 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan tung gal;2 Menjatuhkan.pidana terhadap terdakwa IMAM SYAFII bin BISRI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap ditahan.3.
dibebani membavar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,;Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan pembelaanmelainkan permohonan agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan bahwaterdakwa mengakui perbuatan serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratDakwaannya No: Reg.Perk PDM399/Jomba/09/2011 pada tanggal 03 Oktober 2011 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IMAM SYAFII bin BISRI
atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,muntuk memungkinkan untuk melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dikuasainya, perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa IMAM SYAFII bin BISRI
Jadi dalam hal ini adalahIMAM SYAFII bin BISRI yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutBahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, terbuktilah bahwaidentitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya sehingga tidak terjadi error in persona,dimana terdakwa adalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telah melakukan tindakpidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa apakah terdakwa adalah benarbenar yang dimaksud denganBarang Siapa yakni pelaku
14 — 2
Hasan Bisri;Sumarni binti H. Sudirman