DenpasarBarat, Kota Denpasar, Prov, Bali, Alamat tinggal:Kamar kost No. 126 yang beralamat di JalanPulau Alor Permai Gang Bruno 88 No. 87 BanjarPande, Desa Pedungan Kec.

melalui alat hisap (bong) setelah selesaimenggunakan shabu selanjutnya terdakwa menyimpan sisa paket shabu disebuah kotak kecil berwarna kuning merk love happiness bersama dengan1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah pipa plastic, 1 (Satu) buah ATM BCAnomor 6019007518519856 yang diletakkan di atas almari pakaian; Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 Witapada saat terdakwa sedanga berada di dalam kamar kos terdakwa No. 126yang beralamat di Jalan Pulau Alor Permai Gang Bruno

melalui alat hisap (bong) setelah selesai menggunakan shabuselanjutnya terdakwa menyimpan sisa paket shabu di sebuah kotak kecilberwarna kuning merk love happiness bersama dengan 1 (satu) buahkorek api, 1 (Satu) buah pipa plastic, 1 (Satu) buah ATM BCA nomor6019007518519856 yang diletakkan di atas almari pakaian;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 Witapada saat terdakwa sedanga berada di dalam kamar kos terdakwa No. 126yang beralamat di Jalan Pulau Alor Permai Gang Bruno

Saksi Ketut Artawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 20.00 witabertempat di dalam kamar kos no. 126 yang beralamat di jalan AlorPermai, Gang Bruno 88 No. 87 Banjar Pande, Desa Pedungan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar Prov.

Balibersama dengan orang bernama LONGGAR;Bahwa tidak ditemukannya ijin kepemilikan paket shabu tersebut dariterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Saksi Komang Budiarta, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 20.00 witabertempat di dalam kamar kos no. 126 yang beralamat di jalan AlorPermai, Gang Bruno 88 No. 87 Banjar Pande, Desa Pedungan, Kec.Denpasar

Mesin: F484-ID-410659 dengan nomor Polisi KB 5838 BL;(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN Bin ANDRE WIHANDOKO)- 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;- 1 (satu) unit I PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunardi Nardi)4.

Mesin: F484ID410659 dengan nomorPolisi KB 5838 BL;(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN BinANDRE WIHANDOKO) 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo; 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi; 1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunardi Nardi)4.

Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekira pukul 06.00 wib beralamat di rumah saksi di Jalan JurusanMempawah Rt.005 Rw.004 Desa Sui Batang Kecamatan Sui Pinyuh KabupatenMempawah; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (Satu) buah handphone android merkAdvan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno Polo warna abuabu garis yang didalamnya buku sekolah SD, 1 (satu) buah tas gunung kawi warna coklat kuningyang didalamnya bukubuku sekolah SMK dan 1 (satu) buah

Mesin: F484ID410659 dengan nomor Polisi KB5838 BL;1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVANAtas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN MPWMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan,

Unsur Yang sama sekali atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa barang yang diambil oleh saksi Rian berupa 1 (satu) buah handphoneandroid merk Advan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno Polo warna abuabu garis yang di dalamnya buku sekolah SD, 1 (Satu) buah tas gunung kawiwarna coklat kuning yang didalamnya bukubuku sekolah SMK dan 1 (satu)buah tas ransel merk axio yang berisikan buku bon

Mesin: F484ID410659 dengannomor Polisi KB 5838 BL;(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN BinANDRE WIHANDOKO) 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN MPW 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi; 1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunardi Nardi)4.

Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,. Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000.. Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000.. Sweater sejumlah 144 Pcs seharga Rp.8.352.000..Dengan total pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcs seharga Rp.126.958.000, Bahwa setelah terdakwa menerima barang pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcstersebut milik CV.

Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,. Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000.,. Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000.. Sweater sejumlah 144 Pcs seharga Rp.8.352.000..Dengan total pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcs seharga Rp.126.958.000,Bahwa setelah terdakwa menerima barangbarang tersebut seharusnyadiantar kepada pembeli sesuai pesanan customer dan uang penjualandiserahkan kepada CV.

KebonKacang No.25 G/H, Kel.Kebon Kacang, Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa terdakwa melakukan PO/Order barang sejak tanggal 06 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 berupa: Kaos Cotten sejumlah36 Pcs seharga Rp.750.000,, Celana Jeans sejumlah 564 Pcs sehargaRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,dan Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000.Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweatersejumlah 144 Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan

PstRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000, KemejaCotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweater sejumlah 144Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan total pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcsseharga Rp.126.958.000,; Bahwa terdakwa mengajukan PO / Order untuk costumer langganankepada Admin CV.

TJBROS sesuai datayang dimiliki terdakwa yang merupakan customer CV.TJBROS padahal customerCV.TJBROS tersebut tidak melakukan PO/Order, terdakwa melakukan PO/Orderbarang sejak tanggal 06 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 September 2016berupa Kaos Cotten sejumlah 36 Pcs seharga Rp.750.000, Celana Jeanssejumlah 564 Pcs seharga Rp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcsseharga Rp.32.214.000,, Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs sehargaRp.32.082.000, Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000

telah secara bersamasama melakukan penganiayaanterhadap korban Sofian Nontohi, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Sofian Nontohibersama temantemannya diantaranya saksi Deni Toil dan saksiAurelius Tehampa sedang menonton pertandingan sepak bola kemudianpara terdakwa dan seorang temannya menghampiri saksi Sofian Nontohidan temannya kemudian seorang teman para terdakwa berkata sudahini orang Lelio yang pukul Bruno

Frans Wengkau mengatakansudah ini orang Lelio yang pukul Bruno kemudian terdakwa terdakwaAsis Tobenu menarik tangan saksi lalu terdakwa Asis Tobenu denganmenggunakan kepalan tangan memukul saksi kena diperut sebanyak 1(satu) kali sesudah itu terdakwa Asis Tobenu pergi meninggalkan saksi,kemudian terdakwa Riswanto Wengkau langsung mengarahkan apirokoknya ke muka saksi sambil berkata kamu yang pukul Bruno, lalusaksi mengatakan bukan saya pelakunya tetapi sdr.

Sofian Nontohi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar jam15.30 wita bertempat dilapangan Beringin Gintu Kecamatan Loreselatan;e Bahwa saksi sedang menonton sepak bola dilapangan beringin Gintudatang Galaksi Wengkau, Riswanto Wengkau dan Asis Tobenu, didepankami, lalu Galaksi Wengkau mengatakan ini orang Lelio cuma empatorang kita pukul saja mereka, sudah mereka yang pukul Bruno, laluterdakwa Asis Tobenu langsung memukul sdr.

Bruno;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa I,lIl, menyatakanbenar keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaRiswanto Wengkau dan terdakwa Asis Lorens Tobenu yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Terdakwa Riswanto Wengkau:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membakar pipisebalah kanan sdr. Sofian Nontohi;Hal. 9 dari 19 hal.

Frans Wengkaumengatakan sudah ini orang Lelio yang pukul Bruno kemudian terdakwa AsisLorens Tobenu menarik tangan saksi korban lalu terdakwa Asis Lorens Tobenudengan menggunakan kepalan tangan memukul saksi korban kena diperutsebanyak 1 (satu) kali sesudah itu terdakwa Asis Lorens Tobenu pergimeninggalkan saksi korban, kKemudian terdakwa Riswanto Wengkau langsungmengarahkan api rokoknya ke muka saksi korban sambil berkata kamu yangpukul Bruno, lalu saksi korban mengatakan bukan saya pelakunya tetapi

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rahmat Karim Almukmin bin Barun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Khoirul Maah binti Parman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo ;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

Wagiyem binti Kastopawiro, umur 54 tahun,NIK. 3306135005650007, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DukuhKepodang, RT.002 RW. 002, Desa Gunungcondong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Oktober

Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita bernama Wagiyembinti Kastopawiro pada tanggal 12 Agustus 1982, yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo sebagaimana ternyata dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 135/KUA.11.06.05/PW.01/DN/10/2019 tanggal 03Oktober 2019;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai Seorang anak yang masingmasing bernama RAHMAT KARIMALMUKMIN lahir tanggal 16 Februari 2005;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:NamaTempat/tanggal Lahir: RAHMAT KARIM ALMUKMIN bin BARUN: Purworejo, 16 Februari 2005 (14 tahun 8 bulan)NIK : 3306131602030004Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMPAlamat : Dukuh Kepudang, RT. 002/ RW. 002, Desadengan calon istrinya,NamaTempat/tanggal LahirGunungcondong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo: KHOIRUL MAAH binti PARMAN: Purworejo, 20 April 2001 (18 tahun 6 bulan)NIK : 3306132004010004Agama : IslamPekerjaan :

Belum BekerjaPendidikan : SMPAlamat : Dusun Brondong Duwur, RT. 003/ RW.003, DesaBrondong, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejoSelanjutnya disebut Calon Istri,Hal.2 dari 10 Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Rahmat Karim almukmin bin Barun untuk menikah dengancalon isterinya Khoirul Maah binti Parman di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal.9 dari 10 Pen.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM Sinar Harapan Baru VI Gt.29 Nomor 1691/Ssd Uang Rp2.920.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hasil Penjualan Ikan campurcampur sebanyak 900 (sembilan ratuskilogram) 1 (satu) buah satelit Bruno 1 (satu) radio merk Aicom 1 (satu) unit Computer) 1 (satu) unit Jaring TrawlDNiramnne iintiil MAANArA 1 (satu) bundel dokumen KM Sinar Harapan Baru Gt.29 Nomor1691/SsdDilampirkan dalam Berkas Perkara.4.

Sinar Harapan Baru VI Gt.29 Nomor 1691/Ssd ; 1 (satu) buah satelit Bruno ; 1 (satu) radio merk Aicom ; 1 (satu) unit komputer ; 1 (satu) bundel dokumen KM. Sinar Harapan Baru Gt. 29 Nomor 1691/Ssd.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Farida Hanum Siregar : 1 (satu) set alat tangkap ikan dengan jaring kantong berukuran 1 (satu)inci ;Dirampas untuk dimusnahkan.

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan adalah karena PengadilanNegeri Sibolga maupun Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tidak menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya tentang barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit KM Sinar Harapan Baru VI Gt. 29 Nomor 1961/Ssd.2. 1 (satu) unit satelit Bruno

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) KM Sinar Harapan Baru Gt 29 Nomor1961/Ssd, 1 (satu) unit satelit Bruno, 1 (satu) unit radio merk Aicom, 1 (satu)unit Komputer dan 1 (satu) unit jaring trawl merupakan benda/alat yangdengan sengaja dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatanperikanan yakni penangkapan ikan dengan menggunakan pukat trawl.e Bahwa berdasarkan Pasal 76A UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan yang berbunyi "

Judex Facti telah mempertimbangkan seluruh fakta hukumdi persidangan dan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RImenggunakan alat penangkapan ikan yang berada di atas kapal penangkapikan yang tidak sesuai dengan ukuran yang ditetapkan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi tentang dikembalikannyabarang bukti berupa kapal penangkap ikan dengan satu satelit Bruno, radiomerk Aicom,

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.PwrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nikin bin Muhyanto, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 12 Desember1977, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pecira, Rt.002/rw.006, Desa Brondong, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo

Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 8September 2000 yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.PwrUrusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/30/IX/2000;2.

Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Sulis Stiawati binti NikinTempat, tanggal lahir : Purworejo, 7 Agustus 2001 (18 tahun 3 bulan)Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanNIK : 3306134708010002Pendidikan : SDPekerjaan : Karyawan rumah makanAlamat : Pecira, RT. 002/RW.006, Desa Brondong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo.dengan calon suaminya,Nama : Mustakun bin NgadimunTempat, tanggal lahir : Purworejo, 15 Juli 1995 (24 tahun 3 bulan)Agama : IslamJenis Kelamin

: LakilakiNIK : 330613150750003Pendidikan : SDHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.PwrPekerjaan : PetaniAlamat : Sligen, RT. 002/RW.005, Desa Brondong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya aan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo dalam waktu sedekat mungkin.4.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dankeluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suamike instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Para Pemohonbelum mencapai batas minimal usia perkawinan menurut UU No 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UU 1 Tahun 1974 tentang

PENETAPANNomor 42 /Pdt.P/2020/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan:FILUDIN AL POYING, Tempat/Tanggal Lahir Purworejo, 12071960, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Dusun Brunokulon, RT/RW : 01/04, Kelurahan/DesaBrunorejo, Kecamatan Bruno, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD,

Bahwa, Pemohon adalah Orang Tua Kandung MUHAMMAD NANANGROMADHON yang tercatat dengan sah di buku nikah FILUDIN ALPOYING dengan SALMINI yang telah melangsungkan pernikahan diDesa Brunorejo pada tanggal 04081982, sebagai Kutipan Akta NikahNo. 161/5/VIII/1982 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo DesaBrunorejo tanggal 04081982;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN PwrBahwa, Orang Tua pemohon benarbenar masih hidup dan bertempattinggal

Purworejo;Bahwa, Anak Pemohon lahir di Kabupaten Purworejo pada tanggal 09November 2003,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3306LT280120140060 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Purworejo tanggal 28 Januari 2014;Bahwa, Nama Lengkap Anak pemohon yang tertulis dan terbaca diKutipan Akta Kelahiran NANANG ROMADHON;Bahwa, Nama Lengkap Anak pemohon yang tertulis dan terbaca di ljazahSD N 1 Bruno MUHAMMAD NANANG ROMADHON

Asli surat keterangan dari Desa Bruno menerangkan Muhammad NanangRomadhon adalah warganya dan nama di Ijazah, Kartu Keluarga dan aktaadalah orang yang sama , diberi tanda P8;.

Asli Surat keterangan dari Desa Bruno menerangkan FILUDIN AL POYING danFILUDIN adalah orang yang sama, diberi tanda P9Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupa suratsurat, pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, Saksisaksi mana telahmemberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi FARID ROCHMAN;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa saksi menerangkan pemohon ingin merubah nama anak

- NIKODEMUS LOPO lawan PRANSISKA EKO- FERDINANDUS MAKTAEN, S.H. sebagai kuasa hukum Penggugat- DYONISIUS FREDIRIK BRUNO ROSARI OPAT, S.H., dan PAULUS D. B. NARO, S.H. sebagai kuasa Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bruno Arnesco Kosaplawan Alias Ais terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melukukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana terhadap Bruno Arnesco Kosaplawan Alias Ais dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp

Terdakwa:
BRUNO ARNESCKO KOSAPLAWAN alias AIS

PUTUSANNOMOR 95/Pid.Sus/2017/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bruno Arnescko Kosaplawan Alias Ais;Tempat lahir : Larat;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/21 Juni 1991;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Baru Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku

Menyatakan terdakwa BRUNO ARNESCKO KOSAPLAWAN Alias AISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No.35tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO ARNESCKOKOSAPLAWAN Alias AIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun dan denda senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subs. 6(enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya, dan menyesalatas perbuatannya serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut yang dikemukakan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Saumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa BRUNO

Saksi Chatarina Fasse Alias Ina;Halaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 95 /Pid.Sus/2017/PN SmlBahwa anak korban hadir di persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Bruno ArnesckoKosaplawan Alias Ais terhadap anak korban sendiri;Bahwa peristiwa persetubuhan terjadi pada tanggal 8 September2017 sekitar pukul 01.00 WIT dirumah anak korban;Bahwa awalnya anak korban mengirimkan pesan singkat kepadaTerdakwa yang berbunyi Ayah ada dimana? Lihat bunda duludirumah.

BRUNO Bin ASMININ, 3. MOHAMMAD ROUP Bin TAMRIN dan 4. SUGENG WIDODO Bin PIRSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

BRUNO Bin ASMININ 3. MOHAMMAD ROUP Bin TAMRIN 4. SUGENG WIDODO Bin PIRSO

Bruno, Kab.

HERRY PURWANTO Nip. 197809152009021003 dokterpada puskesmas Bruno dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Pada korban ditemukan :Kepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak atas :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN PwrKanan : Lengan atas tampak luka tusuk ukuran 0,5 cm x 0,5 cm x0,5 cm, lengan bawah tampak luka tusuk ukuran 0,5 cmx1cmx0,5cm.Anggita Gerak atas Kiri : Lengan bawah tampak luka tusuk ukuran 0,5 cmx 0,5 cm x0,5cm, siku tampak

Bruno,Kab. Purworejo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKec. Bruno, Kab. Purworejo, Nomor : 0086/14/I/2015 Tanggal 03 Februari2015;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda Ditinggal Mati, danstatus Termohon adalah Janda Ditinggal Mati;3.

Saksi;1.Bruno Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocoksesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gondowulan Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo selama kurang

1 bulan menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, Pemohon tidak mau tinggal di rumah Termohon,sedangkan Pemohon tidak krasan di rumah Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2015 sampai sekarang, Termohon pulang keDesa Blimbing Kecamatan Bruno

dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur Pasal 171 HIRdan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon, alat buktiP1 dan P2 dan kesaksian 2 orang saksi, maka telah ditemukan faktafaktasebagi berikut;~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu); .3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas

kependudukan dan Catatan Sipil Kefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supaya menerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu);4.Menghukum

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada maksud permohonannya dan tidak ada perubahan ataupun penambahan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannya telahmangajukan surat surat bukti berupa fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pejabat yangberwewenang, antara lain:e Fotocopy kutipan Kate Perkawinan antara BRUNO

Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P2);Fotocopy kutipan Buku Permandian atas nama DIDIMUS KISNAIANAPAH dari Gereja Paroki Hati Yesusu Maha Kudus Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOSEFINA BALOK KEHI,setelah diteliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya,diberi tanda ( P4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BRUNO

Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anakkandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINABALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli2000 dan DIDIMUS KISNAT ANAPAH laki laki yang lahir di kefamenanu anakkandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONEANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEFHI (Ibu); .3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilKefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supayamenerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAHanak kandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) danYOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu padatanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki laki yang lahir dikefamenanu anak kandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antaraBRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA

Dikembalikan kepada pihak Perhutani RPH Bruno BKPH Purworejo KPH Kedu selatan melalui saksi Sajiman; 83 (delapan puluh tiga) potongan kayu mahoni bulatan dengan panjang antara 1 meter hingga 150 sentimeter.Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit Truk Mitsubishi warna kuning No.Pol : R-1602-HD, Noka : FE101B018352n Nosin : 4D30398659 An. AMIN SANTOSO Alamat Wanakarsa Rt.05/Rw.01 Wndd Banjarnegara Dikembalikan kepada saksi Tamat Pujiono;5.

BKPH Purworejo, KPH Kedu Selatan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan, Terdakwa masuk ke kawasanhutan tepatnya di petak 86 N RPH Bruno BKPH Purworejo KPH Kedu Selatan(yang ditetapkan berdasarkan SK Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.359/Menhutll/2004 tanggal 01 Oktober 2004 beserta lampirannya) dan mendekati 2Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.Sus LH/2016/PN.Pwr(dua) pohon mahoni milik Perhutani.

WAHIDI yangberalamatkan di Desa Puspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo.Selanjutnya dengan Truk yang dikemudikan oleh saksi TRI YULIANTO BinSAGIMIN, Terdakwa bermaksud membawa dan menjual kayu tersebut kepadaSdr. BEJO yang beralamatkan di Desa Winong Kecamatan Kemiri KabupatenPurworejo namun dalam perjalanan tepatnya di Desa Jatiwangsan KecamatanKemiri truk tersebut dihentikan oleh petugas dari Perhutani KabupatenPurworejo.

Setelahdilakukan pengecekan lebih lanjut yaitu dengan cara lacak balak (sebagaimanapendapat ahli) maka telah terbukti bahwa benar kayukayu yang diangkut olehterdakwa berasal dari pohon mahoni dikawasan hutan tepatnya di petak 86 NRPH Bruno BKPH Purworejo KPH Kedu Selatan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI Nomor : SK.359/Menhut!

Unsur Dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggaldi dalam dan/atau disekitar kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu dariketerangan Para Saksi yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa benar Terdakwatinggal Desa Puspo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejodimana tempat tinggal terdakwa tersebut berjarak kurang lebih 500 m (lima ratusmeter) dari kawasan hutan milik Perhutani.

Hal inididukung oleh keterangan Saksi Ahmad Abdul Rozaq selaku kepala DesaPuspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo yang pada pokoknyamenerangkan baru kali ini terjadi peristiwa penebangan kayu dikawasan hutanmilik Perhutani.

Saat dilakukan penggeledahan badanmaupun pakaian Terdakwa SIDIK SUSANTO di saku celana sebelah kananyang dipakainya kedapatan memiliki atau menguasai narkotika jenis shabuseberat 0,31 gram berikut plastik klip pembungkusnya , Terdakwa SIDIKSUSANTO memiliki atau menguasai narkotika jenis shabu berat 0,31 gramberikut plastik klip pembungkusnya didapat dengan cara membeli dari orangyang bernama BRUNO (dpo) dengan harga Rp 500.000.

(DPO) dengan cara TerdakwaSIDIK SUSANTO transfer uang Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) melalui rekening bank BCA atas nama BRUNO, setelah Terdakwa SIDIKSUSANTO mentransfer uang tersebut lalu memberi tahu orang yang bernamaBRUNO kemudian orang yang bernama BRUNO mengajak bertemu padasekitar jam 20.000 WIB untuk menyerahkan shabu yang dibeli Terdakwa SIDIKSUSANTO ; nannennnnns Setelah Terdakwa SIDIK SUSANTO menerima satu bungkus shabudari orang yang bernama BRUNO langsung pulang ke rumahnya

membenarkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.30 WIB dijalan Parangtritis KM 10 Rendeng Kulon, Timbulharjo, Sewon,Kabupaten Bantul Terdakwa telah ditangkap polisi karena membawa 0,31gram narkotika jenis shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari orang yang bernamaBRUNO seharga Rp 650.000 dengan cara Terdakwa mengirim SMS kepada BRUNO

NyomanEfendi P.W.DEM.SP.F Metamphetamine positipBahwa sebelumnya pada tanggal 13 Januari 2016 Terdakwa telahmenghisap shabushabu yang didapatnya dari BRUNO juga ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menguasainarkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa untuk dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana

Nyoman EfendiP.W.DEM.SP.F bahwa urine terperiksa SIDIK SUSANTO tersebut positipmengandung Metamphetamine ;Bahwa sebelumnya pada tanggal 13 Januari 2016 Terdakwa telahmenghisap shabushabu yang didapatnya dari BRUNO juga ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menguasai ataumenggunakan narkotika ;e Bahwa metamfetamine adalah sejenis narkotika golongan sebagaimanatersebut pada nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 8 UU RI

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan permohonan maupun pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGENG RIYADI Bin KAIRUDIN pada hari Senintanggal 4 Juli 2016 sekira pukul 08.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.Pwrlain dalam bulan Juli 2016, bertempat di Pasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari,Kecamatan Bruno

Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan perbuatan terdakwayang membawa bahan peledak pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016sekitar pukul 08.10 wib di Pasar Tegalssari ikut Desa TegalsariKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa didapatimembawa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam berisi 26 (dua puluhenam) bungkus plastik berisi obat petasan/mercon seberat 10 ons, 2(dua) bungkus plastik berisi obat petasan seberat 2 (dua) ons, 1 (satu)bungkus plastik

berisi obat petasan seberat 9 (sembilan) ons dan 13 (tigabelas) lembar sumbu petasan/mercon; Bahwa berawal saat saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menawarkankan bahan petasan di Pasar TegalsariKecamatan Bruno Kab.

Saksi AFIT SAYOGO Bin SASTRO SUKARTO.Bahwa saksi anggota polisi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 08.10 wib diPasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo karena telah memiliki bahan peledak;Bahwa berawal pada saat saksi yang sedang bertugas pengamanan dipasar Tegalsari, saksi Winarto memberitahukan kepada saksi bahwa dipasar Tegalsari Kecamatan Bruno ada orang yang memiliki obat petasan,dengan berdasarkan

Sekedar belum termasuk dalampengertian amunisi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisan pada hari Senin tanggal 4 Juli2016 sekitar pukul 08.10 wib di Pasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo karena membawa obatpetasan/mercon; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 08.10 wib,Terdakwa membawa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Camproyang berisi 26 (dua puluh

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pertengahan bulan Oktober tahun 2016Terdakwa dimintai tolong oleh RINA ROCHAYAH untuk menemani RINAROCHAYAH membeli beras di rumah saksi korban TURMINI, namunHalaman 2 ,Pts.N0.347/Pid/2017/PT SMGsebelumnya RINA ROCHAYAH menyuruh Terdakwa untuk berpurapuramengaku bernama IBU SOFYAN yang berprofesi sebagai pedagangberas di pasar Bruno

dengan janji imbalan dari RINA ROCHAYAH untukTerdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), padahalTerdakwa bukanlah bernama IBU SOFYAN dan Terdakwa juga bukanseorang pedagang beras di pasar Bruno melainkan hanya seorangburuh, hal itu dilakukan dengan tujuan agar saksi korban TURMINI maumenjual berasnya sebanyak 19 (sembilan belas) kwintal dengan hargaRp 16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)kepada RINA ROCHAYAH karena sebelumnya saksi korban TURMINIsudah tidak percaya

dengan RINA ROCHAYAH lagi terkait dengan jualbeli beras, mengetahui hal tersebut akhirnya Terdakwa menyanggupipermintaan RINA ROCHAYAH, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib RINA ROCHAYAH mengajakTerdakwa untuk ikut ke rumah saksi korban TURMINI dengan tujuanuntuk memesan beras kepada saksi korban TURMINI, kemudian RINAROCHAYAH berpesan kepada Terdakwa agar Terdakwa mengakusebagai BU SOFYAN seorang pedagang beras di pasar Bruno yangakan membayar uang pembelian

seharga Rp16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan akanmembayarnya, selanjutnya Terdakwa juga mengatakan kepada saksikorban TURMINI bahwa Terdakwa juga yang akan membayar hutanghutang RINA ROCHAYAH kepada saksi korban TURMINI yangterdahulu yaitu beras sebanyak 10 kwintal sebesar Rp 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah), kemudian pada saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa bernama lou Sofyanyang berprofesi sebagai pedagang beras di pasar Bruno

tingkat banding,kecualimengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama,menurut Pengadilan Tinggi terlalu berat karena itu demi keadilanlamanya pidana penjara yang dijatuhkan perlu diperbaiki denganmengurangi lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan dengan alasanbahwa dalam perbuatan ini Terdakwa digunakan sebagai alat untuktercapainya maksud saksi RINA ROCHAYAH dalam melakukan tindakpidana dengan cara menyuruh Terdakwa untuk mengaku bernama buSOFYAN sebagai pedagang beras di pasar Bruno

BRUNO binHARJOSUWITO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)untuk memesan narkotika jenis sabusabu, terdakwa lalu disuruh menemuisaksi AGUS SUPRIYANTO al. BRUNO di tepi jalan umum Ds. TulungrejoKec. Pare Kab. Kediri, sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi AGUS SUPRIYANTO al. BRUNO kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi AGUSSUPRIYANTO al.

BRUNO, selanjutnya terdakwa menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus di dalam plastik klip dengan beratkeseluruhan 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram lalu menyimpannya di sakusebelah kiri celana yang dipakainya, terdakwa kemudian berpisah dengansaksi AGUS SUPRIYANTO al. BRUNO, tetapi pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, sewaktu berada di Ds. Semanding Kec.

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu pada hari Selasa, tanggal15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempat ditepi jalan umum DesaTulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan membeliseharga Rp. 500.000, seberat 0,25 gram dari saksi Agus Supriyantoals Bruno; Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu sabu tidakmempunyai ijin.

;Saksi AGUS SUPRIYANTO als BRUNO BIN (alm)HARJO SUWITOHalaman 5 dari 12 Putusan No.558/Pid.Sus/2014 PNGpr. Bahwa pada hari Selasa,tanggal 15 Juli 2014,sekira pukul 10.00 wibditepi jalan umum Desa Tulungrejo,kecamatan Pare Kabupaten Kediri,saksi telah menjual atau mengedarkan narkotik jenis sabu sabusebanyak 1 paket dalam 1(satu) plastic klip dengan harga sebesarRp.500.000, kepada terdakwa Bambang als Baho; Bahwa Terdakwa dalam memilikismenyimpan sabu sabu Tidak memilikiijin.

dengan hargaRp.500.000 pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wibbertempat ditepi jalan umum Desa Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri;Bahwa setelah terdakwa menerima satu paket narkotika jenis sabu sabuyang dibungkus didalam plastik klip dengan berat 0,25 gram dari saki AgusSupriyanto al Bruno tersebut kemudian disimpannya disaku sebelah kiricelana yang dipakainya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Surabaya

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPENETAPANNomor 78/Pdt.P/2015/PNPwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas nama pemohon:ROCHAYATI, tempat tanggal lahir diPurworejo, 24 September 1985, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Dusun KedungWungu Rt 01 Rw 03, Desa Kaliwungu, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo;Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy surat keterangan/pengantar nomor 493/XI/2015 tanggal 14122015 yang menerangkan Budi Utomo benar warga desa KaliwunguKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, surat keterangan/pengantartersebut untuk keperluan perubahan nama orang tua di akta kelahiran, BuktiP.6;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d. P.6 merupakan bukti berupafotocopy yang telah diteliti dan sesuai dengan aslinya. Bukti P.1 s.d.

SaksiTURMAN, telah menerangkan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kedung Wungu Rt.01 Rw.03Desa Kaliwungu, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, satu Rt dansatu Rw dengan Saksi ; Bahwa setahu Saksi Permohonan pemohon soal perubahan nama orangtua di akta kelahiran anak pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Budi Utomo akan tetapimenikahnya kapan Saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahan tersebut sudah mempunyai 2 (dua)

Saksi SOLEHAN, telah menerangkan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon penduduk Dusun Kedung Wungu Rt.01 Rw.03 DesaKaliwungu, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, satu Rt dan satuRw dengan Saksi ;Bahwa Saksi tahu Permohonan pemohon soal perubahan nama orangtua di akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Budi Utomo akan tetapimenikahnya kapan Saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Budi Utomo tersebut sudahmempunyai

P.6, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon penduduk di Dusun Kedung Wungu Rt.01 Rw.03 DesaKaliwungu, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo Vide bukti surat P.2, P.5dan P.6;Bahwa Pemohon bernama Rochayati menikah dengan Budi Utomo Vide buktiP.1 dan Vide bukti P.2 yaitu Kutipan Akta Nikah No : 381/56/VIV2005tertanggal 28 Juli 2005 dan Kartu Keluarga No.3306131408082999 atas namakepala keluarga BUDI UTOMO;Bahwa dari keterangan saksi saksi pernikahan Pemohon Rochayati denganBudi Utomo