Epon Pujiawati binti Maman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Cibiru RT 04 RW 10Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgDesa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang.

untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat lebin suka kumpulkumpul dengan teman temannya dan sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Entin binti Maman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Cipacing

POLYFIN CANGGIH, tempat kedudukan di Jalan Raya RancaekekKM. 19 Nomor 28 RT. 01/RW. 02 Cipacing, Cikereuh, Sumedang 45363,dalam hal ini diwakili oleh David Hanafi, Direktur PT.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.35820/PP/M.X/99/2011, tanggal 21 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Penerbitan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak April 2007 Nomor 00053/307/07/441/10 tanggal 29 November 2010, atasnama : PT Polyfin Canggih, NPWP: 01.524.803.2441.000, alamat: Jalan RayaRancaekek KM 19 No. 28 RT. 01/02, Cipacing

Cipacing, Cikeruh,Sumedang 45363;I Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;1 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:PihakPihak yang bersengketa dapat mengajukan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung;2 Bahwa ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan permohonan PeninjauanKembali dapat diajukan berdasarkan alasan sebagai berikut

Polyfin Canggih NPWP 01.524.803.2.441.000 alamat JalanRaya Rancaekek KM 19 Nomor 28 RT 01/02 Cipacing Cikeruh Sumedang45363, kemudian di dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor 35820/PP/M.X/99/2011 selanjutnya disebut Putusan halaman 37 dari 39 alinea ke 1 yangberbunyi bahwa Pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983Halaman 35 dari 55 halaman.

Termohon Peninjauan Kembali, hanyamelaksanakan Putusan Pengadilan Pajak tidak sesuai dengan ketentuanperaturan Perundangundangan;KESIMPULAN;1 Putusan Pengadilan Pajak;MENGADILI:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap PenerbitanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2007 Nomor 00053/307/07/441/10tanggal 29 November 2010, atas nama PT Polyfin Canggih NPWP01.524.803.2.441.000 alamat Jalan Raya Rancaekek KM 19 Nomor 28 RT01/02 Cipacing

Raya Rancaekek Km.19 No. 28, RT 01/02, Cipacing, Cikereuh, Sumedang 45363; dalam hal inidiwakili oleh David Hanafi, jabatan Direktur PT.Polyfin Canggih;selanjutnya memberikan kuasa kepada Hermawan, jabatan karyawanPT.Polyfin Canggih, beralamat di JI. Belakang Pasar No 78 RT 09/RW 05kebon Jeruk Andir, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal03 April 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JI.

Raya Rancaekek KM 19 No. 28 RT. 01/02,Cipacing, Cikereuh, Sumedang 45363;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.35822/PP/M.X/99/2011, tanggal 21 Desember 2011, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 07 Februari 2012 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 04 April 2012 dengan disertai alasanalasannya

Raya Rancaekek KM 19No.28 RT.01/02 Cipacing, Cikeruh, Sumedang 45363ll. Tentang Alasan Pengajuan peninjauan Kembali1. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang pengadilan pajak menyatakan sebagai berikut : PihakPihak yang bersengketa dapat mengajukan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung2.

RayaRancaekek KM 19 No 28 RT 01/02 Cipacing Cikeruh Sumedang45363, kemudian didalam Putusan Pengadilan Pajak no35822/PP/M.X/99/2011 selanjutnya disebut PUT halaman 37 dari39 alinea ke 1 yang berbunyi bahwa pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2000 menyebutkan bahwa Direktur Jenderal Pajakdapat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahandalam Jangka Waktu 10 (sepuluh)

Raya Rancaekek KM19 No 28 RT 01/02 Cipacing Cikeruh Sumedang 45363, didasarkanpada Putusan Pengadilan Pajak No. 35822/PP/M.X/99/2011., halaman3/7 dari 39 alinea ke 3 halaman yang samaberbunyi Bahwa Majelisberpendapat penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2007 nomor 00055/307/07/441/10 tanggal 29 November 2010 masihdalam jangka waktu 10 (sepuluh) Tahun sebagaimana diatur dalampasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimanatelah

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Dusun Cipacing RT.003 RW.001 Desa CipacingKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, hingga sekarangPenggugat tetap tinggal di alamat tersebut, karenaberselisihkemudian Tergugat keluar dari rumah dan sekarang tinggal diKabupaten Sumedang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXxX, lahir tanggal XXXXxX;4.

PENETAPANNOMOR : 49/PDT.P/2019/PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUMEDANG, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam Perkara PermohonanKEVIN MARCELINO PEGO, Umur 22 Tahun, Jenis Kelamin PRIA, WarganegaraIndonesia, Agama ISLAM, PekerjaanMAHASISWA, Pendidikan SMA, Status BelumMenikah, Tempat Tinggal di KAMPUNG CIBIRURT 04/ RW 10 DESA CIPACING KECAMATANJATINANGOR KABUPATEN SUMEDANG;

./2010 tanggal 31 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT POLYFIN CANGGIH, berkedudukan di Jalan Raya RancaekekKm. 19 Nomor 28, RT.01/02, Cipacing, Cikereuh, Sumedang 45363;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor

PajakPertambahan Nilai tersebut batal demi hukum;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25573/PP/M.X/99/2010 tanggal 27 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2007 Nomor00045/307/07/441/09 tanggal 29 Oktober 2009, atas nama PT Polyfin Canggih,NPWP : 01.524.803.2441.000, Alamat : Jalan Raya Rancaekek Km. 19 Nomor28, RT.01/02, Cipacing

peraturanperundangundangan yang berlaku (contra legem), khususnya dalam bidangperpajakan;I Bahwa dengan demikian, putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak Nomor Put.25573/PP/M.X/99/2010 tanggal 27Agustus 2010 yang menyatakan:Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2007 Nomor 00045/307/07/441/09tanggal 29 Oktober 2009, atas nama : PT Polyfin Canggih, NPWP01.524.803.2441.000, Alamat : Jalan Raya RancaekekKm.19 Nomor 28, RT. 01/02, Cipacing

saksi sebagai kernetnya, setelah acara darmawisataselesai kemudian pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekira pukul 19.30.Wib. rombongan 4 (empat) kendaraan bermotor bus berangkat dari Cibaduyutdengan tujuan pulang kembali ke Sukoharjo, terdakwa dalam mengendarai /Halaman 5 dari 19 hal: Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Kbmmengemudikan kendaraan bermotor busnya berjalan pada urutan yang kedua,saksi duduk di depan di sebelah kiri terdakwa, selanjutnya sekira pukul 20.30.Wib. sesampai di daerah Cipacing

Wib. sesampai di daerah Cipacing berhentiuntuk istirahat, setelah istrirahat lalu melanjutkan perjalanannya lagi, selanjutnyasekira pukul 22.00. Wib. sesampai di daerah Limbangan berhenti untuk istirahatlagi, setelah istrirahat lalu melanjutkan perjalanannya lagi, selanjutnya memasukihari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul 01.30.

jenis pena (Pen Gun) dengan nomor Colt T12, 22 Long Rifle, dimanadalam paket tersebut terdapat asal pengirim Alexa Motor Jambi kepadaterdakwa dengan alamat Kampung Galumpit Rt.002 Rw.007 Nomor 26Kecamatan Cileunyi Kulon Bandung Provinsi Jawa Barat, selanjutnya setelahdilakukan penyelidikan, saksi BRIPKA HENRY MANURUNG dan saksiBRIPKA NOFIRMAN bin H.MUZAKI, pada hari Senin tanggal 30 Januari2017 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di kantor Perwakilan Indah LogistikCargo yang berlamatkan di Daerah Cipacing

Kimar 911 Cal. 9 PA Made In Italy dan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis pena (Pen Gun) dengan nomor Colt T12, 22 LongRifle dan 2 (dua) buah batu bata.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi S.MARBUN mengembangkanpenemuan paket tersebut dengan cara mendatangi kantor Perwakilan PT.Indah Logistik Cargo yang berlamatkan di Daerah Cipacing Bandung JawaBarat ;Bahwa ketika saksi bersama saksi AIPTU S.MARBUN sampai di kantorPerwakilan PT.

Cargo ;Bahwa senjata api yang dikirim oleh saudara TOREINO alias Alexa Motordalam keadaan rusak dan akan terdakwa perbaiki dengan upah sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), namun baru dibayar sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengenal pengiriman paket TORENO alias Alexa Motormelalui media Sosial (Medsos) ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 16.30 Wib, di kantor Perwakilan Indah Logistik Cargo yangberlamatkan di Daerah Cipacing

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorang tua Termohon di Dusun Pasirkuya, RT.03, RW.16, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang ;4.

Cipacing Girang RT 03 RW 08 Desa MekarsariKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 01 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Perdagangan, tempat kediaman diKp.

Nama Lengkap : ASEP KUSWANTO Bin KUSWANDI ;Tempat lahir : Sumedang ;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun 1975 ;Jenis kelamin : Laki Laki ; 20222222 2222+Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Dusun Cipacing Rt.2 Rw.4 Desa Cipacing Kec. Jatinangor Kab.Sumedang Propinsi Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; 2.

Memerintahkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak milik tanah No. 1117 seluas 560 m² (lima ratus enam puluh meter persegi) yang sudah dinazegeling berlokasi di blok sawah lenang Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang dari Badan Pertanahan Nasional pada tanggal 14 April 2003 a.n UHA MUNAMAH;

- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tanah seluas 5.330 m² (lima ribu tiga ratus tiga puluh) yang berlokasi

di blok sawah lenang Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang tertanggal 18 Februari 2019 atas nama UHA MUNAMAH.

SALINAN PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2016/PA.SmdgAn pa aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Devi Rismala binti Wawan Sudarmawan, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun Kiara BeresRT.002 RW.014 Desa Cipacing KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedng sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di Dusun Nangkor, RT. 01 / RW. 09, Desa Cipacing, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman orang tua Penggugat ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi Kebahagiaan sebagaimana layaknya suamiistri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis sehingga dari hasilpernikahaan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;4.

Cigupakan RT 02/ RW 09,Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, KotaBandung, No.KTP : 3211154101880017, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Asep Solihin bin Dede, T/Tgl/Lahir : Bandung 10101978, umur38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di DusunBabakan Sukamulya RT 02/ RW 06, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, Kab.

POLYFIN CANGGIH, tempat kedudukan di Jalan RayaRancaekek Km. 19, Nomor 28, RT. 01/02, Cipacing, Cikeruh,Sumedang 45363, dalam hal ini diwakili oleh DAVID HANAFI,Direktur PT. Polyfin Canggih, beralamat di Jalan Raya RancaekekKm. 19, Nomor 28, RT. 01/02, Cipacing, Cikeruh, Sumedang,selanjutnya memberi kuasa kepada RACHMAN FIRDAUS, KuasaHukum, berkantor di Jalan Buah Batu, Nomor 189, Bandung40264, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 38/PJ/VI/2011tanggal 3 Juni 2011;Halaman 1 dari 20 halaman.

Mijun (belum tertangkap)mulai mengisi bahan bakar solar bersubsidi dengan cara terdakwa dan Sadr,Mijun (belum tertangkap) membeli ke Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU) yang berada di ret area jalan tol Purbaleunyi diantaranyaadalag Rest area Km 72 arah Purwakarta dan arah ke Bandung, Rest AreaKm 88, Rest Area Km 97, Rest Area Km 125, rest Area Km 147, kemudianSPBU Cipacing sebanyak kurang lebih 100 liter dari masingmasing SPBU.Tredakwa dan Sdr.

Mijun (belumtertangkap) mulai mengisi bahan bakar solar bersubsidi dengan caraterdakwa dan Sdr, Mijun (belum tertangkap) membeli ke StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) yang berada di ret area jalan tolPurbaleunyi diantaranya adalag Rest area Km 72 arah Purwakarta danarah ke Bandung, Rest Area Km 88, Rest Area Km 97, Rest Area Km125, rest Area Km 147, kemudian SPBU Cipacing sebanyak kurang lebih100 liter dari masingmasing SPBU. Tredakwa dan Sdr.

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. cipacing hilir RT O02 RW O02 Desa mekarsariKecamatan Cibatu Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai AdikSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2006 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Cipacing RT 001 RW 009, Desa Sindangsuka,Majasari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2013 hingga sekarangsudah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama ; Bahwa sebelum Tergugat itu pergi antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa atas