Ditemukan 5449 data
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat4 (anak dari Tergugat 1) Penggugat menebusnya dan uang tebusan sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) diambil oleh Tergugat 4, akan tetapi tanah seluas + 25 are tersebut tetapOfte Cec Rake Ue rl@e ate) Ye aSec CMe eC MPA CUM aR EC UMUCUIOTLCIMIUE IN CLEC ee ORCLEYerNT Cos CC Yo1 1A) QP LUe NLU ATO A000 PaBahwa dengan demikian Tergugat 1, 2, 3 dan 4 menguasai tanah sengketa tanpa alasele EOSBahwa Penggugat pernah berusaha meminta kembali tanah sengketa milik PengggatCoe Oe R= Ue eee 0 CoO
LN ALU = 0 lLUST MCR CMC Me ler) me cn UMC EMU os NERC CUMRCU eC aBahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah sengketa milik Penggugat pada siapapunWCE CHES a ccre(er Moel er mmm UML em ElBahwa oleh karena Penggugat tidak pernah menjual tanah sengketa, maka surat apapunbentuknya yang mengakibatkan berpindahnya tanah sengketa milik Penggugat pada siapapunSTUore (ere MN L@seo LIK IM eH 1 IES ROL IcO eoe eaBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNTeIeTSTMmS CoO
17 — 8
Saksi ke 1 , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat, keduanya Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005;(OCOD0C00 0000000000000 00000000 000000000 Do000 COO DOONONOOOOONoUOOCOONooOOoNOONooOooUOOODOOoooOWOOOOooOoD Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan
tinggalbersama awalnya dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anakkemudian setelah itu mulai sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahbelum dikaruniai anak, Tergugat malas untuk bekerja apabila bertengkarTergugat suka mengusir Penggugat puncak pertengkaran terjadi pada bulanJuli tahun 2018 berakibat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir Tergugat hingga sekarang sejak berpisahtidak pernah ada komunikasi lagi;TOCO00000 0000000000000 00000000 000000000 DO00O COO
OONOOOOOOONoUOOOOOooOOOUOOOooOOOUOoOoOOoooOWOOOODOoD Bahwa saksi tidak melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanyamelihat rumah tangganya sudah tidak layaknya rumah pada umumnya karenasaling mendiamkan karena saksi sering ke rumahnya;Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 9 halamanTOCO00000 0000000000000 00000000 000000000 Do00O COO OONOONOOOONOoUOOOOAooOOONOONooOOoUOOOCOOooOOWOOoOoooOoD Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil
15 — 4
telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dankeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 3 bulan dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Penetapan No. 0386/Pat.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 14 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO
DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar atau Siapapun juga ;Bahwa calonfuk dipisahkanar dan Parahubungan mahram, tidak ada halangan
15 — 4
Foto copy yang telah dinazegeling Surat Penolakan Pernikahan atas namaBERLINA DILA PRATIWI dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggungrejoKabupaten Blitar, Nomor B.40/KUA.13.31.09/PW.01/07/2017, tanggal 05 Juli2017 ; Sumberagung Kecamatan PanGeamgnese aD jpaten Blitar;= 0000000 0000000000 000 000 00000000000 000DC0ODON COO OCONDOODOOOCONDOOOOOOCOOOOAoOooOOOoOOoOooooooooooonoCOOoOSaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman;= 00000000 0000000000 000 000 00000000000 00000000 COO OCONDOODOOOCONDOOOOOOCOOCOAooooOOooOoOOOooOoooooooooOooOOSaksi
dengandak ada halangan= (0000000000000 ghopareR OM TNS Lo NRaakGe yf Oy i OODOOONOOONooNoooNOOooOSaksi telah bekerjasebagai BI yp untuk hidup diDesa, anda mah tangganyananti, Orang ua Ge i wMpu dan akan bisaYUSMANTO bin SURARNGX dit ywadislam, pekerjaan petani,I .02 Desa Sumberagung= (0000000 000 00000000000 0000000000000 000 0000DONOOONCOOOCOOCOOCOOOCNOoOOOOOoNeoOoOooNooOoOOooCooooCoOOooooCnSaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga ;= 00000000 0000000000 000 000 00000000000 00000000 COO
100 — 19
BBS 100% (ACFTA) untuk pos tarif 8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3PIB) dan 5% BBS 100% (ACFTA) untuk pos tarif 8311.20.9010 (pos 4 PIB), dan yang ditetapkanTerbanding menjadi Tarif Bea Masuk 10% (MEN) untuk pos tarif 8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3 PIB)dan 5% (MEN) untuk pos tarif 8311.20.9010 (pos 4 PIB);bahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of official Authorized to Issue Certificateof Origin of the People's Republic of China dengan Form E, tanda tangan penerbit Form E kedapatantidak sama (CoO
menurut Terbanding, atas jenis barang Welding Rod pos tarif 8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3 PIB)dan Flux Cored Wire pos tarif 8311.20.9010 (pos 4 PIB), negara asal China, yang diimpor PemohonBanding dengan PIB Nomor: 407527 tanggal 8 Oktober 2012 ditetapan dikenakan Tarif Bea Masuk10% (MEN) untuk pos tarif 8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3 PIB) dan 5% (MEN) untuk pos tarif8311.20.9010 (pos 4 PIB) dengan alasan tanda tangan penandatangan Form E nomorE125103000150300 tanggal 11 September 2012 kedapatan tidak sama (CoO
6 — 6
PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA MksFHOORDI KAGE A =O OP COO AGSEhHON OO war se
26 — 5
telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dan keduanyatelah berpacaran sejak kurang lebih 2 tahun dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Penetapan No. 0548/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 15 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO
DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar atau Siapapun juga ;Bahwa calonhubungan mek= (0000 0000000000000 !
8 — 1
dari peristiwa yang dialami dan disaksikansendiri oleh saksi vide: Pasal 308 ayat (1) R.Bg, dan keterangan tersebut jugasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya (vide: Pasal 309 R.Bg), makaketerangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut di atas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta mengenaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya adalah: TICODDC00000 000 00000000000 COO
Putusan No.366/Pdt.G/2021/PA.LLG TICODOC00000 000 0000000 O00 COO CONO ONO CON COO eONO OOOO OCONONOOOCONOONONOoNOnOOnOONoOoOnooOOnoOoooooooBahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga tersebut, saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 (satu) tahunyang lalu, hingga sekarang dan sudah tidak pernah bersama kembali; TODD 00000000000 00000 000000 00000 0oDONORONON AO CONOAOCONOOCOOOOCHOOAoOOoooNooonoooooCOOooNooOooooOoooOoOBahwa sudah tidak ada harapan lagi bagi Penggugat dan Tergugat
11 — 7
Saksi ke1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, keduanya Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988;OCOD0C00 0000000000000 00000000 000000000 DO00O COO OOOONOOOOONoUOOOOOooOOOOOOOooOOoUOOoCOAoooOWOOoOOooO0D Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama
kemudian setelah itu mulai sering terjadi pertengkaranPutusan Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 10 halamandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang bekerja sebagaipetani dan Tergugat sering keluar malam pulang larut malam dan mempunyaiwanita idaman lain puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2010 berakibatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sejak berpisah tidak pernah ada komunikasi lagi;TOCO00000 0000000000000 00000000 000000000 Do00O COO
OONOONOOOONOoUOOOOAooOOONOONooOOoUOOOCOOooOOWOOoOoooOoD Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena saksisering ke rumahnya;TOCO00000 0000000000000 00000000 000000000 DO00O COO OONOOOOOOONoUOOOOOooOOOUOOOooOOOUOoOoOOoooOWOOOODOoD Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.
24 — 4
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;~~~=ET Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akantetapi hanya mengajukan permohonan keringanan pidana, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;coo Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :~~Dakwaan ; == Se Bahwa ia terdakwa Mukhtaruddin ButarButar bersama denganRudi (DPO) , pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013
~~~~~~~~~~coo Menimbang Bahwa benar cara terdakwa bersama Rudi mengambilbuah sawit tersebut adalah pertama terdakwa mengambil 9 Jjanjangbuah kelapa sawit hasil panen yang belum dikutip karyawan daribawah pokok sawit dan melansirnya bersama Rudi keperladangan milikmasyarakat,kemudian karena merasa kurang, Rudi kemudian pergimengambil pisau egrek dan kembali mengambil buah sawit dari pokoksebanyak 10 janjang dengan cara mengegreknya serta menyembunyikanbuah kelapa sait trersebut keperkebunan masyarakat
keteranganterdakwa yang satu dan lJlainnya saling bersesuain dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini bahwa Terdakwa telahmengambil bnayak 19 (sembila belas) janjang buah kelapa sawitadalah kepunyaan orang lain untuk dimiliki atau dikuasainya tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.BSP Kwala Piasamaka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur yang dimaksuddengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;coo
83 — 23
teman Terdakwa yangbernama SOPYAN Pg PIYAN.Bahwa peranan Terdakwa sewaktu mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa berdiri diluar pagar sambil melihatlihat orang,sedangkan peranan SOPYAN Pgl PIYAN adalah masuk kedalampagar rumah dan langsung menuju ketempat sepeda motor yangdiparkirkan di teras rumah selanjutnya tidak berapa lama PIYANkeluar dengan membawa sepeda motor honda beat, setelah sampaidiluar pagar baru sepeda motor dihidupkan oleh PIYAN, selanjutnyaPIYAN mengatakan kepada Terdakwa Coo
naik coo lalu Terdakwanaik keatas sepeda motor, kemudian Terdakwa bersama PIYANmembawa sepeda motor tersebut menuju Simpang empat;Bahwa mengambil sepeda motor tersebut adalah Ide dari PIYAN,Terdakwa dan PIYAN sebelumnya tidak ada merencanakan untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut terlebin dahuluTerdakwa bersama PIYAN minum kopi diwarung depan hotel NitaUtama, setelah selesai minum kopi selanjutnya PIYAN mengajakTerdakwa pulang, lalu mereka pulang berjalan
kaki di gang tahukemudian sesampai didepan rumah tempat sepeda motor Honda baetyang Terdakwa ambil bersama PIYAN lalu PIYAN mengatakankepada Terdakwa coo tunggu disiko coo kemudian PIYAN membukapintu pagar lalu masuk selanjutnya berjalan menuju keteras rumahtempat sepeda motor diparkirkan dan Terdakwa berdiri diluar pagar;Bahwa PIYAN menyuruh Terdakwa berdiri diluar pintu pagar karenaPIYAN masuk kedalam pagar untuk mengambil sepeda motor hondabeat dan Terdakwa melihat orang;Bahwa alat yang digunakan
bersama denganseorang temannya yang bernama SOPYAN Pgl PIYAN;Bahwa awalnya Terdakwa bersama PIYAN minum kopi diwarungdepan hotel Nita Utama, setelah selesai minum kopi selanjutnyaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.PsbPIYAN mengajak Terdakwa pulang, lalu mereka pulang denganberjalan kaki;Bahwa kemudian sesampai di gang tahu didepan sebuah rumahTerdakwa bersama PIYAN melihat 1 (satu) unit sepeda motor Hondabaet yang sedang parkir lalu PIYAN mengatakan kepada Terdakwacoo tunggu disiko coo
yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan fakta hukum bahwa berawal saatTerdakwa bersama PIYAN minum kopi diwarung depan hotel Nita Utama,setelah selesai minum kopi selanjutnya PIYAN mengajak Terdakwa pulang, lalumereka pulang dengan berjalan kaki, kemudian sesampai di gang tahu didepansebuah rumah Terdakwa bersama PIYAN melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda baet yang sedang parkir lalu PIYAN mengatakan kepada Terdakwa cootunggu disiko coo
15 — 5
telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dan keduanyatelah berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Penetapan No. 0543/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 15 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO
DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar atau Siapapun juga ;Bahwa calonfuk dipisahkanar dan Parahubungan mahram, tidak ada halangan
115 — 30
Insulating Rope 1MT (2 jenis barang sesuai lembatlanjutan PIB) negara asal China yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 195114 tanggal 16 Mei2012 dengan tarif Bea Masuk item 1 dan 2 sebesar 0% yang ditetapkan Terbanding dengan tarifBea Masuk item 1 sebesar 10% dan tarif Bea Masuk untuk item 2 sebesar 5%;bahwa berdasarkan penelitian data Specimen Signatura of Official Authorized to IssueCertificate of Origin of The Peoples Republik of China dengan Form E, tanda tangan penerbitForm E kedapatan tidak sama (CoO
secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for The Rules of Origin ofThe AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a)tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatangani Form Edengan contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO
12 — 4
juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> OND 00 0000000000 000 0000000 O0O OO OCONO NOON CO OCOO ON OOOCOOOONOOO ON ooOAoONOONOCOAoOnOoNoonoOooNooNooooNooNoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;> OND O00 0000000000 000 0000000 ONO OOOO ONO OO CO eCON OOOO COO
OONOOO ON OOO ONOONOCOAOnOONoONoOnonooNooooNooNoBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2012, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,dimana setelah akad nikad Tergugat mengucapkan shighat talik talak;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD OOOO CO OCOO CON OOO COO OON OOO ON OOOO oONAONOCOAOnOOOoONoOOoooonooooOooNoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 04 tahun lebih, dan sudah
dikaruniai 02orang anak;> OND O00 0000000000 000 0000000 O0O CODON OOO ON CO OCOO ON OOO CONN OOO CON ooOAOONOONOCOAOnOONooNoOoonooNooooOooNoBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 01tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama pergitersebut Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD OOOO CO OCOO CON OOO COO OON OOO ON OOOO oONAONOCOAOnOOOoONoOOoooonooooOooNoBahwa
15 — 11
PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2014/PA Adl.GETOOP COO WG He KA oI EHOOREFHONOOwWY SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaantani, tempat tinggal Desa (
9 — 7
Saksi ke 1, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan LembagaSwadaya Masyarakat, tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, keduanya Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1999;TOCO00000 0000000000000 00000000 000000000 Do00O COO OONOONOOOONOoUOOOOAooOOONOONooOOoUOOOCOOooOOWOOoOoooOoD Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat setelah
menikah tinggalbersama awalnya dalam keadaan rukun selama lima belas tahun telahdikaruniai dua orang anak kemudian setelah itu rumah tangganya mulai seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluyuran hingga larut malamdan masalah ekonomi kurang, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Junitahun 2016, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang sejak berpisah tidak pernah ada komunikasi lagi;(OCO00000 0000000000000 00000000 000000000 Do00O COO DOONONONOCONoUOOOONooOoOUoONoOOoOOOOOOOoooOWOOoOOooO0D
Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugattetangga dari isteri saksi yang menceritakannya karena Penggugat seringcurhat kepada isteri saksi;TOCO00000 0000000000000 00000000 000000000 Do00O COO OONOONOOOONOoUOOOOAooOOONOONooOOoUOOOCOOooOOWOOoOoooOoD Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 4 dari 10 halaman2.
10 — 1
PUTUSANNomor 0273/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Coo Timur,RT.002 RW. 002, Desa Leuwicoo, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak.
XXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Coo Timur, RT. 002, RW. 002, Desa Leuwi Coo,Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak sebagai XXXXXXXXXxX Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2019/PA.Rks.
18 — 6
Penetapan No.34/Padt.P/2021/PA.MSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut:= (00000 0000000000000 0000 COND O0OCOOCOONCOOCON COO COORONOCONCONOONOCONCoOOCOODONOCOOCOooonooOCooonooooooooCooo0Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada 01Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sabak , Kabupaten Tanjung Jabung;= (00000 0000000000000
0000 C0000 CONDON COOCON COO CONDONOCOOCONOOOOCONCOOOCOODONOCOOCOooonooOCooonooooooooCooo0Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pasidin yang tberwakil kepada P3N bernama Husin di kecamatan Muara Sabak, dan yangdisaksikan oleh 2 orang saksi nikah dengan mahar berupa uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;= (00000 0000000000 00 000000 ONO COODCOOCOOCON COO NCONDONOCONCONOCOOCONCOOOCOODONOCOOCoooonooOCooonooooooooCooonBahwa
halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;= (00000 000000000 00 0000 COND O0O CONDON COOCON OOO NCOODONOCONCOOOCOOCONCOOOCoODONOCOOCooooNooOCooonooooooooCooonBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telah hidupharmonis sebagai suami isteri dan telah dikarunai 2 orang anak serta tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak ada pihak yangmenggugat atau meragukan keabsahan perkawinannya;= (00000 0000000000 00 000000 ONO COODCOOCOOCON COO
205 — 66
te voos see ads Snead saaegdus 2 WWSms etvscesewmon te adawvVraw aoa Gone ote saya S Ee OoasbBaseMS oan adsacuvuscs StusdcuMadeoadDarPaxs an ae tuaew Fo amt SES Cece avo Fon voeo cae we tevsvesoEanvse atQ= 6.4 Faw syCSy3seaAc se MDT Acs NMososCSUv=oSSs~~nsaeuuagdtiw sYoSsag aAaMosps ema aeanaa Oa oeaitan Saatelso MMSaGqaewesOQHatapioS aagu ssoo=ao 4 0) 5SSsaa BawsOop 8 & ON ySons cwmnAacncec mot sno tS ae nw Sao SLVLRFuUgss cas: =aoe osae wa te Se we toOusuwipvss Bae wma Ro Hr DHS vee OS wo Mae CoO
FBX Meals merupakan biaya eksploitasi~Han 053 .t ca eUas EG CKO OsexBa Soe 3B MODODoteSsaceeaovovAad UvsaMoass onoosSEsaatdCSGaasaldiatur6 = y =I = er HH Os =ws se avoaevuTcsandcssewyt oonsaeanpa SUN Bese MND OE NB OtsA SOM MAO soOMohnon ot Pet Su ceo 8S ae Barnwo hen Won. oa as Bo 3caMajelis,50 8 @ BF POR OURBOR GAS AS Bgas2 SonoOno& esp Ea FS GomosecayeadtHSeon cuna dcoaecatas Y=sx Gosvusatuy aoe aod oy oC 2=eco paM F< &agsoMajelis mengambil pengertian yang ada pada PSAKn~n p>e.e om 5 OB Ww5 coo
TOGU M SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYAT
60 — 18
De Te eee easeMempidana terdakwa tersebut oleh karenaf fyg~n pi kurungaf Sel aro Che a Pvcsnisanssn ) Bulan/DendaSebanyak Rp LSU) Ce eeee eee Malbr Ve ) Atau Subsider( ) Hari/Bulan kurunganMenetapkan barang bukti berupa 4 SEAT AEeri (ata ;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalikan kepada Ka AYUUy AA eee 2,Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. bs COO ~