• 1. Menyatakan terdakwa Cung Akhmat Alias Pak Sila Bin Sahramo tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  Cung Akhmat Alias Pak Sila Bin Sahramo

• ENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa San Khian Alias Ken Anak Ng Ka Cung telah terbukti secara sah dan rneyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  SAN KHIAN Alias KEN Anak NG KA CUNG

  SAN KHIAN Alias KEN Anak NG KA CUNG denganberkata punya siapa 71 (satu) plastik klip transparan yang didalamnyadiduga berisi narkotika jenis sabu ini?, selanjutnya dijawab oleh Sdr. SANKHIAN Alias KEN Anak NG KA CUNG punya saya pak, bekas temansaya, kemudian Sdr.

  SANKHIAN Alias KEN Anak NG KA CUNG dengan berkata punya siapa 1(satu) plastik klip transparan yang didalamnya diduga berisi narkotika jenisSabu ini?, selanjutnya dijawab oleh Sdr. SAN KHIAN Alias KEN Anak NGKA CUNG punya saya pak, bekas teman saya, kKemudian Sdr.

  SAN KHIAN Alias KEN Anak NG KA CUNG di Jalan 28Oktober, Perumahan Marisa IV, Blok B, Nomor 31, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat. Bahwa sesampainya di rumah Sdr. SAN KHIAN Alias KEN Anak NG KACUNG sekitar jam 20.30 WIB Saksi mengobrol dengan Sdr. SAN KHIANAlias KEN Anak NG KA CUNG di ruang tamu. Bahwa kemudian sekitar jam 20.45 WIB Saksi diajak oleh Sdr.

  SAN KHIANAlias KEN Anak NG KA CUNG untuk menggunakan narkotika jenis sabu didapur, selanjutnya Sdr. SAN KHIAN Alias KEN Anak NG KA CUNG pergi keruang tengah dan mendatangi Saksi kembali dengan membawa 1 (satu)buah bong dimana didalam pipa kaca bong tersebut sudah terisi narkotikajenis sabu, kemudian Saksi bertanya kepada Sdr. SAN KHIAN Alias KENAnak NG KA CUNG milik siapa narkotika jenis sabu tersebut, Sdr.

  SANKHIAN Alias KEN Anak NG KA CUNG, kemudian salah satu wargamenanyakan kepada Sdr. SAN KHIAN Alias KEN Anak NG KA CUNGparang apa lagi yang Sadr. miliki?, selanjutnya Sdr. SAN KHIAN Alias KENAnak NG KA CUNG menyerahkan pipa kaca, 1 (satu) plastik klip kosongdan sedotan plastik dari saku belakang sebelah kanan celana yang Sadr.SAN KHIAN Alias KEN Anak NG KA CUNG kenakan pada saat itu.

• Marindal Kec.Patumbak ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00 wib terdakwabertemu dengan sdr.Cek Cung dan sdr.

  nasi dan tisu basah, lalu terdakwa pergi dengan membawak sepeda motorsaksi Cek Cung dan tidak kembali lagi;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Cek Cung ketempat temanterdakwa bernama Sikardi di Tandem J.

  STM Medan ;Bahwa terdakwa menggadaikan sepedamotor Cek Cung pada hari itu juga danterdakwa gadaikan dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;10Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor Cek Cung terdakwa pergunakan untukmengobati penyakit polip terdakwa;Bahwa terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Revo NF 100 TD warna abuabuSilver milik Cek Cung;Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor Cek Cung terdakwa sudah melaporkannyakepada Jimmi teman Cek Cung ;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor

  Medan Amplas Medan, dengan mengenderai sepedamotor milik korban Cek Cung, memintak tolong kepada sdr.Kardi Sudarmono, untukgadekan sepeda motor milik korban Cek Cung seharga Rp.1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa telah menggadaikan (satu) unit sepeda motor Honda Revo NF100 TD warna abuabu Silver BK 5226 C2 milik korban Cek Cung tersebut ke ampalas12melalui sdr.Kardi Sudarmono seharga Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada sdr.

  Mesin HB 61E1303136 tahun pembuatan2008 milik korban Cek Cung, berangkat dari rumah Danny Nora Sakti alias Bonex untukmembeli nasi dan tisu basah ;Menimbang, bahwa benar sejak terdakwa Riswanto alias Rudi Tato pergimembawak sepeda motor saksi korban Cek Cung, tidak pernah mengembalikan sepeda motorkersebut kepada saksi korban Cek Cung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, majelis Hakimberkesimpulan sepeda motor milik saksi korban Cek Cung dibawak oleh terdakwa adalahatas sepengetahuan

• DIANTO bin CUNG ARI, SUHARJONO bin CUNG ARI dan SUNARKO REJO bin CUNG ARI ;-------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------

  Nikah Nomor : 447/36/II/1997,tanggal 30 Maret 1997 dan dalam pernikahannya tersebut dikaruniai 3( tiga ) orang anak yaitu : AAADIANTO bin CUNG ARI, umur 15 tahun( lahir 17 September 1998 ), SUHARJONO bin CUNG ARI, umur 11 tahun( 17 Maret 2002 ) dan SUNARKO REJO bin CUNG ARI, umur 8 tahun( lahir 25 Desember2005 ) ; $2 2222222 none nnn nnn nnn nn ee2.

  Bahwa anakanak Pemohon yang bernama : A.ADIANTO bin CUNG ARI,SUHARJONO bin CUNG ARI dan SUNARKO REJO bin CUNG ARI masihdibawah umur / belum dewasa, maka Pemohon selaku orangtua kandungnyadiperlukan sebagai wali untuk mewakili anakanak Pemohon yang masih dibawahumur tersebut untuk tindakan hokum atas penjualan harta peninggalan suamiPemohon ( almarhum CUNG ARI bin KAMIDIN ) tersebut ;7.

  ADIANTO bin CUNG ARI, umur 15 tahun, 27 September1998 ; SUHARJONO bin CUNG ARI, umur 11 tahun, 17 Maret2002 ; SUNARKO REJO bin CUNG ARI, umur 8 tahun, 25 Desember2005 ;.

  DIANTO bin CUNG ARI, umur 15 tahun ( lahir 27 September1998 ) ;b. SUHARJONO bin CUNG ARI, umur 11 tahun, ( lahir 17 Maret2002 ) ;c. SUNARKO REJO bin CUNG ARI, umur 8 tahun ( lahir 25 Desember2005 );Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, pihak suami Pemohon telah meninggal duniakarena sakit kencing.

  DIANTO bin CUNG ARI,SUHARJONO bin CUNG ARI dan SUNARKO REJO bin CUNGARI 53.

• Kalimantan Tengah;AHMAD GAZALI Bin CUNG YUNGLakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir Kambitin 02 April 1972 (47 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tani (kebun), Kebangsaan Indonesia, Beralamat di KambitinRaya Rt/Rw 012/003 Desa Kambitin Raya Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.Kalimantan Tengah;HAPIPAH Binti CUNG YUNGPerempuan, Tempat/Tanggal Lahir Barito Timur 31 Desember 1975 (44 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia,Beralamat di Jalan Pertamina RT.002 Desa Kambitin Kec.

  Bahwa anak Cung Yung dan Acil ada 5 Bersaudara, terdiri 3 lakilakidan 2 orang perempuan, yaitu:Ahmad Bin Cung YungAbadi Bin Cung YungAhmad Gazali Bin Cung YungHabibah Binti Cung Yung. Hapipah binti Cung Yung3. Bahwa selain meninggalkan anak seperti point no 2 diatas, jugameniggalkan beberapa bidang tanah yang masingmasing ada terletak diKabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan dan ada di KabupatenBarito Timur Kalimantan Tengah.4.

  Bahwa Orang tua Penggugat bernama Cung Yung Bin Sarameninggal dunia tahun 1983 sedangkan Acil Binti Tarif meninggal duniapada tahun 1995, keduanya karena sakit.5. Bahwa anak Cung Yung Bin Sara dan Acil Binti Tarif ada 5bersaudara, terdiri dari 3 laki laki dan 2 orang perempuan, yaitu:OQ RWNE5.1 Ahmad Bin Cung Yung5.2 Abadi Bin Cung Yung5.3 Ahmad Gazali Bin Cung Yung5.4 Habibah Binti Cung Yung5.5 Hapipah binti Cung Yung6.

  Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah anak dari Cung YungBin Sara dan Acil Bin Tarif4. Menyatakan Cung Yung Bin Sara meninggal dunia tahun 1983sedangkan Acil Bin Tarif meninggal dunia pada tahun 1995, KeduanyaKarena Sakit.5. Menyatakan anak Cung Yung Bin Sara dan Acil Binti Tarif ada 5bersaudara, terdiri 3 Lakilaki dan 2 orang perempuan, yaitu :Ahmad Bin Cung YungAbadi Bin Cung YungAhmad Gazali Bin Cung YungHabibah Binti Cung YungHapipah binti Cung YungaOPWNP6.

  Menyatakan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat sesualhukum Islam kepada:8.1 Ahmad Bin Cung Yung8.2 Abadi Bin Cung Yung8.3. Ahmad Gazali Bin Cung Yung8.4 Habibah Binti Cung Yung8.5 Hapipah binti Cung Yung Penetapan nomor 175/Pat.G/2019/PA.

• Kadir Cung yang mempunyai tanah dengan luas 16 x 26meter. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara:Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1575 K/Pid/2008Bahwa pada tahun 1992 Terdakwa membayar ganti rugi kepadaNazarudin Bin Thamrin seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) berupa 1(satu) unit rumah, berikut peralatan bengkel dan tanam tumbuh yang ada di ataslahan saksi korban A. Kadir Cung.

  Kadir Cung. Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara:Bahwa pada tahun 1992 Terdakwa membayar ganti rugi kepadaNazarudin Bin Thamrin seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) berupa 1(satu) unit rumah, berikut peralatan bengkel dan tanam tumbuh yang ada diatasHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1575 K/Pid/2008lahan saksi korban A. Kadir Cung.

  Kadir Cung;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1575 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Nazarudin;Dikembalikan kepada yang berhak (A. Kadir Cung); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 593.83/28/1992 dari Nazarudinkepada H. Hamzah;Dikembalikan kepada yang berhak (A. Kadir Cung);4.

  Kadir Cung; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Nazarudin;Dikembalikan kepada yang berhak (A. Kadir Cung); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 593.83/28/1992 dari Nazarudinkepada H.

  Cung, di depan persidangan di atas sumpahmenerangkan bahwa tanah tersebut adalah tanah A. Kadir Cung. Saksimengetahui persis pada tahun 1965 awalnya digarap oleh Akup kemudiandijual kepada Sdr. Soleh, pada tahun 1992 Soleh menjualnya kepada A.Kadir Cung. Lalu saksi ini membuat sket letak serta batasbatas tanah A.Kadir Cung termasuk tanah yang ditempati oleh Terdakwa sekarang, sempatdiprotes oleh penasehat hukum Terdakwa, sket tersebut bukan tulisan saksi,lalu diperagakan di depan Majelis Hakim.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama Suminah lahir di Kelumpang tanggal 6 Maret 2002 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri Bapak Samirun dan Ibu Owih telah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Cung lahir di Kutai Kartanegara pada tanggal 7 Juli 1989 di Gereja Pantekosta di Indonesia Kampung Empas Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 25 Desember 2018 dihadapan Pendeta Jemmy Batubuaya

  Samirun danIbu Owih telah melangsungkan perkawinan di Gereja GPdl Kampung EmpasKabupaten Kutai Barat pada tanggal, 25 Desember 2018 dengan seoranglakilaki yang bernama Cung yang lahir di Kutai Kartanegara pada tanggal, 07071989;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6407184603020001 atas nama Suminah dan Nomor Induk Kependudukan6402180707890001 atas nama Cung, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Sdw2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6407181502100012, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6407061506160001, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6407LT020320200001, diberitanda P4;5.

  Saksi Samirun, dibawah janji sesuai agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan merupakan Ayah kandungdari Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Saudara Cung yang merupakanmenantunya; Bahwa Pemohon bernama Suminah lahir di Kelumpang padatanggal 6 Maret 2002 dan merupakan anak kedua dari pasangan Saksidengan Ibu Owih, dan merupakan anak ke empat dari keseluruhan anakketurunan dari Saksi; Bahwa Saudara Cung merupakan anak dari pasangan Nyamin(almarhum)

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon masih berusia 16tahun sedangkan Saudara Cung telah cukup umur menikah atau dewasa; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Saudara Cung belumdidaftarkan dan dicatatakan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengurus pembuatan akta perkawinan yang terlambat keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat; Bahwa saat ini Pemohon dan Saudara Cung tinggal di KampungSekolaq

  Saksi Irmalasari, dibawah janji sesuai agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan merupakan Kakak Sepupudari Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Saudara Cung yang merupakan suami dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama Suminah lahir di Kelumpang padatanggal 6 Maret 2002 dan merupakan anak kedua dari pasangan SaksiSamirun dengan Ibu Owih, dan merupakan anak ke empat darikeseluruhan anak keturunan dari Saksi Samirun; Bahwa Saudara Cung merupakan anak dari

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Amal Jariyah Alias Amal Bin Cung Samu (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaaan alternatif Kesatu Penuntut umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

  
  Terdakwa:
  AMAL JARIYAH alias AMAL bin CUNG SAMU alm.

• Menyatakan bahwa para penggugat (istri dan anak) adalah selaku ahli warisyang SAH dari Almarhum Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung (SoehartonoWidjaja);3. Menyatakan bahwa Almarhum Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung(Soehartono Widjaja) adalah selaku ahli waris dari Almarhum Liong JoengTjong;4. Menyatakan barang bukti surat yang diajukan oleh para penggugat adalahSAH dan berharga;5.

  TanKong Lay alias Liong Sin Cung (Soehartono Widjaja); semasahidupnya;Tuntutan menjadi ahli waris: dengan tuntutan hak waris adalah dua halyang berbeda; in casu Tn. Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung(Soehartono Widjaja) belum atau tidak sebagai ahli waris dari Tn. LiongJoeng Tjong; maka hak menuntut menjadi ahli waris aquo tidak beralihkepada Para Penggugat walaupun selaku ahli waris dari Tn.

  Tan KongLay alias Liong Sin Cung (Soehartono Widjaja);Dengan demikian Para Penggugat tidak berkedudukan hukum atau tidakdalam kapasitas (hoedanigheid) untuk mengajukan gugatan ini;2.

  Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung (Soehartono Widjaja)Bukan Anak AngkatBahwa Para Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill dengan tegasmenolak dalil Para Penggugat yang menyatakan almarhum Tan Kong Layalias Liong Sin Cung (Soehartono Widjaja) sebagai anak angkat sertamenjadi ahli waris dari almarhum Liong Joeng Tjong; dengan alasanpenolakan sebagai berikut:a.

  Tan Kong Lay aliasLiong Sin Cung (Soehartono Widjaja) dengan perbuatan tersebut tidakmemenuhi syarat sebagai anak angkat7.

• Setibanya di batas kota Arman Tanono (DPO)mengatakan kepada terdakwa dan Desmon Baok (DPO), Yakob Tanono (DPO),Uta Lona (DPO), dan Cung Liu (DPO) untuk bersiapsiap karena angkutan umum(angkot/oemo) bunga mawar yang ditumpangi oleh korban dan temantemannyasudah menuju ke batas kota (tempat terdakwa dan Desmon Baok (DPO), YakobTanono (DPO), Uta Lona (DPO), dan Cung Liu (DPO) menunggu) sehinggaterdakwa bersama Desmon Baok (DPO), Yakob Tanono (DPO), Uta Lona (DPO),dan Cung Liu (DPO) langsung berdiri

  dengan Desmon Baok (DPO), Yakob Tanono(DPO), Uta Lona (DPO), dan Cung Liu (DPO) pergi ke batas kota untuk menunggukorban dan temanteman korban.

  ), Yakob Tanono (DPO), Uta Lona (DPO), Cung Liu (DPO), Korban DiksonHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016.

  Lona (DPO), Cung Liu (DPO), KorbanFrengki Beis meninggal dunia dan Desmon Baok mengalami luka;Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016.

• Nomor 37/PID/2016/PT.PTKsebesar Rp. 39.420.000, (tiga puluh sembilan juta empat ratus dua puluh riburupiah) langsung dijadikan pembayaran terdakwa kepada saksi CIN CUNG AliasATONG.Bahwa saksi CIN CUNG Alias ATONG sudah berulang kali menghubungiterdakwa melalui Handphone, BBM dan Wat apps dengan tujuan agar terdakwamelunasi sisa pembayaran Ikan tersebut kepada saksi CIN CUNG Alias ATONGtetapi tidak ditanggapi oleh terdakwa dan terdakwa selalu menjawab kepada saksiCIN CUNG Alias ATONG dengan mengatakan

  "Baik Pak ATONG, saya masih aturkeuangan. segera saya jalankan sisa keuangan mohon waktu sebentar pak ATONG ".dan sampai saat ini terdakwa belum melakukan pelunasan pembayaransehingga saksi CIN CUNG ALS ATONG melaporkan terdakwa kepada pihak yangberwayib.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi CIN CUNG AliasATONG / PD.

  Usaha Jaya dan terdapat kelebinan pembayaransebesar Rp. 39.420.000, (tiga puluh sembilan juta empat ratus dua puluh riburupiah) langsung dijadikan pembayaran terdakwa kepada saksi CIN CUNG AliasATONGBahwa saksi CIN CUNG Alias ATONG sudah berulang kali menghubungiterdakwa melalui Handphone, BBM dan Wat apps dengan tujuan agar terdakwamelunasi sisa pembayaran Ikan tersebut kepada saksi CIN CUNG Alias ATONGtetapi tidak ditanggapi oleh terdakwa dan terdakwa selalu menjawab kepada saksiCIN CUNG Alias

  ATONG dengan mengatakan "Baik Pak ATONG, saya masih aturkeuangan. segera saya jalankan sisa keuangan mohon waktu sebentar pakATONG ".dan sampai saat ini terdakwa belum melakukan pelunasan pembayaransehingga saksi CIN CUNG ALS ATONG melaporkan terdakwa kepada pihak yangberwayib.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi CIN CUNG AliasATONG / PD.

  Rusdi ;e 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) nomorrekening 8170468776 atas nama Cin Cung tertanggal 12 Agustus2015 BCA Seasons yang memuat pengiriman uang sejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) pada tanggal 10 Juli 2015dari 3430643435 yang dikirim oleh Agus Setiawan.Dikembalikan kepada saksi CIN CUNG Alias Atong ;4.

• NG Sau Cung;

Dikembalikan kepada saksi Ng Sau Cung

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda type Scoopy warna Cokelat Hitam Plat KB 2677 YZ Noka : MH1JM3134KK021986 Nosin : JM31E-3017492 berikut kunci kontak sepeda motor tersebut dan STNK asli an. SUSI.

Dikembalikan kepada TERDAKWA

6.

Saksi NG SAU CUNG ALS ACUNG ANAK NG TJIN SJIN.

dan menyimpan kunci sepeda motor diatas meja samping Pekong Naca,sekitar pukul 18.00 Wib selesai melaksanakan ibadah, dan pada saat maupulang mengambil kunci sepeda motor yang disimpan di meja samping PekongNaca Sdr.Ng Sau Cung Als Acung tidak menemukan kunci tersebut, kemudianSdr.Ng Sau Cung Als Acung turun keparkiran Pekong Naca, akan tetapi Sdr.NgSau Cung Als Acung sudah melihat sepeda motornya sudah tidak ada,selanjutnya Sdr.Ng Sau Cung Als Acung langsung ke Polsek SingkawangSelatan untuk membuat

laporan, kemudian Sdr.Ng Sau Cung Als Acungdihubungi oleh Temannya bahwa ada 1 (Satu) Unit motor honda scoopy warnahitam ada diparkiran Pekong Naca tanpa ada Pemiliknya, selanjutnya Sdr.NgSau Cung Als Acung menyuruh temannya untuk mengamankan sepeda motorScoopy tersebut, kemudian Sdr.Ng Sau Cung Als Acung beserta Anggota PolsekSingkawang Selatan meluncur ke Pekong Naca, sesampainya sebelumjembatan Pekong Naca kami bertemu dengan 1 (Satu) unit Honda Vario warnaputin KB 6902 YW beserta 1 (Satu) orang

NG SAU CUNG SH;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoopy warna CoklatHitam dengan Nomor Plat KB 2677 YZ tahun 2019 Noka:MH1JM3134KK021986 Nosin: JM31E3017492 berikut kunci kontak sepedamotor tersebut dan STNK Asli An.

• bahan kain warna coklat yang bergambar SHI, FUNG, KAY, KILIN, LO FU dan LIONG;

• 3 (tiga) buah hap untuk mengguncang;

• 2 (dua) buah biji Liong Fu yang bergambar SHI, FUNG, KAY, KILIN, LO FU dan LIONG;
• 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16 untuk alas hap;
• Uang pasangan sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

Dipergunakan untuk pembuktian perkara lain atas nama CUNG

BI PHIN Als ABI Anak CUNG LIP PO;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

AGU, saksi CUNG BI PHIN Als ABI Anak CUNG LIP PO,saksi HENDRIK, saksi RUDY, saksi ANTONIUS, Sdr. HENDRA (DPO) danSdr. AMIN (DPO) ke rumah terdakwa YULIANA BOUNG Anak ALEXANDERONGA. Selanjutnya Sdr.

CUNG BI PHIN Als ABI Anak CUNG LIPPO dan terdakwa YULIANA BOUNG Anak ALEXANDER ONGA.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

CUNG BI PHIN Als ABI, Sdr. AGU (DPO), Sar.HENDRA (DPO) dan Sdr.

CUNG BI PHIN Als ABI Anak CUNG LIPPO dan Sdr.

• Cung Cung, Adel dan Ari di bawa ke Polres3ahwa menurut pengakuan terdakwa di Polres Pil Ektasy dan SabuSabu yangjitemukan di Ventilasi tersebut adalah milik Agus Suryanto Als Cung Cunglan waktu ditanya kepada Agus Suryanto Als Cung Cung ia mengakuinya.Bs a Logo Ektasy adalah berlogo T dan VW warna biru.ahwa ada dilakukan tes Urine dan darah terhadap terdakwa, Agus SuryantoAls Cung Cung, Adel dan Ari dan hasilnya positif mengandung MDMA.12mt i> Bahwa waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa

  Agus Suryanto Als Cung Cung, Ihsan Farmawan dan Ari di Mutiara Gading mereka dalam keadaansadar.

  Suryanto Als Cung Cung menjadi TO (target operasi) Polres OKUsudah 3 (tiga) bulan.> Bahwa Saksi tahu kalau Agus Suryanto Als Cung Cung adalah pengedarNarkoba dari Informasi masyarakat dan setelah di tangkap dan ditemukan dirumahnya Ektasy sebanyak 331 (tiga ratus tiga puluh tiga) butir dan sabusabuserta alat untuk menghisap sabu.= Bahwa penggeledahan di Rumah Agus Suryanto Als Cung Cung pada talitu juga.

  Cung menjadi TO (target) yang menyaksikanwaktu Penggeledahan tersebut RT setempat, orang tua Cung Cung dan isterinyaCung Cung.Bahwa Agus Suryanto Als Cung Cung mengakui kalau Barang Bukti Yangditemukan tersebut adalah miliknya bahkan menurut Agus Suryanto Als CungFoung awalnya Ektasy tersebut berjumlah 500 (lima ratus) butir dan yanglainnya telah terjual..

  'Bal wa Agus Suryanto Als Cung Cung memberi terdakwa Ihsan Farmawan danAdelia 1 (satu) butir Extesy dan menurut Agus Suryanto Als Cung Cung ia padaam itu ada makan Ektasy 1 (satu) butir.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa CUNG JUN FEN Alias CUNG JUN FEN ALIAS PENDI ANAK DARI SE JAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum menguasai Narkotika bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  CUNG JUN FEN Alias PENDI Anak dari SE JAN

  Menyatakan terdakwa CUNG JUN FEN Alias CUNG JUN FENALIAS PENDI ANAK DARI SE JAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

  ,Apt, terhadap 1 (satu)sample barang bukti diduga narkotika jenis sabu yang disita dariterdakwa CUNG JUN FEN Alias PENDI Anak dari SE JAN, denganhasil pengujian :1. Pemerian : Kristal warna putih2. Hasil : Metamfetamin Positif (+ )3.

  CUNG JUN FEN Alias PENDI Anak dari SE JANtidak mengetahui siapa pemiliknyaSaksi menerangkan terdakwa tidak memiliki izin dalammenguasai narkotika jenis sabu tersebut dari Dinas terkait.2.

  FEN Alias CUNG JUN FEN ALIAS PENDI ANAK DARI SEJAN merupakan subyek hukum orang sebagaimana dimaksudkan dalamUndangundang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsurkesatu ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan terdakwa CUNG JUN FEN Alias CUNG JUN FENALIAS PENDI ANAK DARI SE JAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hokum menguasai Narkotika bukan tanaman ;2.

• CUNG!dikembalikan kepada saksi SUPRANOTO;4.

  Cung telefon ke saksi menanyakankok tidak dikasih/diberi es balok, lalu saksi cek ke Karyawati satunya yangbernama NANIK HERAWATI karena saat itu Terdakwa sedang cultimelahirkan, dan ternyata kata Nanik Cung masih punya tunggakan/hutang sekitar Rp52.481.000,00 (Lima puluh dua juta empat ratus delapanpuluh satu ribu Rupiah) oleh karena itu Cung tidak diberi es balok;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Nanik Herawati itu, lalu saksicek, ternyata Terdakwa menjual es balok ke Cing dengan harga

  tahu kalau harga es per baloknya Rp 5.500,00 (Lima ribulima ratus Rupiah), tetapi Cung bayar Rp. 4.600,00 (Empat ribu enamratus Rupiah) karena dikasih harga segitu oleh Terdakwa, danpembayaran dari Cung Saksi kira itu untuk membayar yang sebelumnyakarena selalu kurang;Bahwa setelah Saksi tahu kalau ke Cung es per baloknya dijual Rp4.600,00 (Empat ribu enam ratus Rupiah) oleh Terdakwa, sikap Terdakwayaitu Terdakwa bilang: "Semua salah saya, dan pernah saksi dan Cung ke rumah Terdakwa, dan Terdakwa

  ngaku kalau ia tidak pakai uangnya,tapi yang makai Cung , Terdakwa saksi suruh bayar tapi ia bilang ia tidakbisa bayar karena bukan Terdakwa yang menikmati, Terdakwa bilangharus Cung yang bayar, tetapi Cung tidak mau bayar, Cung hanyamau bayar yang Rp 4.600,00 (Empat ribu enam ratus Rupiah) saja;Bahwa bentuk perusahaan saksi berbentuk CV, karayawannya tidak lebihdari 25 (Dua puluh lima) orang;Bahwa tidak ada kontrak kerja antara Perusahaan dengan Karyawan;Bahwa perusahaan saksi bergerak dibidang

  pasti tahu kalau harga es perbaloknya Rp. 5.500,00 (Limaribu lima ratus Rupiah), tapi Cung beli hanya Rp. 4.600,00 (Empat ribuenam ratus Rupiah);Bahwa Cung tidak mau tahu kalau ia punya tunggakan di perusahaansaksi akibat selisih harga tersebut, Cung lepas tangan;Bahwa Cung sudah lama jadi pelanggan di perusahaan saksi, iameneruskan Bapaknya;Bahwa CV itu sebenarnya milik isteri saksi, yang ngurusi CV adalah isterisaksi, sedangkan fungsi saksi di CV ngurusi mesinmesinnya;Bahwa CV beroperasi setiap

• Usaha Jaya dan terdapat kelebihnan pembayaransebesar Rp. 39.420.000, (tiga puluh sembilan juta empat ratus dua puluh riburupiah) langsung dijadikan pembayaran terdakwa kepada saksi CIN CUNG AliasATONG.Bahwa saksi CIN CUNG Alias ATONG sudah berulang kali menghubungiterdakwa melalui Handphone, BBM dan Wat apps dengan tujuan agar terdakwamelunasi sisa pembayaran Ikan tersebut kepada saksi CIN CUNG Alias ATONGtetapi tidak ditanggapi oleh terdakwa dan terdakwa selalu menjawab kepada saksiCIN CUNG Alias

  Usaha Jaya dan terdapat kelebihan pembayaransebesar Rp. 39.420.000, (tiga puluh sembilan juta empat ratus dua puluh riburupiah) langsung dijadikan pembayaran terdakwa kepada saksi CIN CUNG AliasATONGBahwa saksi CIN CUNG Alias ATONG sudah berulang kali menghubungiterdakwa melalui Handphone, BBM dan Wat apps dengan tujuan agar terdakwamelunasi sisa pembayaran Ikan tersebut kepada saksi CIN CUNG Alias ATONGtetapi tidak ditanggapi oleh terdakwa dan terdakwa selalu menjawab kepada saksiCIN CUNG Alias

  ATONG dengan mengatakan "Baik Pak ATONG, saya masih aturkeuangan. segera saya jalankan sisa keuangan mohon waktu sebentar pakATONG ".dan sampai saat ini terdakwa belum melakukan pelunasan pembayaransehingga saksi CIN CUNG ALS ATONG melaporkan terdakwa kepada pihak yangberwajib.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi CIN CUNG AliasATONG / PD.

  Nomor 37/PID/2016/PT.PTK1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) nomor rekening8170468776 atas nama Cin Cung tertanggal 12 Agustus 2015 BCASeasons yang memuat pengiriman uang sejumlah Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) pada tanggal 10 Juli 2015 dari3430643435 yang dikirim oleh Agus Setiawan.Dikembalikan kepada saksi CIN CUNG Alias Atong ;4.

  alias Atong;e Bahwa pada bulan Juni 2015, terdakwa melakukan pemesanan ikan lagimelalui telepon kepada saksi Cin Cung alias Atong, dan ikan pesananHal. 13 dari 17 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Eny Susanti Alias Eny Anak Dari Cung Fok On terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar

  
  Terdakwa:
  Eny Susanti Alias Eny Anak Dari Cung Fok On

• Menetapkan barang bukti berupa:- 50 (lima puluh) lembar Bon Penerimaan Materil yang dikeluarkan PT Timah Pos 1.1.4 Cung Fo atas Pasir Timah dengan Total keseluruhan seberat 2.295 Kg;- 1 (satu) buah buku laporan jam jalan dan TN /TSK wasprod I Bangka Induk Pos Cung Fo bulan Januari;- 1 (satu) buah buku laporan jam jalan dan produksi TN/TSK wasprod I Bangka Induk Pos cungfo bulan Februari;- 1 (satu) buah buku laporan jam jalan dan produksi TN / TSK wasprod I Bangka Induk Pos Cungfo bulan Maret;

  Timahtimah sebanyak 25 Kg tanggal 27 Januari 2014Timah1 (satu) lembar bon penerimaan material PT.timah sebanyak 24 Kg tanggal 29 Januari 2014.Halaman 5.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih

  Timahtimah sebanyak 22 Kg tanggal 12 Maret 2014..1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih=>1 (satu) lembar bon penerimaan

  Timahtimah sebanyak 52 Kg tanggal 22 Januari 2014.1.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih=>1 (satu) lembar bon penerimaan material PT.

  Timahtimah sebanyak 42 Kg tanggal 02 Maret 2014.Halaman 11.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijihPutusan Nomor 197/

  Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijih.1.4 Cung Fo berupa bijihSehingga saksi Hastikania mengalami total kerugian sebesar Rp. 206.550.000(dua ratus enam juta lima ratus lima