Ditemukan 171 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 148/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 52
81 — 52
Keuchik Gampong Ujong Baroh Bapak Daswin SH.Nomor 470/06/skaw/1/2020 tanggal 2 januari 2020 Dan diketahui oleh CamatJohan Pahlawan Bapak Drs. Yusrizal.M.MSi. nomor 470/05/JP/2020. Tanggal13 Januari 2020. Dimana surat tersebut kami dalam hal ini Terlawan Illsendiri yang mengurus surat tersebut baik ditingkat gampong maupunkecamatan.
Yubahar dalam Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/MS.Mboyang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh padatanggal 30 Juni 2020, atas dalil posita perlawanan tersebut para Terlawan didalam jawabannya membantah tidak mengikutsetakan atau melibatkan paraPelawan namun sebelum mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris atasPewaris almarhum Said Yubahar ke Mahkamah Syariyah Meulaboh paraTerlawan terlebih dahulu membuat Surat Keterangan Ahli Waris kepadaKeuchik Gampong Ujong Baroh Bapak Daswin
Register : 30-06-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 460/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SeI Tanggal 29 Maret 2011 — SRI HARTATI,
Melawan
LO YUAN,
ZAINAL SUNGGADJAJA,
24 — 7
24 — 7
RB) yangdirektur utamanya Daswin Siregar, untuk mengajukan kredit kepada BankPembangunan Daerah (BPD) Sumatera Utara.Bank Pembangunan Daerah (BPD) Sumatera Utara menyetujui pemberiankredit kepada PT.
RB), Tergugat II (Daswin Siregar selakuDirektur PT. RB), Tergugat IV (Juhri suami Penggugat), akhirnya pada tingkatkasasi atas permintaan Samsinur dengan putusan No. 1851 K/Pdt/1996., tanggal23 Pebruari 1998 MA menyatakan tidak berkekuatan hukum perjanjian antaraTergugat IV, Tergugat IJ, Tergugat II dengan Tergugat I atas tanah yangdiagunkan.
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TALU Nomor 66/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mairi Yusdi bin Daswin
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — ARSAL, dk vs JAMARUDDIN
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daswin;Bahwa ketiganya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah yang terletak di Seberang Padang dibeli oleh orang tuaPemohon untuk Kasasi/Pembanding/para Tergugat almh. Nurjana; Bahwa jual beli rumah tersebut, ada surat jual belinya; Bahwa rumah tersebut dibeli kepada Tija dan Ramsiah;Halaman 20 dari 23 hal. Put.
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 135_Pid_B_2015_PNBkt_Hukum_02022016_Pencurian Tanggal 2 Februari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YANUARDI Dkk
43 — 3
43 — 3
ABDUL AZIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah orang tua Terdakwa medi yang mana saksi yangmemiliki sepeda motor yang dibawa Terdakwa medi;Bahwa sepeda motor tersebut saksi yang melanjutkan pembayaranangsurannya yang tertera nama pemilik awal bernama Daswin;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana, dengan cara apaTerdakwa Medi melakukan pencurian sepeda motor tersebut, namunsaksi tahu Para Terdakwa memang telah melakukan pencuriansepeda motor milik saksi korban
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6313/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daswin
Register : 02-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 255/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 4 Januari 2017 — DERIANSYAH LUBIS BIN HIDAYAT LUBIS
58 — 7
58 — 7
warna ceramic,dan uang tunai Rp.50.000e Bahwa pada waktu itu saksi tidak mengenal pelaku perampasan terhadapbarang milik saksi namun saksi mengetahui bahwa pelaku perampasan diompetmilik saksi adalah para Terdakwa setelah para Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian;e Bahwa akibat dari perampasan dompet tersebut saksi mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 21.000.000, (dua satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;e Risha Lailita Binti Daswin
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 215/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Menimbang, bahwa meskipun pada perinsipnya telah ada pengakuan dariTermohon yang merupakan bukti yang sempurna dan mengikat, namun karena perkara iniadalah sengketa perkawinan, maka secara khusus Pemohon dan Termohon tetap dibebaniPembuktian untuk menggali dan menemukah faktafakta yang akurat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon didepan persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi kode P1 dan suratsuratlainnya serta dua orang saksi masingmasing bernama Daswin
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 22 Desember 2016 — DRS. H. ALI SURAHMAN Bin EYE
RAHYA als. H. ABDULLAH FUAD.
86 — 26
86 — 26
DASWIN dan untukKetua Kelompok Tani Sumber Kulon adalah Sdr. SOB ANA, dan untukpembentukan Kelompok Tani Sumber Kulon dan Sumber Wetan maupunsaksi selaku ketua Gapoktan Sumber Sari ; Bahwa benar saksi menjadi Ketua kelompok Gapoktan Sumbersaritersebut ditunjuk oleh H.
DASWIN dan SOB AN A. Pertemuan tersebutdilaksanakan sekitar pukul 19.30 Wib dan dihadiri oleh H. RASKAMAABDUL HALIM, H. BUDIRAT, SARYA SUKARYA, H. ALI SURAHMAN,ASPIN, HAMID, dan saksi sendiri, selanjutnya setelah pertemuantersebut pada tanggal 19 Desember 2011 mereka kembali berkumpul diRumah H. RASKAMA ABDUL HALIM unruk pembuatan rekening di BNICabang Pamanukan, kemudian mereka bersamasama berangkat ke BNICabang Pamanukan Kabupaten Subang dan disana sudah ada H.
Daya sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) lalu sisa Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)untuk Gapoktan saksi sendiri yaitu Gapoktan Sumber Sari, tetapi danaHalaman 76 dari 228 halaman Putusan Nomor. 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgtersebut tersimpan dalam rekening pribadi saksi Selanjutnya saksicairkan untuk disalurkan kepada kelompok Sumber Wetan pimpinanDASWIN dan SOBANA selaku ketua kelompok Sumber Kulon;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi pernah memberikan uangsecara tunai kepada DASWIN
WAKIDdan tidak ada pemberitahuan dari pihak PT.Sang Hyang Seri tentangjumlah uang yang masuk kedalam rekening join Account GapoktanSumbersari .Bahwa saksi selaku Ketua Gapoktan Sumbersari membawahi 2 (dua)kelompok Tani yaitu wilayah kerjanya antara desa Sumber Wetan danSumber Kulon Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka denganKetua kelompok tani Sumber Wetan adalah Daswin dan untukkelompok tani sumber kulon adalah Sobana dan untuk pembentukanKelompok Tanis umber Kulon dan Kelompok tani Sumber Wetan
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Hamid
101 — 24
101 — 24
DASWIN dan untukKetua Kelompok Tani Sumber Kulon adalah Sdr. SOBANA, dan untukpembentukan Kelompok Tani Sumber Kulon dan Sumber Wetan maupunsaksi selaku ketua Gapoktan Sumber Sari ditunjuk oleh H. RASKAMAABDUL HALIM selaku Pemilik SHS Shop Jatitujuh;Bahwa saksi selaku Ketua Gapoktan Sumber Sari yang ditunjuk oleh H.RASKAMA ABDUL HALIM tidak tahu menahu terkait pengajuan proposalpermohonan Pinjaman Modal Program Kemitraan Bina Lingkungan(PKBL) dari PT. Sang Hyang Seri.
DASWIN dan SOBANA. Pertemuan tersebut dilaksanakansekitar pukul 19.30 Wib dan dihadiri oleh H. RASKAMA ABDUL HALIM,H. BUDIRAT, SARYA SUKARYA, H. ALI SURAHMAN, terdakwa H.ASPIN, HAMID, dan saksi sendiri, selanjutnya setelah pertemuantersebut pada tanggal 19 Desember 2011 mereka kembali berkumpul diRumah H. RASKAMA ABDUL HALIM untuk pembuatan rekening di BNICabang Pamanukan, kemudian mereka bersamasama berangkat ke BNICabang Pamanukan Kabupaten Subang dan disana sudah ada H.
BUDIRAT sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan kepada SARYA SUKARYAselaku ketua kelompok tani Pilang Daya sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) lalu sisa Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untukGapoktan saksi sendiri yaitu Gapoktan Sumber Sari, tetapi dana tersebuttersimpan dalam rekening pribadi saksi selanjutnya saksi cairkan untukdisalurkan kepada kelompok Sumber Wetan pimpinan DASWIN danSOBANA selaku ketua kelompok Sumber Kulon;Bahwa saksi pernah memberikan uang
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2017/PN BDG H. Aspin
79 — 18
79 — 18
DASWIN dan untukKetua Kelompok Tani Sumber Kulon adalah Sdr. SOBANA, dan untukpembentukan Kelompok Tani Sumber Kulon dan Sumber Wetan maupunsaksi selaku ketua Gapoktan Sumber Sari ditunjuk oleh H. RASKAMAABDUL HALIM selaku Pemilik SHS Shop Jatitujuh;Bahwa saksi selaku Ketua Gapoktan Sumber Sari yang ditunjuk oleh H.RASKAMA ABDUL HALIM tidak tahu menahu terkait pengajuan proposalpermohonan Pinjaman Modal Program Kemitraan Bina Lingkungan(PKBL) dari PT. Sang Hyang Seri.
DASWIN dan SOBANA. Pertemuan tersebut dilaksanakansekitar pukul 19.30 Wib dan dihadiri oleh H. RASKAMA ABDUL HALIM,H. BUDIRAT, SARYA SUKARYA, H. ALI SURAHMAN, terdakwa H.ASPIN, HAMID, dan saksi sendiri, selanjutnya setelah pertemuantersebut pada tanggal 19 Desember 2011 mereka kembali berkumpul diRumah H. RASKAMA ABDUL HALIM untuk pembuatan rekening di BNICabang Pamanukan, kemudian mereka bersamasama berangkat ke BNI53Cabang Pamanukan Kabupaten Subang dan disana sudah ada H.
BUDIRAT sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan kepada SARYA SUKARYAselaku ketua kelompok tani Pilang Daya sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) lalu sisa Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untukGapoktan saksi sendiri yaitu Gapoktan Sumber Sari, tetapi dana tersebuttersimpan dalam rekening pribadi saksi selanjutnya saksi cairkan untukdisalurkan kepada kelompok Sumber Wetan pimpinan DASWIN danSOBANA selaku ketua kelompok Sumber Kulon;Bahwa saksi pernah memberikan uang