Penggugat:
Ngepkep Depari
Tergugat:
1.Romanus Tarigan alias Jahalam
2.Elkadius Pelawi Alias Dius
3.Ria Karina Br Tarigan

Depari, Bunga Malem Br.Surbakti, Dalan Ngena Br.

DEPARI Alias MamakReksi dan Dalan Ngena Br. Karo di warung milikTerdakwa di depan losd (balai desa) Desa PerbesiKecamatan Tiga Binanga Kabupaten Karo.

DEPARI Alias MamakReksi dan BUNGA MALEM Br.

Depari, Bunga Malem Br. Surbakti, DalanNgena Br.

Depari dan Garing Sinulinggadari losd Desa Perbesi tersebut adalah RajaEdward Sebayang.e Bahwa benar, Terdakwa ketika itu melihat barangbarang dari dapur losd desa dikeluarkan olehHeriadi Sinurat, Adian Sadari S. Depari danGaring Sinulingga dari arah warung = milikTerdakwa di depan losd (balai desa) Desa PerbesiKecamatan Tiga Binanga Kabupaten Karo.

SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di Jalan LetnanRata PeranginAngin No. 30 Kabanjahe, dalam halini memberikan kuasa kepada IWAN SEMBIRING,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Cut Nyak DienNo. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.

SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di Jalan LetnanRata PeranginAngin No. 30 #Kabanjahe,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill;4. PERISTIWA SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di Jalan DjaminGinting Gang. Sarmin Padang Bulan Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada IWANSEMBIRING, S.H., Advokat, beralamat di Jalan CutNyak Dien No. 16 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula TergugatIV;5. RIAHNA Br.

SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di Jalan LetnanRata PeranginAngin No. 30 Kabanjahe, dalam halini memberikan kuasa kepada IWAN SEMBIRING,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Cut Nyak DienNo. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;6.

BELIT SEMBIRING DEPARI dengan istrinyaAlm. SADA UKUR Br. GINTING;4. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding nomor10/Pdt.Bdg/2014/PN.Kbj, yang dibuat oleh : JASMIN GINTING, SH.

(keduanya anggota Polisi Polsekta Berastagi)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sempa Jaya Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di Lokalisasi Parloha ada yang melakukan transaksi narkotika.Setelah sampai di tempat tersebut saksi Dermawan Sitepu dan saksi Edi Suranta Deparimelihat terdakwa Pardamean Simbolon Als Mean sedang berdiri di pintu rumahkontrakannya lalu saksi Dermawan Sitepu dan saksi Edi Suranta Depari menginterogasidan menggeledah rumah terdakwa dan ditemukan 9 (sembilan

waktu dalam bulanAgustus 2014 bertempat di Desa Sempa Jaya Kecamatan Berastagi Kabupaten Karotepatnya di Lokalisasi Parloha atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 wib saksi DermawanSitepu dan saksi Edi Suranta Depari

melakukan penangkapanterhadap terdakwa Pardamean Simbolon pada hariSelasa tanggal 12 AgustusHalaman 5 dari 16PutusanNomor284/Pid.B/2014/PN.KBJ.232014 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Desa Sempajaya Kec.BerastagiKabupaten Karo tepatnya di lokasi Parloha ;Bahwa menurut informasi dari masyarakat terdakwa yang tinggal dilokalisasi Parloha ada memiliki narkotika jenis ganja ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Edi Suranta Depari menuju ke lokalisasiParloha dan mendapati terdakwa sedang berdiri di depan

, berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polres Tanah Karo ;e Bahwa saksi bersama saksi Edi Suranta Depari melakukan penangkapanterhadap terdakwa Pardamean Simbolon pada hariSelasa tanggal 12 Agustus2014 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Desa Sempajaya Kec.BerastagiKabupaten Karo tepatnya di lokasi Parloha ;e Bahwa menurut informasi dari masyarakat terdakwa yang tinggal dilokalisasi Parloha ada memiliki narkotika jenis ganja ;e Bahwa kemudian saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardian Sembiring Depari bin Rusli Sembiring Depari) terhadap Penggugat (Febrina binti Syarifuddin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Binjai tahun anggaran 2022.

DEPARI Alias TIRTA tersebut telah terbukti secara sah dan menakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERTARITA Br.

DEPARI Alias TIRTA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Bertarita Br Depari als Rita2. Tempat lahir : Pancur Batu3. Umur/Tanggal lahir : 34/10 November 19824. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. I Ds. Durin Tonggal Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Bertani

Nama lengkap : Bertarita Br Depari als Rita2. Tempat lahir : Pancur Batu3. Umur/Tanggal lahir : 34/10 November 19824. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Ds. Durin Tonggal Kec. Pancur BatuKab. Deli Serdang.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : BertaniTerdakwa Bertarita Br Depari als Rita ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 20172.

MELTA TARIGAN, M.Si Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandung narkotika milik terdakwaBertarita Br Depari Als Rita adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Bertarita Br Depari als Rita dalam menyalahgunakan narkotikaGolongan jenis

DEPARI Alias TIRTAsudah pernah dimintai keterangan di Berita Acara Kepolisian; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam kasus apapun; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 15.30Wib, bertempat di Dusun Desa Durin Tonggal Kec. Pancur Batu Kab.

DEPARI Alias TIRTAsudah pernah dimintai keterangan di Berita Acara Kepolisian; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam kasus apapun;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 15.30Wib, bertempat di Dusun Desa Durin Tonggal Kec. Pancur Batu Kab.

DEPARI Alias TIRTA tersebut telahterbukti secara sah dan menakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERTARITA Br. DEPARI Alias TIRTAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, serta denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Jenda Kami brSembiring Depari memiliki 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernamae Harta br TariganHal dari 11, Putusan No. 51/PDT.G/2014/PN.KBJ3e Muhamad Din Tarigane Muhamad Diah Tarigane Damenta Tarigane Ngidahsa Tarigane Biakna TariganBahwa selama perkawinannya Tegoh Tarigan dan Alm. Jenda Kami brSembiring Depari memiliki harta baik diperoleh dari warisan maupun darihasil pencarian mereka bersama.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2014 dilakukan pembagian warisan antara anakanak dari Alm.

Jenda Kami br Sembiring DepariBahwa dari pembagian tersebut maka Penggugat memperoleh sebidang tanahyang terletak di lingkungan IV Depari Desa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo seluas 6 x 17 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Pertapakan Biakna TariganSebelah timur berbatasan dengan rumah Lemba Tarigan / Tosi GintingSebelah selatan berbatasan dengan rumah Lemba TariganSebelah barat berbatasan dengan Jalan (gang)61011Bahwa dari pembagian tersebut maka

dan telahdibangun rumah yang ditempati oleh Muhammad Diah ;e Bahwa setahu saksi Tanah tersebut diperoleh dari ayahnya berupa pembagian ; Bahwa nama orang tua Penggugat dan Tergugat I yaitu Bapaknya TegohTarigan, Ibunya Jenda Kami dan Jenda Kami sudah meninggal duniae Bahwa ibunya telah meninggal dunia 5 (lima) tahun yang lalu ;e Bahwa Tegoh Tarigan dan Jenda Kami memiliki 6 (enam) orang anak ;e Bahwa Tegoh Tarigan dan Jenda Kami memiliki tanah yaitu sebuahpertapakan yang terletak di Lingkungan IV Depari

Bahwa saksi menandatangani surat tersebut dikarenakan Damen mengatakantelah ada pembagian ;Bahwa kata Damen semua dapat bagian ;Bahwa Damen juga mendapat bagian satu tapak rumah ;Bahwa Damen belum bangun rumah di tapak tersebut dikarenakan dihalangioleh Diah Tarigan dan Nuraini;Bahwa sudah ada yang membangun dipertapakan tersebut tetapi saksi tidaktahu yang mana yang sudah membangun ;Bahwa saksi tidak tahu ukuran dan letak tapak Damen tersebut karena tidakjadi diukur ;Saksi IT Pilipus Sembiring Depari

Jenda Kami br Sembiring Depari ;Menimbang, bahwa terhadap objek di atas tidak ada dilakukan pemeriksaansetempat;Menimbang, bahwa menurut Surat Edaran Mahkamah Agung No. 7 tahun2001 tentang Pemeriksaan Setempat, bahwa untuk mendapatkan kejelasan yang lebihrinci atas objek perkara dan mencegah putusan non executable karena objek perkaraatas barangbarang tidak bergerak (misalnya sawah, tanah pekarangan dan sebagainya)tidak sesuai dengan dictum putusan, maka perlu diadakan pemeriksaan setempat atasobjek

Saksi JESAYA DEPARI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah teman masa kecil Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah ROBI MELIALA; Bahwa sepengetahuan Saksi, ROBBY SEMBIRING adalah Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Seberaya, namun Saksi tidak mengetahuitanggal, bulan dan tahun Pemohon lahir; Bahwa dari kecil yang Saksi tahu nama Pemohon adalah ROBIMELIALA; Bahwa sepengetahuan Saksi nama ayah Pemohon adalah NUAHMELIALA sedangkan ibu Pemohon bernama MASTI Br.

, dan lainlain, sehingga apabila Meliala atau Depari, atauBrahmana menggunakan marga induknya yaitu Sembiring, menurut adatkaro hal tersebut sahsah saja dan diperbolehkan;.

Halaman 5 Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon kepada Saksi, terdapatperbedaan nama di KTP dan Kartu Keluarga milik Pemohon dengannama yang ada pada suratsurat lainnya milik Pemohon, yang manadalam suratsurat lain nama Pemohon adalah ROBI MELIALAsedangkan di dalam KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon adalahROBI MELIALA; Bahwa dalam budaya karo, Sembiring dengan Meliala itu adalah sama,Sembiring itu adalah induknya yang terdiri dari Meliala, Depari,Brahmana, dan lainlain, sehingga apabila Meliala atau

Depari, atauBrahmana menggunakan marga induknya yaitu Sembiring, menurut adatkaro hal tersebut sahsah saja dan diperbolehkan, akan tetapi lebih baikmenggunakan marganya sendir atau menggunakan marga Sembiringdiikuti dengan marga aslinya seperti TONO SEMBIRING DEPARI;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal yanglain lagi dan akhirnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatatdalam

SITEPU yang lahir di Seberaya padatanggal 04 September 1982;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi JESAYA DEPARI dan SaksiSEDIA TARIGAN di persidangan menerangkan bahwa SaksiSaksi kenaldengan Pemohon, Saksi SEDIA TARIGAN menerangkan mengenal Pemohonsejak Pemohon masih kecil karena desa Saksi SEDIA TARIGAN denganPemohon bersebelahan, kemudian Saksi JESAYA DEPARI pun menerangkankenal dengan Pemohon sejak Saksi JESAYA DEPARI dan Pemohon kecil,selain itu Pemohon adalah adik kelas Saksi JESAYA TARIGAN saatbersekolah

tepat disampingkorban duduk, bersamaan dengan itu Jaka Pratama Tarigan alias Jaka Pramana Tariganalias Jaka berjalan ke arah depan mobil untuk mengawasi korban apabila akan melarikandiri dan mengawasi apabila ada orang yang datang, Joy Sahputra Sinuraya alias Joyberjalan ke arah belakang mobil lalu bersandar di pintu belakang mobil mengawasikorban apabila melarikan diri dan mengawasi apabila ada orang yang datang, JakariaTarigan alias Jaka dan Jeky Sembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias

alias Jeklin alias Rizky aliasYahya;Bahwa Jeky Sembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias Yahya adalahoperator warnet yang berada di lantai dua kedai kopi lambailambai tersebut;Bahwa pada malam sebelum saksi mengetahui telah terjadinya peristiwameninggalnya korban Antonius Sembiring, saksi bertemu dengan Jeky SembiringDepari alias Jeklin alias Rizky alias Yahya;Bahwa pada saat itu Jeky Sembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias Yahyamemesan 3 (tiga) gelas minuman teh susu kepada saksi

alias Jeklin alias Rizky alias Yahya dalamperkara pencurian handphone;Bahwa setelah Jeky Sembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias Yahyaditangkap dalam perkara pencurian handphone kemudian Jeky Sembiring Deparialias Jeklin alias Rizky alias Yahya dibawa ke Mapolres Tanah Karo untukdilakukan penyidikan;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Jeky Sembiring Depari alias Jeklinalias Rizky alias Yahya, salah seorang anggota Polres Tanah Karo yang bernamaDokan Munthe mengatakan kepada saksi

bahwa Jeky Sembiring Depari aliasJeklin alias Rizky alias Yahya pernah diperiksa sehubungan dengan kejadianpembunuhan terhadap korban Antonius Sembiring;Bahwa kemudian saksi kordinasikan dengan EDI BUDIMAN, dibuatlah bontahanan, kemudian saksi panggil Abdurahman Tarigan, dibuatkan skets TKPdilapangan samura dan pada saat itu Jeky Sembiring Depari alias Jeklin aliasRizky alias Yahya disuruh menunjukkan posisi mobil korban;Bahwa Jeky Sembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias Yahya kemudiandibawa

Pada malam itu saksi juga melihat Jeky Sembiring Depari berada di kedai kopi lambailambai oleh karena pada saat itu Jeky Sembiring Depari ada memesan minuman sebanyak 3(tiga) gelas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan saksi JAKA PRATAMA TARIGANmenyangkal keterangan yang ada di dalam BAP pada tingkat Penyidikan dengan alasan bahwapada saat dilakukan pemeriksaan di Kepolisian saksi JAKA PRATAMA TARIGAN tersebutdipaksa untuk memberikan keterangan sesuai dengan arahan oknum Polisi yang bernamaANTONIUS

Perkara : PDM65/KABAN/09/2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Misro Hasan Butarbutar alias Misrobersamasama dengan Jaka Pratama Tarigan alias Jaka PramanaTarigan alias Jaka, Joy Sahputra Sinuraya alias Joy, BuntulLasarus Manurung alias Muttul, Jakaria Tarigan alias Jaka, JekySembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias Yahya (kelimanyadalam berkas terpisah), Fernando Butarbutar alias Nando dan JonSilalahi (keduanya belum tertangkap), pada

, lalu terdakwa, Jaka Pratama Tarigan alias Jaka PramanaTarigan alias Jaka, Joy Sahputra Sinuraya alias Joy dan BuntulLasarus Manurung alias Muttul berjalan ke arah mobil korbanyang telah berhenti di belakang Stadion Samura diikuti olehJakaria Tarigan alias Jaka dan Jeky Sembiring Depari alias Jeklinalias Rizky alias Yahya yang telah memarkirkan sepeda motornya,ketika tiba di dekat mobil milik korban, lalu terdakwa dan BuntulLasarus Manurung alias Muttul berjalan ke arah pintu sebelahkanan depan

tepat disamping korban duduk, bersamaan denganitu Jaka Pratama Tarigan alias Jaka Pramana Tarigan alias Jakaberjalan ke arah depan mobil untuk mengawasi korban apabilaakan melarikan diri dan mengawasi apabila ada orang yangdatang, Joy Sahputra Sinuraya alias Joy berjalan ke arah belakangmobil lalu bersandar di pintu belakang mobil mengawasi korbanapabila melarikan diri dan mengawasi apabila ada orang yangdatang, Jakaria Tarigan alias Jaka dan Jeky Sembiring Depari aliasJeklin alias Rizky alias Yahya

Akibat perbuatanterdakwa, Jaka Pratama Tarigan alias Jaka Pramana Tarigan aliasJaka, Buntul Lasarus Manurung alias Muttul, Joy Sahputra Sinurayaalias Joy, Jakaria Tarigan alias Jaka, Jeky Sembiring Depari aliasJeklin alias Rizky alias Yahya, Fernando Butarbutar alias Nandodan Jon Silalahi maka Antonius Sembiring meninggal duniadengan mengalami luka tusuk pada dada kiri ada dua tempat : a)panjang luka 3 cm, lebar luka 2 cm, dalam luka tembus jantung(bagian atas), b) panjang luka 2 cm, lebar luka 1

HematKaro Sekali dengan istrinya Atengena Br Depari; Bahwa semasa hidup orang tua Tergugat Alm. Hemat Karo Sekalidengan ibu Tergugat Ate Ngena br Depari ada meninggalkan sebidah tanahkurang lebih seluas 210 M* yang sekarang dikuasai dan diusahai oleh Tergugatsebagai ahli warisnya; Bahwa apa yang disebutkan Penggugat dalam gugatannya adalah tidakbenar yang sebenarnya adalah bahwa semasa hidupnya Alm.

Hemat KaroSekali dengan istrinya Atengena Br Depari ada memiliki sebidang tanah kuranglebih seluas 210 m? yang batasbatasnya sebagai berikut :11 Sebelah Timur berbatasan dengan tanag Guntar Karo Sekali/SarikatKaro Sekali ;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan SeberayaBerastagi;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Guntar Karo Sekali;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Piano Karo Sekali;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Hemat Karo Sekali dan istrinya Ate NgenaBr Depari ataupun tergugat sebagai ahli warisnya;12e Bahwa selama ini Alm. Hemat Karo Sekali dan istrinya Ate Ngena BrDepari menyerahkan jalan tersebut dengan modal kepercayaan dan kasihkepada Penggugat dan secara lisan tidak ada dibuat surat menyurat secaratertulis karena Penggugat Kasian Ginting adalah berebere dari Alm.

HematKaro Sekali / Ate Ngena Br Depari; Bahwa jalan tersebut adalah berbentuk L dan lebar 3,50 m panjang + 90m, kemudian diatasya ada tertanam 6 buah patok besi sebagai tanda batasjalan tersebut, dan jalan tersebut adalah tanah milik Alm. Hemat Karo Sekali danAte Ngena Br Depari dan batasnya adalah milik Alm. Ngasah Karo Sekali danbatas tersebut tidak ada diganggu gugat oleh tergugat yaitu Piano Karo Sekali; Bahwa tanah yang dikuasai oleh Guntar Karo Sekali, dulunya adalahtanah Alm.

Hemat KaroSekali dengan istrinya Ate Ngena Br Depari atau ahli warisnya Tergugat PianoKaro Sekali adalah jalan satusatunya menuju perladangan Penggugat KasihanGinting; Bahwa apa yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya adalahtidak benar bahwa tanah yang dibuldoser bukan objek perkara akan tetapi milikAlm.

Kevin Josua Depari dan Terdakwa 2. Maulana Bayazid Basahona Alias Maul tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;

Terdakwa:
1.KEVIN JOSUA DEPARI
2.MAULANA BAYAZID BASAHONA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Sahrizal bin Sukono) kepada Penggugat (Eva Sari BR Depari binti Buaten Depari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Sari BR Depari binti Buaten Depari, tempat dan tanggal lahirNamuterasi, 23 September 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunCangkolan Mabar, Desa Perkebunan Marike,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Sahrizal binSukono) terhadap Penggugat (Eva Sari BR Depari binti Buaten Depari);C.

Bukti SaksiSaksi 1, Buaten Depari bin Jumpa Malem, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun CangkolanMabar, Desa Namotrasi, kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2014 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah

dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 April 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Buaten Depari

Depari yang merupakan Petugas Patroli dari Telkom, kemudianditemukan 1 (Satu) buah kabel Telkom 10 pair berukuran 1 (Satu) meter, 1(satu) buah kabel Telkom 20 pair berukuran 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buahkabel Telkom 40 pair berukuran 1 (Satu) meter dan 1 (Satu) batang pipaGalpanis yang telah terdakwa masukkan dalam goni serta alat yangterdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah gergaji besi, 2 (dua) buah martil,1 (Satu) buah parang dan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk PoloSastra.

Saksi : SUWANTO NAINGGOLAN, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 Wibpada saat saksi bersama saksi Hotland Alfredh Sianipar dan saksiImmanuel S Depari sedang melaksanakan patroli Kabel Telkom,kemudian saat di Jalan Kapten Jumhana

DEPARI, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa Saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 Wibpada saat saksi bersama saksi Hotland Alfredh Sianipar dan saksiImmanuel S Depari sedang melaksanakan patroli Kabel Telkom,kemudian saat di Jalan Kapten Jumhana Kel.

Depari yang merupakan Petugas Patroli dari Telkom, kemudianditemukan 1 (satu) buah kabel Telkom 10 pair berukuran 1 (Satu) meter, 1(satu) buah kabel Telkom 20 pair berukuran 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buahkabel Telkom 40 pair berukuran 1 (Satu) meter dan 1 (Satu) batang pipaGalpanis yang telah terdakwa masukkan dalam goni serta alat yangterdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah gergaji besi, 2 (dua) buah martil,1 (Satu) buah parang dan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk PoloSastra.

Depari yangmerupakan Petugas Patroli dari Telkom, kemudian ditemukan 1 (satu) buahkabel Telkom 10 pair berukuran 1 (satu) meter, 1 (Satu) buah kabel Telkom 20pair berukuran 1 (satu) meter, 1 (Satu) buah kabel Telkom 40 pair berukuran 1(satu) meter dan 1 (satu) batang pipa Galpanis yang telah terdakwa masukkandalam goni serta alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah gergaji besi,2 (dua) buah martil, 1 (Satu) buah parang dan 1 (satu) buah tas ransel warnahitam merk Polo Sastra.

Menyatakan Terdakwa - terdakwa RONA APRILTA Alias RONA dan MUHAMMAD SALEH DEPARI Alias SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONA APRILTA Alias RONA dan MUHAMMAD SALEH DEPARI Alias SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 4 (empat) Bulan. 3.

Nama lengkap : RONA APRILTA SITEPU alias RONATempat lahir : Desa PerbulanUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 April 1984Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Perbulan Kecamatan Lau Balang Kabupaten KaroA g a m a : Islam Pekerjaan : Supir AngkotNama lengkap : Muhammad Saleh Depari alias SalehTempat lahir : Desa PerbulanUmur/tanggal lahir : 42 Tahun / 02 Januari 1970Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Perbulan Kecamatan

05 Juni 2015 No. 1088/SP/I/Pen Pid/2015/PNLbpPB, sejak tanggal 05 Juni 2015 s/d 04 Juli 2015.Terdakwa terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Juli2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IRONA APRILTA Alias RONA dan TerdakwaMUHAMMAD SALEH DEPARI

Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Keduakami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RONA APRILTA Alias RONA danTerdakwa IT MUHAMMAD SALEH DEPARI Alias SALEH dengan masing masing pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi sepenuhnya dengan masatahanan yang telah dijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok berisikan satu paket shabu seberat 0,3 (nol komatiga) gram; (satu) kaca kompeng; 4 buah mancis, dirampas untuk dimusnahkan

Jamin Ginting, PadangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1012/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBBulan Medan, selanjutnya Narkotika jenis sabusabu tersebut dipergunakan olehTerdakwa I RONA APRILTA SITEPU Alias RONA dan Terdakwa IT MUHAMMADSALEH DEPARI Alias SALEHdan saksi SARMIN TARIGAN (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) secara bersamasama, dan Terdakwa I RONA APRILTASITEPU Alias RONA dan Terdakwa II MUHAMMAD SALEH DEPARI AliasSALEHdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenisshabushabu

IIMUHAMMAD SALEH DEPARI Alias SALEHdalam menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturanperundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1012/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBMengadili:1Menyatakan Terdakwa terdakwa RONA APRILTA Alias RONA danMUHAMMAD SALEH DEPARI Alias SALEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONA APRILTA Alias RONA danMUHAMMAD SALEH DEPARI Alias SALEH oleh karena

Utama, kemudian terdakwamenuju ke Tower tidak jauh dari rumah terdakwa sambil membawa 2(dua) paket Narkotika jenis shabu, Sesampainya terdakwa ditempattersebut datang saksi Benny Reja, S.H, saksi Budi Oktariansyah, dansaksi Aprianto Depari bersama dengan team anggota Dit Res NarkobaPolda Riau sambil memperkenalkan diri dan menanyakan kepadaterdakwa mana shabunya?

Als Cikmad (belum tertangkap), selanjutnya saksi BennyReja,SH, saksi Budi Oktariansyah, dan saksi Aprianto Depari bersamaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN BIsdengan team membawa terdakwa beserta barang bukti untuk diserahkanke Kantor Dit Res Narkoba Polda Riau guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa.

jenis shabu, sekira pukul 22.30 WIB saksi BennyReja,SH, saksi Budi Oktariansyah, dan saksi Aprianto Depari bersamadengan team menuju ketempat tersebut untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa, pada saat itu saksi Aprianto Depari bersama denganteam melihat terdakwa dengan jelas dengan penerangan lampu listrikdijalan terdakwa sedang berdiri didekat tower akan melakukan transaksiNarkotika jenis shabu tepatnya di JI.

Benny Reja, Sdr.Aprianto Depari dan Sdr.

Aprianto Depari dan Sdr. Budi Oktariansyah dan tim melakukanundercover buy terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah lebih kurang 3 (tiga) tahun menjualnarkotika jenis sabu, dengan cara apabila ada yang memesan abu kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa menelepon dan menjumpai Sdr.

AmirHamzah No. 09 RT 01 RW 06 Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat ;e kemudian Terdakwa Helmansyah Z Bin Zakaria alias pak Regarmengajukan permohonan cerai terhadap saksi Rawiah Br Harahap dipengadilan Agama Stabat dan berdasarkan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Stb tanggal 19 September 2011 menerangkan bahwasaksi Rawiah Harahap Binti B Depari tinggal di Jalan T Amri Hamzah No9 RT 01 RW 06 Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dandalam Amar Putusan tersebut menerangkan bahwa menolakpermohonan

sesuai dengan alamat yang Terdakwa tuliskan dalampermohonan cerai talak yaitu di Dusun Labuhan Desa Tanjung SarangElang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batu ;kemudian Terdakwa Helmansyah Z Zakaria alias Pak Regar yang telahmenuliskan dalam dalam permohonan talak cerai bahwa alamat saksiRawiah Harahap Binti BB Depari terdapat di Dusun Labuhan DesaTanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batusehingga pihak Panitera Pengadilan Agama mengirimkan danmenuliskan surat panggilan

kepada saksi sesuai dengan alamat yangterdapat dalam permohonan cerai talak Terdakwa dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut pihak Pengadilan Agama tidak dapat menghadirkansaksi ke persidangan Pengadilan Agama ;e selanjutnya Terdakwa Helmansyah Z Bin Zakaria Alias Pak Regarmemperoleh Akta Cerai nomor 464/AC/2012/PA/RAP tanggal 06September 2012 dan dalam akte tersebut menerangkan alamat saksiRawiah Br Harahap binti BB Depari sama dengan alamat yangTerdakwa tuliskan pada permohonan cerai talak yaitu

AmirHamzah No. 09 RT 01 RW 06 Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat ;kemudian Terdakwa Helmansyah Z Bin Zakaria alias pak Regarmengajukan permohonan cerai terhadap saksi Rawiah Br Harahap dipengadilan Agama Stabat dan berdasarkan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Stb tanggal 19 September 2011 menerangkan bahwasaksi Rawiah Harahap Binti B Depari tinggal di Jalan T Amri Hamzah No9 RT 01 RW 06 Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dandalam Amar Putusan tersebut menerangkan bahwa menolakpermohonan

Bahwa perkawinan Maju Purba yang pertama dengan Layasi BrSembiring Depari/Penggugat V mempunyai 4 (empat) orang anak yaituPenggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, dan dariperkawinan kedua Alm.

Penggugat V Layasi Br Sembiring depari tidak mempunyai hak(diskualifikasi) sebagai ahli waris dari alm. Maju Purba :Bahwa alm. Maju Purba, pada masa hidupnya benar ada mempunyai istriyaitu :1. Penggugat V Layasi Br Sembiring depari;2. Tergugat V Fatimah Br Ginting;Bahwa perkawinan alm. Maju Purba dengan Penggugat V Layasi BrSembiring depari tersebut berlangsung sekitar tahun 1970, namunhubungan hukum / ikatan perkawianan antara alm.

Maju Purba denganPenggugat V Layasi Br Seembiring depari tersebut telah putus karenaperceraian pada tgl. 21 April 1984, hal itu diterangkan dalam suratketerangan cerai damai tgl. 21 April 1984;Bahwa oleh karena hubungan hukum / ikatan perkawianan antara alm.Maju Purba dengan Penggugat V Layasi Br Sembiring depari tersebuttelah putus karena perceraian pada tgl. 21 April 1984 sebagaimanadimaksud dalam surat keterangan cerai damai tgl. 21 April 1984, makaPenggugat V Layasi Br Seembiring depari tidak

Maju Purba dengan Penggugat V Layasi BrSembiring depari berlangsung sekitar tahun 1970, namun hubunganhukum / ikatan perkawianan antara alm.

Penggugat V Layasi BrSembiring depari sebagai ahli waris dari alm.

AWI yang juga sekaligus sebagai rumah tinggal saksi BUDI DEPARI yangterletak di Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kecamatan BatangSerangan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk

Budi Depari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian yangdialami oleh saksi Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi Min Wie Alias Welly Alias Awi yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan saksi Maulana Sembiring Alias Mulo,saksi Budianto Alias Budi dan saksi Feri Tarigan Alias Feri

BatangSerangan Kabupaten Langkat; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sekitar pukul 02.00 Wib dari anggota saksi yang bernama Umar; Bahwa yang mengambil sarang burung wallet tersebut adalah Terdakwabersama dengan temantemannya;Bahwa menurut saksi Umar, cara Terdakwa bersama temantemannyamengambil barang tersebut dengan cara dua orang menodongkan senjata apikepada saksi Daud Pardamenta dan saksi Budi Depari dan saksi SalmonSembiring yang pada saat itu sedang

menjaga sarang burung walet tersebut,kemudian menyekap saksi Daud Pardamenta dan saksi Budi Depari dan saksiSalmon Sembiring lalu naik ke atas gedung sarang burung walet denganmenggunakan tali yang ada cantelan besi dan kemudian merusak kacapentilasi yang ada di atas gedung tersebut dan kemudian mengambil sarangburung walet yang ada di atas gedung tersebut; Bahwa sarang burung walet yang diambil sebanyak 4 (empat) kg; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah

Langkat dengan cara saksi Maulana Sembiring Alias Mulomenunggu Ucok Narko di warung Aman Dame, lalu sekira pukul 21.30 WibUcok Narko menjemput Terdakwa dan pergi ke gubuk yang tidak jauh darigedung walet tersebut, sesampainya di gubuk tersebut Terdakwa dan saksisaksi Feri Tarigan Alias Feri sudah menunggu lalu sekira pukul 00.00 WibUcok Narko memberikan 1 (satu) buah senjata api kepada MaulanaSembiring Alias Mulo lalu Maulana Sembiring Alias Mulo menyekap saksiBudi Depari dan saksi Daud Perdamenta

Tarigan) dengan Pemohon II(Mahdalena Br Depari binti T Depari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2001 di Dusun Telagah B, Desa Telagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun 2020;

Tarigan, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Telagah B, Desa Telagah, KecamatanSei Bingai, Kabupaten Langkat, disebut Pemohon ;Mahdalena Br Depari binti T Depari, umur 37 tahun agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Telagah B, Desa Telagah,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Tarigan)dengan Pemohon II (Mahdalena Br Depari binti T Depari) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2001 di Dusun Telagah B, DesaTelagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3.

Depari; Bahwa ketika menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis;Hal.4 dari 14 Hal. Pen. 135/Pdt.P/2020/PA. Stb.

Tarigan) dengan Pemohon II (Mahdalena Br Depari binti THal.7 dari 14 Hal. Pen. 135/Pdt.P/2020/PA.

Tarigan)dengan Pemohon II(Mahdalena Br Depari binti T Depari) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Nopember 2001 di Dusun Telagah B, Desa Telagah,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;4.