Bahwa karenanya Para Penggugat yakni Penggugat , Penggugat ll,Penggugat Ill Penggugat IV dan Penggugat V adalah para ahli warisAlmarhum Karno Dimejo alias Jaimin yang secara hukum berhak untukmengajukan gugatan dalam perkara ini.6. Bahwa Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin adalah pemilik sah atas tanahSertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas +1531 m?

yang terletakdi Desa Pendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo atasnama Karno Dimejo alias Jaimin menjadi atas nama Tergugat danTergugat Il.Bahwa padahal sebagaimana fakta yang sebenarnya, para ahli warisAlmarhum Karno Dimejo alias Jaimin tidak hanya Tergugat dan Tergugat Ilsaja, namun juga ada ahli waris lain yang seharusnya juga disebutkan dalamsurat keterangan warisan tersebut yaitu Para Penggugat yang hingga saatini masih hidup dan seharusnya juga merupakan ahli waris yang sah

yangterletak di Desa Pendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari,Sukoharjo atas nama Karno Dimejo alias Jaimin adalah harta waris/ hartaHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Skh.14.15.16.17.peninggalan Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin, karenanya tanahSertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas +1531 m?

yang terletak di DesaPendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo atas namaKarno Dimejo alias Jaimin yang merupakan harta waris yang belum dibagikepada seluruh ahli waris Karno Dimejo alias Jaimin adalah merupakan milikseluruh ahli waris Karno Dimejo alias Jaimin yaitu Para Penggugat dan ParaTergugat.Bahwa karenanya tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat membuatdan menerangkan ahli waris Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin hanyalahPara Tergugat dan mengabaikan keberadaan Para Penggugat

Menyatakan Ahli waris yang sah dari Almarhum Karno Dimejo aliasJaimin adalah Penggugat , Penggugat ll, Tergugat , Tergugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV dan Penggugat V.c. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang membuat danmenerangkan ahli waris Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin hanyalahPara Tergugat dan mengabaikan keberadaan Para Penggugatmerupakan Perbuatan Melawan Hukum atas pembuatan surat keteranganwarisan in casu ;d.

Muji Suwarno Bin Karso Dimejo, tanggal lahir 29 tahun, yang benar adalah Warji Bin Karso Dimejo, lahir tanggal 30-12-1952;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 123/21/VII/1981, tanggal 30-07-1981;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

MujiSuwarno Bin Karso Dimejo (bukti P.2);3. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Warji (bukti P.3);4.

Muji Suwarno Bin Karso Dimejo, tanggal lahir 29 tahun, sehinggasuratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang membenarkan namadan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Warji Bin Karso Dimejo,lahir tanggal 30121952;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, ditemukan fakta hukum bahwa nama Warjiman al.

Muji SuwarnoBin Karso Dimejo, tanggal lahir 29 tahun, dan Warji Bin Karsi Dimejo Bin KarsoDimejo, lahir tanggal 30121952, adalah nama satu orang yaitu Pemohonsendiri;Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon tertulis nama Warjimanal.

Pemohon menjadi Warji Bin Karso Dimejo, tanggal lahir30121952, atau setidaktidaknya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 123/21/VII/1981, tanggal 30071981, biodata Pemohon yang semula tertulis Warjimanal.

Muji Suwarno Bin Karso Dimejo,tanggal lahir 29 tahun, yang benar adalah Warji Bin Karso Dimejo, lahirtanggal 30121952;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodataPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 123/21/VII/1981, tanggal30071981;4.

Bahwa ketika Tuan Kromo Dimejo masih hidup dan dalam keadaan sehat,mendapat tanah warisan orang tuanya berupa Tanah (obyek sengketaseluas 4.900 m?

Bahwa selama hidupnya Tuan Kromo Dimejo beserta Nyonya Sinem tidakpernah melakukan jual beli atas tanah obyek sengketa, tidak pernahmemberikan testamen atas obyek sengketa, dan tidak pernah berhutangkepada siapapun termasuk kepada Tergugat;. Bahwa tanah obyek sengketa telah dikuasai oleh Tergugat sejak Tahun1961 atau setelah meninggalnya Tuan Kromo Dimejo, bahkan secaraHal. 2 dari 11 hal.

Sadinem (Penggugat 3);Secara sah dan berdasar hukum adalah Ahli Waris dari Almarhum TuanKromo Dimejo dan Nyonya Sinem;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasobyek sengketa;Menyatakan atas sebidang tanah obyek sengketa seluas kurang lebih4.900 m?

Sadinem (Penggugat3) adalah ahli waris dari almarhum Tuan Kromo Dimejo;Menyatakan atas sebidang tanah objek sengketa seluas kurang lebih4900 m?

Kromo Dimejo, jadi tidaklah perlu dibagi wariskepada seluruh keturunan Alm. Kromo Dimejo. Dengan demikian C 981Persil 172 S, dan 172 S Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu,Hal. 9 dari 11 hal.

Kantor Cabang Sukoharjo
Tergugat:
1.SURONO TARNO DIMEJO
2.SUYAMTI

Bahwa sepasang suami istri Wongso Dimejo dan Kawen pada sekitarantahun 1930 telah menikah di KUA Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Dk. II Talkondo RT.004,Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;2. Bahwa Wongso Dimejo selama hidupnya hanya menikah 1 (satu) kalidengan perempuan bernama Kawen dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak :a. Ngadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo, lahir tahun 1931 (Mafqud);b.

Manto Sukirno alias Ngadiman bin Wongso Dimejo, tempat/ tanggallahir: Bantul, 31 Desember 1933, Manto Sukirno alias Ngadiman binWongso Dimejo hanya menikah 1 (satu) kali dengan seorangperempuan bernama Ny. Rubinem pada tahun 1958 di KUAKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul. Manto Sukirno aliasNgadiman bin Wongso Dimejo dan Ny. Rubinem selama menikahbertempat tinggal bersama dengan alamat di Dk.

tanggal 03 Maret 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3402KM060820150016 dicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul tertanggal 06 Agustus 2015;Bahwa Para Pemohon memerlukan kepastian hukum akan status Ngadiminalias Koplo bin Wongso Dimejo tersebut guna mengurus harta milikNgadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo Dimejo yakni 2 (dua) bidangtanah, yaitu : Sebidang tanah dengan Petikan Daftar Buku Letter C Nomor. 7044 atasnama Ngadimin alias Koplo, persil nomor: 33 dengan

dan Kawen telah dikaruniai 3 oranganak yaitu Ngadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo, almarhum MuhdiUtomo alias Reben binti Wongso Dimejo dan almarhum Manto Sukirnoalias Ngadiman bin Wongso Dimejo; Bahwa Ngadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo telah pergi meninggalkanrumah sejak tahun 1942 yang pada waktu itu ikut romusha, ketika itu berusiaHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Btl.11 tahun, belum menikah dan tidak dikaruniai anak, serta sampai saatdiajukan permohonan ini tidak pernah

guna mengurus harta milikNgadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo Dimejo;Menimbang, bahwa pengertian mafqud menurut M.

dan menolongkorban untuk dibawa ke Puskesmas Polokarto;Bahwa akibat dari kecelakaan tersbeut kotban yangbernama Reso Dimejo mengalami luka luka lecet dikaki, kepala belakang luka dan mengeluarkan darahditelinga serta di hidung , pada saat dibawa kePuskesmas Polokarto korban masih hidup tetapi tidaksadarkan diri kemudian sesampainya di Puskesmas tidaklama kemudian korban Reso Dimejo meninggal dunia;Bahwa pada saat ditempat kejadian Saksi melihatposisi mobil berhenti di sebelah kanan as jalansementara

SARNO: Bahwa Saksi adalah anak almarhum Reso Dimejo; Bahwa orang tua Saksi yang bernama Reso Dimejo telahmeninggal dunia akibat kecelakaan yang terjadi padahari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekitar jam 16.00Wib di jalan umum Polokarto Rt. 02/10 Desa PolokartoKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo antara sepedaonthel yang dinaikki oleh ayah Saksi yang bernama ResoDimejo dengan mobil Xenia warna. silver yangdikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memberikan bantuan kepadakeluarga Saksi sebesar

Akibatdari tabrakan tersebut bemper depan kanan mobil Terdakwaringsek, kaca depan pecah, lampu depan kanan pecah sedangsepeda onthel yang dikendarai oleh korban Reso Dimejo padaroda depan ringsek dan porok depan patah.

Terdakwa berusahamenghindar ke kiri dan mengerem namun bemper depan kananmobil Terdakwa masih menabrak sepeda onthel yangdikemudikan oleh korban Reso Dimejo. Tabrakan terjadidijalurnya sepeda onthel atau disebelah selatan as jalanjarak 1 (satu) meter. Akibat dari tabrakan tersebutbemper depan kanan mobil Terdakwa ringsek, kaca depanpecah, lampu depan kanan pecah sedang sepeda onthel yangdikendarai oleh korban Reso Dimejo pada roda depan ringsekdan porok depan patah.

Hery Suparyanto,korban Reso Dimejo ketika dibawa ke Puskesmas dalam kondisitidak sadarkan diri hingga akhirnya Reso Dimejo meninggaldunia;Menimbang, bahwa meninggalnya Reso Dimejo setelahdibawa ke Puskesmas tersebut akibat perbuatan dari Terdakwayang lalai dalam mengendarai mobil Xenia yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas hingga mengakibatkan hilangnyanyawa seseorang yaitu nyawa Reso Dimejo;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ~sunsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia juga telahterpenuhi

Menetapkan sahnya perkawinan antara almarhum Boimin bin Karto Dimejo dengan Pemohon (Paenah binti Basikun) yang dilangsungkan pada hari senin tanggal 12 April 1960, di Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Deli Serdang sekarang Serdang Bedagai.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Boimin bin Karto Dimejo telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan Pemohondengan Boimin bin Karto Dimejo tersebut telah dikaruniai 8 orang anak masingmasing bernama:1. SULASMI binti Boimin, perempuan, umur 47 tahun, (sudah meninggal dunia);2.

sampai saatini, dan selama Pemohon dengan almarhum Boimin bin Karto Dimejo berumahtangga tidak ada seorangpun yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menjalin kehidupan rumah tangga Pemohon dengan ayah paraTermohon yang bernama Boimin bin Karto Dimejo, Pemohon dan almarhumBoimin bin Karto Dimejo hidup dalam keadaan rukun dan damai, dan tidakpernah lagi menikah dengan orang lain, bahkan Pemohon dengan almarhumBoimin bin Karto Dimejo juga tidak pernah bercerai;Bahwa pada tanggal

Sukirdi, lakilaki; Bahwa Pemohon dan Boimin bin Karto Dimejo tidak pernah bercerai sampai akhirhayatnya; Bahwa Almarhum Boimin bin Karto Dimejo, hanya mempunyai seorang Isteri yaituPemohon saja; Bahwa Boimin Bin Karto Dimejo sudah meninggal dunia pada bulan Agustus2013 di Desa Paya Bagas karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa Almarhum Boimin bin Karto Dimejo semasa hidupnya menerima PensiunVeteran setiap bulan; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk melengkapi berkas

Sukirdi, lakilaki; Bahwa Pemohon dan Boimin bin Karto Dimejo tidak pernah bercerai sampai akhirhayatnya; Bahwa Almarhum Boimin bin Karto Dimejo, hanya mempunyai seorang Isteri yaituPemohon saja; Bahwa Boimin Bin Karto Dimejo sudah meninggal dunia pada bulan Agustus2013 di Desa Paya Bagas karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa Almarhum Boimin bin Karto Dimejo semasa hidupnya menerima PensiunVeteran setiap bulan; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk melengkapi berkasadministrasi

pengambilan Taspen Boimin bin Karto Dimejo di PT.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani sebagai berikut :
1). Murtini binti Joyo Suparto alias Djojo Suparto;
2). As'arip bin Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani, sebagai anak kandung laki-laki;
3). Arifin bin Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani, sebagai anak kandung laki-laki;
4).

Muhamad Mukamil bin Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani, sebagai anak kandung laki-laki;
5). Muhammad Munandir bin Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Halaman 2 dari 12Ardani Reso Dimejo bin Ardani, telah meninggal dunia pada tahun1999;4) Muhamad Mukamil Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono aliasSuyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani, 40 tahun ;5) Muhammad Munandir Bin Suyarno alias Sidik alias Suryonoalias Suyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani, umur 34 tahun;5.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Suyarno aliasSidik alias Suryono alias Suyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardanisebagai berikut :1) Murtini Binti Joyo Suparto (sebagai isteri) ;2) As'arip alias Asngarip Bin Suyarno alias Sidik aliasSuryono alias Suyarno Ardani Reso Dimejo (sebagai anakkandung lakilaki);3) Arifin Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono aliasSuyarno Ardani Reso Dimejo (sebagai anak kandung lakilaki);4) Muhamad Mukamil Bin Suyarno alias Sidik aliasSuryono alias Suyarno Ardani

Reso Dimejo (sebagai anakkandung lakilaki) ;5) Muhammad Munandir Bin Suyarno alias Sidik aliasSuryono alias Suyarno Ardani Reso Dimejo (sebagai anakkandung lakilaki);3.

Halaman 7 dari 12alias Suyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani adalah suami istri, dapatdinyatakan Pemohon sebagai istri dari Suyarno alias Sidik alias Suryonoalias Suyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani;Menimbang, bahwa bukti P.4, bukti P.5, bukti P.6, bukti P.7, bukti P.8,bukti P.9 secara formil membuktikan bahwa dari pasangan suami isteriSuyarno alias Sidik alias Suryono alias Suyarno Ardani Reso Dimejo binArdani dengan Murtini telah lahir 5 (lima) orang anak, masing masing ;1.

As'arip alias Asngarip Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono aliasSuyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani, umur 50 tahun;2. Arifin Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono alias Suyarno Ardani ResoDimejo bin Ardani, umur 48 tahun;3. Wahyudin bin Suyarno alias Sidik alias Suryono alias Suyarno ArdaniReso Dimejo bin Ardani, telah meninggal dunia pada tahun 1999;4. Muhamad Mukamil Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono aliasSuyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani, 40 tahun ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tabung gas Elpiji 12 Kg. warna biru ;Dikembalikan kepada SUWANTO bin KARTO DIMEJO.- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota type Avanza warna silver metalik No. Pol DA 7206 TF, No. Rangka MHFM1BA3JBK299171, No. Mesin DH-16773, STNK a.n. RAHMADI, alamat Jl. Lorong Gerilya II No. 21 RT 2/1 Amuntai dan 1 (Satu) Unit Mobil merk Toyota type Avanza warna silver metalik No. Pol DA 7206 TF, No. Rangka MHFM1BA3JBK299171, No.

Suwanto Bin Karto Dimejo ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Korban Sdr.Suwanto Bin Karto Dimejo mengalami kerugian sebesar Rp.560.000, (Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi SUWANTO Bin KARTO DIMEJO, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan darah ataupun keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul01.00 WITA bertempat di Rumah saksi Korban Sdr.

Suwanto BinKarto Dimejo yang beralamat di RT. 001 / RW. 001, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu terdakwa bersamadengan Terdakwa H.

Suwanto Bin Karto Dimejo di teras rumah sebelah kiri ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 01.00WITA para terdakwa mendatangi rumah saksi korban untukmengambil 1 (satu) buah tabung gas Elpiji tersebut. Sesampainya diDesa Mekar Jaya, Terdakwa H. Didi Purwanto menghentikanmobilnya di dekat rumah saksi korban, tepatnya di belakang poskamling, selanjutnya Terdakwa .

Suwanto BinKarto Dimejo yang beralamat di RT. 001 / RW. 001, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu terdakwa bersamadengan Terdakwa .

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMADI Bin ATMO DIMEJO Diwakili Oleh : H. DEDDY SUWADI SR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH

PUTUSANNomor 9/PID.SUS TPK/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsidalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMADI BIN ATMO DIMEJO ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Umur tanggal lahir : 61Tahun/21 Juni 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 2/ Pid.SusTPK/2019/PN.Yyk tanggal 20 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal Juni 2020 NomorPerkara PDS 02/M.4.14/ Ft.1/ 03 / 2020 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUMADI Bin ATMO DIMEJO selaku Bendahara DesaBanguncipto Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, baik secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan peranan mereka

Menyatakan agar terdakwa SUMADI Bin ATMO DIMEJO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tindak PidanaKorupsi Yogyakarta pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk tanggal 27 Oktober 2020 telah menjatuhkan putusanHalaman 208 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yykyang amarnya sebagai berikut ;1.

Sehinggapertimbangan Unsur setiap orang jika dihubungkandengan Unsur Secara Melawan Hukum dalam perkara initidak tepat serta tidak dapat diterapkan kepada TerdakwaSumadi Bin Atmo Dimejo yang mempunyai jabatan dankewenangan dalam kedudukannya sebagai BedaharaDesa Banguncipto.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan banding dariPembanding / Terdakwa Sumadi Bin Atmo Dimejo dalamperkara tingkat banding a quo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tipikor Yogyakarta tanggal27 Oktober 2020 Nomor 4 / Pid. Sus / 2020 / PN.Yyk, padaPengadilan Negeri Yogyakarta;3.

Januari2015, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0014/Pdt.P/2015/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Sihana bin Wiryo Dimejo

Bahwa pada tanggal 21 September 2005 suami Pemohon yang bernamaSihana bin Wiryo Dimejo telah meninggal dunia di Desa Boto KecamatanWonosari Kabupaten Klaten sebagaimana Surat Kematian No:474.3/21,tertanggal 24 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BotoKecamatan Wonosari Kabupaten4.

Saksi pertama : Saksi 1 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sinana bin Wiryo Dimejo ; Bahwa Pemohon dan Sihana bin Wiryo Dimejo dikaruniai 2 orang anakDON AMA enn n nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn ne nce nnn naan enn na naa na na nanncasa.Anak 1b.Anak 2 Bahwa anak yang bernama Dewi Nur Isnaini binti Sihana adalah anak dariseorang ibu bernama Penggugat dan seorang ayah bernama Sihana bin WiryoDimejo ; Bahwa ayah kandung anak tersebut

bernama Sihana bin Wiryo Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 21 September 2005 ; Bahwa Dewi Nur Isnaini binti Sinana sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon ; Bahwa Dewi Nur Isnaini binti Sinana saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena baru berumur 13 tahun 7 bulan ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Dewi Nur Isnaini binti Sinana dansatusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ;Il.

Saksi kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sihana bin Wiryo Dimejo ; Bahwa Pemohon dan Sihana bin Wiryo Dimejo dikaruniai 2 orang anak6a.Anak 1b.Anak 2 Bahwa anak yang bernama Dewi Nur Isnaini binti Sihana adalah anak dariseorang ibu bernama Penggugat dan seorang ayah bernama Sihana bin WiryoDimejo ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Sihana bin Wiryo Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 21 September 2005

Menetapkan merubah biodata Pemohon l dan Pemohon ll, yang tercantum dalam akta nikah Nomor 255/256/1962,tanggal 13 September 1962, yaitu nama, tanggal lahir dan tempat lahir Pemohon I tertulis Sudi/Saring bin Karso Dimejo tanggal lahir 22 tahun tempat lahir Gedong, yang benar adalah Saring bin Karso Dimejo tanggal lahir 4 Februari 1938, tempat lahir di Bantul, dan nama, tanggal lahir, tempat tinggal Pemohon II yang tertulis B. Murniati binti Muh.

Saring Bin Karso Dimejo, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan , tempat kediaman diKarangnongko DK. Balakan RT.04 Desa SumberagungKecamatan Jetis Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 2. Murniati binti Muh.

Harto,Pemohon berstatus Perjaka bernama Saring Bin Karso dimejo namunketika Pemohon dan Pemohon Il memberitahukan/ mendaftarkanmaksud pernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Jetis, KabupatenBantul karena kekurang jelian oleh Pemohon , nama Pemohon SaringBin Karso dimejo, Bantul lahir tanggal 04 Februari 1938 dan namaPemohon II Murniati Binti Muh. Harto lahir tanggal 02 Februari 1945;.

Adapunkesalahan tersebut adalah nama, tanggal lahir, Tempat lahir Pemohon dan Pemohon II, Pemohon tertulis Sudi/Saring Bin Karso dimejo lahirtanggal 22 tahun, Tempat lahir di Gedong Sedangkan yang benar adalahSaring Bin Karso dimejo lahir tanggal 04 Februari 1938 tempat lahir diBantul dan Pemohon II tertulis B. Murniati binti Muh. Harto lahir tanggal20 tahun, tempat lahir Sumber sedangkan yang benar adalah Murniatibinti Muh. Harto lahir tanggal 02 Februari 1945 tempat lahir di Bantul ;.

PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 255/256/1962 yaitu nama, tanggal lahir, tempat lahirPemohon tertulis Sudi/Saring Bin Karso dimejo lahir tanggal 22tahun, tempat lahir Gedong Sedangkan yang benar adalah Saring BinKarso dimejo tanggal lahir 04 Februari 1938, tempat lahir di Bantul dannama, tanggal lahir, tempat lahir Pemohon II yang tertulis B. Murniatibinti Muh.

Menetapkan merubah biodata Pemohon dan Pemohon Il, yang tercantumdalam akta nikah Nomor 255/256/1962,tanggal 13 September 1962, yaitunama, tanggal lahir dan tempat lahir Pemohon tertulis Sudi/Saring binKarso Dimejo tanggal lahir 22 tahun tempat lahir Gedong, yang benaradalah Saring bin Karso Dimejo tanggal lahir 4 Februari 1938, tempat lahirdi Bantul, dan nama, tanggal lahir, tempat tinggal Pemohon II yang tertulisB. Murniati binti Muh.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Sri Harnani bintiMarno Dimejo belum pernah bercerai dan sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Rendy Septian Nugroho lahir tanggal 03091995 (umur 23 tahun 5 bulan)2. Kharisma Nita Agustin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan)3. Kharisma Resa Agustin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan);3.

Saksi pertama : Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami dari Sri Harnani binti Marno Dimejo; Bahwa Sri Harnani binti Marno Dimejo telah meninggal dunia pada tahun 2016karena sakit ; Bahwa Pemohon dan Sri Harnani binti Marno Dimejo dikaruniai keturunan 3orang bernama; Rendy Septian Nugroho(telah mandiri/dewasa), Kharisma NitaAgustin dan Kharisma Resa Agustin, anakanak tersebut sampai sekarangtetap

Saksi kKedua : Joko Sunarto bin Hadi Suwarno, umur 40 tahun, agama Islam; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga alm. istri; Bahwa Pemohon adalah suami dari Sri Harnani binti Marno Dimejo; Bahwa Sri Harnani binti Marno Dimejo telah meninggal dunia pada tahun 2016Karena sakit ; Bahwa Pemohon dan Sri Harnani binti Marno Dimejo dikaruniai keturunan 3orang bernama; Rendy Septian Nugroho(telah mandiri/dewasa), Kharisma NitaAgustin dan Kharisma Resa Agustin, anakanak tersebut sampai

, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anakanak Pemohon dengan Sri Harnani binti Marno Dimejo yang keduanya belumcukup umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna

Kharisma Resa Agustin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6bulan); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Sri Harnani binti Marno Dimejobelum pernah bercerai; Bahwa Sri Harnani binti Marno Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal 1Mei 2016 karena sakit; Bahwa anakanak Pemohon dengan Sri Harnani binti Marno Dimejo yangbernama Kharisma Nita Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14tahun 6 bulan), dan Kharisma Resa Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), Sampai

Wartini binti Karto Dimejo, Umur 67 Tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, beralamat di JI. Pengadengan Selatan VII/39, Rt/Rw : 007/005,Desa/Kel. Pengadengan Selatan, Kec. Pancoran, Jakarta Selatan,Prov. DKI Jakarta, sebagai PENGGUGAT I;Rusidah binti Karto Dimejo, Umur 65 Tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di KP Pilar Barat, Rt/Rw : 001/005,Desa/Kel. Karang Asih, Kec. Cikarang Utara, Kab.

DRA WARTINI binti KARTO DIMEJO, tempat tanggal lahir : YogyakartaO7 Juli 1951, Perempuan, Islam, Guru, beralamat di Jl. PengadeganSelatan VII/39, Rt/Rw : 007/005, Desa/Kel. Pengadengan Selatan, Kec.Pancoran, Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta;2. RUSIDAH binti KARTO DIMEJO, tempat tanggal lahir : Yogyakarta 15Juli 1953, Perempuan, Islam, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KP PilarHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Wt.Barat, Rt/Rw : 001/005, Desa/Kel. Karang Asih, Kec.

SURATINI binti KARTO DIMEJO, tempat tanggal lahir : Yogyakarta 02Nov 1957, Perempuan, Islam, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Tipar, Rt/Rw : 010/007, Desa/Kel. Pekayon, Kec. Pasar Rebo, JakartaTimur, Prov. DKI Jakarta;Identitas sebagaimana tersebut pada nomor 1, 2 dan 3 secarabersamasama bertindak dalam kapasitas selaku ahli waris AlmSURATMAN BA bin KARTO DIMEJO;4.

SURATMAN bin KARTO DIMEJO dan Almh.PARTINI binti NOTO SUKARJO (Obyek Sengketa);PARA PIHAK terlebih dahulu menerangkan halhal sebagai berikut :1. PIHAK PERTAMA adalah Para Penggugat dalam perkara perdata No.19 / Pdt . G / 2019 / PA.Wt pada Pengadilan Agama Wates, dalamkedudukannya masingmasing secara waris sebagai Para Ahli Waris(Saudara sekandung) dari Alm. SURATMAN bin KARTO DIMEJO dan Almh.PARTINI binti NOTO SUKARJO;2. PIHAK KEDUA adalah Tergugat dalam perkara perdata No.19 / Pdt.

SURATMAN bin KARTO DIMEJO dan Almh.PARTINI binti NOTO SUKARJO, yang telah diangkat secara resmi melaluiproses di Pengadilan Negeri.PASAL 1DEFINISI/IBATASANBahwa PERJANJIAN PERDAMAIAN ini adalah mengenai penyelesaiansengketa harta waris peninggalan Alm. SURATMAN bin KARTO DIMEJO danAlmh. PARTINI binti NOTO SUKARJO sebagaimana diterangkan dalamgugatan perkara perdata No No.19 / Pdt. G / 2019 / PA.Wt sebagai ObyekSengketa yang kemudian ditambah dengan 2 (dua) bidang tanah bawaan(gawan) Alm.

Wonosobo,saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo telah menjadi korban dari perbuatan Terdakwa yangkatanya bisa membantu usaha saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo dalam mencari uang ataumendapat uang tambahan untuk usaha saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara membujuk saksi SihRumentah Binti Karto Dimejo dan menawarkan bantuan untuk membantu keuangan saksi SihRumentah Binti Karto Dimejo yang saat itu sedang kesulitan keuangan ;Bahwa

Dimejo melihat dalam dus rokok diruangan tersebut terdapatuang pecahan Rp. 100.000,00 di permukaan dus, namun saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejotidak tahu berapa jumlah/nilainya ;Bahwa benar saat itu Terdakwa menyatakan bahwa uang sudah ada namun belum bisa diambil,baru bisa diambil kalau dilakukan syarat ritual lagi dengan menggunakan minyak sekar kedatonyang harus dibeli seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo menyerahkan uang

dapat digandakan menjadi Rp 1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), sehingga dengan serangkaian katakata itu saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo menjadipercaya apalagi didalam ruangan rumah Terdakwa, saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo melihat adabanyak patung, keris, kembang dan bendabenda lainnya sehingga hal tersebut menambah keyakinansaksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo akan katakata Terdakwa tersebut bahkan saksi Sih RumentahBinti Karto Dimejo sempat melihat ada tumpukan uang seratusan ribu

(satu miliar rupiah), sehingga dengan serangkaian katakata itu saksi Sih RumentahBinti Karto Dimejo menjadi percaya apalagi di dalam ruangan rumah Terdakwa, saksi Sih Rumentah BintiKarto Dimejo melihat ada banyak patung, keris, kembang dan bendabenda lainnya sehingga hal tersebutmenambah keyakinan saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo akan katakata Terdakwa tersebut bahkansaksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo sempat melihat ada tumpukan uang seratusan ribu dalam kardusdi ruangan rumah Terdakwa tersebut

, sehingga saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo mau menyerahkanuang yang kedua kalinya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk menyempurnakan ritualtersebut yaitu untuk membeli minyak sekar kedaton, di mana uang tersebut diserahkan di rumah makanTumbuh Lagi Wonosobo sehingga uang yang diserahkan saksi Sih Rumentah Binti Karto Dimejo kepadaTerdakwa totalnya mencapai Rp. 19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah), namunternyata kesemuanya itu tidak ada realisasinya sampai

Menyatakan secara hukum nama KASIJAH yang lahir pada tanggal 31 Desember 1952 dan KARTO DIMEJO NY yang lahir pada tanggal 31 Desember 1942 yang adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; 3. Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan tersebut sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nama lengkap : KARTO DIMEJO NY;Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1942;Tempat tinggal : Bakaran Rt. 002 Rw. 006, Desa Sukosari, Kec. Jumantono, Kab. Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3313047112420052 atas nama PemohonKARTO DIMEJO NY, diberi tanda bukit P1;2. Fotokopi kutipan aktanikah No. 186 / 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Jumantono Kabupaten Karanganyar diberi tanda wen nena nnn P2:3. Foto kopi Kartu Keluarga No. 3313042605056226 atas nama kepala keluarga KARTO DIMEJO diberi tanda bukt wan an ann ~~ P3;4. Fotokopi surat kelahiran Nomor : 474. 1/73/1952, atas nama KASIYAH, diberi tanda buktiP4:5.

SADIKUN TEJO dan Ibu PANI Bahwa Pemohon menikah dengan NGADIMIN, namun setelah menikah suami Pemohondiberi namatua KARTO DIMEJO ; Bahwa saksi lupa tanggal kelahiran Pemohon, namun saat ini Pemohon berumur sekitar 68(enam puluh delapan) tahun;Perkara Nomor : 227/Pdt.P/2016/PN.Krg hal 3 dari 8 HalBahwa Pemohon sejak kecil bernama KASIYAH, namun setelah menikah memakai namasuami KARTO DIMEJO NY;Bahwa di dalam KTP Pemohon tertulis nama KARTO DIMEJO NY;Bahwa Pemohon tinggal di Bakaran RT 002 RW 006 Desa

Bahwa Pemohon menikah dengan NGADIMIN, namun setelah menikah suami Pemohondiberi nama tua KARTO DIMEJO; Bahwa Pemohon tinggal di Bakaran RT 002 RW 006 Desa Sukosari, Kec.

Pada dokumen milik Pemohon yang terdini dari Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (KTP) buktiP.1, Kartu Keluarga(KK) bukti P.3, semuanya nama Pemohon tertulis atas nama KARTO DIMEJO NY;2.

Menyatakan secara hukum nama KASIJAH yang lahir pada tanggal 31 Desember 1952 danKARTO DIMEJO NY yang lahir pada tanggal 31 Desember 1942 yang adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;3.

Menetapkan SUGIARTO lahir di Sukoharjo pada hari Senin Legi tanggal 14Mei 1984 adalah anak lakilaki ke 5 (lima) dari pasangan Suami IstriKARNO DIMEJO dengan TUGINAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Sukoharjo,yang menyatakan bahwa nama KARDI dengan KARNO DIMEJO adalahorangnya sama diberi tanda P2;.

Saksi SRIYADI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon anak ke 5 (lima) dari suami istri bernamaKARDI dengan SUGINAH;Bahwa Pemohon yang bernama SUGIARTO yang lahir pada tanggal 14Mei 1984 sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran karenakesibukan dari orang tua Pemohon;Bahwa orang yang bernama KARDI yang tertera pada Duplikat Akte Nikah,dan KARNO DIMEJO yang tertera pada KTP, dan Kartu Keluarga danKARNA DIMEJO yang tertera pada STTB adalah orangnya sama

Saksi YAMTO SASTRO SUTRISNO; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon anak ke 5 (lima) dari pasangan suami istribernama KARDI/KARNO DIMEJO dengan SUGINAH/TUGINAH, yangmenikah di KUA Kecamatan Grogol;e Bahwa anaknya yang bernama SUGIARTO yang lahir pada tanggal 14 Mel1984; sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran karena kesibukandari orang tua Pemohon;e Bahwa orang yang bernama KARDI yang tertera pada Duplikat Akta Nikah,dan KARNO DIMEJO yang tertera

pada KTP, dan Kartu Keluarga danKARNA DIMEJO yang tertera pada STTB anaknya adalah orang yang sama(satu orang);e Bahwa orang yang bernama SUGINAH yang tertera pada Duplikat AkteNikah dan TUGINAH yang tertera pada KTP dan Kartu Keluarga adalahorangnya sama (Satu orang);e Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BASARIA MARPAUNG,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : PARJIYONO Bin Alm ARJO DIMEJO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : BUJONO Bin Alm HARJO SUDARMO

PARJIYONO Bin(Alm) ARJO DIMEJO bersama terdakwa 2. BUJONO Bin (Alm)HARJO SUDARMO bersama temantemannya danberkatabajingan endi ucok (ucok adalah panggilan saksi korbanRAHMAT DWI ATMOJO) dan dijawab saksi korban ngopo,kemudian terdakwa 1. PARJIYONO Bin (Alm) ARJO DIMEJObersama terdakwa 2. BUJONO Bin (Alm) HARJO SUDARMOmendekati saksi korban lalu terdakwa 1. PARJIYONO Bin (Alm)ARJO DIMEJO memegang pundak dan tangan kanan saksi korbansementara terdakwa 2.

PARJIYONO Bin (Alm) ARJO DIMEJO menginjakinjak saksikorban mengenai kepala, badan dan kaki, selanjutnya saksikorban berusaha berdiri, namun para terdakwa tetap memukulisaksi korban, kemudian temanteman saksi korban berusahamelerai dan ibu saksi korban yaitu saksi Ir.

PARJIYONO Bin (Alm)ARJO DIMEJO memegang pundak dan tangan kanan saksi korbansementara terdakwa 2. BUJONO Bin (Alm) HARJO SUDARMOmemegang pundak dan tangan kiri saksi korban lalu menyerettangan saksi korban dari teras sampai ke halaman sambilterdakwa 1. PARJIYONO Bin (Alm) ARJO DIMEJO memukullsaksi korban dengan menggunakan tangan mengepal mengenaikepala dan tubuh saksi korban, begitu juga terdakwa 2.

PARJIYONO Bin (Alm)ARJO DIMEJO bersama terdakwa 2. BUJONO Bin (Alm) HARJOSUDARMO tersebut, saksi korban RAHMAT DWI ATMOJOmengalami luka di kaki Kanan dan kaki kiri. Sebagaimana visum etrefertum Nomor 353/537 tanggal 18 Nopember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Fatma Wahyu Indrati, dokter padaUPTD Puskemas Seyegan dengan kesimpulan:1.

Bahwa pada Tahun 1944 telah menikah dengan seorang lelaki yangbernama Wongso Dimejo dengan Tukiyah yang menikah menurut agamaIslam pada tahun 1944 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) di Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta:. Bahwa Pemohon tidak mengetahui siapa yang wali dalam pernikahantersebut;.

Selama perkawiannya orangtua Pemohon yakni Wongso Dimejo denganTukiyah belum pernah bercerai maupun berpindah agama selain Islam(murtad) dan tidak pernah ada yang mengganggu gugat atasperkawinannya... Bahwa Pemohon sampai saat ini belum pernah memiliki Buku NikahOrangtua Pemohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;.

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah ayah dan ibu Pemohon dengan Wongso Dimejo dengan Tukiyah dariPengadilan Agama Wates guna dijadikan sebagai dasar hukum untukPengurusan Akta Kelahiran Pemohon.Hal. 2 dari6 Pen. No. 0150 /Pdt.P./2017 /PAWt.8.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Wates untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Wongso Dimejo dengan Tukiyah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan pernikahan antara Wongso Dimejo dengan Tukiyah yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPengasih Kabupaten Kulon Progo pada tahun 1944 adalah sah secarahukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Sakimin Bin Kromo Dimejo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937 dan Pemohon II Kasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 05 Maret 1946, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,

Parworejo bin Kromo Dimejo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937dan Hj.Kasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 05 Maret 1946;

Pemohon : Sakimin Bin Kromo Dimejo, tempat tanggal lahirSukoharjo, 01 Januari 1937, dengan nama Ayah : Kromo Dimejodan Nama Ibu : Sakiyem adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama H. Parworejo Bin Kromo Dimejo , tempat tanggallahir Sukoharjo, 01 Januari 1937, dengan nama Ayah KromoDimejo dan Nama Ibu : Sakiyem.b.

Menetapkan yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 Pemohon I: Sakimin BinKromo Dimejo, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937,dengan nama Ayah : Kromo Dimejo dan Nama Ibu : Sakiyem adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama H. Parworejo BinPenetapan No 148/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 3 dari 11 halaman3.Kromo Dimejo , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937,dengan nama Ayah Kromo Dimejo dan Nama Ibu : Sakiyem.b.

Parworejo BinKromo Dimejo; Bahwa nama Sakimin Bin Kromo Dimejo itu nama kecil Pemohon sebelum menikah, jadi nama Sakimin Bin Kromo Dimejo dan H.Parworejo Bin Kromo Dimejo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl bernama Hj.Kasiem Binti Sodirjo pada bulan 20 September 1959; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata ini adalah untuk menyamakan data ParaPemohonpada EKTP karena nama Para Pemohon yang tercantumdalam buku

Parworejo BinKromo Dimejo; Bahwa nama Sakimin Bin Kromo Dimejo itu nama kecil Pemohon sebelum menikah, jadi nama Sakimin Bin Kromo Dimejo dan H.Parworejo Bin Kromo Dimejo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon II adalah Hj.Kasiem BintiSodirjo; Bahwa nama Kasiem Binti Sodirjo itu nama kecil Pemohon II sebelummenikah, jadi nama Kasiem Binti Sodirjo dan Hj.Kasiem Binti Sodirjoadalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl bernama

Parworejo bin Kromo Dimejo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01Januari 1937dan Hj.Kasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahirSukoharjo 05 Maret 1946;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.