yang sedang bekerja sebagai satpam di Hotel Mutiaradidatangi oleh saksi DONI WICAKSONO bin (Alm) WIDODO dan saksiFEBIANTI binti NARSIWAN untuk minum minuman keras dan di salahsatu kamar di Hotel Mutiara; Terhadap permintaan saksi DONI WICAKSONO bin (Alm) WIDODO dansaksi FEBIANTI binti NARSIWAN tersebut Terdakwa menjawab bahwatidak ada kamar kosong sehingga Terdakwa yang juga ingin minumminuman keras lalu memesan kamar di Hotel Grand Liana melalui aplikasiReddoors) di HP terdakwa dengan nama akun ENITA

yang sedang bekerja sebagai satpam di Hotel Mutiaradidatangi oleh saksi DONI WICAKSONO bin (Alm) WIDODO dan saksiFEBIANTI binti NARSIWAN untuk minum minuman keras dan di salah satukamar di Hotel Mutiara; Terhadap permintaan saksi DONI WICAKSONO bin (Alm) WIDODO dansaksi FEBIANTI binti NARSIWAN tersebut Terdakwa menjawab bahwa tidakada kamar kosong sehingga Terdakwa yang juga ingin minum minumankeras lalu memesan kamar di Hotel Grand Liana melalui aplikasiReddoors) di HP terdakwa dengan nama akun ENITA

Cilacap;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapakah nama korban tersebutnamun setelah saksi di beri tahu oleh petugas saksi baru tahu kalaukorban penganiayaan tersebut bernama SUPRAPTI dan setahu saksipada saat melakukan registrasi pemesan kamar 216 tersebutmenggunakan nama akun ENITA TANIA;Bahwa untuk nama ENITA TANIA tersebut melakukan pemesanankamar hotel nomor 216 tersebut pada hari Kamis tanggal 08 Februari2020 dengan menggunakan aplikasi Reddoorz kemudian melakukanregistrasi pada sekira pukul 17.00

wib dan kebetulan pada hari itusaksi sedang melaksanakan kerja sebagai resepsionis di hotel Grandliana tersebut;Bahwa Saksi bekerja pada hari Kamis tanggal O08 Februari 2020tersebut yaitu mulai pukul 15.00 wib sampai dengan pukul 23.00 Wib;Bahwa pada orang yang bernama ENITA TANIA tersebut datang kegrand hotel untuk melakukan registrasi tersebut setahu saksi datangbersama dengan seorang laki laki dan mengendarai sepeda motor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMAD ANSHORI bin SLAMET) kepada Penggugat (ENITA SULISTIAWATI binti WARIES);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp629000,00 ( enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Enita,Syafnia, MM.Akt.CPA, CA;Bahwa auditor Melakukan Audit Investigasi terhadap pembukuantahun 2010 sampai dengan tahun 2015Bahwa Audit berakhir tanggal 28 April 2017 dengan bentuk laporankeuangan dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2015 dengan hasilselisih piutang atau uang simpan pinjam yang harusHalaman 23 dari 77 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019.

Enita,Syafnia, MM.Akt.CPA, CA;Halaman 25 dari 77 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019.

Enita,Syafnia, MM.Akt.CPA, CA;Bahwa auditor Melakukan Audit Investigasi terhadap pembukuantahun 2010 sampai dengan tahun 2015.Bahwa saksi mengetahui tentang Hasil Audit dari Team dariDra.ENITA SYAFNIA,MM.AkKt.CPA,CA berahir pada 28 April 2017dalam Bentuk Laporan Keuangan Primer Koperasi Kepolisian(Primkoppol) Polres Tanah Datar tahun 2010 s/d 2015 pada RapatHalaman 27 dari 77 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019.

Enita, Syafnia, MM.Akt.CPA,CA;Halaman 28 dari 77 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019./PN.Bsk.

/PN.Bsk.itu terlihat dari adanya hasil audit dari Akuntan pada Kantor AkuntanPublik Armanda dan Enita menemukan pada tahun 2010 s/d 2015ditemukan selisih piutang konsumsi berselisin Rp.899.522.805, yangdisebabkan oleh saldo piutang konsumsimenurut buku kasdibandingkan saldo piutang konsumsi menurut buku piutang yangdilakukan terdakwa dengan rincian sebagai berikut :> Tahun 20101.

tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita

, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM.

Enita R., S.H. dan Drs. H.Abdullah Tgk Nafi masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syafar 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu olehParluhutan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua Majelis,dtoH.

Enita R., S.H. Drs. H. Abdullah Tgk. Nafi.Panitera Pengganti,dtoParluhutan, S.H.1. Biaya proses; Rp139.000,002. Biaya redaksi: Rp. 5.000,003. Biaya meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2018menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor : 0399 atas LaporanKeuangan untuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatantahun 2012 sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan

Putusan Nomor 1524/B/PK/Pjk/2018Armanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan berdasarkan termijnsebagai prosentase dari penyelesaian proyek dan dengan melandaskanpada asas clemency maka upaya hukum

Enita R, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu olehParluhutan, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakpihakyang berperkara;Ketua MajelisdtoDrs. H.M. Kamil Khatib, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota Ildto dtoDrs. H. M. Ghozali Husein Nasution, S.H., M.H Hj. Enita R, S.H.Panitera PenggantidtoParluhutan, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

., danNanda Devi Krisna Putri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Enita,S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Deni Irawan, S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Mustalqiran T, S.H.1., M.H. Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Enita,S.H.Rincian biaya:1.

ENITA. R., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal9 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, sertaHj. YAFRITA, S.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Ketua MajelisdtoDr. H. IDRIS ISMAIL, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H.

ENITA. R., S.H.,Panitera PenggantidtoHj. Yafrita, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya proses Rp139.000,002. Biaya Redaksi Rp 5.000,003. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

ENITA., R., SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, serta Hj. NURLATIFAHWARUWJU, S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,dtoH. YAZID BUSTAMI DALIMUNTHE,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDRS.

ENITA, R, S.HPanitera Pengganti,dtoHj. NURLATIFAH WARUWJU, S.H., M.HBiaya Perkara :1.. Biaya Administrasi Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)

Enita R, S.H. danDrs. H. Abd Latif, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh SYARWANI S.H, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara.Ketua Majelis,DtoDrs.H.MUHSIN HALIM, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoHJ. ENITA R, S.H. Drs. H. ABD LATIF.,M.H.Panitera Pengganti,DtoSYARWANI, S.H., M.H.Biaya Perkara:1.

Enita R, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs H. M. Firdaus, S.H.,M.H., dan Dra. Hj. Lisdar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs. H. Asril, M.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota,Drs. H. M. Firdaus, S.H, M.H.Pengganti,Perincian biaya perkara: Ketua MajelisHj.

Enita R, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Lisdar, M.H.PaniteraDrs. H. Asril, M.H1. Biaya Proses Rp130.000,002. Meteral Rp 10.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbr

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa gugatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B yang telahdipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena terbukti berdasarkan Laporan AuditorIndependen, yang. diterbikan KAP Armanda dan Enita, yangditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM, Akt, CPA., Register

ENITA. R, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta DASMA PURBA, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELISDrs. H. MUCHTAR YUSUF, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. PAHLAWAN HARAHAP, SH., MA. Hj. ENITA.

tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang telah dilakukan pemeriksaan,pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan atas PutusanPengadilan Pajak a quo karena terbukti berdasarkan Laporan AuditorIndependen, yang diterbikan KAP Armanda dan Enita

, yangditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM, Akt, CPA Register AkuntanPublik Nomor 0399 atas Laporan Keuangan untuk tahun 2013 dan tahun2012, bahwa Penggugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) telahmengakui pendapatan tahun 2012 sebesar Rp83.406.884.132,00 dantahun 2013 sebesar Rp82.673.712.462,00 yang merupakan pendapatanberdasarkan termijn sebagai prosentase dari penyelesaian proyek dandengan melandaskan pada asas clemency maka upaya hukum yangbersifat administrasi masinh dapat dilakukan

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaEnita Sari binti Doto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Rohman bin Bari;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Enita R, SH. danDrs. H.Abd.Latif, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh Maidah Arfia, S.H.,M.M. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisdtoDrs. H.Muhsin Halim, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoHj. Enita, R.SH. Drs.H. Abd.

ENITA R, S.H. dan Drs.IDHAM KHALID, S.H. M.H masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, danputusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut yang dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehADELAIDA RANGKUTI, S.H. M.M sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.HAKIM KETUAdtoDrs. H. PAHLAWAN HARAHAP, S.H. M.AHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoHj. ENITA R, S.H Drs. IDHAM KHALID,S.H.

TRANSFER CB K 40.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHARTEMBILAHAN23/04/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR23/04/2013 JTRANSFERVIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR28/04/2013 TRANSFERVIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR28/04/2013 TRANSFERVIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR29/04/2013 TRANSFERVIAATM K 17.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR09/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR09/05/2014.

TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR Hal.87 dari 182 hal.

Put.6/PID.SUS/2015/PT.PBR 09/05/2013 TRANSFER VIAATM K 5.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR09/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR10/05/2013 TRANSFER ATMLIN K 10.000.000,00 TRANSFER JEN/ENITA BAHAR10/05/2013 TRANSFERATMLIN K 5.000.000,00 TRANSFER JEN/ENITA BAHAR15/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR15/05/2013 TRANSFER VIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR15/05/2013.

TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR15/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR15/05/2013 TRANSFER VIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR19/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR19/05/2013 TRANSFERVIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR20/05/2013 JTRANSFERVIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR20/05/2013 JTRANSFER VIAATM K 5.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR28/05/2013 TRANSFER VIAATM K 15.000.000,00 283644566

EN/ENITA BAHAR28/05/2013 TRANSFERVIAATM K 15.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHARo.