Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/19/III/2001 tanggal 10 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Kandanghaur Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ENDA BIN KASIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok PangPang II RT.001 RW. 002 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten

... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokPangPang RT.002 RW. 001 Desa Eretan

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kebon II RT.001 RW. 005 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tantenya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kebon RT.004 RW. 006 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Dion Agustiantersebut maksud dan tujuannya adalah untuk dimiliki dan kKemudian sepedamotor tersebut dijual dan uangnya akan dipergunakan untuk kebutuhanTerdakwa seharihari;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil paksa tersebut belum Terdakwakuasai karena korban yang mengendarai sepeda motor tersebut melakukanperlawanan pada saat Terdakwa todong dengan pistol airsoftgun milikTerdakwa;Bahwa awalnya sebelum Terdakwa melakukan perampasan sepeda motor,Terdakwa melakukan perampokan di toko mas margahayu Eretan

Terdakwa pakai untuk menodongpengemudi sepeda motor tersebut adalah milik orang Ambon yangTerdakwa curi ketika berada diwarung kopi di Jakarta berikut pelurunya;Bahwa sebelumnya tidak Terdakwa rencanakan untuk melakukanperampasan sepeda motor tersebut, namun ketika melihat orang mancingdan disampingnya ada sepeda motornya maka timbul niat Terdakwa untukHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Idm.menguasai sepeda motor tersebut untuk melarikan diri setelah merampok ditoko mas Margahayu Eretan

dari setelah merampok di toko mas Margahayu Eretan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Taskim mengalami luka terobuka padatelapak tangan kiri, kKorban dirujuk ke RSUD Indramayu berdasarkan visumet repertum Nomor VeR/236/XII/2020/Dokpol tanggal 18 Desember 2020atas nama Taskim bin Salim yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syaepul Firdaus, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Indramayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut untuk melarikan diri dari setelah merampok di toko masMargahayu Eretan;Menimbang, bahwa dari cara Terdakwa tersebut, dapat diketahui bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya itu tanpa adanya ijin dari Taskim selakuorang yang menguasai sepeda motor tersebut dan saksi Dion Agustian selakupemilik sepeda motor tersebut.

Muamar, ditoko Ceria Muntur;Bahwa setelah saksi perhatikan bahwa pelaku sama denganperempuan yang datang ke toko Indomaret Eretan wetan dan terekamcctv pada bulan Agustus 2019;Bahwa toko Indomaret Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 jam 14.30 Wib, yangdiambil 3(tiga) kotak susu formula cildkid 13 tahun rasa madu,1(satu) kotak susu bubuk formula cildkids 13 tahun rasa vanilaukuran 800 gram; pada tanggal 13 Oktober 2019 yang diambil 1(satu)

kotak susububuk formula merk Bebelac ukuran 400 gram; pada tanggal 6 September 2019 yang diambil 1(satu) kotak susuformula merk Cil School rasa vanila ukuran 800 gram; pada tanggal 3 Desember 2019 yang diambil berupa 1(satu) kotaksusu bubuk formula merk Nutrilon Royal Madu ukuran 400 gram; pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 yang diambil 2(dua) kotak susububuk formula Nutri Baby ukuran 400 gram, 1(satu) kotak NutriBaby 2 ukuran 400 gramBahwa total kerugian yang dialami toko Indomaret Eretan Wetansebesar

Rp50.000,00(limapuluh ribu rupiah) untuk kemasan 450 gram sedangkan untuk kemasan 800gram dijual dengan harga Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan susu tersebut dipergunakan Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa juga telah mengambil susu di toko Indomaret Karangsinompada tanggal 15 Juli 2020, di toko Indomaret Kertasemaya pada bulan Juni2020, di minimarket Ceria Mart Desa Wirapanjunan KecamatanKandanghaur pada tanggal 7 Juni 2020, di toko Indomaret Eretan

di toko Indomaret Lohbener, mengambil susububuk Morinaga Chil Kid madu 2(dua) box 800 gram, 2(dua) box susuMorinaga Chil Kid vanila dan 1 box Dancow 1+ madu 800 gram; Sekira pukul 09.30 Wib di toko Indomaret Lelea, mengambil 4(empat) boxsusu MorinagaTerdakwa juga telah mengambil susu di toko Indomaret Karangsinom padatanggal 15 Juli 2020, di toko Indomaret Kertasemaya pada bulan Juni 2020, diminimarket Ceria Mart Desa Wirapanjunan Kecamatan Kandanghaur padatanggal 7 Juni 2020, di toko Indomaret Eretan

SAKSI1I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kebon II RT.0O1 RW. 005 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada MIFTAH, SH., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumMIFTAH, SH. & REKAN berkantor di JI. MT.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kebon II RT.001 RW. 005 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MIFTAH,SH., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MIFTAH, SH. &REKAN berkantor di JI. MT.

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.0O3 RW. 002 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Nuraeni Binti Kaswan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan

Penggugat bernomor3212215803820002 tanggal 4 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SUNANTO BIN RASDA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok Desa RT.002 RW. 003 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada

JAMIL BIN JAMI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Blok Desa RT.002 RW. 003 Desa Eretan KulonHal. 3 dari 8 Hal.

Sudarma bin Ilyas , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Blok Prempu RT.004 RW. 001 Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

Itok bin Martaka, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Prempu II RT.004 RW. 004 Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 811/100/X/2002 tanggal 31Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 8Kandanghaur Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan NELAYAN, tempatkediaman di Blok PangPang II RT.004 RW. 002 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan , tempatkediaman di Blok PangPang II RT.004 RW. 002 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal september 2019 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak lagi

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Prempu RT.001 RW. 004 Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupu;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Prempu RT.001 RW. 004 Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

terdakwa ADE SATIBI Alias BOYONG Bin WIRYA, pertamapada hah dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Juli2015 sekira pukul 13.00 Wib, kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti dalam bulan September 2015 sekira pukul 16.00 Wib danketiga pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2015, bertempat di rumah saksiSuminah Binti Tarban yang beralamat di Desa Eretan

Hermawan Alias Ustad.Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Suminah Binti Tarban(penuntutan diajukan secara terpisah/split) di Pasar Eretan lalu terdakwamenawarkan kepada saksi Sumina Binti Tarban untuk mengedarkan uangrupiah palsu dengan imingiming keuntungan yang berlipat ganda hinggakemudian saksi Suminah Binti Tarban menyetujui tawaran tersebut danbersedia mengedarkan uang rupiah palsu tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti dalam

Hermawan AliasUstad memberikan terdakwa uang rupiah palsu sebanyak 50 (lima puluh)lembar masing masing pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahmenerima uang rupiah palsu tersebut lalu terdakwa meninggalkan Sdr.Hermawan Alias Ustad, kemudian menuju rurnah saksi Suminah BintiTarban yang beralamat di Desa Eretan Wetan Blok Prempu I Rt. 03 Rw.04 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, setelah tiba di rumahsaksi Suminah Binti Tarban

Hermawan Alias Ustad.Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Suminah Binti Tarban(penuntutan diajukan secara terpisah/split) di Pasar Eretan lalu terdakwamenawarkan kepada saksi Sumina Binti Tarban untuk mengedarkan uangrupiah palsu dengan imingiming keuntungan yang berlipat ganda hinggakemudian saksi Suminah Binti Tarban menyetujui tawaran tersebut danbersedia mengedarkan uang rupiah palsu tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2015 ketika saksiSuminah Binti Tarban

2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak50 (lima puluh) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danpada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 Wib sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembarpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan jumlahkeseluruhan Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah)sebanyak 58 (lima puluh delapan) lembar;e Bahwa berawal saksi kenalan dengan terdakwa yang sedang menjualkrupuk di pasar Eretan

Idm tanggal 26 Juli 2016 atasnama Terpidana : TARIAH binti SAIM (Terdakwa) ; Surat Keterangan nomor : 13/KL.03/Ds.154/IIV2017 tanggal 03 Maret 2017dikeluarkan oleh Kuwu Desa Eretan Wetan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian yaitu berupa : 16 (enam belas) paket diduga narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening ; 1 (satu) unit telepon genggam

memperoleh keyakinan akan adanya kebenaran materiilmengenai suatu peristiwa dengan kronologis/urutan kejadian sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa di Desa Margamulya Blok Asinan, KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu, seorang yang dikenal bernama panggilanGONDRONG (saat ini dalam Daftar Pencarian Orang Polres Indramayu) yangmenurut Surat Keterangan nomor : 13/KL.03/Ds.154/IIV2017 tanggal 03 Maret2017 dikeluarkan oleh Kuwu Desa Eretan

sebagaimanadinyatakan dalam UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena itu Terdakwatelah melawan hukum dalam melakukan perbuatannya mengkonsumsiMETAMPHETAMINE atau yang biasa disebut shabu ;Dengan demikian unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa unsur keempat adalah Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan alat bukti suratberupa Surat Keterangan Kuwu Desa Eretan

Wetan bahwa memang benar adaseorang bernama GONDRONG yang merupakan warga desa Eretan Wetan yangsekarang tidak diketahui keberadaannya, serta alat bukti surat berupa hasil tes urinemaupun alat bukti surat berupa Petikan Putusan dimana Terdakwa pernah divonissebagai penyalah guna, Majelis memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa memanghanya dititipi paket oleh GONDRONG dimana Terdakwa menerima titipan karenatelah menggunakan narkotika milik GONDRONG atas ajakan GONDRONG bersamasama dengan GONDRONG tanpa

IDAH MUKHOLINDAH BINI SUTAENI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Pangpang RT.003 RW. 001Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

SYAHUDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Pangpang RT.003 RW. 001Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

MISNA BIN GOMBLO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Prempu Il RT.0O3 RW. 005 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

MAHADI BIN MUSLIKIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di RT.004 RW. 004 Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

PUTUSANNomor: 3314/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Kebon RT.002 RW.006 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu

SAKSI I, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok Kebon II RT.002 RW. 005 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/PamanBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON

O05 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Pamane Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI, akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 9bulan tahun;e Bahwa adapun calon suaminya (CALON SUAMI) telah berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan

Caredi bin Kapin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Kibuyut RT.002 RW. 006 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

Nur Kedi bin Wawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Ki Buyut RT.002 RW. 006 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 29 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARSINI BINTI TARKA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok PangPang Karangbaru RT.001 RW. 001Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudibawah

SIT KONIA BINTI MAHADI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok PangPang Karangbaru RT.001RW. 001 Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering

PUTUSANNomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Kebon II RT.003 RW.005 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

yang berada di Desa Eretan Kulon, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, atas nama pemilikterakhir Cicih Kusnenti;1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 1338 atas sebidang tanahseluas 169 m?

yang berada di Desa Eretan Kulon, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, atas nama pemilikterakhir Cicih Kusnenti;1 (satu) berkas Akta Jual Beli Nomor 1003/2015 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatKecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, tanggal1 Desember 2015 antara Hajjah Khodijah (Penjual) dengan CicihKusnenti (Pembeli) atas sebidang tanah sawah seluas + 5.115 m?

yang berada di Desa Eretan Kulon,Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, atas12 dari 27 hal. Put. Nomor 3 K/Padt.SusPailit/201997.98.g3.100.101.102.103.nama pemilik terakhir Kapinah binti Rastiman;1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas sebidang tanahsawah seluas 10.375 m?

yang berada di Desa Eretan Kulon,Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, atasnama pemilik Sodana;1 (satu) berkas Akta Jual Beli Nomor 248/2016 yang dibuatdihadapan Notaris lin Rohini, S.H. tanggal 14 Oktober 2016 antaraNyonya Nopita Sarih binti Kardi (Penjual) dengan Nyonya Kapinahbinti Rastiman (Pembeli) atas sebidang tanah sawah seluas + 3.688m?