Ditemukan 352 data
239 — 188
LIMARAN DWI HARTADI Fotocopi legalisir Surat Keterangan Pengoperan Dan 1 (satu)Penguasaan Tanah No. 347/SKPPT/GKJ/VIII/2007tertanggal 14 Agustus 2007 sebidang tanah seluas 20.000112 m2 beralamat di JI/Gg Kemboja Dalam, Rt/Rw 02/1, DesaTeluk Bakau, Kec. Gunung Kijang, Kab. Kepulauan Riau(sekarang Kab.
Bintan), ProvinsiKepulauan Riau atas nama LANI PUSPARINI115 Fotocopi legalisir Surat Keterangan Pengoperan Dan 1 (satu)Penguasaan Tanah No. 114/SKPPT/GKJ/VI/2008tertanggal 9 Juni 2008 sebidang tanah seluas 12.826 m2116 beralamat di JI/Gg Damai, Rt/Rw 02/1, Desa Teluk Bakau,Kec. Gunung Kijang, Kab.
LIMARAN DWIHARTADI Surat Keterangan Pengoperan Dan Penguasaan TanahNo. 347/SKPPT/GKJ/VIII/2007 tertanggal 14 Agustus 2007 1 (satu)sebidang tanah seluas 20.000 m2 beralamat di JI/GgKemboja Dalam, Rt/Rw 02/1, Desa Teluk Bakau, Kec.Gunung Kijang, Kab. Kepulauan Riau (sekarang Kab.Bintan), Provinsi Kepulauan Riau atas nama LANIPUSPARINI:174 Akta Pelepasan Dan Pengoperan Hak No. 54 tertanggal 22September 2007 sebidang tanah seluas 3.375 m2 1 (satu)beralamat di Kp.
Kepulauan Riau (sekarang Kab.265 Bintan), Provinsi Kepulauan Riau atas nama LANIPUSPARINI berdasarkan Surat Keterangan PengoperanDan Penguasaan Tanah No. 347/SKPPT/GKJ/VIII/2007tertanggal 14 Agustus 2007 Sebidang tanah seluas 3.375 m2 beralamat di Kp.Mengkurus, Rt/Rw 01/1, Desa Teluk Bakau, Kec. BintanTimur, Kab. Kepulauan Riau (sekarang Kab.
Bintan),Provinsi Kepulauan Riau atas nama LANI PUSPARINIberdasarkan Surat Keterangan Pengoperan DanPenguasaan Tanah No. 114/SKPPT/GKJ/VI/2008tertanggal 9 Juni 2008269 hal 52 dari 55 hal Perkara No.52/PID/2019/PT.DKI Sebidang tanah seluas 20.000 m2 beralamat di Kp.Mengkurus, Rt/Rw 01/1, Desa Teluk Bakau, Kec. BintanTimur, Kab. Kepulauan Riau (sekarang Kab.
WASTI LUHITO SARI
14 — 1
MENETAPKAN :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2.Menyatakan Perkawinan/Pernikahan antara Wasti Luhito Sari dengan Gomgom Parlindungan Sitanggang yang dilaksanakan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP), GKJ Madirsan Asuhan HKBP di Medan pada tanggal 26 Pebruari 2005 sebagaimana dengan Akte Nikah Nomor : 01/SKN-GKJM/II/2005, yang dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan Resort Medan tertanggal 26 Pebruari 2005 adalah sah menurut hukum;
3.Memerintahkan
15 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan di GKJ (GerejaKristen Jawa) Condongcatur, pada tanggal 22 Februari 1997 yang tercatat diKantor Dinas Kepenudukan dan Catatan Sipil Sleman dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 0144/CS/G/1997 tertanggal 22 Maret 1997 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dilahirkan anak ;3.
18 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Mergangsan (Anggota PGI) Yogyakarta pada tanggal 04 April 2009 dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta dengan Akte Perkawinan 170/PRK/KR/2009 per tanggal
68 — 5
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di GKJ Wuryantoro pada tanggal 9 April 1988 dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Wonogiri sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 44/Ind./1988 tanggal 11 April 1988, putus karena perceraian;4.
75 — 18
Saksi SUHARYONO;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat serta dari bukti surat dan saksisaksi dari kedua belah pihak yangbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen bernama : Pdt.Bambang Broto Sudjaly, SThpada tanggal 26 April 1997 di GKJ Sabda Winedhar Surakarta; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2
Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 dan keterangan saksi Penggugat,maka dapat dibuktikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama kristen yang bernamaPdt.Bambang Broto Sudjaly, STh pada tanggal 26 April 1997 di GKJ SabdaWinedhar Surakarta, dan dengan demikian perkawinan tersebut telahmemenuhi persyaratan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkawinan antara Penggugat denganTergugat
47 — 1
Foto Copy Surat Nikah antara YYY dengan XXX No.12/NG/GKJ/M/IX/1996, tertanggal 14 September 1996, diberi tandabukti P.3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AAA, No.242/K/1997, tertanggal 20 Mei 1997, diberi tanda bukti P.4 ;5.
31 — 2
dengan alasan karenaketidak cocokan dan Tergugat terlalu banyak tuntutan masalah ekonomi kepada Penggugatsedangkan Penggugat tidak mungkin bisa muncukupi karena penghasilan Penggugat sebagaisatpam sangat terbatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 copy Kutipan AktaPerkawinan antara Supardi dengan Punikayati, tertanggal 25 April 1996, yang memberikankejelasan bahwa Penggugat dan Tergugat yang bernama SUPARDI dengan PUNIKAYATItelah melangsung pernikahan di di Gereja Kristen Jawa (GKJ
58 — 6
Menyatakan perkawinan yang dilaksanakan di GKJ MargoyudanSurakarta tanggal 15 Juli 1995, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.465/1995, dari daftar Stbld. no. 193375 jo no. 1936607 yang diterbitkon oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Saksi SUYATMI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat yang pernah tinggal saturumah dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tahu istri Penggugat bernama Nawa Hapsari.Bahwa saksi tahu perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1995.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat kawin secara sah di Gerejadan dicatatkan di Catatan Sipil Kota Surakarta.Bahwa Penggugat dengan Tergugat kawinnya di Gereja GKJ MargoyudanSurakarta.Bahwa saksi tahu Penggugat
56 — 5
Saksi MARDIYANTO.e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa mereka menikah pada tahun 1984 di Gereja Kristen Jawa (GKJ)Kebumen, sebelum menikah agama Tergugat adalah Islam dan saatmenikah agama Tergugat ikut agama Penggugat ;e Bahwa sebelum menikah, Penggugat sudah bekerja di BRI Kebumen ;e Bahwa sebelum menikah, Tergugat belum bekerja dan setelah menikahTergugat lalu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di PemdaKebumen
inginbercerai dengan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsering melakukan pertengkaranpertengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering melakukan pertengkaranpertengkaran karenaantara Penggugat dan Tergugat samasama saling mencurigai satusama lain ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil ;Bahwa sepengetahuan saksi, nama istri Penggugat adalah ESTIRAHAYU ;Bahwa sepengetahuan saksi, mereka menikah pada tahun 1984 diGereja Kristen Jawa (GKJ
sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan saksimengetahuinya karena apabila Penggugat dan Tergugat cekcok saksi selalu dipanggilPenggugat kerumahnya untuk menasehati Tergugat namun Tergugat tetap minta ceraidan setahu saksi cekcoknya karena Tergugat cemburu dengan Penggugat, Saksisudah berusaha untuk mendamaikan mereka tapi Tergugat tetap minta cerai.Kemudian saksi MITO WILOSO yang menerangkan dibawah sumpah bahwaPenggugat dan tergugat menikah pada tahun 1984 di gereja Kristen Jawa (GKJ
48 — 5
Foto Copy SURAT NIKAH, No 08/GKJWB/P.NK/XI/2010, yangdikeluarkan oleh Majelis GKJ Wirobrajan, tanggal 28 November 2010,selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;4.
20 — 5
Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat yang manatahu bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSuami isteri syah yang menikah di Gereja GKJ Nusukan tahun2006.e Bahwa setelah menikah lalu mereka tinggal di Jakarta akantetapi tidak sampai 1 (satu) Bulan, Tergugat (Sri Ratna Dewi)pulang lagi di Solo dan tinggal dirumah orang tuanya dan tiapbulannya mereka bertemu 3 (tiga) kali, kadang Penggugatpulang ke Solo dan kadang pula Tergugat yang ke Jakarta.e Bahwa selanjutnya antara Penggugat
53 — 8
dan Tergugat sebagai tetangga dan sebagai KetuaRT dari Penggugat dan Tergugat, dan, dimana saksi kenal lebih dahulu denganTergugat sejak tahun 1977 sejak saksi tinggal di Baluwarti kKemudian saksimengenal Penggugat setelah Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa saksi menjadi Ketua RT di Baluwarti sudah 5 periode; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan ada hubungan sebagai pasangansuami istri karena saksi hadir saat perkawinan Penggugat dan Tergugat padatanggal dan bulan lupa pada tahun 1994 di GKJ
yang padapokoknya menerangkan saksi tahu perkawinan mereka di Gereja Kristen dan saksiSulaiman Hadi Suparto yang pada pokoknya menerangkan saksi menghadiriperkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal dan bulan lupa pada tahun 1994 diHalaman 8 dari 16 Putusan No.239/Pdt.G/2016/PN SktGKJ Joyodiningratan Surakarta, maka diperoleh fakta yang membuktikan bahwa antaraPenggugat (Haryanti) dengan Tergugat (Saparno) sebagai suami istri dan perkawinanantara Penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di GKJ
21 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk atas nama INUNSAPAATIN (Penggugat), Nomor : 168/GKJ/VIII/2012, yang dikeluarkan olehKepala Kepala Kampung Gedung Karya Jitu Kabupaten Tulang Bawang padatanggal 7 Agustus 2012, yang telah disesuaikan dengan aslinya sertabermaterai cukup (Bukti P.1);2.
23 — 4
Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta lampirannya ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negri Wonosari tertanggal 6 Januari 2016, daftar Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Wno, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa telahterjadi perkawinan sah dihadapan pemuka agama Kristen Protestanbernama Pendeta di GKJ
22 — 4
Dalam ayat (2) pasal tersebutdisebutkan pula Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal24 Nopember 1997, bertempat di GKJ Kismarejo Jaten Karanganyar, dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, dengan Nomor 208/1997tanggal 3 Desember 1997 (bukti
54 — 6
tidak mau hadir lagi danhanya mengirim surat keterangan tertanggal 21 Mei 2014 yang isinya dirinya tidakkeberatan atas gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dan tidak akan menghadirisidang lagi namun akan patuh dengan putusan hakim ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SC , yang diberi tandaHalaman 5 dari 11 Nomor: 48/ Pdt.G/2014/PN KIn.4Fotocopy Surat Keterangan Nikah No. 239/SKN/GKJ
75 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen di GKJ Wuryantoro pada tanggal 18 Mei 1994 bertempat di Wonogiri, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 76/IND/1994 tanggal 23 Mei 1994, putus karena perceraian;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mengirimkan
55 — 5
PN.YkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, No. 3471086908790001 atas namaXXX, selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 622012No.3471080602120001. atas nama kepala keluarga XXX , selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ;Foto Copy SURAT NIKAH, No 08/GKJWB/P.NK/XI/2010, yangdikeluarkan oleh Majelis GKJ
232 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Ganti Rugi atas tanah Nomor 29/SUI/III/98 dari SURIYAkepada SUNG LIONG SONG pada tanggal 11 Maret 1998 gantirugi sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), untukseluas 20.000 m2 ;Akta Pelepasan dan Pengoperan Hak Nomor 50 dari SUNGLIANG SONG kepada FENNY WIJAYA yang dibuat di KantorNotaris CHRISANTY PANTARIA, SH di Tanjungpinang padatanggal 22 September 2007, pengoperan hak sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Surat keterangan Pelepasan dan Pengoperan Hak Nomor347/SKPPT/GKJ
No. 425 K/Pid/2016101.102.103.104.105.seharga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Surat Keterangan Pelepasan dan Pengoperan Hak atas tanahNomor 347/SKPPT/GKJ/VIII/2007 tanggal 14 Agustus 2007 dariSYAFRIZAL kepada LANI PUSPARINI, SH, sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk seluas 20.000 m? ;Akta Pelepasan dan Pengoperan Hak atas tanah Nomor 56 dariR.
Surat Ganti Rugi atas tanah Nomor 29/SUI/III/98 dari SURIYAkepada SUNG LIONG SONG pada tanggal 11 Maret 1998 gantirugi sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), untukseluas 20.000 m2 ;Akta Pelepasan dan Pengoperan Hak Nomor 50 dari SUNGLIANG SONG kepada FENNY WIWJAYA yang dibuat di KantorNotaris CHRISANTY PANTARIA, SH di Tanjungpinang padatanggal 22 September 2007, pengoperan hak sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Surat keterangan Pelepasan dan Pengoperan Hak Nomor347/SKPPT/GKJ
Surat Keterangan Pelepasan dan Pengoperan Hak atas tanahNomor 347/SKPPT/GKJ/VIII/2007 tanggal 14 Agustus 2007 dariSYAFRIZAL kepada LANI PUSPARINI, SH, ~~ sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk seluas 20.000 m? ;102. Akta Pelepasan dan Pengoperan Hak atas tanah Nomor 56 dariR.