Ditemukan 3689 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
:Biba UE ALY IS gy gpl COL pet oh der gpl Ate ela od Lal geo ats 15!
Register : 26-10-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2093/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 3 Januari 2012 —
10 — 0
10 — 0
telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup' rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlumengetengahkan ibarat dari kitab ghoyatul marom yang berbunyi:iattis zo Vatia, le sll tg = 345 doe gpl
Register : 04-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2159/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 22 Desember 2011 —
15 — 1
15 — 1
Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup' rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlumengetengahkan ibarat dari kitab ghoyatul marom yangberbunyi:lath ; 2 Li a, Le gu Less dex gpl
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 06/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 4 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
19 — 10
19 — 10
. = t oe i, fe . . asada ty cers 3 ol at A On ail ala aI ea. " a tl 3 7 theNelOVe gy wh poe gpl dey) emai tem y ele Vy neil saN acl. acts Melting acell cele nce dl +) al:AN) tall = 9) aul wl lua y dy Al peel Crerg pide le Soe) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaiandan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang
Register : 06-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 0
spe)l cas gpl lgileles coi sb! LIeiiel avo aoldVLy proall 5 oly lLeilscols Wola G9 oli! 5!
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Bjm Tanggal 5 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 39
77 — 39
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)ZoLNGADAMELI LIL GPL IX DK AALOND Hd Se!
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Plw Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
ERMA WATI BR SIMORANGKIR
57 — 37
ERMA WATI BR SIMORANGKIR
57 — 37
Sesuai dengan surat perkawinan NO 27/PGPI/20020 yangdikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Indonesia;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk meminta pengesahanperkawinan antara pemohon dan suami pemohon sebagai syarat untukpenerbitan Akte Perkawinan pemohon dan keperluan administrasikependudukan lain;Bahwa dengan uraian pemohon yang diurauikan diatas maka pemohonmengajukan pengesahan perkawinan pemohon yang dilakukan padatanggal 16 Agustus 2001 di Gereja Pentakosta Indonesia(GPl) desaGempolan, Tebing
Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GRIYA PANCALOKA
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat Kuasa Nomor: 006/(b)/Dir/GPL/VI/2010 tanggal 1 Juli 2010, yangdiberikan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaSaudara Manonga Simbolon, S.E, serta Surat Kuasa Nomor: 007/(b)/Dit/GPL/VI/2010 tanggal 1 Juli 2010 yang diberikan Termohon Peninjauan Kembali(semula PemohonBanding) kepada Saudara Buntul Tommy Marbun, S.E, merupakan Surat KuasaBiasa.b.
mempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagai berikut :Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapat dibenarkankarena pertimbangan hukum dari Putusan Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar sertatidak bertentangan dengan UndangUndang Perpajakan, dengan pertimbangan :Mengenai alasan butir A : Bahwa Surat Kuasa yang diberikan oleh Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali kepada kedua orang staf Perusahaan masingmasing No. 006/(b)/Dir/GPL
Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 6 Mei 2013 — 1. ISMAIL SUKANDI, 2. DEDI ALI RAMDANI, 3. SURATNO vs PT. GLOPAC INDONESIA
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.67 K/Pdt.Sus/20 13Bahwa terhadap surat No.565/3362/HISyaker/XI/2011 a quo, Tergugat menolak.Bahwa Tergugat menyatakan sikapnya yang tertuang didalam Surat Nomor : 046/GPL/SK/VI/2011, Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan adanya Pelanggaran dankegaduhan yang terjadi dilingkungan kerja PT Glopac Indonseia ;Bahwa dengan merujuk pada Surat No.565/3362/HISyaker/XII/2011, diterbitkanpegawai Mediator dan Surat No.046/GPL/SK/VI/2011 dari Tergugat.
;Dalam Pokok Perkara.6Atau :Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan surat No.046/GPL/SK/VI/2011, yang diterbitkan Tergugat batal demihukum ;Menyatakan kebijakan secara sepihak atas Pemutusan Hubungan Kerja kepadaPara Penggugat berdasarkan alasan adanya Pelanggaran dan Kegaduhan yangterjadi dilingkungan kerja PT.Glopac Indonesia bertentangan dengan ketentuanUU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, batal demi hukum.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
:Bile UE IY IS gy gpl COL pel oh aor gpl Ate pele od Lal geo uns 15!
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
(yang dap dengan cara yangMenimbang, bahwa dalam pe oN ajelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gale dy cers Zl ol> CS ened n> Sb) eles ariel ll 8sMp OV 9) wh cB ype gpl Alay emai tery cele Vy eraAN Sal ogy aol gl dry 2 gl reed Gory pel de p Soe gUl olinHal. 11 dari 14 hal.
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 9 Maret 2011 —
11 — 0
11 — 0
HIR pasal 125;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimperlu) mengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyiiatti> zo Vatia, le sl be tg = 341 doe gpl aes eae Ww alsArtinya : Apabila si istri telah menunjukkan sikap sangatbenci kepada suaminya, maka hakim boleh menjatuhkantalak satu suaminya tersebut kepada istrinya.Menimbang bahwa berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardijatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugatpatut
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 12 Oktober 2011 —
7 — 1
7 — 1
Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan Ibarat dariKitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :ible s pe aiale lb tea y3) dn gpl
Register : 27-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 3 Mei 2011 —
10 — 4
10 — 4
Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan Ibarat dariKitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :ath pom tatia le gll tg = 53) de gpl
Register : 06-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 25 Mei 2011 —
12 — 0
12 — 0
telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyiiatti> zo Vatia, Le gl be tg = 341 do gpl
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 4 Februari 2015 — -
17 — 5
17 — 5
tidak mau lagimempertahankan perkawinannya hal ini menunjukkan retaknya ikatanperkawinan kedua belah pihak, sehingga sangat sulit untuk di rukunkanlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makagugatan penggugat untuk memutuskan perkawinan dengan jalanperceraian dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhnya talak satu bainsughra tergugat kepada penggugat, hal ini sejalan dengan pendapat ahlihukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat oleh majelis hakim yangmenyatakan:lb Leoe J a> gpl
Register : 05-07-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1283/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 21 Juni 2011 —
15 — 1
15 — 1
telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup' rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyiatts 2 Vatia, te gl be ty = 94) do gpl
Register : 24-11-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2239/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 18 Mei 2011 —
8 — 0
8 — 0
telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyiiattis zo Vatia, Le sll tg = 34h doe gpl
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 760/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 10 April 2013 — SAPRUDIN
24 — 4
24 — 4
menecatat dalers bibshelahiran yang sedang berjalaa bagi Warga Negara Indonesia balisatelah dilohirkan dari perkawinan saan SAPREDIN Gar ister PENSEEAahak masing masing bernama : TANDAYANT, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tanggal 28 Apa1998; 26225 222 eee ren rn nne LELVIA SUSANTI, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tangegal TYOktober 2003; 55 0.2 0 weeeen eee3 Membebankan biava pemerihsaay Permohonan Uti kepada Porn iMenimbang, babwai pada hart persidangan vang tebah diter pionsPermelean: man gpl
Register : 16-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1507/Pdt.G/2011/PA.jbg Tanggal 5 Oktober 2011 —
10 — 0
10 — 0
telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup' rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyiatts 2: os Vatia, Le gl be ty 4) dav gpl