., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ... yangbernama Makdis, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Bahri, sedangkan saksi nikahnya Haming dan Syarif dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan

pensiunan depagSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 16 Mei 2005 di ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ... yangbernama Makdis, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Bahri, sedangkan saksi nikahnya Haming

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Bahri ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Haming

Saleh haming bin Haming) terhadap Penggugat (Hadijah A. Kadir Manan binti Asma Kadir Manan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Badeamin, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Buhari, sedangkan saksi nikahnya Haming danManci dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram, nilai 44real/tunia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Badeamin, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Buhari, sedangkan saksi nikahnya Haming danManci dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram, nilai 44real/tunia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Buhari, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Haming

Adanya 2 orang saksi yaitu Haming dan Manci;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Agustus 1991 di Dusun Kamande, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayahPemohon II bernama Alasab yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Haming S~ karena wali nikah mewakilkanHal.1dari10 halamanPenetapan Nomor 908/Padt.P/2016/PA.

Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Agustus 1991 di Dusun Kamande, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alasab yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming S, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa kebun coklatyang

Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Agustus 1991 di Dusun Kamande, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alasab yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming S, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa kebun coklatyang dinilai dengan uang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1991 di DusunKamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Alasab, dandinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming S. serta dihadirioleh dua orang saksi bernama Padang

bernamaMuhammad Uhud bin Bewa, sedangkan Pemohon II bernama Sarri bintiHamma Jali; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1972 di Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar ;Hal.3dari11 halamanPenetapan Nomor 919/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Jali yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama Haming

Pemohon danPemohon II pada Tahun 1972 di Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Jali yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming S., karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa Uang sejumlahRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1972 di DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Jali, dan dinikahkan olehImam Masjid Ruhama bernama Haming S. serta dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Padang dan Menre dengan maskawin berupa Uang sejumlahRp 20.000,(dua puluh ribu rupiah

Mamuju dengan register Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Mnj. tanggai 4pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: N A i1. 5, fy aoNBahwa pada tanggal 10 Juli 1993 di Dusun Tobadak Kameuria: eeeTobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Candaming;Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPaman Pemohon Il Pemohon I bernama Haming, dengan Saksi Nikahbernama Mursalin

Dustin .Tobadak Kampung, Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju Tengah, pada tanggal 10 Juli 1993;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam Masjid bernama Candamin;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah Paman (saudarasekandung) dari Ayah Pemohon II yang bernama Haming;Bahwa setahu saksi, yang jadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon Il adalah Mursalin sebagai saksi dan Arman sebagai saksi II;Bahwa setahu saksi, Mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon

mam Masjid bernama Candamin;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah Paman (saudarasekandung) dari Ayah Pemohon II yang bernama Haming;Bahwa setahu saksi, yang jadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon I adalah Mursalin sebagai saksi dan Arman sebagai saksi II;Bahwa setahu saksi, Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang tunai sebesar Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Hal. 6 dari 15 Penetapan.

: xy osVeBahwa pada tanggal 10 Juli 1993 antara Pemohon dan Pemdhori tk flahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Tobadak Kampung,Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah yangdinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Candaming, dan yang menjadiwali nikah adalah Paman Pemohon il Pemohon ll yang bernama Haming,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Mursalin dan Arman, dan maharnya berupa Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), dibayar

BOHARI alias ARIFIN BOHARI Bin HAMING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADVANI ISMAIL FAHMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FAKHRUL FAISAL, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : HENDARTA, SH

BOHARI alias ARIFIN BOHARI bin HAMING ;Tempat lahir : Bantaeng ;Umur/Tanggal lahir : 62 tahun / 2 April 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. DR. Ratulangi RT/RW 002/002 Kel. Lette, Kec.Bantaeng, Kab.

BOHARI Alias ARIFIN BOHARI BIN HAMING,pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017, Kamis tanggal 22 Juni 2017 dan hariJumat tanggal 23 Juni 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padabulan Juni 2017 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2017Hal. 1 dari 10 Pts. 223/PID.Sus/2018/PTMKS.bertempat di Jalan DR. Ratulangi RT/ RW 002/ 002 Kel. Letta Kab.

ARIFIN BOHARIBin HAMING berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denganperintah agar terdakwa ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti 5 (lima) buah gambar screenshootpostingan/ komentar pada akun facebook terdakwa tetap terlampir dalamberkas perkara, 1 (Satu) unit Hand phone merk Samsung, type J2, warnaputin, IMEI1 dirampas untuk dimusnahkan;4.

Memberikandispensasi kepada anak PemohonbernamaResti binti Ruslang untuk menikah dengan calon suaminyabernamaJumardin bin Haming;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaJumardin bin Haming sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Jumardin binHaming tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.No.527/Pdt.P/2020/PA Skg7.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernamaJumardin bin Haming telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Resti binti Ruslang dengan calon suaminya bernama Jumardin bin Haming

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jawas.R bin Haming) dengan Pemohon II (Rasawia binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1993 di Pebondo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 653/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wo NP NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jawas.R bin Haming, umur 54 tahun, agama !

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2016/PA.Mmj. antara Pemohon (Jawas.R bin Haming) dan Pemohon II (Rasawia binti M.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Jawas.R bin Haming)dengan Pemohon Il (Rasawia binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal02 April 1993 di Dusun Pebondo, Desa Kaluku Nangka, KecamatanBambaira;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumiahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama islampada tanggal 24 Juli 1987 diDusun Kamande, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Hanneng, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Haming S, karena wali nikah mewakilkanHal.1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 915/Pat.P/2016/PA.

sedangkan Pemohon II bernama Haerah bintiHanneng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 Juli 1987 di Dusun Kamande, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hanneng yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming

Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 Juli 1987 di Dusun Kamande, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hanneng yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming S, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) diserahkan secara tunai oleh

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juli 1987 diDusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHanneng, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming S.Hal.7 dari 11 halaman Penetapan Nomor

Haming
2.Sultan alias Uttang bin Abd.Rahim BR

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Juli tahun 1984 di Dusun Kamande, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun BettengBatu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ha'ji yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming.

Pemohon Il karena saksi sepupu satukali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 16 Juli 1984. di Dusun Betteng Batu, DesaPolewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ha'ji yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama Haming

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 16 Juli 1984. di Dusun Betteng Batu, DesaPolewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ha'ji yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama Haming S, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

Haming Achmad (anak kandung)

2.2. Abdul Rajab,S.TP bin Drs. Haming Achmad (anak kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Oleh karena itu, dalilpermohonan para Pemohon tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam rumah orangtuaPemohon Il, di Dusun Bonto Lonrong, Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng bernama Ambo Jolong sebagai pihak yang mewakiliSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Haming yang telah mewakilkankepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing

Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah Saudara Kandung pemohon Ilsendiri bernama Haming;c. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II wali Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam rumah orangtua Pemohon II, di Dusun BontoLonrong, Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengbernama Ambo Jolong;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah H. Kaseng dan M. Hasanuddin;e. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa Kebun;f.

keberadaan seorang wali sesuai Pasal19 Kompilasi Hukum Islam merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelaiwanita untuk menikahkannya;13Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamcalon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohondi persidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan oleh wali nikah yang paling berhak, dalam hal ini SaudaraKandung Pemohon Il yang bernama Haming

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri bin Haming) dan Pemohon II (Atira binti Sangka) yang di langsungkan pada tanggal 04 Januari 1998 di Desa Tambuha, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2020/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Haming, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Tambuha, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara, sebagai Pemohon I.Atira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Haming)dan Pemohon II (Atira binti Sangka) yang dilaksanakan pada tanggal4 Januari 1998 di Desa Tambuha, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Bahri bin Haming) dan Pemohon Il (Atira bintiSangka) yang di langsungkan pada tanggal 04 Januari 1998 di DesaTambuha, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1988 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Amira binti La Haming di Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 144/5//1988 tertanggal 02 Januari 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang;2.

Dengan demikian, faktafakta yang dinilai relevandengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon,oleh pengadilan dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon danketerangan yang disampaikan oleh Nurfadilla binti Lasini dan Hariping binLamasse di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon (Pemohon) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Nopember 1988 dengan seorang bernama Amira binti La Haming

anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di muka, Nurfadilla bintiLasini yang akan dinikahkan dengan Hariping bin Lamasse belum mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Lautang telah mengeluarkan penolakan perkawinan,keadaan Nurfadilla binti Lasini tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung Nurfadilla bintiLasini dan Amira binti La Haming

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haming bin Sakka) dengan Pemohon II (Fatma binti Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2009, di Dusun Bontomanai, Desa Polewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nurfadillah binti Haming, lahir pada tanggal 13 April 2010;2. Muhammad Gifran bin Haming, lahir pada tanggal 3 Okrober2016;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon tetap beragama Islam;6.

Kadir bin Jabir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pengawas proyek, tempat kediaman di Dusun Bontomanai,Desa Polewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Haming sedangkan Pemohon II bernamaFatma; bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar dan saksi kenalPemohon Il, setelah menikah dengan Pemohon I; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 3 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa Pemohon bernama Haming sedangkan Pemohon II bernamaFatma; bahwa saksi kenal Pemohon karena menantu dan saksi kenalPemohon Il, karena cucu; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Juni2009 di Dusun Bontomanai, Desa Polewali, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ride(imam setempat);bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah

1984, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Katute, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai.2.Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikan Ledeng (ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Mama (imam Desa), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama: Hadaming dan Haming

1); bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat penikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Hadaming dan Haming ; bahwa maharnya Pemohon II berupa tanah 1 ( satu ) lokasi kebunKopi; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab maupun hubungan semenda ; bahwa status Pemohon adalah jejakai dan Pemohon II adalahgadis; bahwa pada waktu menikanh Pemohon berumur 14 tahun danPemohon II berumur 15 tahun ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan sewaktukecil; bahwa selama Pemohon

dan kenal Pemohon II karena kemenakan( sepupu satu kalipanwa SakSI bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1984, diDusun Katute, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, KabupatenSinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBarambang bemama Mama ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikah denganPemohon adalah Ledeng ( ayah kandung Pemohon II) ; bahwa yangmenjadi saksi pernikahan pada saat penikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hadaming dan Haming

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:Yesi Ratnasari binti Sinrang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun La'loa, DesaLa'loa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanSuparman bin Haming, umur 25 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Haming)terhadap Penggugat (Yesi Ratnasari binti Sinrang);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suparman bin Haming )terhadap Penggugat ( Yesi Ratnasari binti Sinrang );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Keb.Binti Muin dengan maksud untuk memiliki barangitu dengan melawan hukum, dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi Muin Bin Haming sedang berada diruang keluargasambil memeriksa tanggal BKPB motor Mio Sporty milik anaknya yaknisaksi Hasyuliantirani, A.md.Keb.

Binti Muin karena ingin mengetahui kapanjatuh tempo BPKB tersebut, setelah itu saksi Muin Bin Haming menyimpanHim. 2 dari 8 hlm Pts.NO 69/PID./2019/PT MKS.BPKB tersebut didalam lemari kaca diruang keluarga dan meninggalkantempat tersebut.Bahwa terdakwa yang melihat saksi Muin Bin Haming menyimpan BPKBtersebut di lemari, dan timbul niat terdakwa untuk mengambil BPKBtersebut. Selanjutnya terdakwa membawa BPKBtersebut lalumenjaminkan kepada saksi H.