Saruji Hayun;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sidik; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mahalif dan Saruji Hayun; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon

Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sidik; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mahalif dan Saruji Hayun

dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sidik, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Mahalif dan Saruji Hayun

Mahalif dan Saruji Hayun, dengan mahar berupa setengah sukuemas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dansesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaranlakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak adaorang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Asmadi alias Madi Bin Hayun, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN SkyBahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Kafe Tolip Pal 11 Desa Simpang BayatKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin telah terjaditindak pidana penganiayaan.Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Asmadi alias Madi Bin Hayun.Bahwa kronologis kejadian :

barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekitar pukul23.00 WIB di depan Kafe (Warung) Tolip Pal 11 Dusun Il DesaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN SkySimpang Bayat Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin,Terdakwa ada melakukan pemukulan dengan menggunakan keduabelah tangannya terhadap Saksi korban Asmadi alias Madi Bin Hayun

Saksi Onih Als Serly Binti Madhapimemanggil Saksi Abdul Mutholip Bin Sanuri dan Saksi Edi Bin Mismanyang langsung keluar dari dalam kafe Tolip dan langsung memisahkan /melerai antara Terdakwa dan korban kemudian Terdakwa memukulkorban sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangannya mengenai muaklalu kKorban disuruh pergi dan Terdakwa di pegang oleh Saksi MutholipBin Sanusi setelah itu Terdakwa disuruh pergi dari tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban Asmadi alsMadi Bin Hayun

menyebabkan perasaan yang tidakenak, rasa sakit atau luka tersebut harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan yangterungkap di persidangan diketahui pada hari pada hari pada hari Sabtu tanggal1 Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di depan Kafe (Warung) Tolip Pal 11Dusun Il Desa Simpang Bayat Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin, Terdakwa ada melakukan pemukulan dengan menggunakan keduabelah tangannya terhadap Saksi korban Asmadi alias Madi Bin Hayun

Als Serly BintiMadhapi memanggil Saksi Abdul Mutholip Bin Sanuri dan Saksi Edi Bin Mismanyang langsung keluar dari dalam kafe Tolip dan langsung memisahkan / meleraiantara Terdakwa dan korban kemudian Terdakwa memukul korban sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangannya mengenai muak lalu korban disuruh pergidan Terdakwa di pegang oleh Saksi Mutholip Bin Sanusi setelah itu Terdakwadisuruh pergi dari tempat kejadian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi KorbanAsmadi als Madi Bin Hayun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Momojiu , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 23/04/88, dihadapan wali nikah Hayun Gapang danmahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp 5.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama RajabMangoda dan Fadel Bode, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 23/04/88 di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hayun Gapang;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rajab Mangoda dan Fadel Bode;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 5.000;Bahwa saat menikah

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 23/04/88 di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Hayun Gapang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RajabMangoda dan Fadel Bode sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp 5.000; Bahwa sebelum

satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 23/04/88 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Hayun

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404022707070008 atas nama kepalakeluarga Nasrudin Hayun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 19 September 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP2;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Tjs3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1139/BUL/99/96 atas namaMuhammad Amjadi yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Bulungan tanggal 27 Maret 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Saksi RAMLI HAYUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Long Beluah , Rt.0O9 Rw.000Kel/Desa Long beluah, Kec. Tanjung palas Barat, Kab. Bulungan dansekarang berdomisili di Jl.

Saksi RAMLI HAYUN yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamnya masingmasingsehingga keterangannya dapat dipergunakan sebagai bahan untukmempertimbangkan dalil permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mencermati keberadaan petitum ke2 (dua)di atas, Hakim berpendapat permohonan ini adalah jenis perkara volountairsebab ciri petitum dan posita sama persis sebagaimana disebutkan YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata: Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan

tersebut di atas dapat dibenarkan oleh hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 477/1139/BUL/99/96 atas nama Muhammad Amjadi yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bulungan tanggal 27Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN TjsMaret 1999 tertera nama ibu Pemohon adalah NORLIA padahal selama inisebagaimana dalam bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor6404022707070008 atas nama kepala keluarga Nasrudin Hayun

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ILHAMSYAH BIN ALIMUDDIN dan Terdakwa II MUHAMMAD DWI RAYHAN HAYUN BIN M.

YUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Terdakwa:
1.ILHAMSYAH Bin ALIMUDDIN
2.MUHAMMAD DWI RAYHAN HAYUN Bin M. YUNUS.

HAYUN, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah,baik halangan syari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah

Hayun serta warga DesaBobisingo; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu Fijai Topora, Fajri Topora, Yana dan Wiwin, namun saksi tidakmengetahui umurnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah.2.

Hayun serta warga DesaBobisingo; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu Fijai Topora, Fajri Topora, Yana dan Wiwin, namun saksi tidakmengetahui umurnya;Hal 6 dari 15 Hal Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap

Hayun yang hadir dan menyaksikan pernikahanPara Pemohon, pernikahan tersebut juga disaksikan warga Desa Bobisingo;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan,;.

Hayun serta wargaDesa Bobisingo; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon statusnya jejaka dan Pemohonll statusnya perawan dan tidak ada larangan hukum untuk keduanyamenikah.

Halmahera Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor : 77, dengan luas 1176 M2 dan NIB 00246 Tahun penerbitan 2012 atas nama HAYUN MANUAY ;65. 1 (satu) unit Rumah milik HAYUN MANUAY yang terletak di JL. Hasan Rakib Nomor 60 RT.004/RW.01 Desa Soagimalaha Kec. Kota Maba Kab. Halmahera Timur Tetap dilampirkan dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara lain.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Hayun Manuay (Ketua KPUD Kab.

Halmahera Timur Tahun 2010, yangmenyusun adalah Ketua KPUD Hayun Manuay dan Taklif Naser, sedangkan SufroKarim tidak dilibatkan;Bahwa benar, honor yang diterima selaku Sekretaris KPUD Kab.

Tte Bahwa benar, Hayun Manuay memiliki rumah di Kec.

Halmahera Timur, Sertifikat Hak MilikNomor : 77, dengan luas 1176 M2 dan NIB 00246 Tahun penerbitan 2012 atasnama HAYUN MANUAY ;65. 1 (satu) unit Rumah milik HAYUN MANUAY yang terletak di JL. Hasan RakibNomor 60 RT.004/RW.01 Desa Soagimalaha Kec. Kota Maba Kab.

Halmahera Timuradalah Terdakwa ADNAN FIHIR,S.Sos, Ketua KPUD saksi HAYUN MANUAY,Bendahara KPUD saksi SUFRO KARIM dan pembantu bendahara saksi TAKLIFNASER,SE;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Arifin bin Arifin Mohi) terhadap Penggugat (Rusmin Hayun binti Ahmad Hayun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu