Termohon tidak suka dengan hobi Pemohon yaitu touring;b. Termohon kurang perhatian dan sayang kepada Pemohon, sehinggamenyebabkan Pemohon juga tidak memiliki rasa cinta lagi kepadaTermohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak awal tahun 2015, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Termohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2012 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak setuju dengan hobi

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak2012, Termohon tidak setuju dengan hobi

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatyang suka berjudi, seperti permainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judibola, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat, bahkan akibat hobi berjudinya tersebut Tergugat telahmempunyai banyak hutang di manamana ;6.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hidup rukun, namunsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah Tergugat yang suka berjudi, sepertipermainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judi bola, sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan akibat hobi

dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum dikaruniaianak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hidup rukun, namunsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah Tergugat yang suka berjudi, sepertipermainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judi bola, sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan akibat hobi

bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan kepada alasan perceraian pasal pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompliasiHukum Islam, yaitu sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat yangsuka berjudi, seperti permainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judi bola,sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanakibat hobi

Tergugat sebelumnya masih tinggal serumah tetapisudah pisah ranjang selama 4 bulan dengan saling mendiamkan dan tidakbertegur sapa, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena masalah Tergugatyang suka berjudi, seperti permainan kartu, bilyard dan judi bola, sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanakibat hobi

Bahwa tergugat lebih mementikang hobi, bahkan tergugat seringpulang larut malam, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumahtangga sering mengalami percekcokan;b. Bahwa tergugat memilik sifat kasar, bahkan ketika adaperselisinan kecilpun tergugat sering berkata kasar terhadappenggugat sehingga membuat sakit hati penggugat5. 18Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 Tahunyang lalu lamanya.

ketidakhadirannya itu) disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Mei 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lebihmemenitingkan hobi

seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak sekitar Mei 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat lebihmengedepankan hobi

Perempuan, umur 4 tahun;2) Perempuan, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar bulan September 2021 kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat dengan Penggugat terkait komunikasi Sudah berjalan dengantidak baik;2) Tergugat kurang bertanggung jawab terkait pemberian nafkah lahir sejaktahun 2016;3) Tergugat diketahui selalu mengutamakan hobi

istri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan September 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat dengan Penggugatterkait komunikasi sudah berjalan dengan tidak baik, Tergugat kurangbertanggung jawab terkait pemberian nafkah lahir sejak tahun 2016,Tergugat diketahui selalu mengutamakan hobi

isteri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan September 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat dengan Penggugatterkait Komunikasi sudah berjalan dengan tidak baik, Tergugat tidakbertanggung jawab terkait pemberian nafkah lahir sejak tahun 2016,Tergugat diketahui selalu mengutamakan hobi

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya Suam1 istri dan ...Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan September 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikan perhatiankepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurang bertanggung

KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, ..., sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat lebin mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat danmengabaikan perhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga danTergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat dan Tergugat sudahmenjatuhakan talak 3 kepada Penggugat;;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikanHal. 8 dari 12 Hal.

bertempat tinggal dan membinarumah tangga di ALAMAT; Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun saja, namun sejak tahun 2011 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat bekerja tapi tidak mau memberinafkah kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hobi

maka berdasarkan Pasal 125 Ayat(1) HIR pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalampersidangan, maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dandianggap mengakui dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak tahun 2011 yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggung jawab dan lebih mementingkan hobi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggung jawab dan lebih mementingkan hobi nya yaitu main judimancing, Tergugat kurang memperdulikan keluarga, Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2014, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat daripada mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;d. Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang dini hari;e. Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Lia;. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015, Tergugat tertangkap basah denganwanita lain yang bernama Lia di Hotel Sari Bukittinggi oleh Satpol PP KotaBukittinggi.

maupun masalah lainnya, malah Tergugat selalu jujur kepadaPenggugat mengenai masalah biaya rumah tangga maupun masalahlainnya, bahkan Tergugat yang membiayai anakanak Penggugat danTergugat lagi kuliah sekarang;Bahwa tidak benar Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanak, namun yang benar Tergugatselalu perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanakdengan mengajak anak bercerita atau berkumpul bersama;Bahwa tidak benar Tergugat lebin mementingkan hobi

Buruah sampaiterakhir berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalammasalah keuangan rumah tangga, Tergugat sering pergi dari tempatkediaman bersama dan sering pulang malam, dan Tergugat lebihmementingkan hobi

Batipuah Buruah selama + 15 (lima belas) tahun,kemudian pindah ke Nagari Batiouah Buruah sampai terakhir berpisah; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahkeuangan rumah tangga, Tergugat lebih mementingkan hobi

Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat daripada mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;1.4. Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang dinihari;1.5. Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Lia;2. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015 , Tergugat tertangkap basah denganwanita lainyang bernama Lia di Hotel Sari Bukittinggi oleh Satpol PP KotaBukittinggi.

untuk memperbaikikondisi rumah tangganya karena ketika dinasehati keluarga justru bersikapmasa bodoh;8 Bahwa Tergugat menolak gugatan Penguggat untuk bercerai;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis yang pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa poin jawaban Tergugat benar, akan tetapi Penggugat menggunakanjaket berpenutup kepala;2 Bahwa poin 2 jawaban Tergugat benar;3 Bahwa poin 3 jawaban Tergugat benar;4 Bahwa poin 4 jawaban Tergugat; bahwa Penggugat mempunyai hobi

baru, dan hanya kali seminggu;5 Bahwa poin 5 jawaban Tergugat, Penggugat membantah karena Penggugatyang bekerja, dan mengurus kebun bahkan menjaga toko dan dagangberkeliling;6 Bahwa poin 6 jawaban Tergugat adalah benar;7 Bahwa poin 7 jawaban Tergugat, Penggugat tetap pada gugatan karena sudahtidak bersedia bersatu lagi dengan Tergugat;Bahwaatas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara tertulis yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terkait bantahan Penggugat tentang hobi

Putusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Mto.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat memang mempunyai hobi berkaraoke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan,dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat;Bahwa upaya untuk merukunkan sudah dilakukan tapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti tersebut di atas, dantidak lagi mengajukan bukti lain selain

Penggugat da Tergugatberselisih;Bahwa Tergugat sering datang kepada saksi untuk meminta Penggugatdinasehati karena kebiasaan berkaraokenya;Bahwa Penggugat memang suka karaoke di radio, sedangkan tergugattidak suka dengan kebiasaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang mempunyai hutangpinjaman di bank, yang masih tersisa sekitar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat memang mempunyai hobi

Tergugatberselisih;e Bahwa Tergugat sering datang kepada saksi untuk meminta Penggugatdinasehati karena kebiasaan berkaraokenya;e Bahwa Penggugat memang suka karaoke di radio, sedangkan tergugattidak suka dengan kebiasaan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang mempunyai hutangpinjaman di bank, yang masih tersisa sekitar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat memang mempunyai hobi

Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;c, Termohon hanya hobi main HP bahkan tidak menyiapkan makan danminum sebagaimana biasanya seorang isteri yang baik;.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sering berkatakata kasar, jika dinasehati olehPemohon selalu membantah bahkan berani melawan Pemohon dan Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon serta Termohon hanya hobi mainHP bahkan tidak menyiapkan makan dan minum sebagaimana biasanyaseorang isteri yang baik, akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon,sehingga telah terjadi pisah tempat

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak; Bahwa Termohon sering berkatakata kasar, jika dinasehati olen Pemohonselalu membantah bahkan berani melawan Pemohon; Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon; Bahwa Termohon hanya hobi

4 Bahwa pada bulan Maret tahun 2007, setelah pindah dari rumah orang tua Tergugat dantinggal di Ruko, Penggugat dengan Tergugat membuka usaha bersama yaitu counter HP/jualbeli HP, untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga supaya tidak lagi membebani orangtua Tergugat;5 Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis karena masalah ekonomi dan selisih paham, dimana Tergugat telah melalaikankebutuhan ekonomi Penggugat karena Tergugat lebih mengutamakan hobi

/kesenangansendiri yaitu hobi bermain mobil remote control dan airsofgan, oleh karena itu maka waktudan uang habis hanya untuk memenuhi hobi/kesenangan Tergugat;6 Bahwa semakin hari semakin sering terjadi perselisihan dan percekcokkan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat semakin jarang pulang kerumah bahkan Tergugat sudahtidak lagi mengurus usaha counter HPnya sehingga harus dikelola sendiri oleh Penggugat,hal tersebut memicu perselisihan yang berlarutlarut antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.2493/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat lebih mementingkan hobi memancing dibanding waktudengan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat dan Tergugat lebih mementingkan hobi

Putusan No.2493/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak DesemberTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatdan Tergugat lebih mementingkan hobi memancing dibanding waktudengan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun 2019 sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknya suamiistri;

saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat memiliki sifat yang tidak mandiri, dimana Tergugatlebin banyak bergantung pada ibu Tergugat seperti dalam halkeuangan; Tergugat sering tidak pulang dengan jangka waktu berharihari tanoa alasan yang Jjelas; Tergugat tidak perhatian dan tidak memberikan kasihsayang kepada Penggugat dan anak; Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimanaketika waktu senggang Tergugat lebih memilin untuk menghabiskanwaktu dengan hobi

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketikawaktu senggang Tergugat lebih memilin untuk menghabiskan waktudengan hobi memancing; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016,sampai saat in;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat memiliki sifat yang tidakmandiri, dimana Tergugat lebih banyak bergantung pada ibu Tergugatseperti dalam hal keuangan; Tergugat sering tidak pulang denganjangka waktu berharihari tanpa alasan yang Jelas; Tergugat tidak perhatian dan tidakmemberikan kasih sayang kepada Penggugat dan anak; Tergugat jarang memiliki waktu untukkeluarga, dimana ketika waktu senggang Tergugat lebih memilih untukmenghabiskan waktu dengan hobi memancing; dan karena hal tersebutpada tahun

TERGUGAT memiliki hobi yang tidak di sukai PENGGUGAT jyaituMemancing yang tidak mengenal waktu ;c. TERGUGAT suka bermain judi dan suka meminum minuman yangmemabukan;d. TERGUGAT tidak cukup = memberikan nafkah lahir kepadaPENGGUGAT;e. TERGUGAT suka berkatakata kasar kepada PENGGUGAT ;5. Bahwa pada bulan September Tahun 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Denganalas an TERGUGAT memiliki hobi yang tidak di sukai PENGGUGAT yaituMemancing yang tidak mengenal waktu dan saat ini antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah ranjang, hal ini disebabkan PENGGUGAT sudahtidak tahan dengan kondisi rumah tangga yang akhirnya PENGGUGATmemutuskan untuk meninggalkan tempat tinggal bersama dan ingin mengakhiriperkawinan dengan perceraian;6.

Bahwa Tergugat mempunyai hobi mancing yang tidak mengenal waktu dan tidakmempedulikan Penggugat sebagai istri;5.

(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut namun belum dikarunialketurunan ;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2017diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena Tergugat mendahulukan hobi dari pada napkah untuk penggugat danTergugat selalu beda prinsip dalam membina rumah tangga denganPenggugat.Bahwa Penggugat

Pasundan RT.003/RW.005, Desa Banjaran,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab untukmenapkahi kepada Penggugat karena mendahulukan hobi; Bahwa sejak Januari

dimana penyebabnya karena Tergugat mendahulukanhobi dari pada napkah kepada penggugat;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat karenamendahulukan hobi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Prayoga Bin Hobi Kartono) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Laras Binti Irwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

nomor : 1324/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari 2004dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahsaksi dan sudah dikarunial anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan hobi

saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari 2004dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat dan sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan hobi

Penggugat dan Tergugat secara kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak tahun 2007,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisin faham dan bertengkarbahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihnan tersebut yang dipicuakibat masalah ekonomi keluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugatjuga lebih mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang kurang dimanaTergugat jarang bekerja sehingga jarang memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, Tergugat juga lebih mementingkan hobi bermainburung dara dibandingkan untuk bekerja;3.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Bahwa berawal pada bulan November 2018 Terdakwamemposting kedalam group Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG dengan tulisan Open BOyuk .. Dijamin ga mengecewakan servicenya.

Bahwa terdakwa mengetahui mengenai postingan facebookKomunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG Bahwa yang menghubungi Babon adalah terdakwa. Bahwa terdakwa juga diberikan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari Saksi AGUNG JAYAKARTA.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Grogol Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi main juditogelBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa

serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Grogol Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat hobi mainjudi togel;2. Akibat dari peristiwa itu.

Tergugat cuek dan tidak memperhartikan Penggugat, karenaTergugat lebih mementingkan hobi Tergugat yaitu berburu barangbarangantik;5.

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhanrumah tangga dan anak, Tergugat cuek dan tidak memperhartikan Penggugat,karena Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat yaitu berburu barangbarangantik, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugat tidakpeduli terhadap kebutuhan rumah tangga dan anak, Tergugat cuek dan tidakmemperhartikan Penggugat, karena Tergugat lebin mementingkan hobi

, jawab Termohon:" abang harus taufacebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianbertengkar lagi Termohon mengatakan:"kalau kita bercerai aku minta hak ku,barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan !";Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah saksi;Hal.5 dari 15 hal.Put.No.

, jawab Termohon:" abang harus tau facebook ini hobi ku, memangnggak punya otak !, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianPemohon mengatakan: "kau ini kok nggak ada sopannya sama suami !", jawabTermohon: "anjing kau, nggak punya otak kau !"

, jawabTermohon:" abang harus tau facebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikanaku !", kemudian bertengkar lagi Termohon mengatakan: "kalau kita bercerai aku mintahak ku, barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan !"

, jawab Termohon:"abang harus tau facebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianbertengkar lagi Termohon mengatakan:"kalau kita bercerai aku minta hak ku, barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan!"