• Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lgt ditties ALY 5 daaArtinya:Mempunyai sifat iffan dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkan sembahyangBahwa perilaku Penggugat sepanjang

• Putusan No.0474/Pdt.G/2017/PA kKdi.sehingga ia dianggap mempunyai sifat iffan dan amanah (jujur), maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 14 Undangundang Nomor 23 tahun 2002disebutkan bahwa Setiap anak berhak untuk diasuh oleh orang tuanya sendiri,kecuali jika ada alasan dan/atau aturan hukum yang sah menunjukkan bahwapemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir, maka gugatan agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah dari anaknya yang

• bukti surat TI5 tentang hasil pengecekndata entry pada data base tim Talent acquisition/recruitment PT.HM.SampoernaTbk terkait aplikasi an.Sudirman(in casu Penggugat),bukti surat TI6 tentangperjanjian kerja bersama PT.HM.Sampoerna tahun 20142016,bukti surat TI7tentang perjanjian kerja bersama PT.HM.Sampoerna tahun 20182020,buktisurat TI8 tentang contoh ID Card/kartu pegawai Tergugat ,oukti surat TI9tentang putusan Mahkamah Agung No.168K/PdtSusPHI/2019 tertanggal 28Februari 2019 dalam perkara antara Iffan

  antara Tergugat denganTergugat II bukti surat Tl2 =TII.1 dan bukti surat TI3=TII.2 dimana yangbertanggung jawab masalah tenagakerja adalah Tergugat II walaupun dalamkeseharian seolaholah terlihat adanya intervensi dari Tergugat sesuaiHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 29/Pdt.SusPHI/2019/PN Palketerangan saksi RIZALDI LASIPU,S.H. yang memberikan perintah,upah danpekerjaan adalah Tergugat ;Menimbang bahwa Putusan Mahkamah Agung No.168K/Pdt.SusPHI/2019 tertanggal 28 Februari 2019 dalam perkara antara Iffan

• Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran terus menerustersebut, PEMOHON tidak dapat mempertahankan rumah tangga yangtelah dibina selama ini dan PEMOHON berkeyakinan bahwa hubunganrumah tangga tidak mungkin dapat disatukan kembali karena perkawinanuntuk mewujudkan rumah tangga sakinah mawadah warahmah sertamenjaga iffan atau kehormatan dan mewujudkan kebahagiaansebagaimana yang dimaksud dalam tujuan pernikahan dalam hukumSyara dan juga tujuan pernikahan dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan

• melaksanakan tugas hadhanah adatujuh macam, yaitu berakal sehat, merdeka, beragama Islam, sederhana,amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuami baru, apabilakurang satu diantara syaratsyarat tersebut, gugur hak hadhanah daritangan ibuMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandung sudahmenikah lagi secara siri, dan tali perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi belum putus karena adanya perceraian maka MajelisHakim berpendapat Tergugat Rekonvensi sebagai ibu tidak iffan

• bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentanghak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anak yang masih di bawah umur masih banyak bergantungkepada bantuan/pertolongan sang ibu, oleh karena telah nyata bahwaPenggugat sebagai ibu kandung telah melakukan sesuatu demikepentingan anak yakni telah melakukan kewajibannya dengan baikdan tidak ditemukan adanya perbuatan tercela sehingga Penggugatdianggap mempunyai sifat iffan

• Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Iffan Evangeline Maharani Pratiwi Binti Joni Budi Utomo ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 29September 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 16 Oktober 2020.

• berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentanghak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anak yang masih di bawah umur masih banyak bergantungkepada bantuan/pertolongan sang ibu, oleh karena telah nyata bahwaPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandung telah melakukan sesuatudemi kepentingan anak yakni telah melakukan kewajibannya denganbaik dan tidak ditemukan adanya perbuatan tercela sehinggaPenggugat dianggap mempunyai sifat iffan

• Iffan Qoimatun, Sp. KJ.M.Kes dengan hasilsebagai berikut: Amphetamine Test: Positif, dan Metametamina Positif,kemudian Tim Satres Narkoba Polres Salatiga melakukan pengembanganke saksi Danang ari Wicaksono;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU.KEDUA:Bahwa ia Terdakwa RICKY CHRISTANTO ALS.

• tersebut masih di bawah umur, dan sesuai ketentuan Pasal 41 hurup (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang hakpemelinaraan anak sematamata didasarkan kepada kepentingan anak dananak yang masih di bawah umur masih banyak bergantung kepadabantuan/pertolongan sang ibu, dan selama ini telah nyata bahwa Penggugatsebagai ibu kandung telah menjalankan kewajibannya dengan baik dan tidakditemukan adanya halhal yang dapat merugikan kepentingan anak, sehinggaia dianggap mempunyai sifat iffan

• Penggugat;Halaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SbgBahwa yang Saksi ketahui, setelahn Penggugat membeli tanah tersebut,Penggugat langsung mengolah tanah miliknya, Penggugat menumbang/menebang semua pohon karet yang ada diatas tanah yang dibelinya;Bahwa Saksi kenal namanama Ramlian Hutagalung, Berry Hutagalung;Bahwa Ramlan Hutagalung dan Berry Hutagalung masih ada didaerahobjek perkara;Bahwa tanah Saksi masih Surat Hak Milik dari Kepala Desa, dan KepalaDesa tersebut bernama Iffan

• Piagam Inova Iffan Putra Cup di Wahana Kicau Jasuna Jaten Karanganyar SSBC tanggal 27 Mei 2018 juara 6.
• Piagam JIS (Juri Independen Solo) CCBC tanggal 10 Juni 2018 Juara 1.
• Piagam Juara Kelas VIP tanggal 19 Februari 2019 juara 1.

Dikembalikan kepada Saksi TRI WINARNO

4.

• Kitab Bajuri juz Il halaman 198 sebagai berikut:SG (BLA ve BEY, uA Vg JA Veo aS... dill) GLI, dial(sdLaI asus Adu La) cry) daula) GleeArtinya: Di antara syarat hadhanah yaitu mempunyai sifat iffan danamanah (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidak terpuji,amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadhanah bagi istri yangfasik (dan sebagian orang fasiq ialah orang yang meninggalkan shalat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis

• , Terdakwa telah memperdagangkan barangdan atau jasa yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan ataujasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 90, Pasal 91, Pasal 92 dan Pasal 93, yaitu dengan sengaja dantanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan atau jasa sejenis yangdiproduksi dan atau diperdagangkan, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Pada bulan Februan 2013 Terdakwa IFFAN

• dimasukkan sebagaisatu kesatuan dalam gugatan Rekonvensi.2. .Bahwa Tergugat Rekonvensi teiah mengajukan gugat cerai dengan alasanyang tidak sesuai kenyataan atau tidak benar.Bahwa kebaikkan TergugatRekonvensi telah tertutup oleh perbuatan yang tidak terpuji yaitu telahmencederai pernikahan dan tidak melaksanakan / melanggar beberapa pasaidalam UUP No.I Th 1974; KHI Th 1991 UUPA No.23 TH 2002 UUKDRTNo.23 Th 2004 ; KHA PBB Th 1989 .Tergugat rekonvensi telah berbohong,berkhianat.tidak amanah,tidak iffan

• ,bukti surat TIl2 tentang perubahan dan pernyataan kembali perjanjiankerjasama antara Tergugat dengan Tergugat I Nomor02357/HMS/SLSAREA/PAL/05/2015MAIN/RESTAR tertanggal 28 Maret 2015,bukti suratTI3 tentang bagan alur proses penerimaan karyawan pada Tergugat I, bukti surat TI4tentang Perjanjian kerja bersama PT.HM.Sampoerna Tahun 20182020,bukti surat TI5tentang Putusan Mahkamah Agung No.168K/PdtSusPHI/2019 tertanggal 28 Februari2019 dalam perkara antara Iffan Atma Negara melawan PT.Hanjaya Mandala

  hubungan kerja dengan Tergugat Iltergambar dalam suatu perjanjian kerjasama antara Tergugat dengan Tergugat II buktiSurat TI2 =TII.1 dimana yang bertanggung jawab masalah tenagakerja adalah Tergugat IIwalaupun dalam keseharian seolaholah terlihat adanya intervensi dari Tergugat sesuaiketerangan saksi RIZALDI LASIPU,S.H. bahwa yang memberikan perintah,upah danpekerjaan adalah Tergugat ;Menimbang bahwa Putusan Mahkamah Agung No.168K/Pdt.SusPHI/2019tertanggal 28 Februari 2019 dalam perkara antara Iffan

• Tergugatditemukan fakta bahwa anak tersebut dipelihnara oleh Tergugat, dibawajalanjalan bila Tergugat libur bekerja, diasuh oleh ibu Tergugat (nenek anaktersebut) bila Tergugat pergi bekerja, dalam keadaan sehat dandisekolahkan pada Raudatul Athfal (Taman Kanakkanak bernuansa Islam).Bahwa oleh karena Penggugat tidak menjelaskan apa maksud dan tujuanTergugat mengunjungi night club, maka tidak logis bila kemudianPenggugat menyimpulkan dalam dalil di atas bahwa Tergugat tidakmempunyai sifat amanah/iffan

• Iffan Qoimatun, Sp.KJ, MKes. dari UPTD Rumah Sakit UmumDaerah Kota Salatiga atas nama Rany Dyas lrawan bini Wasana Ramadhandengan hasil: Amphetamine Test dan Metamfetamine test: Positif;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah atau tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan,maka terlebih dahulu akan diperimbangkan apakah perbuatanperbuatan Terdakwasebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara ini dapat diteraopkanke dalam unsurunsur

• Iffan Hadiany, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Pemohon konvensi/Tergugat rekovensi dan Kuasa Hukum Termohonkonvensi/Penggugat rekovensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa S.H., M.H. Drs. H. KasroriHakim Anggota,Hal 41 dari 42 hal Put. No 914/Pdt.G/2021/PA.KdlDrs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H..Panitera Pengganti,Hj.

• Iffan Qoimatun, Sp.KJ, M.Kes. dari UPTD RumahSakit Umum Daerah Kota Salatiga atas nama Arya Saputra als.