Ditemukan 2757117 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
411 — 245
411 — 245
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 69
207 — 69
Bahwa antara Penggugat dengan Suwarno bin Sadarno / Tergugatadalah suami istri yang telah bercerai, dengan bukti akta cerai nomor:1221/AC/ 2015/ PA Sr tertanggal 7 Juli 2015, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Sragen Nomor 0527/ Pdt.G/ 2015/ PA Sr tanggal 26 Mei 2015;2. Bahwa pada waktu perkawinan antara Penggugat dengan Suwarnobin Sadarno / Tergugat dikaruniai dua anak, yaitu:a.
Menetapkan antara Penggugat dengan Suwarno bin Sadarno /Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai, dengan bukti akta cerainomor:1221/ AC/ 2015/ PA Sr tertanggal 7 Juli 2015, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 0527/ Pdt.G/ 2015/ PA Srtanggal 26 Mei 2015;3. Menetapkan pada waktu perkawinan antara Penggugat dengan Suwarnobin Sadarno / Tergugat dikaruniai dua anak, yaitu:a.
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 31
147 — 31
Bahwa perlawanan TERGUGAT tidak meberikan nafkah secara layakkepada PENGGUGAT sudah PENGGUGAT rasakan sejak awal BulanPebruari tahun 2017 hingga saat GUGATAN ini dibuat selama hampir(Tiga belas bulan) 13 Bulan , PENGGUGAT tidak menerima / tidakmendapatkan nafkah yang layak dan patut yang diberikan oleh seorangsuami selaku Kepala Keluarga kepada istri selama ini;10.
Bahwa perlakuan tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat yang adalah merupakan hak yang seharus didapatkan olehseorang istri dan sebliknya merupakan kewajiban seorang suami(Tergugat);11. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Rumah Tangga dan tempattinggal seharihari, PENGGUGAT menumpang hidup kesana kemarihingga sekarang menumpang ke ibu F dan ibu L ,yang tidak mecukupikebutuhannya setiap bulan, untuk biaya hidup TERGUGAT;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.519/Pdt. G/2018/PA.Ptk12.
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2541/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 7
74 — 7
Bbk Cibudug RT 002 RW 002 , Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak Perempuan dan LakiLaki yaitu yang bernama:1) Waryo Sunaryo (Alm), Lahir Tahun 1955.2) Ade Cahyo, Lahir Tahun 1957.3) Sukaryo (Alm), Lahir Tahun 1959.4) Dardar Sudaryo, Lahir Tahun 1962.5) Gita Garyita, Lahir Tahun 1964..6) Jaja Gardaja, Lahir Tahun 1967.Hal 3 dari 19 hal Put.
SindangsariKecamatan.Leuwigoong Kabupaten Garut Selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga sejak kecil ;e Bahwa benar Pemohon dengan Ejo adalah pasangansuami istri yang katanya menikah pada tahun 1954 di KecamatanCibatu Kabupaten Garut dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Sukarma dengan dihadiri dua orang saksi dengan maskawin uang sebesar 25 (dua puluh lima
Nomor 2541/Pdt.G/2018/PA.Grt5) Gita Garyita, Lahir Tahun 1964..6) Jaja Gardaja, Lahir Tahun 1967e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Ejo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 dikarenakan sakit danbeliau adalah pensiunan BUMN ( Pegadaian);e Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampaidengan suami Pemohon yang bernama Ejo bin Salmawi meninggaltidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakanbahwa mereka bukan pasangan suami istri Serta mereka Sampai saatini tetap beragama
SindangsariKecamatan.Leuwigoong Kabupaten Garut; selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga sejak kecil ;e Bahwa benar Pemohon dengan Ejo adalah pasangansuami istri yang katanya menikah pada tahun 1954 di KecamatanCibatu Kabupaten Garut dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Sukarma dengan dihadiri dua orang saksi dengan maskawin uang sebesar 25 (dua puluh lima
Jaja Gardaja, Lahir Tahun 1967e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Ejo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 dikarenakan sakit danbeliau adalah pensiunan BUMN ( pegadaian);e Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampaidengan suami Pemohon yang bernama Ejo bin Salmawi meninggaltidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakanbahwa mereka bukan pasangan suami istri Serta mereka Sampai saatini tetap beragama Islam ;e Bahwa menurut katerangan keluarga Pemohonpernikahan mereka
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
86 — 0
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2437/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2009.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, umur 10 tahunb. ANAK II, umur 4 tahun;3.
ususan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 546/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 92
165 — 92
Bahwa Penggugat dulunya adalah istri yang sah dari tergugat, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal xxx di Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah.Dengan Akta Nikah Nomor xxx2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :a. XXxb. Xxx3.
Karena sebagai sesama warga yang masih tinggalsekampung, penggugat tahu bagaimana gaya hidup tergugat seharihari,selalu bermewahmewah, setiap tergugat mau liburan atau mau pulangke kampung istri barunya selalu pakai mobil pribadi.
penggantirenovasi rumah yang dibeli oleh Saksi; Rumah tersebut telahdirenovasi oleh Penggugat dan Tergugat sebagai penghunisebelumnya, Bahwa Saksi mengganti uang renovasi tersebut denganrincian Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk Penggugatdan Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk Tergugat;Penggugat kemudian membayarkan Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari bagiannya untuk membayar hutang bersama di Bank; Bahwa Tergugat pernah mengancam untukmenghancurkan bangunan rumah tersebut melalui istri
dengan anak pertama dan kedua;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil argumennya; PenggugatRekonvensi telah mengajukan tiga orang saksi; Saksi 1 dan 2 PenggugatRekonvensi adalah orang tua kandung Penggugat Rekonvensi; SementaraSaksi 3 adalah Bibi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam pembuktian perdata, Pasal 172 R.Bg.mengatur bahwa saksi yang tidak boleh didengar adalah orang yang memilikihubungan keluarga sedarah, keluarga semenda menurut keturunan lurus darisalah satu pihak, suami atau istri
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 141/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 147/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 19
13 — 19
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 143/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 79
138 — 79
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah istri yang dilalaikan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 34 bulan total berjumlah Rp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang dilalaikan untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat dengan rincian sebagai berikut:
- Azzahra Aprilia Dynisa, lahir 25 April
Menghukum Penggugat membayar nafkah lahir istri Rp3.000.000,00 perbulan ditambah biaya perawatan kesehatan dengan penyesuaian 10%pertahun;5. Menetapkan rumah di RT 006. Kelurahan Rano menjadi tempat tinggalanak dan istri;6. Menetapkan pemindahan tunjangan anak dan istri dari gaji Tergugat kegaji Penggugat;7. Menetapkan biaya pengobatan anak kedua yang mengalami speechdelay (keterlambatan bicara);Halaman 9, Perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.MS8.
Tergugat (Tergugat) ataspengaduan Penggugat mengenai kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat dan penelantaran istri dan anakanak oleh Sdr.
Bukti tersebut menjelaskan mengenai gajipokok Tergugat serta tunjangan istri dan anak yang terima Tergugat pada BulanJuni 2017, Agustus 2018, dan Juli 2019.
Apabila suami lalai dalammelaksanakan kewajiban maka berdasarkan Pasal 34 ayat (1) UU Perkawinan,maka istri dapat mengajukan gugatan kepada pengadilan;Menimbang, bahwa tindakan suami yang tidak menafkahi istri dananakanak bisa dikategorikan sebagai tindak pidana penelantaran dalam rumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 49 UU Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT).
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah istri yang dilalaikansejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 34 bulan total berjumlahRp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);3.
Register : 22-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 262/Pdt.G/2022/PA Bb Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 38
111 — 38
Register : 11-01-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Register : 01-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2631/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2008.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG , umur 9 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun 8 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai layaknya suam1 istri
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 90/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 157/Pdt.P//2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 53/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3