PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo.rfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ekonomi syariah (PembatalanEksekusi Hak Tanggungan) antara ;Andi Jahya, umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pendidikanterakhir SD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,alamat JI. K.H.

., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Firm Zulfansar & Partners, beralamatdi Graha Permata, Jalan Raya Kebayoran Lama, Nomor 101Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMOE IRWAN RAHARAJA, bertempat tinggal di Jalan LautzeRaya, Nomor 44B, RT.001 RW.06, Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Harjadi Jahya, DIPL.ING., S.H., M.H.dan kawan, Para Advokat pada

Law Office Of Harjadi Jahya &Partners, beralamat di Apartemen Slipi, Lantai 8 E/Tower I,Jalan LetJend.

Memberi izin kepada Pemohon (Joesoef Ichsan Jahja Bin Rachmat Roebini Jahya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risdiani Feriza Binti Hoesni Thamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Jahya Arief sejak tahun 1971, sedangkan orang tua Penggugat Alm. H.Jahya Arief memiliki dan memperileh tanah tersebut dari hasil usaha sendiri membuka hutansemenjak tahun1966 dengan surat tanda bukti tanggal 13 Agustus 1966 Nomor : 43/7/1966,sebagaimana diterangkan dengan surat keterangan Tanda Bukti hak Milik / Djasa atassebidang tanah Reg. Penghuluan Pangkalan Sesai No.

Ist/VH/1969 tanggal 14 Agustus 1969atas nama Jahya Arie, yang diketahui Kepala Kecamatan Dumai waktu itu ;3.Bahwa sebelumnya orang tua Penggugat Alm. H. jahya Arief telah pula memperoleh suratketerangan tentang kesempatan pertama memakai/mengusahakan tanah yang dikeluarkanoleh Penghulu Dumai barat dengan Reg. No. 43/7/1966 tanggal 13 Agustus 1966 atas namaH.

Jahya Arief yang diketahu oleh staf Penguasa Pemerintah daerah Dumai tanggal 18Agustus 1966 dengan Reg. 22/7/1966, dan untuk menegaskan letak dan ukuranb serta batasbatas sempadan atas keseluruhan tanah milik orang tua Penggugat Alm. Jahya Arief tersebuttelah pula dilakukan pengukuran yang dilakukan oleh wakil Penghulu Dumai Barat ketikaitu yang kemudian dituangkan dalam gambar kasar tanah yang digambar pada tanggal 8 s/d9 Agustus ;4.

Muhammad Yahya atau ditulis H.Muhammad Jahya;Bahwa ayah kandung Penggugat meninggal dunia pada tanggal 26Desember 1992 , sedangkan ibu kandung Penggugat bernamaHj.Maimunah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 1994 , dandemikian juga halnya ayah kandung Penggugat IIl meninggal dunia padatanggal 14 Juni 1985 dan ibu kandung Penggugat II bernama Hj. RabiahNasution meninggal dunia tanggal 15 Juli 1993;Bahwa dari hasil perkawinan antara ayah dan ibu Penggugat!

Muhammad Ishak Yahya LubisBin Muhammad Jahya;. Menyatakan tindakan/Perbuatan Tergugat yang menguasai, mengusahaidan menempati tanah berikut rumah terperkara adalah sebagaiperbuatan yang melawan hukum ;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dan Il sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);.

Muhammad Jahya ( kakek Para Penggugat) dan almarhum Hj.Khadijah Rangkuti (nenek Para Penggugat) . Tidak hanya Ayah ParaPenggugat dan suami Tergugat , H. Muhammad Yahya Lubis (kakekPara Penggugat) memiliki anakanak kandung sebagai ahliwaris yangsah sebagai berikut ;H. Muchtar Yahya Lubis (almarhum);2. H. Adnan Yahya Lubis (almarhum);3. Hj. Asmah Lubis (almarhum);4. H. Ishak Yahya Lubis (almarhum);5. H. Ridwan Yahya Lubis ;6. H. Imran Yahya Lubis;7. H. Mulkan Yahya Lubis (almarhum);8. H.

Ecki Aryuki Jahya Ali) terhadap Penggugat (Galuh Tika Sari Diharnani binti Suharto Haris);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 67/Pdt.G/2008/PN.Dpk tanggal 13 Agustus 2008 Penggugat adalah sebagai pemilik sahtanah berikut bangunan rumah KPR BIN type D21 yang terletak di JalanMahakam 83 RT.02 RW.12 Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok dan Penggugat berhak untuk mengurus balik nama sertipikat tanahtersebut ke Kantor Pertanahan Kota Depok, sehingga sertipikat tanahdimaksud yang semula masih atas nama Abdul Madjid dibalik nama menjadiatas nama Penggugat (Jahya

Madjid dan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriDepok Nomor 67/Pdt.G/2008/PN.Dpk tanggal 13 Agustus 2008 Penggugat adalahsebagai pemilik sah tanah berikut bangunan rumah KPR BIN type D21 yangterletak di Jalan Mahakam V83 RT.02 RW.12 Kelurahan Baktijaya KecamatanSukmajaya Kota Depok dan Penggugat berhak untuk mengurus balik namasertipikat tanah tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Depok, sehingga sertipikattanah dimaksud yang semula masih atas nama Abdul Madjid dibalik nama menjadiatas nama Penggugat (Jahya

Kundiman) (vide bukti P4), sehingga hak atas tanahobjek sengketa a quo beralih kepada Jahya Kundiman, maka dikaitkan denganbukti P4, Majelis Hakim berpendapat bahwa pihak yang memiliki kewenanganuntuk melakukan peralihan hak adalah hanya Jahya Kundiman (Penggugat) ;Menimbang, bahwa memakai istilah dalam Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional bahwa pengertian cacat hukumadministtatit apalbila ~~~~~~ nnn enn ninemsn nnn IR@6alaNAN PrOSSC UI esse escen stein cea aie Kesalahan

penerapan peraturan perundangundangan ; Kesalahan subjek hak ; 2222200 won nnn nnn nn none Kesalahan objek hak 5 22220 one sonore non nnn con nnn cnn nce nen Kesalahan jenis hak 5 === cee cea ee dst Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif ;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta hukum di atas, Pengadilanberpendapat menurut hukumnya bahwa Akta Jual Beli yang dibuat pada tanggal27062011 senyatanya tidak dilakukan oleh penjual yang sebenarnya dan tanpaadanya surat kuasa dari Jahya Kundiman

membatalkan pernikahan serta tidak adapihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan satu orang anak yang bernama Muhammad Arsya Siradj,lahir tanggal 23 Maret 2017 di Rumah Sakit Hermina Tambun;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Asal Usul Anak yang diajukanPemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon;Jahya

Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara iniharus dilakukan pemeriksaan dengan teliti yang berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat, oleh karena itu kepada para Pemohon dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat dan telahmenghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu Tirja Andi Syahrani binSangkan dan Jahya Jahidah bin Tirja Andi Syahrani sebagaimana dalam dudukperkara;Menimbang

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Jakfar bin Jahya) terhadap Penggugat (Saenah binti Ahmad);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANDOKO bin BUHAIRI) terhadap Penggugat (HERLINA binti JAHYA / P.JON);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000.

PUTUSANNomor 2488 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SALIMAH, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sahari A Nomor6063 Kemayoran Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;LawanIRAWATI WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kepu SelatanNomor 46 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Kota MadyaJakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanRISMAN JAHYA,

IRAWATI WIJAYA, sebagaiPenggugat melawan Risman Jahya sebagai Tergugat , Salimah sebagaiTergugat II;Yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 7Februari 2002 dan Pengadilan Tinggi DK!

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti mengenai: menimbang,bahwa dengan status kepemilikan atas tanah dan bangunan rumahdi Jalan Kepu Selatan Nomor 46 Kelurahan Bungur, KecamatanSenen, Jakarta Pusat yang tidak jelas kebenarannya Penggugatsejak tahun 1977 yang semula sebagai penyewa yang sah yangmendiami terus menerus sampai sekarang maka apakah perbuatanTergugat II yang rnendapat kuasa dari Risman Jahya (alm.

No. 179/K/ST/1961, tanggal 23 Oktober 1961,selanjutnya dikuatkan hingga tingakt Kasasi dan Peninjauan Kembali;Bahwa Tergugat membantah dan menolak dalil Penggugat menyebutkanTergugat menjual tanah dan bangunan rumah Jl.Gereja No.71 KotaPematangsiantar kepada Jahya Simanjuntak orang tua tergugat II;Bahwa dalil Penggugat I, Il ini membuktikan bahwa Penggugat , Il tidakmengetahui historis tanah peninggalan/warisan Alm. Hiskia Simanjuntaktermasuk sebagian objek tanah dan bangunan rumah JI.

Gereja No. 71 KotaPematangsiantar yang dijual kepada Jahya Simanjuntak;Bahwa yang mengganti rugi sebagian dari tanah peninggalan/warisan Alm.Hiskia Simanjuntak kepada Jahya Simanjuntak adalah Alm. M. Br. Sianturiistri dari Alm. Osto Simanjuntak bersama Ungkap Simanjuntak dengan SuratPenyerahan Hak pada O1 Maret 1962, dengan Pengesahan HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar No. 365 Tahun 1962 tanggal 01 Maret1962;Bahwa Alm. Ungkap Simanjuntak semasa hidupnya bersama ibunyabernama Almh. M.

Br.Sianturi yang menyerahkan hak dengan gantisebagian objek tanah dan bangunan rumah Jil.Gereja No.71Pematangsiantar kepada Jahya Simanjuntak, sehingga dalil Penggugat , IIyang menyebut: Ungkap Simanjuntak sebelum meninggal adameninggalkan pesan kepada Penggugat bahwa rumah yang dijual terhadapJahya Simanjutak adalah milikmu patut dinyatakan tidak beralasan hukumatau hanya merupakan dalil yang dikarang Penggugat I,II dan mengadaadasehingga dalil ini harus ditolak dan dikesampingkan;Bahwa tidak benar

nenekPenggugat Frengki Simanjuntak) saat itu masih hidup;Bahwa semasa hidupnya Alm.Ungkap Simanjuntak dan tinggal di JI.GerejaNo.71.A Pematangsiantar tidak pernah ada masalah keluarga atau masalahtanah dan rumah peninggalan/warisan Alm.Hiskia Simanjuntak dengantergugat dk/penggugat dr;Bahwa semasa hidupnya Almh.M.Br.Sianturi bersama Alm.UngkapSimanjunak sekitar Maret 1962 pernah melakukan perbuatan penyerahanhak dengan ganti rugi sebidang tanah salah satu tanah pertapakan danbangunan rumah diatasnya kepada Jahya

Jahya Matdoan & Rekan, beralamat diCenderawasih Building, Lt. 7, Buncit Business Center, JalanWarung Jati Barat Nomor 24, Pancoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANYUWANGI, tempat kedudukan di Jalan Dr.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrudin Nunge bin Djingo Nunge) kepada Penggugat (Jusnawati Nga'u binti Jahya Nga'u);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.

Jahya Bongso: Barat : dengan Kel. Manangi Gobel:3. Bahwa pada awalnya tanah dan bangunan yang merupakan warisanpeninggalan dari alm. H. Achmad Palamani dan Hj. Hawa Hadja yang belumdibagi waris tersebut, secara melawan hukum ditempati oleh SyamsirPalamani (orang tua Tergugat s/d V1), bersamasama dengan Tergugat s/d VI dan setelah alm.

Jahya Bongso;Sebelah Barat : dengan Kel. Manangi Gobel;Hal. 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 336 K/Ag/20177. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. AchmadPalamani dan isterinya almh. Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SASMITO BIN SUDIBYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUMIYATI BINTI JAHYA ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 750.000,00

Pangkalan Utama TNI AL VI
Terbanding/Tergugat : JAHYA PAKAYA
Terbanding/Tergugat : AZIS PAKAYA
Terbanding/Tergugat : GAMAR
Terbanding/Tergug

JAHYA PAKAYA, Pekerjaan Swasta alamat Desa Lebo, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong selanjutnya disebut TerbandingVi semula Tergugat7. AZIS PAKAYA, Pekerjaan Swasta alamat Lebo, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong selanjutnya disebut TerbandingVil semula Tergugat8. GAMAR; Pekerjaan Swasta alamat Lebo, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong selanjutnya disebut Terbanding VIII semulaTergugat9.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Meys Apadu bin Iku Apadu)) terhadap Penggugat (Marni Daut binti Jahya Daut);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

kepada saksi MeylinawatiSoegiarto dan Saksi Winarto Soehono Sutedjo ; Bahwa untuk meyakinkan saksi Meylina Soegiarto dan saksiWinarto Soehono Soetedjo, selanjutnya Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 26 Pebruari 2013 sekira jam 12.30 Wib, mengajaksaksi Meylinawati Soegiarto dan saksi Winarto Soehono Sutedjomenghadap ke Notaris Annie Sudarsih Pietrisari Naomi Sitanggang,SH Notaris yang berada di Semarang, lalu dibuatkan Kuasamenjual Nomor 153, dimana saat tersebut istri Terdakwa, yaitusaksi Ranggoaini Jahya

DEIDREE FEBIAN lahir tanggal 14 Mei2004 dan ESTRELLA KYARA FEBIAN lahir tanggal 19 Seotember 2006 ;Bahwa perubahan nama pada anak Para Pemohon yang bernama EVRILLADEIDREE FEBIAN menjadi EVRILLA DEIDREE PANGKAHILA FEBIAN danESTRELLA KYARA FEBIAN menjadi ESTRELLA KYARA PANGKAHILAFEBIAN karena permintaan anakanak Para Pemohon untukmencantumkan nama fam ibunya ;Bahwa saksi tidak keberatan dengan perubahan nama anakanak ParaPSMONOM TSISGIDUL j~=~~= nanan m nnn nnn nn nm nnn nnn nnenmennennannannSaksi : JAHYA