Ditemukan 849 data
26 — 13
terdakwaterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah dihadapkan di depan sidangdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa I MUHAMMAD FAHRUDDIN Bin SUTARDI S.Wbersama terdakwa IT DENI SUHERDIANA Bin (Alm) ODJA RUMYANA dan Sdr.ANANG (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julii
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I MUHAMMAD FAHRUDDIN Bin SUTARDI S.Wbersama terdakwa IIT DENI SUHERDIANA Bin (Alm) ODJA RUMYANA dan Sdr.ANANG (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julii 2013, bertempat di PelabuhanAbidin Desa Satui Barat Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin , sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan
72 — 11
MENGADILI
- Mengabukan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Puji Putri Lestari Binti Suwarto);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang Bernama DELIO ATHALLA PRATAMA (Jenis kelamin laki-laki, lahir di Wonogiri pada tanggal 13 Julii 2022) dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi
7 — 6
SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun dantelah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak Julii tahun 2013 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak jujur dan
44 — 4
DEBI mengalami lukasebagai mana deterangakan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Siti Rahmah No. 14/ MR/RSSR/VI/12 tanggal 31 Julii 2012 yang ditandatangani oleh Dr.
76 — 16
tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk mewakili dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan buktibukti dan saksi danpada saat persidangan pada tanggal 4 Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatan dengan alasan Penggugat telah menguasai kembali objek tanah danbangunan yang masuk dalam perkara aquo sebagaimana dalam surat pencabutansurat gugatan nomor 30/Pdt.G/2019/PN Rap yang diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 8 Julii
48 — 5
LETO bin JAMZURI, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu , tanggal 20 Julii 2011 sekira jam 15.30 Wib di teras rumahterdakwa , Di Jalan masuk Ds. Suluk , Kec. Dolopo ,Kab.
LETO bin JAMZURI pada hari Rabu , tanggal20 Julii 2011 sekira jam 15.30 Wib di teras rumah terdakwa , Di Jalan masuk Ds. Suluk ,Kec. Dolopo ,Kab. Madiun Terdakwa ANDY SATRIAWAN Als. LETO bin JAMZURI telahditangkap oleh petugas kepolisian karena karena Terdakwa ANDY SATRIAWAN Alls.LETO bin JAMZURI telah melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa terdakwa ANDY SATRIAWAN Als.
10 — 3
mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga nafkah kelaurga tidak terpenuhi dan Tergugatkurang peduli terhadap keluarga, akhirnya antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Julii
14 — 1
dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SULAM bin HAJEB, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kali Delu RT.025RW.005 Desa Sumberbendo KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal24 Julii
13 — 11
pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dan bukti tersebut tidak ada bantahan dariTergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 9 julii
SITI SOLEHA
75 — 28
BKI.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak saja yangmengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukanpun bukan bersifat sengketayaitu Permohonan pembetulan penulisan nama pemohon dan orang tua pemohondalam Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar diberikan ijin untuk pembetulan penulisan tanggal dan bulan lahirdalam Akta Kelahiran, tanggal 2 Julii 2008, No.
41 — 5
Perkara : PDM 687 / OHARDA / Epp. 1/08 / 2015 ;DAKWAAN :n Bahwa terdakwa HERMANTO DAMANIK Als MANTO danbersama terdakwa AGUS SELAMETSARAGIH (Berkas terpisah/Displitsing) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam 00.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julii 2015,bertempat JI. Kapten Sumarsono Kel Helvetia Kec.
8 — 0
Menetapkan biaya perkara perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 29 Julii 2010 dan tanggalia telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu. halangan yang sah.
14 — 3
Fotokopi kutipan akta nikah Para Pemohon nomor: 530/70/VII/2001tanggal 24 Julii 20014. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon atas nama xX, Nomor3315102007072326;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas nama X,Nomor 01388 / ALD / 2010 tanggal 10 Maret 2010 ;6. Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2018/2019 tanggal29 Mei 2019, atas nama X ;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai lakilaki atas nama X, NIK.3315100606960005 ;8.
15 — 4
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 20 Julii 1989 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, dengan buktiDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/18/VII/1989, tertanggal 13Desember 2016;2.
Terbanding/Terdakwa : FRANSISKUS TAIRSALILI Alias FRANS
81 — 22
dua centimeter) kali 1 cm (satucentimeter).Dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki umur empat puluh tahun dan setelah pemeriksaan ditemukan memarpada kelopak atas dan kelopak bawah mata kiri, kelainan tersebut akibatkekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Jaksa/Penuntut UmumKejaksaan Negeri Maluku Tenggara Barat tanggal 27 Julii
10 — 4
Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Pangawaren Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, danditerbitkan Surat Keterangan Nomor : 474/227/02/2007 tanggal Julii 2007 ;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Mennetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 3.
11 — 1
No.1246/Pdt.G/2016/PA Srsebagaimana yang diatur dalam pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, Pasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi HukumIslam, yaitu membiarkan dan tidak memberi nafkah wajib terhitung sejak Julii 2015sampai sekarang.
22 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 3 Julii 2019 M,bertepatan tanggal 29 Syawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarabai Drs. H. Pahrur Raji, M.H. Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM, S.H. danDrs.
47 — 16
Rp. 6.000,e Biaya panggilan .............. cece eee e ee eee Rp.26.000.Jumlah 0.0... ccc cc cece cece cc eeeeeees Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) Dicatat disini, bahwa penetapan ini pada hari SELASA tanggal 03 Julii 2007telah berkekuatan hukum tetap, oleh karena Pemohon menerima baik terhadapPenetapan ini .
29 — 7
2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.735/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Julii