orangtua Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai akhirnyaberpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun akan tetapi hanya berjalan selama dua minggu saja, setelahitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak pindah ke rumah orang Tergugat sebab dirumah tersebut tidak ada listrik dan jauh dari keramaian

orangtua Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai akhirnyaberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun akan tetapi hanya berjalan selama dua minggu saja, setelahitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak pindah ke rumah orang Tergugat sebab dirumah tersebut tidak ada listrik dan jauh dari keramaian

sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 1439/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat tidak maudiajak Tergugat untuk pindah ke rumah orang tuanya karena di rumah tersebuttidak ada listrik dan jauh dari keramaian

DASURI Bin SAHARI yangtelah berencana melakukan pencurian di tempat keramaian dansepakat akan membagi hasiinya, selanjutnya denganberboncengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna Biru yang disewa dari Sdri. MPO EENGkeduanya pergi berkeliling mencari sasaran, kemudiansesampainya di Anjungan Pompa Bensin SPBU yang berada diJalan Cikini Raya, Menteng, Jakarta Pusat, para terdakwamengantri mengisi bensin dan setelah seiesai mengisi bensinselanjutnya terdakwa 1.

DASURI Bin SAHARI yang telahberencana melakukan pencurian di tempat keramaian dan sepakatakan membagi hasilnya, selanjutnya dengan berboncenganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnaBiru yang disewa dari Sdri. MPO EENG keduanya pergi berkelilingmencari sasaran, kKemudian sesampainya di Anjungan PompaBensin SPBU yang berada di Jalan Cikini Raya, Menteng, JakartaPusat, para terdakwa mengantri mengisi bensin dan setelah selesaimengisi bensin selanjutnya terdakwa 1.

DASURI Bin SAHARI yang telahberencana melakukan pencurian di tempat keramaian dan sepakatakan membagi hasilnya, selanjutnya dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnaBiru yang disewa dari Sdri. MPO EENG keduanya pergi berkelilingmencari sasaran, kemudian sesampainya di Anjungan PompaBensin SPBU yang berada di Jalan Cikini Raya, Menteng, JakartaPusat, para terdakwa mengantri mengisi bensin dan setelah selesaimengisi bensin selanjutnya terdakwa 1.

DASURI Bin SAHARI yang telahberencana melakukan pencurian di tempat keramaian dan sepakatakan membagi hasilnya, selanjutnya dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warnaBiru yang disewa dari Sdri. MPO EENG keduanya pergi berkelilingmencari sasaran, kemudian sesampainya di Anjungan PompaBensin SPBU yang berada di Jalan Cikini Raya, Menteng, JakartaPusat, para terdakwa mengantri mengisi bensin dan setelah selesaimengisi bensin selanjutnya terdakwa 1.

dan dijawab oleh saksi, bukan anakGunung Malang, lalu tibatiba terdakwa mengeluarkan celurit daribalik baju terdakwa, melihat terdakwa mengeluarkan celurit lalu saksidan temanteman saksi berlari menjauh dan dikejar oleh terdakwasambil terdakwa mengacungacungkan celurit, akan tetapi ditengahjalan tibatiba terdakwa berhenti dan berbalik arah sambilmengacungacungkan celurit kearah keramaian menuju ke temanteman terdakwa ; Bahwa tidak lama kemudian lewat geng motor, dan melihatterdakwa mengacungkan senjata

Rahmat, saksi Hendra dan temantemannyaberkumpul, dan mereka lari melihat terdakwa mengacungacungkancelurit ; Bahwa melihat mereka lari lalu terdakwa mengejar saksi Rahmat,saksi Hendra dan temantemannya sambil tetap mengacungacungkancelurit, dan ditengah jalan terdakwa berhenti mengejar saksi Rahmat,saksi Hendra dan temantemannya karena terdakwa melihat temanteman terdakwa meninggalkan terdakwa ; Bahwa lalu terdakwa menuju kearah temanteman terdakwasambil tetap mengacungacungkan celurit kKearah keramaian

bukan oleh saksiRahmat dan saksi Hendra, mereka anak Gunung Malang ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil senjata tajam jenis celuritdari balik baju terdakwa dan kemudian mengacungacungkan celurittersebut kearah saksi Rahmat, saksi Hendra dan temantemannya, danmelihat hal itu lalu saksi Rahmat, saksi Hendra dan temantemannya laridan dikejar oleh terdakwa, akan tetapi terdakwa ditengah jalan behentimengejar dan terdakwa kembali ke temantemannya sambil mengacungacungkan celurit di jalan raya kearah keramaian

Pasal 53 KUHP adalah percobaan untukmelakukan keahatan permainan judi sudah dimulai namun niat tersebuttidak dilaksanakan bukan karena kehendak sendiri tetapi karenadihalangi oleh orang lain.10.Bahwa fakta umum yang kami uraikan diatas sangat jelas dan terangbenderang kalau terdakwa dan para saksi belum adatindakanpermulaan yang cukup untuk melakukan tindak pidana perjudian karenafaktanya Terdakwa dan para saksi tidak sedang mau melakukanperjudian tetapi dalam keadaan menunggu surat izin keramaian

atas meja ;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN LBJBahwa Permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa rumah Terdakwa mudah dijangkau oleh umum dan ramai ;Bahwa sepengetahuan saksi, di rumah Terdakwa tidak sedang adaacara ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembantah dan memberikan tanggapan :Bahwa Terdakwa tidak memegang kartu, hanya menyiapkan kartu untukpermainan kartu remi pada acara kumpul kope ;Bahwa Terdakwa sudah mengurus ijin keramaian

Setelah Terdakwa memproses, ijinnyasudah di setujui oleh Kapolres, tetapi belum di Tanda tangani oleh KanitIntel Polres Labuan Bajo, sehingga ijinnya belum bisa diambil olehTerdakwa ;e Bahwa setelah itu saksi tidak tahu apakah surat jin keramaian tersebutsudah keluar dan sudah diambil oleh Terdakwa atau belum ;e Bahwa pada saat kejadian penangkapan tersebut, memang sedang adaacara Kumpul Kope.

rumah Terdakwa, sudah adaWILLIBRODUS PARERA, ASMA, NURYADIN, kemudian saksi dan yanglainnya duduk di ruang tengah ;Bahwa saksi dan yang lainnya duduk melingkar dengan meja berada didepan, sedangkan WILLIBRODUS PARERA berdiri dan Terdakwa dudukterpisah di dekat tembok ;Bahwa pada wakiu itu saksi dan yang lainnya duduk melingkarmengelilingi meja sudah ada niat untuk main kartu remi dengan taruhanuang, tetapi hasilnya digunakan untuk membantu Terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi mengetahui jika Ijin keramaian

untuk acara Kumpul Kope dirumah Terdakwa tersebut belum ada ;Bahwa benar pada saat di duduk melingkar tersebut, kartu remi sudahada di atas meja, tetapi WILLIBRODUS PARERA, ANDRE DA GOMES,NURYADIN, ALOISIUS BEDA, ASMA dan LALU BUHARI belummemainkannya, dan masih mengobrol mengenai pemasangan tenda,serta belum ada kesepakatan bagaimana cara permainannya ;Bahwa benar Terdakwa menunggu ijin keramaian turun dan jika sudahada ijin, maka mereka mulai bermain ;Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 17/Pid.B/

Selanjutnya setelah memarkirkan mobil truk tersebutterdakwa langsung menuju rumah tanpa memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya, atau isyarat lain pada saat parkir.Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan oleh mertuaterdakwa yang memberitahukan bahwa ada keramaian di sekitar mobil saksidiparkirkan, lalu. terdakwa keluar rumah dan melihat bahwa truk yangdiparkirkan terdakwa telah ditabrak di bagian belakang sebelah kanan olehkorban KAMAL PASHA (Alm) yang pada saat

Selanjutnya setelah memarkirkan mobil truktersebut terdakwa langsung menuju rumah tanpa memasang segitigapengaman, lampu isyarat peringatan bahaya, atau isyarat lain pada saat parkir.Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan oleh mertuaterdakwa yang memberitahukan bahwa ada keramaian di sekitar mobil saksidiparkirkan, lalau terdakwa keluar rumah dan melihat bahwa truk yangdiparkirkan terdakwa telah ditabrak di bagian belakang sebelah kanan olehkorban KAMAL PASHA (Alm) yang pada saat

terdakwa terdakwa memarkirkan mobil truk tersebut ditepi jalan raya Dusun Sebauk, Desa Jesape, Kecamatan Ledo, KabupatenBengkayang depan rumah terdakwa dengan posisi kendaraan menghadaparan Ledo dimana setengah badan kendaraan berada di bahu jalan (bansebelah kiri berada di bahu jalan) sedangkan setengah bagian lainnya beradadi badan jalan raya (ban sebelah kanan berada di badan jalan raya).Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan oleh mertuaterdakwa yang memberitahukan bahwa ada keramaian

Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan olehmertua terdakwa yang memberitahukan bahwa ada keramaian di sekitarHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Bekmobil saksi diparkirkan, lalu terdakwa keluar rumah dan melihat bahwa trukyang diparkirkan terdakwa telah ditabrak di bagian belakang sebelah kananoleh korban KAMAL PASHA (Alm) yang pada saat itu mengendarai sepedamotor dinas Polisi jenis Kawasaki KLX dari arah yang sama yakni arahLedo.

Selanjutnyasekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan oleh mertua terdakwa yangmemberitahukan bahwa ada keramaian di sekitar mobil saksi diparkirkan, laluterdakwa keluar rumah dan melihat bahwa truk yang diparkirkan terdakwa telahditabrak di bagian belakang sebelah kanan oleh korban KAMAL PASHA (Alm)yang pada saat itu mengendarai sepeda motor dinas Polisi jenis Kawasaki KLXdari arah yang sama yakni arah Ledo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban KAMAL PASHA meninggaldunia sebagaimana diterangkan

SUCIATI tidak melihat terdakwa mengambil dompet saksi,namun Suciati melihat kalo terdakwa memepet saksi saat belanja; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat, keramaian, dan saksi bersama adik saki SUCIATI menghampirinkeramian tersebut dan melihat terdakwa, pada saat itu saksi menanyakanPutusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.Tangagapan para Terdakwa :kepada terdakwa mengenai Dompet saksi dengan berkata "Mana DompetSaya Dan Terdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu,

kejadian pada saat terdakwa memepet kakaksaksi ka Ramadani dalam keadaan sepi, saat itu Posisi saksi pada saat kejadian di belakang kakak saksi ka Ramadani;Bahwa saksi ka Ramadani mengetahui kehilangan dompet ketika maumembayar belanjaan dan membuka tas, saat itu saksi ka Ramdani melihatdompetnya tidak ada lagi didalam tas yang dibawanya; Putusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.Tangagapan para Terdakwa :Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat sekitar 6 meter ada keramaian

, dan saksi bersama kakak saksi IkaRamadani melihat ciriciri terdakwa mempergunakan jiloab panjang warnahitam, selanjutnya menghampiri keramaian tersebut dan melihat terdakwa,pada saat itu kakak saksi Ika Ramadani menanyakan kepada terdakwamengenai Dompetnya dengan berkata "Mana Dompet Saya DanTerdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah Saya Tidak Tahuselanjutnya ada seorang ibu juga mengatakan bahwa terdakwa adalahpelaku Pecurian tersebut; Bahwa saat dompet tersebut ditemukan sudah dalam kondisi

tujuan karena saksi Lannapernah tinggal di daerah Pekanbaru selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIB,terdakwa SUPRA YETNO bersama terdakwa, saksi Lanna dan saksi Dewisampai di SPBU ( KM. 55 Pangkalan Kerinci); Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa SUPRAYETNO bersamaterdakwa, Saksi Lanna dan saksi Dewi berangkat menuju Pameran PasarMalam di Pangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), setelah sampai Saksi Lannabersama dengan saksi Dewi turun menuju tempat keramaian

tanggal 08 Oktober 2016sekira pukul 16.00 WIB saksi Dewi bersama dengan saksi Lanna, terdakwaSUPRAYETNO dan terdakwa NAIL sampai di SPBU (KM. 55 Pangkalan Kerinci),Putusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.kemudian Sesampainya di Pangkalan Kerinci sekira pukul 21.00 WIB, saksi Dewibersama dengan saksi Lanna, terdakwa SUPRAYETNO dan terdakwa NAILberangkat menuju Pameran Pasar Malam di Pangkalan Kerinci (PelalawanExpo), kKemudian setelah sampai saksi Dewi bersama dengan Saksi Lanna turunmenuju tempat keramaian

Panjaitan dan saksi Guntur Manurung langsungmenuju lokasi yang dimaksud ; bahwa saat sampai ditempat tersebut, saksi melihat adakeramaian, dan saat itu saksi bersama Guntur Manurungmenunggu dengan jarak sekitar 2 meter sedangkan saksi S.Panjaitan membaur di tempat keramaian tersebut, dan tidakbeberapa lama saksi S. Panjaitan kembali bertemu dengansaksi dan setalah memastikan keramaian tersebut karena adaSsuatu permainan judi jenis kopyok, selanjutnya saksiHal. 5 dari 17 Hal.

2013 sekitar pukul 22.00Wib, saksi yang merupakan anggota Kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat bahwasanya ada melakukanperjudian jenis kopyok di Dusun Titi Kurus Desa Karya JadiKecamatan Batang Serangan, dan saat itu saksi, bersamasaksi Alpenda dan saksi Guntur Manurung langsung menujulokasi yang dimaksud ;bahwa saat sSampai ditempat tersebut, saksi melihat adakeramaian, dan saat itu saksi Alpenda bersama GunturManurung menunggu dengan jarak sekitar 2 meter sedangkansaksi membaur di tempat keramaian

tersebut dengan tujuanuntuk memastikan keramaian tersebut, dan setelah melihatdengan berbaur tersebut saksi memastikan bahwa adapermainan judi, selanjutnya tidak beberapa lama saksikembali bertemu dengan saksi Alpenda dan saksi GunturManurung ;bahwa kedatangan saksi, saksi Alpenda dan saksi Gunturmembuat para pemasang berlarian sedangkan terdakwa saatitu tidak sempat untuk melarikan diri karena terdakwaadalah Bandar dari permainan judi tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa di tangkap kemudian terdakwasaksi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon yang wilayahnya terpencil dan jauh dari keramaian serta fasilitasumum, sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon karena harus merawat orang tua Pemohon yang tinggal seorang;.

pindah ke Trenggalekselama 2 minggu, kemudian pindah lagi ke Desa Morang KecamatanKare selama 1 bulan, dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 14bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Nopember 2013 mulai goyah; disebabkanTermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon yangwilayahnya terpencil dan jauh dari keramaian

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon yangwilayahnya terpencil dan jauh dari keramaian serta fasilitas umum,sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohonkarena harus merawat orang tua Pemohon yang tinggal seorang;d.

setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selamakurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat danTergugat berpisahBahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak perkawwinan berusia 1 minggurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak maudiajak pindah ke rumah kontrakan di Surabaya karenajauh dari keramaian

setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selamakurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat danTergugat berpisah ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak perkawwinan berusia 1 minggurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak maudiajak pindah ke rumah kontrakan di Surabaya karenajauh dari keramaian

dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengancara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersamaTergugat, mnamun tidak berhasil 5 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat tidak adakesepakatan memilih tempat tinggal, Penggugat tidak maudiajak pindah ke rumah kontrakan Tergugat di Surabayakarena jauh dari keramaian

Setelah menikmati tuak tersebut keduanyabergegas akan pulang kerumah menggunakan mobil angkutan umum hijau,saat melintas didepan warung milik korban EFA terlihat ada keramaian, lalukeduanya turun dari angkutan umum tersebut, tidak lama kemudian saksi anakRAMA dan terdakwa SUKMAN diamankan ke Polsek Muara Bangkahulu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, korban EFA FITRI NENGSIH Alias EFA Binti SINARDImengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp.3.000.000.

ANDIKA untuk membeli tuak diMedan Baru, kemudian anak saksi bertemu terdakwa di depan warungmilik saksi korban EFA FITRI NENGSIH Alias EFA Binti SINARDI,selanjutnya anak saksi dan terdakwa pergi ke daerah belakang pondokduduk bersama sdr.ANDIKA untuk minum tuak, tidak lama anak saksi danterdakwa pergi naik angkot hijau menuju ke arah tabot, saat melintas didepan warung milik saksi korban EFA FITRI NENGSIH Alias EFA BintiSINARDI, keduanya melihat ada keramaian kemudian sopir angkot yangkami naikki

ANDIKA setelah itu kami berduameminum tuak, selanjutnya kami berdua berencana pulang kerumah menaikiangkot, namun saat melintas didepan warung milik koroban EFA ada keramaian,kami sempat berhenti didepan warung tersebut, kKemudian terdakwa dan anakRAMA diamankan di Polsek Muara Bangkahulu ; Bahwa peran terdakwa adalah menarik paksa dinding warung yang terbuat daritriplek sehingga dinding tersebut rusak/ jebol/ patah, kemudian terdakwamenyambut barang dari dalam warung dan meletakkannya diluar, sedangkanperan

ANDIKA setelah itu kami berdua meminum tuak,selanjutnya kami berdua berencana pulang kerumah menaiki angkot, namun saatmelintas didepan warung milik korban EFA ada keramaian, kami sempat berhentididepan warung tersebut, kKemudian terdakwa dan anak RAMA diamankan di PolsekMuara Bangkahulu ;Menimbang, bahwa peran terdakwa adalah menarik paksa dinding warungyang terbuat dari triplek sehingga dinding tersebut rusak/ jebol/ patah, kemudianterdakwa menyambut barang dari dalam warung dan meletakkannya diluar

jam oprasional Caf Centro selama ini adalah bukajam 21.00 WITA kemudian tutup jam 02.00 WITA setiap hari;Bahwa setelah Saksi menerima uang dari pembeli/pelanggan, Saksimenyetor pada bos, yakni Terdakwa;Bahwa Saksi menyetor setiap malam kepada Terdakwa;Bahwa Saksi masih kerja di caf tersebut, tapi sekarang sudahditutup;Bahwa saat razia oleh polisi, Saksi ada ditempat sekitar jam 24.00WITA (dua belas malam) dan yang datang lebih dari 10 (Sepuluh)Orang polisi;Bahwa saat itu polisi tanyakan soal izin keramaian

Penjualan langsung minuman beralkohol tersebut menggunakanNota Penjualan dengan nomor seri dan kode BAPENDA (vide buktiNota Penjualan), Adanya 2 (dua) orang anggota kepolisian yang setiap malamditugaskan dari Polres Palopo untuk melakukan pengamanan, Adanya kewajiban para pemilik caf termasuk Terdakwa untukmenyetor uang keamanan ke Polres Palopo sebesar Rp1.000.000,00(satu juta Rupiah) per bulan dan ijin keramaian Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) per 3 (tiga) bulan, Adanya Izin Keramaian Bantuan

Kepala Kepolisian ResortPalopo untuk jenis kegiatan keramaian umum dan karaoke).. Bahwa benar setelah mengetahui adanya kewajiban untuk memilikiSurat Keterangan Penjual Langsung Minuman Beralkohol Golongan A(SKPLA), pada tanggal 5 Oktober 2017 para pemilik caf termasukTerdakwa menutup sementara caf miliknya, dan langsung mengurusSurat Keterangan Penjual Langsung Minuman Beralkohol Golongan A(SKPLA) ke Kementrian Perdagangan;.

Penjualan langsung minuman beralkohol tersebut menggunakan NotaPenjualan dengan nomor seri dan kode BAPENDA (vide bukti NotaPenjualan), Adanya 2 (dua) orang anggota kepolisian yang setiap malam ditugaskandari Polres Palopo untuk melakukan pengamanan, Adanya kewajiban para pemilik caf termasuk Terdakwa untuk menyetoruang keamanan ke Polres Palopo sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) per bulan dan ijin keramaian Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) per 3 (tiga) bulan, Adanya lzin Keramaian Bantuan

Kepala Kepolisian Resort Palopountuk jenis kegiatan keramaian umum dan karaoke).Hal 31 dari 34 halaman, Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN PlpMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut membuktikan, bahwapenetapan Kawasan Pariwisata dan Hiburan Malam (THM) di Labombo, adalahmerupakan kebijakan Pemerintah Kota Palopo untuk relokasi cafcaf yangada di luar kawasan yang sejak semula diketahui salah satu kegiatanusahanya adalah penjualan langsung minuman beralkohol untuk masukke dalam Kawasan Pariwisata

menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,mertyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atau penusuk yaitu (satu) bilah senjata tajambergagangkan kayu serta bersarung kayu berwarna coklat, yang mana Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula saksi AHMAD RAFIKA, SAKSI LAMORA, SAKSI SANDI, ( Anggota PolsekLempuing) di perintahkan untuk patroli di desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuing KabupatenOgan Komering Ilir di karenakan ada keramaian

maupun keadaankeadaan yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktudalam bulan Maret 2014 bertempat desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuing Kabupaten OganKomering IlirBahwa bermula saksi AHMAD RAFIKA, SAKSI LAMORA, SAKSI SANDI, ( AnggotaPolsek Lempuing) di perintahkan untuk patroli di desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuingKabupaten Ogan Komering Ilir di karenakan ada keramaian

keterangan saksisaksi yang dibenarkan terdakwadan menurut keterangan terdakwa sendiri serta dikaitkan dengan barang bukti Bahwa pada hariminggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu dalam bulan Maret 2014bertempat desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuing Kabupaten Ogan Komering IlirBahwa bermula saksi AHMAD RAFIKA, SAKSI LAMORA, SAKSI SANDI, ( AnggotaPolsek Lempuing) di perintahkan untuk patroli di desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuingKabupaten Ogan Komering Ilir di karenakan ada keramaian

SUCIATI tidak melihat terdakwa mengambil dompet saksi,namun Suciati melihat kalo terdakwa memepet saksi saat belanja; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat, keramaian, dan saksi bersama adik saki SUCIATI menghampirinkeramian tersebut dan melihat terdakwa, pada saat itu saksi menanyakankepada terdakwa mengenai Dompet saksi dengan berkata "Mana DompetSaya Dan Terdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah SayaPutusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.Tanggapan Terdakwa

kirikakak saksi Ika Ramadani; Bahwa Kondisi sekitar tempat kejadian pada saat terdakwa memepet kakaksaksi ka Ramadani dalam keadaan sepi, saat itu Posisi saksi pada saat kejadian di belakang kakak saksi ka Ramadani;Bahwa saksi ka Ramadani mengetahui kehilangan dompet ketika maumembayar belanjaan dan membuka tas, saat itu saksi ka Ramdani melihatdompetnya tidak ada lagi didalam tas yang dibawanya; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat sekitar 6 meter ada keramaian

, dan saksi bersama kakak saksi IkaPutusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.Tanggapan Terdakwa :Ramadani melihat ciriciri terdakwa mempergunakan jiloab panjang warnahitam, selanjutnya menghampiri keramaian tersebut dan melihat terdakwa,pada saat itu kakak saksi ka Ramadani menanyakan kepada terdakwamengenai Dompetnya dengan berkata "Mana Dompet Saya DanTerdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah Saya Tidak Tahuselanjutnya ada seorang ibu juga mengatakan bahwa terdakwa adalahpelaku Pecurian tersebut;

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBsaksi SUPRAYETNO dan Saksi NAIL, saksi Lanna dan terdakwa sampai diSPBU (KM 55 Pangkalan Kerinci); Bahwa sekira pukul 21.00 WIB saksi SUPRAYETNO dan Saksi NAIL, SaksiLanna dan Terdakwa berangkat menuju Pameran Pasar Malam diPangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), setelah sampai Saksi Lanna bersamadengan terdakwa turun menuju tempat keramaian di Pelalawan Exposedangakan Saksi Suprayetno dan Saksi NAIL menunggu di dalam mobilsampai ada

3 (tiga) tahun;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00WIB saksi Lanna bersama dengan terdakwa Dewi, saksi SUPRAYETNO danSaksi NAIL sampai di SPBU (KM.55 Pangkalan Kerinci), kemudian Sesampaidi Pangkalan Kerinci sekira pukul 21.00 WIB saksi Lanna bersama denganterdakwa Dewi, saksi SUPRAYETNO dan Saksi NAIL berangkat menujuPameran Pasar Malam di Pangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), selanjutnyaSetelah sampai saksi Lanna bersama dengan terdakwa Dewi turun menujutempat keramaian

Bahwa TERGUGAT adalah kepala kepolisian resort Gresikyang bertugas memberikan keamanan kepada semua wargagresik dan memberikan ijin keramaian dalam semuakegiatan yang ada di kabupaten Gresik berdasarkanUndangundang Kepolisian Republik Indonesia.TL Dalam Hal Prosedur Beracara.

Bahwa oleh karena lokasi kegiatan kompetisi ayam jagotanpa judi tersebut masuk dalam wilayah kota Gresik,maka selanjutnya pada tanggal 15 Nopember 2011. melaluisurat nomor; O9/PAPAJI/X/2011 PARA PENGGUGAT telahmengajukan permohonan rekomendasi ijin keramaian kepadapihak Kepolisian Sektor (POLSEK) Gresik Kota.. Bahwa selain mengajukan permohonan rekomendasi IjinKeramaian kepada Kepolisian Sektor (POLSEK) Gresikkota, PARA PENGGUGAT juga mengajukan permohonan IjinKeramaian kepada TERGUGAT..

Bahwa=s atas permohonan PARA PENGGUGAT~ tersebut,selanjutnya pihak Kepolisian Sektor (POLSEK) Gresikkota telah menindaklanjuti dengan mengeluarkan suratrekomendasi ijin keramaian nomor; 57/X1/2011 tanggal 16Nopember 2011..

memberi ijin kepada PARA PENGGUGATuntuk meminjam tempat untuk acara kompetisi ayam JagoPAPAJI kabupaten Gresik ke 1.os6,1112.13.Bahwa meskipun surat permohonan PARA PENGGUGAT yangditujukan kepada pihak TERGUGAT sudah diajukan dalamwaktu cukup lama yakni sekitar 2 (dua) bulan terhitungsejak tanggal 1 Nopember 2011, namun pihak TERGUGATtidak pernah secara tegas memberi ijin atau menolakpermohonan PARA PENGGUGAT.Bahwa PARA PENGGUGAT sudah sering kali mencoba memintakejelasan perihal permohonan ijin keramaian

Agar PCNU Gresik ikut memantau acara aquo.Bahwa meskipun PARA PENGGUGAT telah menjamin jikakegiatan kompetisi ayam jago tersebut tidak mengandungunsur perjudian, namun TERGUGAT sebagai pihak keamanantidak pernah tegas, memberi izin atau menolak ataspermohonan PARA PENGGUGAT.Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak pernah memberikanketegasan memberi atau menolak permohonan = izinkeramaian kepada PARA PEMOHON, sedangkan semuapersiapan telah dilakukan maka dengan berbekal SuratRekomendasi Izin Keramaian dari

mengadili danmemeriksa perkara ini, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, yaitu saksi AFRIZON BIN SAIPULkelahiran 29 April 1997 (berdasarkan identitas dalam kartu tanda Penduduk danKartu keluarga) perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiAFRIZON sedang mengendarai sepeda motor bersama saksi ANDRIANSYAH.Kemudian pada saat saksi AFRIZON melintas di jalan Raya Pekon Maja danmelihat ada keramaian

Saksi AFRIZON Bin SAIPUL, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wibbertempat di Pekon Maja Kecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus, saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama saksiANDRIANSYAHBahwa kemudian pada saat saksi melintas di jalan Raya Pekon Maja danmelihat ada keramaian, selanjutnya saksi menghentikan sepeda motornya;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada salah satu warga : ada aparamerame.

permukaankulit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,maupun alat bukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wibbertempat di Pekon Maja Kecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus, Terdakwa telah mendorong saksi AFRIZON;Bahwa awalnya saksi AFRIZON sedang mengendarai sepeda motorbersama saksi ANDRIANSYAH melintas di jalan Raya Pekon Maja danmelihat ada keramaian

penganiayaan adalahperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Afrizon, saksi Muslim,saksi Bukhori dan saksi Sapri dan keterangan terdakwa dalam persidanganmenyatakan bahwa pada hari senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wibbertempat di Pekon Maja Kecamatan Kota Agung Barat Kabupaten Tanggamus,saat saksi AFRIZON sedang mengendarai sepeda motor bersama saksiANDRIANSYAH melintas di jalan Raya Pekon Maja menghentikan sepedamotornya karena ada keramaian

adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4 (empat) buah matadadu dan 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa waktu penangkapan; Bahwa Terdakwa melakukan pemainan judi kepada masyarakat adalah bukan sebagai matapencaharian karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai satpam; Bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepada masyarakatadalah di tempat ada keramaian

adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4 (empat) buah matadadu dan 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang;:Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa waktu penangkapan;Bahwa Terdakwa melakukan pemainan judi kepada masyarakat adalah bukan sebagai matapencaharian karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai satpam;:Bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepada masyarakatadalah di tempat ada keramaian

guncangtersebut adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4 (empat) buah matadadu dan 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa waktu penangkapan;Bahwa Terdakwa melakukan pemainan judi kepada masyarakat adalah bukan sebagai matapencaharian karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai satpam;Bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepada masyarakat adalahdi tempat ada keramaian

Terdakwa;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan permainan judi dadu guncangtersebut adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4 (empat) buah matadadu, 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang dan uang sebagai modal untukmembayar jika pemasang menang; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa waktu penangkapan; Bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepada masyarakat adalahdi tempat ada keramaian

sehingga dalam permainan judi dadu nguncang ini tidak dapat dipastikan gambarapa yang akan keluar;Menimbang bahwa adapun alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan permainanjudi dadu guncang tersebut adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4(empat) buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang dan uang sebagaimodal untuk membayar jika pemasang menang;Menimbang bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepadamasyarakat adalah di tempat ada keramaian

Keramaian Ds.Wates RT.01/RW.01, Kec. LekokKab. Pasuruan7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan9. Pendidikan : SDTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2020 sampai dengan tanggal 17Desember 2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal19 Desember 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengantanggal 9 Januari 2021;4.

Keramaian Desa Wates Kec.

Terdakwa langsungdiselamatkan oleh teman Terdakwa yang bernama ABDUL HASAN alamatDsn Keramaian Ds Wates dan Terdakwa langsung pulang, dari kejadian ituTerdakwa jengkel dan dendam terhadap Saksi SHOLEHUDDIN pada saatmelihat korban di depan rumah Sdr KAPIL kemudian dari arah belakang.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN.BilTerdakwa pukul kepala bagian belakang dengan menggunakan 2 buah botolkaca sebanyak dua kali dan Terdakwa serang korban dari arah depan dankemudian dilerai oleh Sdr KAPIL

pemuda yang yangmenjaga objek wisata Karang Hitam lalu Terdakwa turun dari atas sepedamotor dan baju Terdakwa sempat di tarik dari arah depan dan saatTerdakwa hendak kabur kepala Terdakwa langsung di piting olen SaksiSHOLEHUDDIN dan kepala Terdakwa dipukuli oleh pemuda yang jagaobjek wisata Karang Hitam hingga Terdakwa jatuh dan masih tetap dipukulidan di injakinjak olen beberapa pemuda desa tersebut, melihat ituTerdakwa langsung diselamatkan oleh teman Terdakwa yang bernamaABDUL HASAN alamat Dsn Keramaian

pemuda yang yang menjaga objek wisataKarang Hitam lalu Terdakwa turun dari atas sepeda motor dan baju Terdakwasempat di tarik dari arah depan dan saat Terdakwa hendak kabur kepala Terdakwalangsung di piting oleh Saksi SHOLEHUDDIN dan kepala Terdakwa dipukuli olehpemuda yang jaga objek wisata Karang Hitam hingga Terdakwa jatuh dan masihtetap dipukuli dan di injakinjak oleh beberapa pemuda desa tersebut, melihat ituTerdakwa langsung diselamatkan oleh teman Terdakwa yang bernama ABDULHASAN alamat Dsn Keramaian

satu) kali, apabila gambar yang keluar pada dadu sama dengangambar perlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menangsebesar uang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadutidak sama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan Pura Bokong BanjarBabung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung dipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

gambarperlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menang sebesarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Srpuang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadu tidaksama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan Pura Bokong BanjarBabung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung dipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

satu) kali, apabila gambar yang keluar pada dadu sama dengan gambarperlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menang sebesaruang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadu tidaksama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan Pura Bokong BanjarBabung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung dipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

kali, apabila gambar yang keluar pada dadu sama dengangambar perlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menangsebesar uang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadutidak sama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan Pura Bokong BanjarBabung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung adalahdipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

sekira Pukul : 22.00 wita Terdakwaditangkap oleh Polisi dari Polres Klungkung bertempat di Wantilan Pura BokongBanjar Babung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung karenaTerdakwa telah menggelar judi dadu, di mana pada saat ditangkap Terdakwasedang duduk mengocok permainan judi dadu~= yang melayani parapemasang;Menimbang, bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan PuraBokong Banjar Babung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungadalah dipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

Bustami sedang mengenderai kenderaan bersama dengan teman saksi korbanZulfahmi yang bernama Haldi, lalu saksi Zulfahmi ada melihat keramaian di depanrumah sdr Fuadi sesampainya disana saksi Zulfahmi turun dari sepeda motor danmencoba menghampiri keramaian tersebut untuk memastikan ada kejadian apa,ternyata ada perkelahian antara sdr Fuadi dengan sdr Najir lalu datang tersangkaRozi saputra dengan memegang parang dan mengayunkan parang tersebut kearahsaksi Zulfahmi yang sedang berdiri melihat kejadian

Zuper.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan akun HEPPY ADI SAPUTRAterdakwa sejak tanggal 16 Pebruari 2018 menggunakan aplikasi lain selainaplikasi Grab Driver tersebut di seputaran wilayah Denpasar dengan caramembuat GPS palsu (Fake GPS) atau mengubah GPS yaitu menempatkantiik GPS Palsu pada titik pusat keramaian masyarakat atau pusat orderan,padahal terdakwa selaku driver tidak berada di titik GPS tersebut dengantujuan untuk mempercepat mendapatkan orderan penumpang.

Mereka sudah menunggu lama didekattempattempat keramaian tersebut tapi tetap susah mendapatkan orderan,selanjutnya saksi bersama dengan teman saksi an. YAN MULATBUDIYANTO dan Tim IT dari PT.

SolusiTransportasi Indonesia (Grab) cabang Bali oleh para Mitra yangmengeluhkan susahnya mendapatkan orderan, yang justru terjadi di tempattempat keramaian seperti Mall. Mereka sudah menunggu lama didekattempattempat keramaian tersebut tapi tetap susah mendapatkan orderan,selanjutnya saksi bersama dengan teman saksi an. IWAN RESTU ARY danTim IT dari PT.

Dimana para drivermenempatkan titik GPS Palsu pada titik atau pusat keramaian masyarakatdengan tujuan untuk mempercepat atau mempermudah mendapatkanpenumpang padahal driver tersebut tidak berada di titik tersebut, dimanasistem aplikasi Grab Driver akan menerima order dari penumpangberdasarkan posisi atau jarak paling terdekat dengan penumpang. sehinggapengguna GPS palsu akan lebih banyak memperoleh order.Bahwa berdasarkan data yang diberikan oleh PT.