dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah.Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan dihadirisaksi nikah lebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaIhwanto dan Kilat

Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat

Kilat bin Kamarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sioyong,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan

Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan

diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 12 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal27 September 2005 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangHalaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.bernama Sahide, yang menikahkan imam Masjid, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat

Paket yang kedua terdakwa terima seminggu kemudianditujukan kepada terdakwa, terdakwa lupa dikirimkan kembalikepada antara PAK KOSIM atau PAK BAMBANG.e Paket yang ketiga terdakwa terima beberapa hari kemudiandari kiriman paket yang kedua ditujukan kepada PAK MISDI(alamatnya terdakwa tidak tahu, namun terdakwa bertemunyabaru satu kali saja di parkiran pasar Badung Denpasar).e Paket yang keempat terdakwa terima pada hari Senin tanggal01 September 2014 sekitar jam 15.00 wita bertempat dikantor paket Kilat

TIKI Jl Kapten Regug NO 1 Denpasar,dan setelah sampai memang benar informasi dariNI WAYAN MURTINI, karena uang tersebutmemberikan aroma yang cukup menyengat timbulkecurigaan saksi kalau uang tersebut adalah uangpalsu, selanjutnya saksi menyarankan kepada NIWAYAN MURTI dan pegawai kantor paket kilat TIKIagar kotak / kardus paket yang rusak agar digantidengan yang baru lalu menghubungi penerimaagar paket tersebut segera diambil, hal tersebutSaksi lakukan =guna proses penyelidikanselanjutnya.e Bahwa

dalam paket kilat tersebut tertera namapenerima DIANA WAHYUNI, dan setelah dihubungitidak beberapa lama kemudian datang penerimaHal 15 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dps16paket yang bernama DIANA WAHYUNI untukmengambil paketan, setelah DIANA WAHYUNImenandatangi tanda terima barang dan beradaditempat parkir lalu) saksi amankan danselanjutnya saksi bawa kekantor Polresta Denpasaruntuk dimintai keterangan selanjutnya.Bahwa saksi ada melakukan introgasi terhadapDIANA WAHYUNI mengenai asal usul

DIANAWAHYUNI bertempat di kantor paket kilat TIKI JlKapten Regug No 1 Denpasar.e Bahwa orang yang telah dikirimkan uang palsuoleh DIANA WAHYUNI telah ditangkap oleh SatReskrim Polres Pasuruan, Jawa Timure Bahwa orang yang telah ditangkap tersebut adalahKHOSIM BIN YASEH, lakilaki, 53 tahun, AgamaIslam, alamat Dusun Sumberingin RT 1 RW 1 Kec.Pandaan, Kab.

TIKI Ji Kaptem Regug NO 1 Denpasar,dan setelah sampai memang benar informasi dariNI WAYAN MURTINI, karena uang tersebutmemberikan aroma yang cukup menyengat timbulHal 19 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dps20kecurigaan saksi kalau uang tersebut adalah uangpalsu, selanjutnya saksi menyarankan kepada NIWAYAN MURTI dan pegawai kantor paket kilat TIKIagar kotak / kardus paket yang rusak agar digantidengan yang baru lalu menghubungi penerimaagar paket tersebut segera diambil, hal tersebutSaksi

CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN dahulu sebagai Tergugat selaku Pelaku Usaha;LAWAN:ALVARENDRA ATAYA ANAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD ANAS RA., M.Si., NIK.: 7309080606860001 selaku wali/orang tua dari Alvarendra Ataya Anas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN dahulu PENGGUGAT/KONSUMEN;

atau TIKI sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Mewajibkan pidana denda sebesar Rp 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah) terhadap PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI.V.

Menteri Kehakiman RI No. 0210843.HT.01.01.TH97 tertanggal 17 Oktober 1997 yang berkedudukan diMakassar, sehingga antara PT Citra Van Titipan Kilat dengan PT AnggadaPrima serta Gerai TIKI Sudiang merupakan 3 (tiga) entitas yang berbeda.12.

Citra van titipan kilat bertindak atasnama perusahaan yang merugikan konsumen sesuai pasal61, pasal 62 ayat 1 dan ayat 2Bahwa pertimbangan dari Majelis hakim arbiter BPSK Kota Bekasi No.011/BPSKBKS/2020 tersebut sangat tidak berdasar dan cenderung tidakadil (berat sebelah), oleh karena dalam hal ini Pimpinan Gerai TIKI Sudiangtelan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan SuratPemberhentian Kerja kepada Sdri.

17Oktober 1997 yang berkedudukan di Makassar, sehingga antara PTCitra Van Titipan Kilat dengan PT Anggada Prima serta Gerai TIKISudiang merupakan 3 (tiga) entitas yang berbeda.Bahwa antara PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) dengan PTANGGADA PRIMA (TIKI Makassar) bekerjasama berdasarkanPerjanjian Kerjasama Keagenan Nomor:029/SPK/DIRUT/PT.CV.TIKI/IV/2016 tertanggal 1 April 2016 danaddendum Nomor : 029/SPK ADD/DIRUT/PT.CV.TIKIAII/2019tertanggal 4 Maret 2019 (selanjutnya disebut "Perjanjian TIKIMakassar

Mewajibkan pidana denda sebesar Rp. 150.000.000, (saratus limapuluh juta rupiah) terhadap PT Citra Van Titipan Kilat"Dalam hal ini, pengenaan sanksi administratif dan sanksi pidana dendakepada Pemohon Keberatan yang harus dibayarkan kepada TermohonKeberatan yang telah diputus oleh Majelis Arbiter BPSK dalam PutusanArbitrase tidak berdasar hukum.

PUTUSANNOMOR : 563 /PID/2012/P'TMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Taufik Hidayat.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 03 Maret 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Batang Kilat Lingkungan I, Kel.

September 2012 s/d 20Oktober2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: 1 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :n Bahwa mereka Terdakwa Taufik Hidayat bersama dengan Wahyu(DPO), Riki (DPO), Bejo (DPO), Mang Min (DPO), Wiki (DPO) dan SangkotPanjaitan (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12April 2012 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2012 bertempat diareal pertambakan di Batang Kilat

Medan Labuhan, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan maut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Hendro Priadibersama dengan Dedy Syahputra dan Mulyadi beserta dengan beberapa oranglainnya datang kelokasi areal pertambakan di Batang Kilat, Kel. Sei Mati,Kec.

rombonganlainnya hendak melakukan pematokan dilahan pertambakan, Terdakwa beradadiareal pertambakan sedang memasang bubuhkepiting ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah mengambilkendaraan sepeda motor dan pergi kerumah Mang Min dan Terdakwamengatakan .....mengatakan kepada Mang Min Mang itu ada perang, orangorang itu maumatok tambak Bapak, selanjutnya Mang Min dan Terdakwa langsungberangkat menuju keareal tambak hingga Terdakwa sampai diareal tambakdan ikut bergabung dengan warga Batang Kilat

melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Hendro Priadi, sehingga mengakibatkankorban Hendro Priadi mati, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Hendro Priadibersama dengan Dedy Syahputra dan Mulyadi beserta dengan beberapa oranglainnya datang kelokasi areal pertambakan di Batang Kilat, Kel.

(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Tas kantong plastik merk Kilat Tanggung sebanyak 5 karung seharga Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Tas kantong plastik merk Kilat 28 sebanyak 5 karung seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Tas kantong plastik merk Roda Api Biru 28 sebanyak 7 karung sehargaRp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 771/Pid.B/2019/PN.Mtr.

Tas kantong plastik merk Kilat Jumbo sebanyak 3 karung seharga Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah); Tas kantong plastik merk Garuda Super Jumbo sebanyak 3 karung Rp.3.150.000.

Kecil sebanyak 5 Karung sehargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Kilat Tanggung sebanyak 5 Karung sehargaRp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Kilat 28 sebanyak 5 karung sehargaRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Roda Api Biru 28 sebanyak 7 Karung sehargaRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Kilat Jumbo sebanyak 3 Karung sehargaRp.3.600.000

Tunda Batang Kilat Lingkungan II KelurahanSei Mati Medan Labuhan.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocok mocok.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal21 Desember 2013.. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2013Sampai dengan tanggal 30 Januari 2014..

Perkara :PDM08/RP.9/Epp.2/01/2014 tertanggal 16 Februari 2014, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Marsimin Als Mang Min bersamasama denganRiki Setiadi als Riki, Taufik Hidayat (masingmasing dilakukanpenuntutan terpisah), Wahyu, Sangkot Panjaitan, Bejo dan Wiki (Dpo)pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012bertempat di Batang Kilat Kel. Sei Mati Kec.

menyebabkan matinya orang yaitukorban Hendro Priadi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 15.00Wib korban Hendro Priadi bersama temantemannya yangberjumlah sekitar 60 (enam puluh) orang diantarnya saksi DediSyahputra Nasution, Sutrisno als Boncel, Mulyadi Alias Imul, DeliMambang als Mambang, Sudado, Doni Andrian dan Agus Zeinberkumpul di Gudang Bama Brayan Bengkel untuk bersiapsiapberangkatdengan tujuan mematok lahan di Batang Kilat

, sekirapukul 16.00 Wib korban dengan temantemannya menaiki 5 (lima)unit mobil angkot menuju bengkel Las milik Parlidungan untukmengambil patok yang terbuat dari besi dengan panjang sekira175 cm dan salah satu ujungnya berbentuk runcing yang jumlahsekira 20 batang dan dimasukkan kedalam mobil angkot .Bahwa ketika korban dan temantemannya sampai lahan tambakdi Batang Kilat, sebagian dari mereka lansung menuju tambakyang akan dipatok batasnya oleh korban Hendro Priadi dan temantemannya tersebut antara

lain Dedi Syahputra Nasution, Sutrisnoals Boncel, Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang,Sudado, Doni Andrian dan Agus Zein.Bahwa ketika itu ada gubuk dilahan tambak tersebut yang telahterbakar dimana pada Saat itu saksi Taufik Hidayat yang berada 10m dari areal tambak melihat hal tersebut dan melaporkan kepadawarga Batang Kilat dan masyarakat datang beramairamai untukmembatu mematikan api gubuk tersebut sambil meneriakkanmasuk dia... bunuh... serang..., melihat hal tersebut korbanHendro Priadi

Terdakwa REZA REBRIAN SAPUTRA Als BIZOT Bin SYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ernawati binti Kilat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Teguh Hendarmoko bin Parlim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Ernawati binti Kilat denganTeguh Hendarmoko bin Parlim;3.

Tunggal telah memberikan nasehatkepada Para Pemohon untuk dapat mengurungkan niatnya menikahkananaknya yang masih berusia kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun, karenaperkawinan di usia dini akan rentan dengan permasalahanpermasalahanrumah tangga yang dihadapi berkaitan dengan kesiapan para calon mempelaimengarungi rumah tangga nantinya, atas nasehat dan pandangan tersebutPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk memohondispensasi kawin atas diri anaknya yang bernama Ernawati binti Kilat

dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon, dimana yang pada pokoknyaPara Pemohon tetap mempertahankan seluruh dalildalil permohonan ParaPemohon, dengan perbaikan dan tambahan keterangan keinginan dari anakPemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama TeguhHendarmoko bin Parlim tidak ada unsur paksaan dan tekanan dari pihakmanapun, melainkan sesuai dengan keinginan dan kehendak anak Pemohonsendiri;Bahwa, telah pula didengar keterangan anak Pemohon yangbernama Ernawati binti Kilat

Tanda Penduduk atas nama Kilat Nomor6211051205570002 tanggal 12 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulangPisau, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu.

anak Pemohon yang bernama Teguh Hendarmoko;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti otentik, setelah ditelititernyata telah dibuat oleh pejabat yang berwenang isinya menyatakanpenolakan pernikahan Ernawati binti Kilat dengan Teguh Hendarmoko binParlim karena calon pengantin perempuan di bawah umur (18 (delapan belas)tahun 7 (tujuh) bulan, oleh karenanya bukti P.6 tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa, sudahdisumpah dan bukan orang yang dilarang

Kilat Gabex Press;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Kilat Gabeex Press.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar :pasal 362 KUHP.

Kilat Gabeex PressMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana yangsetimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian pada korban;Hal hal yang meringankan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa sopan dipersidangan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP serta

Kilat Gabex Press;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikian Keputusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh H.AMRON SODIK, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua serta Hj. SUKMAYANTI,S.H.,M.H., dan PURWADI, S.H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 17 Nopember 1993 di Kilat, RT.OO5,Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada H. Samsudin bin Amaq Rahman, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamig Asih bin Mamiq Saknahdan Amag Awaludin bin Amag Rakyah dengan mas kawin berupa uangRp. 150.000,(Seratus lima puluh);.

Sahnim yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.0O5, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;HIm 3 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya dengan

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat

Ahmad bin Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat,

Sahnim) yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.005, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah.Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan dihadirisaksi nikah lebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaIhwanto dan Kilat

Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat

Kilat bin Kamarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sioyong,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan

Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan

diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 12 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal27 September 2005 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangHalaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.bernama Sahide, yang menikahkan imam Masjid, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala pada hari Rabu,tanggal 6 Juni 2018 oleh kami YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, M. JUANDAPARISI, S.H., M.H. dan M.

YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.D.T.OM. YUDHI SAHPUTRA, S.H., M.H.Panitera PenggantiD.T.ORIFKY ARISANDY, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah Amplifier merk Kenwood warna hitam,(satu) buah Aqualizer merk Kenwood warna hitam,1 (satu) buah DVD merk TEAC warna krem,1 (satu) buah tape mobil merk proline ;2 (dua) buah shokbeker sepeda motor ;1 (satu) buah mesin pompa air ;1 (satu) buah kamera instant merk Fuji warna hitam ;1 (satu) buah lampu kilat kamera ;1 (satu) buah alat perekam merk Panasonic warna silver,1 (satu) buah televisi ukuran 14 inchi merk LG warnaabu abu silver,4 (empat) buah ban luar

SOLICHUN AlsLIHUN dan saksi AGUNG JULIANTO ( diajukan dalam berkasterpisah) menyerahkan atau mengoper satu persatu barang8yang diambil dari dalam rumah saksi korban PUJIANTO berupa1 (satu) buah kamera instant merk Fuji warna hitam, 1(satu) buah lampu kilat kamera, 1 (satu) buah alat perekammerk Panasonic warna. silver, 5 (lima) buah accu keringsepeda listrik, 1 (satu) buah televisi ukuran 14 inchimerk LG warna abuabu silver, 4 (empat) buah ban luar bekasmobil kepada terdakwa 1.

ke rumah danmelihat pintu) rumah dalam keadaan terbuka dan rusak akibatdibuka paksa, lalu saksi korban PUJIANTO masuk' kedalamrumah dan melihat rumah dalam keadaan berantakan dan barangberupa 1 (satu) buah Amplifier merk Kenwood warna hitam, 1(satu) buah Aqualizer merk Kenwood warna hitam, 1 (satu)buah DVD merk TEAC warna krem, 1 (satu) buah tape mobilmerk Proline, 2 (dua) shokbeker sepeda motor, 1 (satu)buah mesin pompa air, 1 (satu) buah kamera instan merk Fujiwarna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat

Bahwa terdakwa II dan saksi Agung Julianto menyerahkansatu. persatu. barang yang diambil dari dalam rumahsaksi korban berupa 1 (satu) buah kamera instant merkFuji warna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat kamera, 1(satu) buah alat perekam merk Panasonic warna silver,205 (lima) buah accu kering sepeda listrik, 1 (satu)buah televisi ukuran 14 inchi merk LG warna abu abusilver, 4 (empat) buah ban luar bekas mobil kepadaterdakwa I yang telah menunggu di depan rumah sambilmengawasi keadaan disekitarnya ;

WIB, terdakwa I, terdakwa II dan saksi26Agung Julianto, datang kembali ke rumah saksi korban masukke dalam rumah saksi korban melalui pintu depan, sedangkanterdakwa I menunggu di depan rumah saksi korban sambilmengawasi keadaan disekitarnya ;Menimbang, bahwa terdakwa II dan saksi Agung Juliantomenyerahkan satu persatu barang yang diambil dari dalamrumah saksi korban berupa 1 (satu) buah kamera instant merkFuji warna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat kamera, 1(satu) buah alat perekam merk Panasonic

(berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (Satu) paketSabusabu di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam KotaBanjarmasin, berdaqsarkan informasi yang didapat dari saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA. (berkas terpisah) yang mengatakanbahwa saksi AHMAD EDY TURSENO alias EDY bin SUMARDJA.

dengan berat bersih 7,00 gram, namun karena Terdakwa tidakjadi ke Banjarmasin maka Terdakwa menyuruh saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA (berkas terpisah) untuk mengambil 1(satu) buah paket nomor resi 1992416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEKPALAPAN PERMAI RT.04 NO.35 JL.A.YANI KM.08 BANJARMASINKALSELnomor resi 1992416850005 yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudengan berat bersin 7,00 gram dan 1 (satu) buah paket nomor resi1992416850006 yang berisi makanan ringan di jasa titipan kilat

(berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (Satu) paketsabusabu di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam KotaBanjarmasin, berdasarkan informasi yang didapat dari saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA. (berkas terpisah) yang mengatakanbahwa saksi AHMAD EDY TURSENO alias EDY bin SUMARDJA.

(berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (Satu) paketHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor : 43/PID.SUS/2013/PT.BJMSabusabu di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam KotaBanjarmasin, berdagsarkan informasi yang didapat dari saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA. (berkas terpisah) yang mengatakanbahwa saksi AHMAD EDY TURSENO Alias EDY Bin SUMARDJA.

Sahnim) yang dilaksanakan pada 17 Nopember 1993 di Kilat, RT.005, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2018, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2018

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 17 Nopember 1993 di Kilat, RT.OO5,Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada H. Samsudin bin Amaq Rahman, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamig Asih bin Mamiq Saknahdan Amag Awaludin bin Amag Rakyah dengan mas kawin berupa uangRp. 150.000,(Seratus lima puluh);.

Sahnim yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.0O5, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;HIm 3 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya dengan

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat

Ahmad bin Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat,

Sahnim) yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.0O5, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Kilat M.K);

No. 927K/Pid.Sus/2011HABIB UMAR alamat Kota Baru Pulau Laut Kalimantan Selatan keJasa Titipan Kilat (TIKI) Jl. Trenggilis Surabaya dengan nomortanda terima 66889251;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui isi dari bungkusanyang dikirim ke TIKI Jl.

II No. 94 Surabaya, dan dikirim keHABIB UMAR alamat Kota Baru Pulau Laut Kalimantan Selatan keJasa Titipan Kilat (TIKI) Jl. Trenggilis Surabaya dengan nomortanda terima 66889251;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui isi dari bungkusanyang dikirim ke TIKI Jl.

II No. 94 Surabaya, dandikirim ke HABIB UMAR alamat Kota Baru Pulau Laut KalimantanSelatan ke Jasa Titipan Kilat (TIKI) Jl. Trenggilis Surabayadengan nomor tanda terima 66889251;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui isi dari bungkusanyang dikirim ke TIKI Jl.

II No. 94 Surabaya,1 (satu) tanda terima kiriman barang dan Jasa Titipan Kilat(TIKI) Jl.

U No. 94 Surabaya, 1 (satu) tanda terima kiriman barangdan Jasa Titipan Kilat (TIKI) Jl. Trenggilis Surabayadengan nomor register 66889251 dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 07 November 2018 oleh kami YUNIZAR KILAT DAYA, SH., MH. sebagai HakimKetua Majelis, MUHAMMAD JUANDA PARISI, SH., MH. dan MUHAMMAD YUDHI SAHPUTRA,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim

YUNIZAR KILAT DAYA, SH., MH.d.t.oM. YUDHI SAHPUTRA, SH., MH.Panitera Penggantid.t.oSURYA HARRY PRAYOGA, SH., MH.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah handphone merek Realme 6 Pro warna biru kilat dengan No Imei 1: 867432041328136 Imei 2: 86743204111328128;
• 1 (satu) buah kotak HP merek Realme 6 Pro warna biru kilat dengan No Imei 1: 867432041328136 Imei 2: 86743204111328128;

dikembalikan kepada Saksi Muhammad Maulidi;

6.

pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;