PUTUSANNomor : 0118/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat

;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama :2.1 Anak I, lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juli 1984.2.2 Anak II, perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 1989.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada tanggal 27Juli 2011 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tergugat sudah berpisah ranjang karena tergugat telahmengembalikan penggugat kepada orang tua penggugat, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan tergugat bertempat tinggal di JalanKelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati

Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasar Rebo Kota Jakrta Timur tanggal 9 Januari 2012 surat tersebuttelah dilegalisir, telah bermaterai pos secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya (P).Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Anggota Rainmas dariPolres Metro Jakarta Timur ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis golok sisir (gosir) dari tangan kanan Terdakwa. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam tersebutTerdakwa tidak menunjukan suratSurat yang sah dan tidak ada jin daripihak berwenang. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamjenis golok sisir untuk tawuran dengan anak Batu sari Kel. BatuamparKec.

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam jenis goloksisir saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa goloktersebut.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.2. Saksi ANDIKA PRABOWO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 00.40Wib bertempat di JI. H. Latif Rt. 003/03 Kel. Batuampar Kec.

Kramatjati Jakarta Timur.Halaman 4 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam jenis goloksisir saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa goloktersebut.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.3.

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok sisir (gosir) dari tangankanan Terdakwa. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam tersebutTerdakwa tidak menunjukan suratsurat yang sah dan tidak ada jjin daripihak berwenang. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamjenis golok sisir untuk tawuran dengan anak Batu sari Kel. BatuamparKec.

Kramatjati Jakarta Timur.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NURUL VIKRI PRASETYOals TOLE, menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitarpukul 00.40 Wib bertempat di JI. H. Latif Rt. 003/03 Kel. Batuampar Kec.Kramatjati Jakarta Timur.

T10 Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur ;4. Bahwa Pernikahan almarhumah Sumarni S dengan almarhum KusSuharto Prayoga, S.Pd tersebut telah hidup rukun dan damai sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak ;a.

Sumarni S, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur tanggal O03 November2011(tertanda P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 31750416112111025 atas nama KepalaKeluarga Kus Suharto Prajogo, yang dikeluarkan oleh KelurahanKramatjati Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur tanggal 17 Desember2011 (tertanda P.4);5.

Fotocopy Surat Pengantar Kematian No. 3175041001PKM020520160003 atas nama Rahayu S, yang dikeluarkan oleh Kelurahan KramatjatiKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur tanggal 02 Mei 2016 (tertandaP.9);10. Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama Sutur,yang dikeluarkan oleh RSUD Budi Asih Jakarta, tanggal 15 September2000 (tertanda P.10);11.

Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3175213031300029 atas nama Sanimah, yang dikeluarkan oleh KelurahanKramatjati Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2013(tertanda P.11);12.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Shiva Nur Aziza yangdibuat dan dicatat di Buku Register Kelurahan Kramatjati No. 78/1.711.317tanggal 20 Juni 2016(tertanda P.12);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daptar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 April 1999, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Kota. Jakarta Timur Tanggal 09 April1999, No.xxx/1999 dan Nomor Duplikat : xxx/2012;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diCililitan Besar Gg. Ihklas No.01 Rt.005/003.

Kelurahan CililitanKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, dan sudah dikarunia 2 (dua)orang anak, yaitu :=> ANAK , Lakilaki, Jakarta, 16 Maret 2000 ;=> ANAK Il, Lakilaki, Jakarta, 13 Januari 2003 ;3. Bahwa tadinya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak Bulan Maret tahun 2010, Terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, antara Penggugat dan Tergugat.;4.

Xxx/2012 dari Akta NikahNomor: xxx/1999 tanggal 9 April 1999, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, tanggal 12 Oktober 2012,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yangterdekat dengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, dan semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita

HImn 7 dr 8 him.2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daptar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No. 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timuruntuk mencatat perceraian tersebut dalam daptar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Any Chakrawaty binti Ferdinandus dengan suami Penggugat yang bernama (IP Soepadhy bin Martorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1972, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan Putusan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatjati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2615/Pdt.G/201 1/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Diploma ,Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal di Kelurahan CawangKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Nomor : xxxxtanggal 20 April2009 serta fotokopinya yang telah dinasegel (Kode P.1).2.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak ke I, lahir pada tanggal 23 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Timur Nomor : xxxx, tanggal 4 Agustus2010 (Kode P.2).Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang

masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur setelah bersumpah saksi Kemudian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 19 April 2009 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama :Anak ke I.Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena mereka sering terjadi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 04 Januari 2020, di wilayahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai hidup. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon I.Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2020/PA.JT Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 04 Januari 2020, di wilayahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda.

Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI PERTAMA menerangkan padapokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal04 Januari 2020 di wilayah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, dimanaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan

Nomor 0000/Padt.P/2020/PA.JTpada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda.Menimbang, bahwa saksi SAKSI KEDUA menerangkan pada pokoknyaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 04Januari 2020 di wilayah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, dimanapada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan

faktadalam sidang yang pada pokoknya:> Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 04 Januari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.> Bahwa, pada saat dilangsungkan akad nikah Pemohon berstatus duda,dimana isteri Pemohon bernama ISTERI PERTAMA telah meninggal duniapada tanggal 07 Mei 2019 dan Pemohon Il berstatus janda, dimanaPemohon II bercerai dengan suaminya bernama SUAMI PERTAMA padatanggal 27 November 2019.> Bahwa, yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat untuk yang kedua kalinya,dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timurdengan Kutipan Akta Nlkah Nomor : XXX yang dikeluarkan pada tanggal 2Januari 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Cawang Kecamatan KramatijatiKota Jakarta Timur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.6.

Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, namun kehidupanrumah tangganya sekarang sudah tidak harmonis, telah terjadi pertengkaranterus menerus sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali, oleh karena itupenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerai inisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Kota Jakarta Timur, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahdiperbaharui lagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa terhadap petitum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mat Ridho bin Musar) dan Pemohon II (Nasiroh Yoyo binti Niin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;

4.

Dewi Sartika No. 15a (Samping Pusat Grosir Cililitan/pgc), Rt. 002Rw. 013, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur,Untuk selanjutnya disebut Pihak TergugatBahwa dengan tetap bertindak sebgaimana tersebut diatas Para Pihakmenerangkan terklebih dahulu halhal sebgai berikut :1.

Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,Sertifikat hak Milik Nomor : 00857, seluas 863 M2.b.

Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,Sertifikat hak Milik Nomor : 00857, seluas 863 M2, harga jual bellitersebut berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak denganperhitungan sisa hutang tergugat kepada penggugat.2.

JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatadalam Tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KramatijatiKota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kramatjati

tersebut .Telan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak berperkara di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 30 Desember 2010 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Timur dengan perkara Nomor 0002/ Pdt.G /2011 / PA.JT mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari KAmis tanggal 27 mei 2004 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat tercatat di PPN KUAKecamatan Kramatjati

keberadaan tergugat kekeluaragnya di Gudang Air Kampung DUkuh Jakarta Timur, ternyatatidak ada yang mengetahui keberadaan tergugat dimana adanya.Bahwa berdasarkan data dimuka, maka penggugat menderita lahir batindan measa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapardipertahankan lagi dan penggugat berkesimpulan lebih baik beceraidengan tergugat.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan Kelurahan Tengah Nomor 947/1.755.6/09 dan dikuatkanoleh keterangan Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati dan Makasar, Kota Jakarta Timur, dan KUA Kecamatam Rumpin Kab. Bogor Jawa barat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);--

memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 18 April 2017 dalam register perkara dibawah Nomor:1508/Pdt.G/2017/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 3 Oktober 2004, Pemohon dengan TermohonTelahmelangsungkan pernikahan dan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatatnikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatJati

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, ber materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Pemohon di sidang, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Ilsemua keterangan saksisaksi tersebut tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan

Pdt.G/2017/PA.JTyang telah dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan sahdan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan secaraVerstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

No.9/1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanyapermohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kramatjati dan Makasar, Kota Jakarta Timur, dan KUAKecamatam Rumpin Kab. Bogor Jawa barat, untuk mencatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3175040107800010 atasnama Jeilan Hamrianto, Alamat Jalan, Sekolahnan GGg Saad No,81ART,RW,004 /002 Kramatjati Jakarta Timur, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga No,31756040801110033 atas Nama JailanHamrianto ,Alamat JIn Sekolahan Gg Saad No,81 A RT.RW 004/002Kramatjati Jakarta Timur diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Jailan Hamrianto dengan PngkanLasmaria Simangungsong pada tanggal 27 Mei 2008 diberi tanda P3;4.

bermaterai cukup, oleh karenanya telah memenuhisebagai bukti yang sah;Menimbang, selanjutnya Pemohon dalam permohonan ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yakni :1.Saksi Hero Dasingan , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama PinkanLasmaria Simangungsong sejak 7 Januari 2008;Bahwa pemohon Tinggal di Jalan Sekolahan Gg Saad No,81 ART.RW/004/002 Kecamatan Kramatjati

Jonathan EdwardHaminudin ;Bahwa nama yang tertulis anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranadalah Jonathan Edward ;Bahwa untuk perubahan/penambahan penulisan nama Pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Saksi Emmi Enora , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Menantu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama PinkanLasmaria Simangungsong sejak 7 Januari 2008;Bahwa pemohon Tinggal di Jalan Sekolahan Gg Saad No,81 ART.RW/004/002 Kecamatan Kramatjati

Tim.memberikan nama keluarga yang merupakan nama dari ayah dariPemohon.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UUNomor 23 Tahun 2006, bahwa perubahan/penambahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 beralamat diJalan,Sekolahnan Gg Saad No,81 RT/RW 004/002 Kramatjati Jakarata Timur ,dengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut;Menimbang

Naim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1990 di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

Kasim) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur pada tanggal 02 Februari 2016 adalah sah;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakann sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1975 di Kelurahan Cakung, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

PUT US ANNOMOR 186/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor

No: 186/Pdt.G/2012/PAJT1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2005, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta NikahNomor : xxx yang dikeluarkan pada tanggal 07 Maret 2005.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di kampung BojongCitayem, Bogor dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki

perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padatanggal 12 September 2011, dikarenakan pada akhirnya Tergugatmengakui terangterangan mempuyai wanita lain didepan keluargakedua belah pihak, sehingga kahirnya dimana Penggugat dan Tergugattelah samasama pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadikarenakan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak merasa nyamanuntuik hidup berkeluarga dengan hidup bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati

Kota Jakarta Timur, dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur.7.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 4bulan sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istritidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugatberupa memberi nafkah lahir bathin.8.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

Kramatjati Jakarta Timu, dalam hal inidiberikan Kuasa kepada HERRY BANTOLO, SH danEKO KUKUH IMAN PRAYITNO, SH Pengacar &Konsultan Hukum pada HERRY, SH & ASSOCIATESyang beralamat di Jl. Mukri NO. 6 Kramatjati JakartaTimur Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Oktober 2010 ; di sebutSQDAQAI..........:0::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes PENGGUGATINTERVENSI ;Penetapan No. 319/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.LAWAN:EMUN binti SAABAH. Cs, beralamat di Jalan Batu Ampar NO. 16 Rt. 011.Rw. O05 Kel.

Kramatjati Jakarta Timur, selanjutnyaCISCDUL. cece ee ecccceecee ceecceceseaeeeseececetcueseeeeeeecasaeneeeesensaeneess TERGUGATINTERVENSI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan haripersidangan tangQal ............... ccc ccs eeeeee cee cee eee eee eee eneeMenimbang, bahwa pada tanggal O02 Pebruari 2011, Penggugatmelalu!

Kramatjati Jakarta Timu, dalam hal inidiberikan Kuasa kepada HERRY BANTOLO, SH danEKO KUKUH IMAN PRAYITNO, SH Pengacar &Konsultan Hukum pada HERRY, SH & ASSOCIATESyang beralamat di Jl. Mukri NO. 6 Kramatjati JakartaTimur sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Oktober 2010 ; di sebutSQDAQAI.........0:0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes PENGGUGATINTERVENSI ;LAWAN:EMUN binti SAABAH. Cs, beralamat di Jalan Batu Ampar NO. 16 Rt. 011.Rw. O05 Kel. Batu Ampar Kec.

Kramatjati Jakarta Timur, selanjutnyaCISCDUL. eee. eeccccccecee ceeeeeceeeaeesseeeeceneaeseeseseesaeaeneeeesensueneess TERGUGATINTERVENSI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan haripersidangan tanggal 13 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa pada tanggal O02 Pebruari 2011, Penggugatmelalui Kuasanya HERRY BANOLO, SH, telah menyampaikan Suratpencabutan perkara NO. 356/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara NO.356/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM, yang terdaftar dikepaniteraan

Kramatjati, Jakarta Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Pendidikan : SMK;Terdakwa berada dalam penahanan :1.e Ditangkap pada tanggal 10 Februari 2014 ;Penyidik tanggal 11022014, No. : SP.Han/14/S.17/II/2014/Reskrim, sejaktanggal 11022014 s/d. Tanggal 02032014;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18022014, No. : B69/ 0.1.13.3/Euh.2/02/2014, sejak tanggal 03032014 s/d. 11042014;.

datang kemudian terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Kramatjati guna diproses lebih lanjut.Hal 3 dari 12 hal.

Tengah Kramatjati Jakarta Timur sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), setelah itu ganjatersebut terdakwa racik menjadi 2 (dua) linting yang siap digunakan namunterdakwa belum sempat menggunakan karena terdakwa terlebih dahulutertangkap.Bahwa setelah dilakukan penyitaan atas barangbarang tersebut dandilakukan pemeriksaan Laboratoris, maka sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 250 B /II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 14 Februari 2014 atas

datang kemudian terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Kramatjati guna diproses lebih lanjut.e Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui telah mendapatkan ganjatersebut dengan cara membeli dari terdakwa Endang (belum tertangkap)didaerah Kp.

Tengah Kramatjati Jakarta Timur sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), setelah itu ganjatersebut terdakwa racik menjadi 2 (dua) linting yang siap digunakan namunterdakwa belum sempat menggunakan karena terdakwa terlebuh dahulutertangkap.e Bahwa setelah dilakukan penyitaan atas barangbarang tersebut dandilakukan pemeriksaan Laboratoris, maka sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 250 B /II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 14 Februari.2014 atas

Cililitan BesarKelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut sertafidalam suatu perusahaan untuk itu , yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 ,bertempat di warung rokoksamping

Cililitan Besar Kelurahan CililitanKecamatan Kramatjati Jakarta Timur tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang Terdakwa MOCH.

Cililitan BesarKelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,yang dilakukan Terdakwa dengan

Nopember 2013 , di warung rokok samping PLN Cililitan Jl.Cililitan Besar Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati JakartaTimur dengan peranan Terdakwa selaku pengecer yang dibandarioleh RAGIL (DPO) dengan komisi yang didapat Terdakwa dariRAGIL (DPO) sebesar 20% dari uang hasil penjualan nomor Togel.Dalam setiap pembukaannya Terdakwa mendapat omzet sekitarRp. 1.500.000 , (satu juta lima ratus ribu rupiah) s/dRp.3.000.000 ,(tiga juta rupiah) dengan komisi yang didapat ratarata sebesar Rp 300.000 ,

(tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp.600.000 ,(enam ratus ribu rupiah);Penjualan nomor Togel yang dilakukan Terdakwa dilakukan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari jam 10.00 wibsampai jam 15.00 wib dengan cara pemasang sekitar 30 (tigapuluh) orang mengirim nomor pasangan Togel kepada Terdakwamelalui sms atau para pemasang datang langsung ketempatTerdakwa mangkal di Warung Rokok samping PLN Cililitan Jl.Cililitan Besar Kramatjati Jakarta Timur , kemudian nomorpasangan Togel oleh Terdakwa