" Penggugat:SuyantoTergugat:ISRIN SURYA KURNIASIH, SH"

KedungkandangKota Malang, kewarganegaraan WNI, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:ISRIN SURYA KURNIASIH, SH., di Kantor Pengadilan Negeri Malang JI.

BapakMujais berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 dan angka 2 (dua).Bahwa TERGUGAT adalah Isrin Surya Kurniasih, SH. jo Imron RosyadiSH jo Susilo Dyah Caturini, SH. Jo Sihar H. Purba SH., MH., jo Dr.Abdullah SH., MS., jo Hari lrawan SH., M.Hum., jo DR. JohanisHehamony SH., MH., jo Rightmen MS.

Mig di Pengadilan Negeri Malang tgl. 2Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 86 /Pdt.G/2017/PN Mig11.Mei 2017 yang TIDAK SAH/ MELAWAN HUKUM c.q seluruh hakim diPengadilan Malang. yaitu Isrin Surya Kurniasih, SH. jo Imron RosyadiSH jo Susilo Dyah Caturini, SH. Jo Sihar H. Purba SH., MH., jo Dr.Abdullah SH., MS., jo Hari lrawan SH., M.Hum., jo DR. JohanisHehamony SH., MH., jo Rightmen MS.

Materai Penetapan ....... eee : Rp. 6.000,2c LOO S ons sauce manecannwanee mes amma : Rp. 5.400.Jumlah Rp. 11.400,(Sebelas ribu empat ratus rupiah).PENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PERDATA Nomor : 86/ Pdt.G / 2017 / PN MigTanggal 24 Mei 2017Penggugat : SUYANTOLawan:Tergugat : ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Malik bin Mahdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurniasih binti Mustari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;5.

Abdul Malik bin Mahdi;Kurniasih binti Mustari;

YANTI KURNIASIH UTOMO, DK.

YANTI KURNIASIH UTOMQ bertempat tinggal diJalan Duri B No.27, Kelurahan Duri Pulo,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada BOYKE SEMUEL, SH., dkk.,para Pengacara berkantor di Jalan Batujajar No.35A. Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Pebruari 2000 ;Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi ;dan1. ANTON HARTANTO D.

YANTI KURNIASIH UTOMO(Penggugat) ;Bahwa sesuai dengan janji Tergugat Il tersebut,Tergugat II telah memberikan kepada Penggugat yaitu) chequePT. BANK NEGERA INDONESIA (Persero) masing masing No. CE495279 tertanggal 28 Desember 1994 sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan No.

JANTI KURNIASIH UTOMO;e Pada tanggal 6 Juni 1994 yang membuat saksi tertarikdan tergerak hatinya sehingga menyerahkan uang mukapemesanan dua buah mobil jenis Mercy E320 sehargaRp.285.000.000, karena Ny.

JANTI KURNIASIH UTOWVOBahwa saksi pada bulan Juni 1994 berkenalan dengan IbuSri Wahyuningsihdi rumahnya di Cempaka Putih yang mengaku bahwa ia(Ibu Sri) adalah sebagai penjual/perantara dariTerdakwa untuk menjual berbagai jenis mobil dan merk,dengan harga murah di bawah pasaran, mobil tersebutjatah pejabat, ada di gedung Humpus, tapi tak bisadicek karena alasannya penjagaan ketat, kemudian saksipesan dua buah mobil jenis Mercy E. 320 ;Saksi membayar uang muka Rp.70.000.000. dan sisanyaakan dilunasi

Menyatakan Terdakwa LILIS KURNIASIH alias LISA binti LILI HAMBALI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANGsebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Pertama Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa LILIS KURNIASIH alias LISA binti LILI HAMBALI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 120.000.000;(seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1(satu) bulan;5.

LILIS KURNIASIH alias LISA binti LILI HAMBALI;

Put 122/Pid/B/2017/PN.Badg.Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa LILIS KURNIASIH als.

ANGGRAENI SARASWATI MAULIDA alias ANGGEL,menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi pernah di boking olehLilis Kurniasih pada tanggal 15 Juli 2016untuk memberikan pelayanan seksual kepada temantemannya yang saksipanggil GADUN di sebuah Hotel Di dekat taman Topi Bogor dan saksimendapat imbalan uang sebesar Rp.700.000, yamg lagsung diberikan olehLilisKurniasih ;Bahwa pada saat melayani lakilaki di kamar Hotel ,Lilis Kurniasih menunggudidalam

Bahwa ternyata Jessy Milawati membawa saksi ke Hotel Pangrango,tidak kekaraoke ,dan oleh Lilis Kurniasih memberikan tarif untuk memboking saksisebesar 1 Juta rupiah , dan belum sempat saksi melayani lakilaki pemesanskami sudah ditangkap polisi; Bahwa usia saksi adalah 16 tahun sesuai dengan akta kelahiran;Saksi 4.

JESSY MILAWATI alias Mami ECl,menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 sekitar jam 18.00 WIB saatsaksi berada dikamar Lilis Kurniasih ,disuruh mengangkt HP milik Lilis KurniasihHal9 dari 20 hal.

Put 122/Pid/B/2017/PN.Badg.dari temannya di Kalimantan, ternyata meminta dibokingkan 5 ABG, melayaniseksual, setiap anaknya mendapatkan bayaran 1 Juta rupiah; Bahwa kemudian Lilis Kurniasih meminta saksi untuk membantumencarikannya; Bhwa kemudian saksi menghubungi Anggel, dan mengatakan akan diajakmenjadi pemandu karaoke, dan Enggel bersedia; Bahwa kemudian saksi dan Enggel berangkat ke hotel pangrango 3 disanasudah ada Lilis Kurniasih , rina dan Geby serta seorang lakilaki; Bahwa karena hanya bias

SUBANDOYO DWISUSILOHARJO dkk melawan HANIFAH KURNIASIH kk

HANIFAH KURNIASIH, Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Alamat JI.MojoNo.12 Bulak Indah Rt 002 Rw 007, Karangasem, Laweyan,Kota Surakarta ;Selanjutnya sebagai TERBANDINGI semula TERLAWAN ; 2. RAHBANI SUBANDONO BUDI HARJO, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: JI.Mojo No.12 Bulak Indah Rt 002 Rw 007, Karangasem,Laweyan, Kota Surakarta ;Selanjutnya sebagai TERBANDING II semula TERLAWANIl;3. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA,berkedudukan di Jl.

Laweyan, KotaSurakarta, Luas +300 M2, atas nama Rohbani Subandono Budiharjo(Terlawan Il) suami dari Hanifah Kurniasih (Terlawan ), Luas + 300 M2, batasbatasnya : Utara : Jalan ; Timur : Jalan; Selatan : M. 1667 ; Barat : Jalan ; Bahwa dalam point angka 2, 3, 4, 5 posita gugatan, tidak benar, yangbenar adalah sebagai mana diuraikan di bawah ini ; Bahwa atas pinjaman tersebut dilakukan pengikatan Notariil sebagaiberikut : Akta Perjanjian Kredit No. 147 Tanggal 25 Juni 2014 jangka waktu 25Juni 2014

Karangrasem, Kec.Laweyan,Kota surakarta, Luas + 300 M2 Rohbani Subandono Budiharjo(Terlawan ll) / suami dari Hanifah Kurniasih (Terlawan ) tersebutkepada Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KKNL)Surakarta namun dibatalkan karena adanya gugatan/perlawanan daripihak ketiga, sesuai dengan Surat Pernyataan pembatalan lelang dariKPKNL Surakarta tertanggal 04 Oktober 2016, sehingga Terlawan Illmerasa dirugikan sebesar sesuai perhitungan klaim tagihan yaitu Rp.663.000.00Q (enam ratus enam puluh

Karangasem tersebut bahwa Dasar perolehan SHMNo. 1666 luas + 300m2 terletak di Kelurahan Karangasem KecamatanLaweyan Kotamadya Surakarta atas nama Rohbani SubandonoBudiharjo (Terlawan Il)/suami dari Hanifah Kurniasih (Terlawan ),sehingga sejak dibuatnya Akta Jual Beli No. 13/BN/1990 Tanggal 18Januari 1990 adalah milik Rohbani subandono Budiharjo (Terlawan ll),bukan milik Pelawan dan pelawan Il ; Bahwa mengapa kemudian muncul Akta perjanjian Notaris No. 31Tanggal 23 Februari 1994, maka dengan demikian

ANGGUN KURNIASIH alias ANGGUN binti SUKIJO

PUTUSANNomor 263 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANGGUN KURNIASIH alias ANGGUNbinti SUKIJO;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/27 Juni 1991;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjarsari RT.0O2 RW.004, Glagaharjo,Cangkringan, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga

Menyatakan terdakwa Terdakwa ANGGUN KURNIASIH ALS. ANGGUNBINT! SUKIJO bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANGGUN KURNIASIH ALS.ANGGUN BINTI SUKIJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 263 K/Pid/20193.

Menetapkan agar Terdakwa ANGGUN KURNIASIH ALS. ANGGUNBINT SUKIJO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 331/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 20 September 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Anggun Kurniasih als. Anggun Binti Sukijoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

PT MNC FINANCE vs YUYUN KURNIASIH,

Menyatakan terdakwa KURNIASIH BADARUDDIN Alias KURNI Binti H. BADARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

KURNIASIH BADARUDDIN Alias KURNI Binti H. BADARUDDIN

PUTUSANNomor : 197/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KURNIASIH BADARUDDIN Alias KURNI Binti H.BADARUDDIN ;Tempat Lahir : Jeddah Arab Saudi ;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 11 Oktober 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Perempuan ;Tempat Tinggal

sebagai ibu rumah tangga yangmengurus anakanaknya dan selama Terdakwa ditahan anakanak Terdakwa tidakada yang mengurus ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakanpula tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, pada tanggal 29 Agustus 2016, Nomor No :REG.PERK : PDM73c/R.4.11/Euh.2/07/2016, sebagai berikut :KESATU:> Bahwa ia terdakwa KURNIASIH

BADARUDDIN Als KURNIS Bin H.BADARUDDIN bersama dengan saksi WATI Binti WELLANG dan saksiMARWAN Als WAWAN Als TAMPOYA Bin USMAN, pada hari Sabtu tanggal04 Juni 2016, sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di rumah saksi Kurniasih Jalan AndiMakkasau Lr. 10 No. 2 (depan salon modis) Kelurahan Kampung PisangKecamatan Soreang Kota Parepare, atau setidaknya di tempat lain dalamHalaman 3 dari 31, Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.daerah

BADARUDDIN Als KURNIS Bin H.BADARUDDIN, pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016, sekitar jam 22.30 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016, bertempatdi rumah saksi Kurniasih Jalan Andi Makkasau Lr. 10 No. 2 (depan salonmodis) Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare, atausetidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa

Menyatakan terdakwa KURNIASIH BADARUDDIN Alias KURNI Binti H.BADARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN? ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat Ela Kikik Kurniasih dengan Tergugat Rico Guivano Nunumete yang telah dikeluarkan pada tanggal 29 Oktober 1999 No. 629/WNI/1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan di kantor Catatan Sipil Surabaya yang terdaftar dalam perkawinan Stbl.1933 No. 75 di Kota Surabaya putus karena perceraian ; --------------------------------------------4.

ELA KIKIK KURNIASIHmelawan RICO GUIVANO NUNUMETE

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat Ela Kikik Kurniasih denganTergugat Rico Guivano Nunumete yang telah dikeluarkan pada tanggal 29Oktober 1999 No. 629/WNI/1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatPerkawinan di kantor Catatan Sipil Surabaya. yang terdaftar dalamperkawinan Stbl.1933 No. 75 di Kota Surabaya PUTUS KARENA ADANYA3.

ERNI KURNIASIH als. OLGA binti H. WAHYUDI

PUT US ANNomor : 8/PID/2011/PT.BIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANTEN di Serang, yang mengadiliperkara perkara pidana dalam ittingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : ERNI KURNIASIH Als.

REG.PERKARA : PDM196/PDG/10/2010 terhadapTerdakwa tersebut yang berbunyi sebagaiberikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ERNI KURNIASIH Alias OlgaBinti H.

benar mengandung sisa sisa/ residuMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e Pecahan tablet warna merah No.1.d.2 adalahbenar Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ERNI KURNIASIH

PERK. : PDM196/PANDE/10/2010 .yangpada pokoknya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa ERNI KURNIASIH Als OLGA BintiH. WAHYUDI telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak = atau~ melawan hukum memiliki,eemenyimpan atau menyediakan narkotikaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNI KURNIASIHAls OLGA Binti H.

Menyatakan ERNI KURNIASIH Als OLGA Binti H.WAHYUDI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa ERNI KURNIASIH Als OLGABinti H. WAHYUDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI dan MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN ..

Menyatakan Terdakwa ANA KURNIASIH ALIAS ANA BINTI SOLIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi ;2. Mnjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANA KURNIASIH ALIAS ANA BINTI SOLIKIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Pidana- ANA KURNIASIH ALIAS ANA BINTI SOLIKIN

Kurniasih binti Marlan;Amiruddin bin Awang Afi

Nunung Kurniasih binti Zakaria;Saidina bin Rapiudin

BANK DANAMON INDONESIA,Tbk Lawan NIA KURNIASIH

NENNY KURNIASIH binti SUDARTO; WAHYU HARGONO bin SUWIDO

SUBANDOYO DWISUSILOHARJO dk vs HANIFAH KURNIASIH dkk

HANIFAH KURNIASIH, Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, AlamatJI.Mojo No.12 Bulak Indah Rt 002 Rw 007, Karangasem, Laweyan,Kota Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERLAWANI;2. RAHBANI SUBANDONO BUDI HARJO, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat :JIl.Mojo No.12 Bulak Indah Rt 002 Rw 007, Karangasem,Laweyan, Kota Surakarta; untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWANIl; Hal 1 dari hal 42 Putusan Nomor: 229/Pdt.Plw/2016/PN Skt3. PT.

Laweyan, KotaSurakarta, Luas +300 M2, atas nama Rohbani Subandono Budiharjo(Terlawan Il) suami dari Hanifah Kurniasih (Terlawan ), Luas + 300 M2,batasbatasnya : Utara: Jalan Timur =: Jalan Selatan :M. 1667 Barat : Jalan3.

Bahwa sdr Rahbani Subandono Budiharjo sudah berkeluarga, Istrinyabernama HANIFAH KURNIASIH pekerjaannya dagang kue apem. Bahwa saksi tahu kalau tanah yang di Karangasem yang membeliadalah Pak Sumardi karena saksi diberitahu oleh mas Eko yaituanaknya yang mempunyai tanah tersebut sebelum di jual ke BapakSumardi. Bapaknya Eko namanya Pak Ribut. Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah dibeli oleh Pak.Sumardi dansaksi juga tidak tahu Sertifikat tanah tersebut atas nama siapa.

Bahwa pekerjaan Pak Sumardi adalah wiraswasta mempuyai kebunsawit di Sumatra, sedangkan bu Sumardi pekerjaannya dagang batupermata di Klewer.Hal 19 dari hal 42 Putusan Nomor: 229/Pdt.Plw/2016/PN SktBahwa setahu saksi istrinya Terlawan Il / Rahbani SubandonoBudiharjoyang bernama Hanifah Kurniasih ada permasalahan yaituhutang di Bank dengan jaminan Sertifikat tanah yang berlokasi diBulak Indah.

Bahwa benar yang mempunyai hutang di Bank itu adalah Budi danHanifah Kurniasih istrinya budi Bahwa sebelum tanah dibeli Bapak Sumardi sertifikat atas namaoOrangtua saksi. Saksi tidak tahu kapan dibalik nama sertifikatnyakeatas nama Budi. Bahwa pak Sumardi kontrak di rumah orang tua saksi lama sekali.

ERNI KURNIASIH alias OLGA binti H. WAHYUDI

Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERNI KURNIASIH alias OLGA binti H.WAHYUDI ;tempat lahir : Pandeglang ;umur /tanggal lahir :40tahun/26 April1970 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Cidangiang, RT. 03/02,Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang ;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon

Sus/PP/2011/MA. tanggal 16 Maret 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 12 April 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pandeglang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Erni Kurniasih alias Olgabinti H.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPandeglang tanggal 01 Desember 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERNI KURNIASIH alias OLGA binti H. WAHYUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangtanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakannarkotika:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNI KURNIASIH alias OLGA bintiH.

PDG. tanggal 15 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ERNI KURNIASIH alias OLGA binti H. WAHYUDI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di dakwakan pada dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ERNI KURNIASIH alias OLGA binti H. WAHYUDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI!

Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) telah menjatuhkan hukumanterhadap Terdakwa ERNI KURNIASIH alias OLGA binti H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NIA KURNIASIH tersebut;

NIA KURNIASIH, VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk

PUTUSANNomor 425 K/Pdt.SusBPSK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara:NIA KURNIASIH, bertempat tinggal di Jalan Burujul , Nomor 42,RT. 006/RW. 001, Kelurahan Nagarasari, Kecamatan Cipedes,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada VidaDalia, S.H., Advokat, beralamat di Setiarasa Regency Nomor 9,Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya

perjanjian kredit Nomor 023/PK2230/0609 tanggal29 Juni 2009;Bahwa Pasal 4 Perjanjian Kredit Nomor 023/PK2230/0609 tanggal 29Juni 2009 tersebut merupakan standar dalam Pemberian Kredit dalam duniaPerbankan di mana didalam Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian FasilitasKredit tersebut pada umumnya terlebin dahulu diberikan untuk dibaca dandipelajari oleh Debitur, baru kemudian syarat dan ketentuan tersebutditandatangani oleh debitur dan penjamin ikut membubuhkan tandatangandalam hal ini Debitur adalah Nia Kurniasih

pada putusan BPSK dan berkasperkara yang ada pada saat pemeriksaan perkara di BPSK;Dengan demikian dalam gugatan keberatan tidak diperkenankanadanya pengajuan alatalat bukti yang sebelumya pada saatpemeriksaan tidak dikemukakan di depan persidangan BPSK,sedangkan dalam perkara gugatan keberatan a quo MajelisHakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan buktibukti yang diajukanpada saat pemeriksaan perkara gugatan keberatan, yaitu:Sertifikat Hak Milik a.n Nia Kurniasih

demikian hubungan yang terjadi adalah dampak darihubungan utang piutang yang apabila salah satu pihak wanprestasi makapenyelesaiannya dilakukan di Pengadilan Negeri dengan acara perdatabiasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 08/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN Tsm. tanggal 17 Maret 2015 dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi NIA KURNIASIH

Pemohon:
1.HERU
2.NULLY KURNIASIH

Tjasraup bin Rukman sastra; Uun Kurniasih binti Umar