Menyatakan Terdakwa HERI SYAHFRUDIN Alias HERI Bin MANGUN PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HERI Bin MANGUN PARDI Alm

Menyatakan terdakwa Heri Syahfrudin alias Heri bin Mangun Pardi(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana tersebut dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Syahfrudin alias Heri binMangun Pardi (alm)tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana, agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnyakarena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikansecara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;3Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Heri Syahfrudin alias Heri bin Mangun

HERIBIN MANGUN PARDI serta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan;Menimbang, dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadikesalahan/kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai terdakwa.

TITIEK RACHMAWATI, AK VS SOEROSO MANGUN SUBROTO

Dukuh Kupang XXV No. 54Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawanSOEROSO MANGUN SUBROTO, Direktur PT. MAHAPURAJAYA, berkedudukan di Jalan Apsari No. 11 Surabaya, yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT. MAHAPURA JAYA, dalam halini memberikan kuasa kepada : AMOS HZ.

Kawatan I Nomor 2 ;2 Soeroso Mangun Soebroto, bertempat tinggal di JI. Gubeng Kerta jayaVII C/56 ;3 Angka Widjaja Noorli, bertempat tinggal di Jl. Cimanuk Nomor 29 yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochammad Yusron danSoeroso Mangunsubroto sebagai penerima kuasa berdasarkan surat kuasakhusus bermeterai cukup tertanggal 17 Maret 1989 ;Atas penjualan dan pemindahan hak tersebut dibuatkan Akta Penjualan danPemindahan Hak dengan Nomor 536 tanggal 21 Maret 1989 dihadapan Ny.

SARIYONOVS1.Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMAN, DKK

Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMANPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Tegalborong, DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten : Dalam perkara ini telah memberi Kuasa Khusus kepada RINAIMAWATI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum RINA IMAWATI, SH dan Rekan, yang beralamat diPerumahan Yodara 1/8, Puluhdadi Seturan, Desa Catur Tunggal,Kec. Depok, Kab.

Klaten, dengandemikian Turut Tergugat Il juga telah tidak teliti dalam menjalankanpekerjaannya yaitu menerbitkan sertifikat yang tidak benar dasarFURKUIAYE, 5 == nnn nnn rnin inn nnn ninminmnne min cimmtrmmmre mmmmiBahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 atas namaRAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng, KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten ( Tergugat ) tersebut diperoleh tanpaalas hak yang syah maka kedua sertifikat tersebut tidak syah dan tidakberkuatan NUKUM : 272222 ono nnn ene none

Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barangsengketa dari Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 Desa Geneng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten tercatat atas namaSARIYONO BIN SOIKROMO menjadi Sertifikat Hak Milik No. 272dan 273 Desa Geneng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klatentercatat atas nama RAJIMAN MANGUN SUWARNO adalah tidakSYGID 3 2nnnennn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnn nnn semamonnnnannemenncnnnannmnnnann mamma6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 272 dan273 atas nama RAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng,Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten tidak syah dan tidakberkuatan NUKUM : 22> 222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn8.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai hak atasTanah sengketa dan Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 atas namaHal. 6 Putusan No.13/PDT/2016/PT.SMGRAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanoa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuanAlat Negara berdasarkan Kekuasaan Kehakiman : 9. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Il untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul : 10.

HERRY SUHERMAN VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MANGUN PUNDIYASA

Bumi Panyileukan B.4 Nomor 02 JalanSoekarnoHatta, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT MANGUN PUNDIYASA,berkedudukan di Jalan L.L.R.E.

Bahwa pada tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjalinhubungan perdata dalam hal pinjaman kredit dengan plafondRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), kemudian pada tanggal 18052006, sebagaimana Buku Angsuran Nomor Rek. 1905/MK/104.01.01 antaraPenggugat telah terjalin lanjutan hubungan perdata yakni dalam halPenggugat selaku Debitur mengajukan penambahan plafond kredit keTergugat (PT BPR Mangun Pundiyasa) selaku Kreditur sehingga pinjamanHalaman 1 dari 16 Hal. Put.

koma tujuh persen) perbulanatau 44,4% (empat puluh empat koma empat persen) pertahun, Penggugatterpaksa menerima pinjaman kredit tersebut;Bahwa atas hutangnya tersebut, Penggugat sampai dengan gugatan inidiajukan telah membayar utangnya kepada Tergugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana buktibuktipembayaran yang akan diajukan oleh Penggugat dimuka persidangan padasaat acara Pembuktian dan adanya fakta persidangan keterangan saksidibawah sumpah yang diajukan oleh PT BPR Mangun

Nomor 868 K/Pdt/2015dengan alasan, Penjadwalan kembali hutang Terbanding semula Penggugatbukanlah karena badan pertanahan, melainkan kewenangan Pembandingsemula Tergugat (PT Bank Perkreditan Rakyat Mangun Pundiyasa)";"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung haruslah dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amarputusan di bawah ini..."

;Bahwa pertimbangan hakim tingkat banding "Menimbang, bahwa PengadilanTinggi juga tidak sependapat dengan dictum putusan hakim tingkat pertamayang memerintahkan Pembanding semula Tergugat untuk menjadwalkankembali hutang Terbanding semula Penggugat dengan alasan, Penjadwalankembali hutang Terbanding semula Penggugat bukanlah karena BadanPertanahan, melainkan kewenangan Pembanding semula Tergugat (PTBank Perkreditan Rakyat Mangun Pundiyasa)", adalah pertimbangan yangkeliru serta tidak cukup pertimbangannya

SUNAR bin MANGUN,. dkk XRIZKINO FITRIA binti SUWITO

SUNAR bin MANGUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan WR. Supratman Gg. II, No. 1, KelurahanDauh Waru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana ;2. H. ABDUL SELAMET bin SISWO HANDOYO, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan purnawirawan ABRI, alamat di JalanPahlawan Gg.

Sutirah (pewaris) yaitu : Sudarmi binti Mangun,Susmiati binti Mangun, Sugiono bin Mangun, Nurpeni binti Mangun sebagaiahli waris almarhumah Hj.

Pemohon:
Endang Hariningsih
Termohon:
Asini Mangun Atmaja

GUNO Bin MANGUN PAWIRO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

GUNO Bin MANGUN PAWIRO (Alm)

Guno bin Mangun Pawiro (Alm) dan ditempat terpisah ditangkap jugaSdr.

KLEPEK Als.GUNO Bin MANGUN PAWIRO (Alm) yang identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan, telah dibenarkan oleh Terdakwa danberdasarkanketerangan saksisaksi yang lain tidak terdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalahsubyek atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan terdakwa I SUWARTO BIN MANGUN WAJIRIN dan terdakwa II SENO BIN MANGUN WAJIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUWARTO BIN MANGUN WAJIRIN dan terdakwa II SENO BIN MANGUN WAJIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) Bulan

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.SUWARTO Bin MANGUN WAJIRIN
2.SENO Bin MANGUN WAJIRIN

SUWARTO Bin MANGUN WAJIRIN bersamasamadengan terdakwa Il.

SUWANTO alias SEWOT bin RAKIMAN dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalahsehubungan Terdakwa Suwarto bin Mangun Wajiran dan TerdakwaSENO Bin Mangun Wajirin melakukan pemukulan terhadap saksi.

Menyatakan terdakwa SUWARTO BIN MANGUN WAJIRIN dan terdakwa IISENO BIN MANGUN WAJIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARTO BIN MANGUN WAJIRINdan terdakwa II SENO BIN MANGUN WAJIRIN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4(empat) Bulan ;3.

Menetapkan anak bernama Marlidyan Agus Pratama bin Marjo, umur 17 tahun, bertempat tinggal di Nunukan adalah anak sah dari Pemohon I (Marjo bin Mangun Salim) dengan Pemohon II (Lidya Sulistianingsih binti Heri Suprayitno);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu ribu rupiah);

Marjo bin Mangun Salim dan Lidya Sulistianingsih binti Heri Suprayitno

Nnkearl pest all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan digedung pengadilan agama tersebut, telah menjatuhkan Penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan oleh:Marjo bin Mangun Salim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI ADKodim Nunukan, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanSei Fatimah RT 3, Desa Binusan, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, sebagai

Menetapkan anak bernama Marlidyan Agus Pratama bin Marjo, umur17 tahun, bertempat tinggal di Nunukan adalah anak sah dari Pemohon (Marjo bin Mangun Salim) dengan Pemohon II (Lidya Sulistianingsihbinti Heri Suprayitno);3.

OLIM ALIMUDIN BIN SURYONO VS KATINEM BINTI MANGUN. R SAMAT

SUJUDI MANGUN RAHARDJO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Sujudi Mangun Rahardjo Nomor001/Keberatan/II/2019 Kepada Kepala BadanPertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat,Perihal Keberatan atas Terbitnya SHGB, tanggal 12Maret 2019 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat dari Dr.

Sujudi Mangun Rahardjo Nomor2/BANDING ADMINISTRASI/II/2019, Kepada KepalaKantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan DKI Jakarta, Republik Indonesia, PerihalPermohonan Banding Administrasi, tanggal 27 Maret2019 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1994, Nomor SPPT31.74.030.007.0100248.0/9401, Kab/KodyaJakartaBarat, Kec. Grogol Petamburan, Kel. Tanjung DurenUtara, Alamat Phase 8/19 RT. 008 RW. 04, A.n.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN;Tempat Lahir : Purwokerto (Jawa Tengah);Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / 21 Juli 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Jalan Hang Jebat RT 05 RW 03 Desa CandirejoTempat TinggalKec. Pasir Penyu Kab.

HENDRO CIPTOQ MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuanmelanggar Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. HENDRO CIPTO MANGUNKUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDROBin RASIMAN pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, pada hari Rabu tanggal3 Juni 2015, hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015, hari Senin tanggal 8 Juni 2015, danhari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, di rumah Saksi Mujiono Bin (alm) San ldrisKel. Kembang Harum Kec. Pasir Penyu Kab.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDROBin RASIMAN pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, pada hari Rabu tanggal3 Juni 2015, hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015, hari Senin tanggal 8 Juni 2015, danhari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, di rumah Saksi Mujiono Bin (alm) San IdrisKel. Kembang Harum Kec. Pasir Penyu Kab.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WALIATI MANGUN PERBAWA VS MUHAMMAD IRSAN, S.H., Notaris/PPAT

WALIATI MANGUN PERBAWA, bertempat tinggal diJalan Rengas Raya, Nomor 7, RT 012, RW 011, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dani G.

M E N E T AP K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian ;
• Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon I yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 594.A/KCS-BKT/2002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 831.A/DKCS-BKT/2010 yaitu semula Sucipto Mangun Kusuma menjadi Sucipto Mangun Kusumo;
• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi

Pemohon:
1.Sucipto Mangun Kusumo
2.Elina Purnama

Pemohon:
Endang Hariningsih
Termohon:
Supardi Mangun Atmodjo

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.

SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH.

MANGUN SUHARJO alias SUYATI.

MANGUN SUHARJO alias SUYATI, Pekerjaan : Buruh , Alamat : DukuhTlobong, RT. 18, RW. 05, Desa Karang , Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten : Dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada SUWADI HP.BA, SH.Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum, alamat Kantor Jl.

MANGUN SUHARJO alias SUYATIterhadap berkas tanah sanggan almarhum Pak KARTOWIREDJO alias SONOEyang tercatat dalam sertifikat Hak Milik No.2010 dan sertifikat Hak Milik No.2090 atas nama SUYATI MANGUN SUHARJO adalah tidak sahDemikian juga petitum angka 7 gugatan Penggugat juga hanya memohon untukmenghukum Tergugat menyerahkan sertifikat Hak Milik No. 2010 dan sertifikatHak Milik No. 2090 beserta penguasaanya kepada Penggugat dalam keadaankosong.

SUYATI MANGUN SUHARJO dan setifikat tanah pekarangan HakMilik No. 2090 tercatat an.

MANGUN SUHARJO alia SUYATI (sekarang PenggugatRekopensi), Tergugat berkepentingan I Ny. SUDIRJO alias SUMIYEM,Tergugat berkepentingan II H. SUPONO dan Tergugat berkepentingan IIISUPARNO, maka disepakati tanah pekarangan hanya dibagi menjadi 2 (dua)bagian dengan perincian : e Penggugat Rekopensi Ny. MANGUN SUHARJO alia SUYATImendapat bagian tanah pekarangan pada bagian barat seluas + 290 m?

Mangun Suharjo alias Suyati,Broto Winarso, Ny. Sudirjo alias Sumiyem, H. Supono dan Suparno mendapatbagian masingmasing 1/5 bagian, dan dengan catatan dalam berita Eksekusi tersebutbahwa Ny.

Maimin Bin (alm) Mangun,

KediriHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN GproO Agama : IslamPekerjaan : Swasta (tani)Terdakwa Maimin Bin (alm) Mangun ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 3 Nopember2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Nopember 2015sampai dengan tanggal 29 Nopember 2015 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 15Desember 2015 ;.

MaiminBin (alm) Mangun, bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) huruf c UURI No.18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimanaDakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sulikan Bin (alm) Paimo danTerdakwa 2.

Maimin Bin (alm) Mangun dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan dan denda masingmasing sebesarRp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Sulikan Bin (alm) Paimo dan Terdakwa 2.Maimin Bin (alm) Mangun dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: memohon keringanan hukuman serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SULIKAN Bin als PAIMO bersamasama TerdakwaMAIMIN

Maimin Bin (alm)Mangun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan denda masingmasingRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Agus Rasimun bin Mangun) dan Pemohon II (Suprapti binti Sayogi) terhadap anak yang bernama Nayla Shifa Kamila, lahir tanggal 5 September 2022;

3.

Pemohon:
1.Agus Rasimun bin Mangun
2.Suprapti binti Sayogi

S bin Mangun Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fathehak alias Patimah binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

S bin Mangun SuwitoFathehak alias Patimah binti Slamet