Saksi SRI LESTARIHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/PN SgnTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan saksi adalah adalah saudara kandung anakdari pasangan suami isteri, ayah bernama Sutodikromo dan ibubernama Marmi;Bahwa Pemohon sudah menikah dan anaknya adalah Eryk YuniPrasetya dan Anggela Nuche Rahma;Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin

Saksi SUMINEMTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah asikkandung orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri, ayah bernamaSurodikromo dan Ibu bernama Marmi;Bahwa Pemohon telah menikah dan telah memiliki 2 (dua) oranganak bernama Eryk Yuni Prasetya dan Anggela Nuche Rahma;Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin agar nama ayahnya yangtertulis di Akta Kelahirannya yaitu SAIMIN dirubah

diketahui Pemohon bertempat tinggal di Nglangon,Kelurahan/Desa Karangtengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sragen, sehingga dalam hal iniPengadilan Negeri Sragen berwenang mengadili perkara permohonan ini;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/PN SgnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.7 dan P.8 danketerangan saksi Sri Lestari dan saksi Suminem, diketahui bahwa Pemohondahulu bernama Saimin dan kemudian menikah dengan Marmi

Ciputat Kota Tangerang Selatan, selanjutnya diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P 6 dalah berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnyadipersidangan oleh Hakim telah diperiksa dan dicocokan serta disesuaikandengan surat aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, ParaPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambildibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi keI : Neneng Marmi :Bahwa Saksi

untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dan termuat dalam penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama : Marmi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatat Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan bukti P1, dan P2 dan P6 ternyata bahwa ParaPemohon bertempat tinggal dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan keterangan saksi Marmi dan Kusnar dipersidangan,bahwa

, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.III, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m2, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Marmi (Siswo);Selatan

, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Marmi (Siswo);Selatan : Darmi;Barat : jalan;adalah milik sah Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa in casuadalah perbuatan melawan hukum (PMH);4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkanpenguasaannya tanahtanah tersebut selurunnya kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa dibebani suatu hak apapun juga;5.

Urusan Agama Kabupaten Biak NumforPropinsi Papua (Bukti P.5); Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MULADINomor 9106120303080155 tertanggal 14 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilWilayah Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor (Bukti P.6) ;7 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKIJAN Nomor3503050806580001 tertanggal 8 Juni 2012 yang dikeluarkan olehCamat Tugu Kabupaten Trenggalek (BuktiP.7) ; 8 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARMI

Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.6 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Muladi alamat Asrama Korem 173/PVB Biak RT 03 Rw 03 DesaBrambakan Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor dan P.11 berupa foto copyKTP atas nama Murdiono terbukti bahwa keponakan lakilaki pemohon yangbernama Murdiono tersebut tinggal bersamasama dengan pemohon di alamattersebut diatas ; Menimbang dari surat bukti P.7, P.8, P.9 dan P.10 terbukti bahwa Murdionoadalah anak kandung dari pasangan suami istri Mukijan dan Marmi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jasmir bin Karim) dengan Pemohon II (Marmi Ariani binti Mangge) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Bambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 000.000,00 (.........rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Jasmir bin Karim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bambu, Desa BambuKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagai PemohonI;Marmi Ariani Binti Mangge, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jasmir Bin Karim)dengan Pemohon II (Marmi Ariani Binti Mangge) yang dilaksanakan di DesaBambu Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju pada tanggal 08 Maret 1987;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jasmir bin Karim) dengan Pemohon II(Marmi Ariani binti Mangge) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1987 diKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Setu alias Nurasim bin Widji yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2018 adalah :

• Marmi alias Marmi Aseh binti Sabar, (Istri/Janda);
• Narto bin Setu alias Nurasim,( anak kandung);

3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

MARMI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Selourik RT. 002 RW. 009,Desa Girimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;KASTONO bin KROMO SUMARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Pabungan RT. 04RW. 05, Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; 22 nnn nnn

MARMI) ;neoenencnen nee cnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnennnnnn3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3313076405900001 tanggal 11 April2011 (bukti P.2); 2922 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nn ncnBahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, dan P.2; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : MARMI binti WONGSO SENTONO, umur 50 tahun, agama Islam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I (Slamet bin Mangun Sentana) dan Pemohon II (Marmi Aryani), terhadap anak yang bernama Aysheila Rizki Fadhila Almeera, lahir tanggal 30 Juli 2017, anak kandung dari Ana Lestari dan Agus Mustakim, terhitung sejak tanggal ditetapkan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp261.000,00 (dua

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh :Slamet bin Mangun Sentana, Tempat Tanggal Lahir: Bantul, 04 November1966, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S1, tempat tinggal di Dusun Nawungan , RT.02, Desa Selopamioro, Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul, sebagai Pemohon 1;Marmi

Minggu tanggal 30 Juli 2017, orang tua kandung anakyang bernama Aysheila Rizki Fadhila Almeera yakni Bapak Agus Mustakimdan Ibu Ana Lestari menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon danPemohon Il untuk diasuh selayaknya anak sendiri mengingat semenjakpernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum dikarunialketurunan sebagaimana surat pernyataan penyerahan anak yang telahdibuat oleh orang tua Kandung yakni Bapak Agus Mustakim dan Ibu AnaLestari beserta bapak Slamet bin Mangun Sentana dan Ibu Marmi

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatananak oleh Pemohon (Slamet bin Mangun Sentana) dan Pemohon II(Marmi Aryani binti Suyadi Utomo), terhadap anak yang bernama AysheilaRizki Fadhila Almeera, lahir tanggal 30 Juli 2017, anak dari pasangansuami istri, Bapak Agus Mustakim dan Ibu Ana Lestari, terhitung sejaktanggal ditetapkan;3 Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak olehPemohon (Slamet bin Mangun Sentana) dan Pemohon II (Marmi Aryani),terhadap anak yang bernama Aysheila Rizki Fadhila Almeera, lahir tanggal30 Juli 2017, anak kandung dari Ana Lestari dan Agus Mustakim, terhitungsejak tanggal ditetapkan;3.

Muhtar;Sebelah Barat : Suharti;Sebelah Timur : Marmi;Sebelah Selatan : Jalan Desa;b Sebidang tanah pekarangan C Desa Teluk Wetan Nomor 2864 blok 14kelas HI atas nama WARSITO SUPRIYANTI yang terletak di Jl. RotanIndah II Desa Teluk Wetan RT. 04 RW. O01, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara, luas 166 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : H.

Muhtar;e Sebelah Timur : Marmi;e Sebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Barat : Suharti;b Sebidang tanah pekarangan terletak di RT. 04 RW. 01, Desa Teluk Wetan,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, sebagaimana tercatat dalam Buku CDesa Nomor 2864 Desa Teluk Wetan, Kecamatan Welahan, KabupatenJepara seluas + 166 m? atas nama WarsitoSupriyanti dengan batasbatas:e Sebelah Utara : H. Sumeni;e Sebelah Timur : Simpen;e Sebelah Selatan : Suharti;e Sebelah Barat : Sarinah;3.

Muhtar;e Sebelah Timur : Marmi;e Sebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Barat : Suharti;b Sebidang tanah pekarangan terletak di RT. 04 RW. 01, Desa Teluk Wetan,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, sebagaimana tercatat dalam Buku CDesa Nomor 2864 Desa Teluk Wetan, Kecamatan Welahan, KabupatenJepara seluas + 166 m? atas nama WarsitoSupriyanti dengan batasbatas:e Sebelah Utara : H.

Saksi tahubahwa Tergugat mau menikah lagi dan Penggugat menuntut untuk diceraikan dan akhrnyaTergugat membuat surat pernyataan tertanggal 8 Juli 2014 yang intinya Tergugat maumenceraikan isterinya dan Tergugat mau bertanggunjawab memberi nafkah anakanaknyadan pernikahannya dengan Marmi ditempuh dengan jalur pemerintahan.

Namun kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering mengalami percekcokan dan perselisihan yang disebabkan karenapenggugat telah menikah lagi yang dibuktikan oleh Penggugat dengan mengajukan buktisurat bertanda P6 yang merupakan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat bahwaTergugat bersedia menceraikan Penggugat dan menikahi Marmi sesuai dengan hukum yangberlaku, serta bertanggungjawab untuk membiayai anakanak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat.

petitum angka 2 dalam gugatan Penggugat memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 07/1990, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, menurut pendapat Majelis Hakim merupakan petitum yang telah dapatdibuktikan oleh Penggugat berupa adanya wanita lain dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang membuat Tergugat sendiri menyatakan bersediamenceraikan Penggugat dan menikahi wanita lain tersebut (Marmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Domo bin Kadi) terhadap Penggugat (Marmi binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Marmi binti Suwarno, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KraiRT. 002 RW. 010 Desa Bandungharjo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanDomo bin Kadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama MARMI, NIK3315044907590001, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya di persidangan (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh kabupaten Grobogan Nomor 0626/018/VIII/2019tanggal 4 Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya di persidangan (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Domo bin Kadi) terhadapPenggugat (Marmi binti Suwarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgodah 1442 Hijriyah. Oleh kami Jasmani,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ah.

SIH MARMI dan 2). MARLI, yang setelah bersumpah/ berjanjimenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

SIH MARMI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk menyatakan bahwa SULIANI, anak ke empatperempuan, lahir di Malang pada tanggal 6 November 1992 adalah anaksah dari pasangan suami isteri RATIM dan RAMIYEM; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar sesuaidengan Akta Kawin, Surat Keterangan Lahir maupun dokumen lainnya ;2.

Daryanto Marmi, dan 2.

Ind : WK/8.b/479/Ferk/1985 dan bukti surat P7adalah Surat keterangan Nomor : 470/37/2/2016 atas nama Nurhadi Sukardi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gumeng ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Daryanto Marmi dan Gito WiyonoWagiyo, pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri Marto Mijoyo dan Ibu Sinem, yang lahir pada tanggal 31121963Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 75/Pdt.P/2016/PN Krgdan sejak kecil diberi nama Sukardi, seharihari dipanggil dengan nama Nur Sukardiyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basirun Bin Amaq Marmi)dengan Pemohon II (Saldi Binti Amaq Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1994 di Dusun Leong, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.

Basirun bin Amaq Marmi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Leong, DesaGiri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:i2,Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Basirun bin Amaq Marmi)dan Pemohon II (Saldi binti Amaq Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 1994 di Dusun Leong, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 dari 9 him. Penetapan No. 1175/Pdt.P/2016/PA. GM.3.

Penggugat:
MUHAMAD ABDUL ROZAQ bin UMAR JAMIL
Tergugat:
1.SUNARDI bin PARNO
2.WINARSI binti MULYONO
3.PARNO bin TUKIJO
4.MARMI binti MANREJO

Bahwa sejak bulan Desember 2002 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat Senang dengan perempuan lain bernama Marmi tetangga dan sudahdiingatkan oleh Penggugat namun tidak menghiraukan ; Tergugat mengajak pulang perempuan tersebut kerumah dengan sepengetahuanPenggugat dan mengatakan kepada Penggugat untuk dijadikan isteri kedua namunPenggugat tadak mau dipoligami dan perempuan tersebut masih punya suami ; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan

Saksi I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanDesember 2002 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainbernama Marmi ( status bersuami ) , bahkan wanita tersebut diajak kerumahPenggugat , katanya akan dijadikan

Saksi II; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanDesember 2002 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Marmi ( status bersuami ) , bahkan Tergugat hidup satu rumah denganwanita

Bahwa dalam posita gugatan poin 9, tidak diterangkan dan tidakdisebutkan kapan kelahiran Marmi (alm.) dan Xxx (alm.).Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 24 dari 121Bahwa dalam dalil posita gugatan poin 9, tidak disebutkan dan tidakdicantumkan bin atau binti nya dalam namanama Marmi (alm.) danXxx (alm.), yang didalilkan dalam posita gugatan tersebutmerupakan keturunan Umar (alm.).Bahwa terkait dengan silsilan perkawinan Marmi (alm.), yangmempunyai keturunannya 8 (delapan) orang, yaitu Sumarno

(TurutTergugat XIX), Mujiono (Penggugat III), Sukarti (Turut Tergugat XX),Pitono (Turut Tergugat XXIX), Retno Wahyuningtyas (Turut TergugatXXII), Sri Maharsih (Turut Tergugat XXI), Antonius Padua Mulyono(Turut Tergugat XXVIII) dan Mariyam (Turut Tergugat XXIV), dalamposita gugatan poin 9 tidak dijelaskan dan disebutkan kapanpernikahan Marmi (alm.), dan tidak disebutkan siapakahsebenarnya suami dari Marmi (alm.), serta tidak dijelaskan pulakapan Marmi (alm.) telah meninggal dunia.Bahwa terkait silsilan

Bahwa dalam posita gugatan poin 9, tidak diterangkan dan tidakdisebutkan kapan kelahiran Marmi (alm.) dan Xxx (alm.).

(Turut TergugatXXII), Sri Maharsih (Turut Tergugat XXI), Antonius Padua Mulyono(Turut Tergugat XXVIII) dan Mariyam (Turut Tergugat XXIV), dalamposita gugatan poin 9 tidak dijelaskan dan disebutkan kapanpernikahan Marmi (alm.), dan tidak disebutkan Siapakahsebenarnya suami dari Marmi (alm.), serta tidak dijelaskan pulakapan Marmi (alm.) telah meninggal dunia.Bahwa terkait silsilan keluarga Marmi (alm.), dalam posita gugatanpoin 9 tidak dijelaskan dan disebutan tentang kapan kelahiranSumarno (Turut

Wahyuningtyas (TurutTergugat XXIII), Sri Maharsih (Turut Tergugat XXlI), AntoniusPadua Mulyono (Turut Tergugat XXVIII) dan Mariyam (TurutTergugat XXIV), dalam posita gugatan poin 9 tidak dijelaskandan disebutkan tentang kapan pernikahan almarhumah Marmi,dan tidak disebutkan pula siapakah sebenarnya suami darialmarhumah Marmi, demikian juga tidak dijelaskan mengenaikapan almarhumah Marmi telah meninggal dunia.Bahwa terkait silsilah keluarga almarhumah Marmi, dalam positagugatan poin 9 tidak dijelaskan

Menetapkan nama Pemohon I PONIRAN bin SOKARTO dan MARMI binti SURONTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 836/56/XI/1973 tanggal 15 Nopember 1973 sebenarnya adalah nama Pemohon I MULYANTO bin SOKARTO dan nama Pemohon II adalah MARNI binti SURONTO;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

KHOLIK, umur 24 tahunBINTI MUNAWAROH, umur 22 tahunRINI WIDAYATI, UMUR 19 tahun;ao SF pmh3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan nomor : 836/56/1973tanggal 15 Nopember 1973Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon I tertulis PONIRAN bin SOKARTO dan Pemohon II tertulis MARMI bintiSURONTO sedangkan yang bear adalah nama Pemohon I MULYANTO bin SOKARTOdan

Menetapkan nama Pemohon I PONIRAN bin SOKARTO dan MARMI binti SURONTOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 836/56/XI/1973 tanggal 15Nopember 1973 sebenarnya adalah nama Pemohon I MULYANTO bin SOKARTO dannama Pemohon IJ adalah MARNI binti SURONTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 17-12-2016, Nenek Pemohon bernama Marmi telah meninggal dunia di Desa Ariyojeding, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan

Akta Kematian atas nama Marmi.

Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 18 JULI 1985 telah lahir seorang anak perempuan bernama KUSNAH anak ke-2 ( kedua ) dari perkawinan syah antara RAJAK dan MARMI .---------------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 18 JULI 1985 telah lahir seorang anak perempuan bernama KUSNAH anak ke- 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri RAJAK dan MARMI -------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari KAMIS LEGI sebagaianak ke2 dari perkawinan syah antara RAJAK dan MARMI atas kelahiran tersebut Pemohon diberi namaKUSNAH (once ncn neces nnn ncn n nnnBahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan, danketidak kepahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya ia belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa sesuai Ketentuan Undangundang No.23 tahun 2006 mengenaiAdministrasi Kependudukan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah,Nomor : 832 / X/ 82 tertanggal 08101982 , as nama , RAJAK dan MARMI , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mayong KabupatenJepara , diberitanda ...ceeccccc cece cece cece wees P. 3;4.