• Mahding Dg Masiga di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Masiga bin Dg. Patippe ( turut tergugat XX ) H. Aminuddin bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXI ) H. Dg. Manessa bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXII )3. La Talebbe bin La Kecca meninggal dunia pada tahun 2004, semasahidupnya menikah dengan perempuan Bada binti Siajeng ( turut tergugatXXIll ) dengan mempunyai 6 (enam) anak / keturunan yaitu : Muh.

  Masiga bin Dg.Patippe ( tergugat III ), H. Aminuddin bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXI ),dan H. Dg. Manessa bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXII ) adalah ahli warispengganti almarhumah Pucu binti La Kecca.Menetapkan menurut hukum bahwa istri dan anak almarhum La Talebbe binLa Kecca yaitu Bada binti Siajeng ( turut tergugat XXIII ), Muh.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Amiruddin bin Ranmani dengan Pemohon II Eni binti Masiga yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2004, di Kampung Borong Loe, Desa Benteng Gantarang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon,A Amrullah bin Pakki Kalsum Dg Masiga untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, lili binti G Sukarman di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00

• Daeng Masiga) kepada Penggugat (Rosmiati binti Ramli);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).

• Masiga alias H. Calibin La Tang, namun sebelum penandatangan akta jual beli obyektersebut almarhum H. Cali bin La Tang meniggal dunia begitu pulaistrinya bernama Hj. Lalo binti P.

• XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX.Kammato Bin Djappa (Ayah kandung pemohon 1,2,3,4,5,6) meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sesuai KutipanAkta Kematian No. 7307KM200120210009 yang dikeluarkan olehPemerintah Republik Indonesia Pencatatan Sipil Warga Negara IndonesiaXXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, Almarhum Kammato Bin Djappa adalah Putera dari AlmarhumDjappa Bin Masiga yang meninggal pada tanggal10 Juli 1989 dan lbunyaAlmarhumah Hapsah binti Pabang, meninggal

  atas nama Isa, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, tanggal20 Januari 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, Bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Kammato dan Isa, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pattiroang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, tanggal 22 Februari 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, Bukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jappa Dg Masiga

• sebagai berikut : bahwa alasan keberatan memori banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut diatas, Pengadilan Tinggi tidak dapatmembenarkannya dengan alasan bahwa pengadilan tingkatpertama telah mempertimbangkan dengan cermat dan seksamasemua buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak, dimanapihak Terbanding semula Penggugat dengan alat bukti surat danketerangan saksisaksinya telah mampu membuktikan bahwa obyeksengketa dalam perkara ini adalah milik dari Penggugat yangdiperoleh dari Dg Masiga

• Baco bin Ma'ri (ayah kandung);2) Sarnia binti Masiga (Isteri);3) Hasanuddin bin Sanne (anak laki-laki kandung);4) Erni binti anne (anak perempuan kandung );5) Riswan bin Sanne (anak laki-laki kandung )4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• gugatan kurang pihak (exception Plurium Litis Consortium),berdasarkan alasan, fakta dan dasar hukum sebagai berikut :Bahwa penggugat telah menetapkan perempuan MAYANTI sebagai Tergugat walaupun Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dimana keterlibatan Tergugat sehingga didudukannya posisinya sebagai Tergugat I.Bahwa jika penggugat menggugat Tergugat adalah karena Tergugat telah membelilahan kepada Tergugat Tergugat lainya, seharusnya Penggugat juga menggugatseorang laki laki bernama MASHURI DG MASIGA

  (sebagai penjual) yang telahmelakukan transaksi jual beli lahan tersebut dengan Tergugat , dan tidak benar dansungguh mengada ada jika dalam dalil gugatan dikatakan tergugat membeli lahantersebut dari tergugat Ill.Bahwa dengan tidak diikut sertakannya MASHURI DG MASIGA, sebagai PihakTergugat atau paling tidak sebagai pihak turut Tergugat mengakibatkan Gugatan aquo menjadi kurang pihak (execptio plurium Iitis consortium).

  empat) yang menyatakan pada tahun 2015 Tergugat Ill telah menjual tanahtersebut kepada Tergugat sungguh tidak benar adapun luas lahan yang dicantumkandalam dalil gugatan adalah 10x 60 M2 dengan harga Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah), dalil gugatan penggugat terkesan mengadaada karena Tergugat tidakpernah memiliki sebidang Tanah yang dimaksudkan dalam dalil gugatanpenggugat,namun yang hanya dikuasai Tergugat adalah dengan luas 9 x 60 M2atau 533 M2,didapatkan dari laki laki bernama MASHURI DG MASIGA

  : Yang dimiliki/ dibeli dari lakilaki bernama MASHURI DG MASIGA.2. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan penggugat pada poin 4(empat).yang pada intinya tergugat tidak pernah meminta tanda tangan dancap dari kepala Desa Bahodopi, atas penguasaan tanah a quo.

• Nasse) terhadap Penggugat (Nuraini binti Masiga DG);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Masiga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2004, di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Masiga) kepada Penggugat (Elviana binti H. Massapi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

• satu) buah kasur Spring Bed warna biru bergambar Bunga warna merah;

• 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;
• 1 (satu) buah kasur Spring Bed warna biru bergambar bunga warna merah;
• 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;
• 2 (dua) buah kasur Spring Bed warna biru bermotif bunga;
• 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, melalui Saudara Masiga

silverabuabu;:3) 1 (satu) buah Kasur Spring Bad wama krem merk Comfort Bed;4) 1 (satu) buah kasur Spring Bad warna biru bergambar Bunga warnamerah;5) 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;6) 1 (satu) buah kasur Spring Bad warna biru bergambar bunga warna merah;7) 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;8) 2 (dua) buah kasur Spring Bad warna biru bermotif bunga;9) 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putihDikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MASIGA

barangtanpa izin dari gudang kosong yang terletak di Desa VWjok Hilir,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN MpwRt.02/Rw.013, Kecamatan Jongkat, Kabupaten Mempawah pada sekirabulan Juni 2020: Bahwa sepengetahuan Saksi, barang yang diambil oleh Terdakwa berupa6 (enam) buah kasur jenis Springbed, 2 (dua) unit AC, 1 (satu) buah kulkas,dan 1 (satu) buah mesin air yang selurunnya merupakan milik Saudara TedSiong; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut dariSaudara Masiga

warna biru bergambar bunga warna merah;1 ( 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;2 (dua) buah kasur Spring Bed warna biru bermotif bunga;1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;Oleh karena di persidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakanbarangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa izin pemiliknya, maka MajelisHakim berpendapat ternadap barang bukti tersebut patut dan berdasar menuruthukum untuk dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saudara Masiga

• Masiga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmayanti binti H. Subaer) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• MASIGA, selanjutnya Terdakwabersama barang buktinya kami bawa ke Polres Tanjung Jabung Timur untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang di sita pada waktu penangkapan tersebut yaitu 3 (tiga)paket plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kotak rokokmerk Dunhill warna putih dan (satu) unit HP Samsung type GTE1205Y warnaputih;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak ada menemukan alat isap atau bong

  MASIGA,selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya kami bawa ke Polres Tanjung JabungTimur untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang di sita pada waktu penangkapan tersebut yaitu 3 (tiga)paket plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kotak rokok merkDunhill warna putih dan 1 (satu) unit HP Samsung type GTE1205Y warna putih;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak ada menemukan alat isap atau

  DAENG MASIGA Bin MADEK (Alm),keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT yang ikut menyaksikan penggeledahan dirumah tempat tinggal Terdakwa bersama dengan isitrinya yang dilakukan oleh pihakkepolisian;Bahwa penggeledahan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 06 Februari 2016,sekitar pukul 17.00 wib di RT. 01, Kel. Muara Sabak Ulu, Kec. Muara Sabak Timur,Kab.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Welly bin Buyung) terhadap Penggugat (Merli Astuti binti Masiga)