Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyala menyita menata menyewa menista manyata menyapa mentaya melyana
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pdt.P/2011/PN.Kds
Tanggal 1 Februari 2011 — T O YI B
18 — 3
  • Bahwa, karena kartu keluarga pemohon telah habis masa berlakunya dan pulakarena sccara administrasi untuk melakukan perubahan/penambahan namapemohon dari na ma pemohon dari nama Toyib, Sudarsono menjadi DarsonoToyib di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudusmensyaratkan atau perlu adanya penetap an dari Pengadilan, maka pemohonmohon agar Pengadilan Negeri Kudus menyata kan sah perubahan namapemohon dari Toyib, Sudarsono menjadi Darsono Toyib selanjutnyamemberikan ijin kepada instansi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 24 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : Departemen kehutanan RI Cq.Menteri kehutanan RI Diwakili Oleh : Yudi Arianto,SH.MT
Terbanding/Penggugat : YAYASAN RIAU MADANI
Turut Terbanding/Tergugat : PT.CENTRAL LUBUK SAWIT
Turut Terbanding/Tergugat : Departemen kehutanan RI cq.Menteri kehutanan Cq.Dinas kehutanan propinsi riau Cq.Dinas kehutanan kabupaten kampar
Turut Terbanding/Tergugat : Departemen kehutanan RI Cq.Menteri kehutanan RI Cq.Badan penelitian dan pengembangan kehutanan Cq.balai penelitian hutan penghasil serat
Turut Terbanding/Tergugat : Departemen dalam negeri Cq.Menteri dalam negeri Cq.gubernur propinsi riau Cq.Bupati kabupaten kampar
Turut Terbanding/Tergugat : Departemen kehutanan RI Cq.Menteri kehutanan RI Cq.Direktorat jenderal perlindungan hutan dan konservasi alam Cq.Balai besar konservasi sumber daya alam riau
Turut Terbanding/Tergugat : Departemen kehutanan RI Cq.Menteri kehutanan RI Cq.Dinas kehutanan propinsi riau
Turut Terbanding/Tergugat : Departemen dalam negeri RI Cq.Menteri dalam negeri Cq.Gubernur propinsi riau
69 — 43
  • Pekanbaru agar menerima Kontra Memori Banding Tergugat III/TurutTerbanding III dan membatalkan Putusan Pengadilan Ngeri Bangkinang No.17/Pdt.G/2011/PN.BKN tanggal 4 April 2012 dan mengadili sendiri = danmenyatakan menerima gugatan penggugat selurunya, menyata kanbahwa tanah terperkara adalah kawasan hutan dan menyatakan sertifikatatas tanah terperkara tidak mempunyai kekuatan hokum yang berlaku danmengikat, memerintahkan Tergugat I/Turut Terbanding untukmenyerahkan tanah terperkara kepada Negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pdt/2019
Tanggal 23 April 2019 — YAYASAN SUPERSEMAR VS KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Dkk.
231 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyata menerima permohonan kasasi dan selurunh memori kasasi dariPemohon Kasasi:2. Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor779/Pdt.G/2016/PN. Jkt.Sel., tanggal 11 April 2017;3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 Agustus 2015 — TUKIMIN Als. AMIN BIN MUKIJO
33 — 4
  • secara kekeluargaan, hinga Terdakwamembuat pernyataan / perjanjian akan mengembalikan uang milik saksi denganwaktu jatuh tempo pada tanggal 3 Maret 2015, akan tetapi Terdakwa tetap jugatidak mengembalikan dan berusaha menghindar bila saksi meminta pengembalianuang milik saksi selanjutnya hal tersebut dilaporkan ;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karena uang milik saksitidak dikembalikan sejumlah Rp.4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus riburupiah) oleh Terdakwa ;Bahwa, saksi menyata
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 47
  • Menyata Harta Bersama sebagaimana point 2 dihibahkan kepada anak-anak Pemohon dengan Termohon dengan perincian sebagai berikut :

    a. Rumah ukuran 12x12 M2 yang berdiri di atas tanah pekarangan seluas 325 M2 dihibahkan kepada Uswatul Fitriayti, A. Mg. Keb.

    b. Mobil Xenia warna hitam Nopol : DR 1870 K dihibahkan kepada dr. Saidatul Hayati.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2632 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; STEFANUS ARIEF DWI SUGIONO ;
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;Subsidair :Bahwa Terdakwa STEFANUS ARIEF DWI SUGIONO sebagaimanawaktu. dan tempat dalam dakwaan Primair di atas menyebarluaskan,mempertunjukkan secara terbuka atau menempelkan untuk disebarluaskanuntuk dipertunjukkan secara terbuka untuk ditempelkan, membuat,memasukkan, meneruskan, mengangkut keluar atau mempunyai dalampersediaan, menawarkan tanpa diminta, baik secara terangterangan ataupundengan menyebarluaskan sesuatu tulisan, atau menyata
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 83/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Menyata telah meninggal dunia Arifin bin Suid pada tanggal 26 Januari2019 di Gampong Seubam Lhok, Kecamatan Montasik, Kabupaten AcehBesar karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Arifin bin Suid sebagai berikut;3.1 Oka Ikhsan bin Arifin ( anak lakilaki kandung);3.2 Muhammad Jabbar Rizki bin Arifin (anak lakilaki kandung);4.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 85/Pid.B/2012/PN.Tjg
Tanggal 30 Mei 2012 —
91 — 8
  • untuk dimusnahkan ;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan / Pledoi Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut, selanjutnya ia memohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar, tanggapan Jaksa Penuntut Umum dalam Replik secara lisan padapokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalam Dupliknya menyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2883 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — NUR HASAN AKBAR, Ir VS NUR HASAN AKBAR, Ir, DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut yurisprudensi Mahkamah Agung pada prinsipnya suatugugatan yang tidak mencantumkan batasbatas yang jelas objeksengketa maka gugatan tersebut dianggap kabur, bahwa karenapengumuman lelang yang termuat dalam Harian Umum Jawa Pos RadarSolo tertanggal 21 Juni 2012 tidak memuat batasbatas yang jelas atasobjek perlawanan maka pengumuman tersebut kabur pula, untuk itu agarKetua Pengadilan Negeri Surakarta menyata pengumuman lelang yangdimuat dalam Harian Umum Jawa Pos Radar Solo tertanggal
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 6 Juli 2011 — - SYARIFAH Binti RAPIK Melawan SHOLEHUDIN Bin KARMEN
26 — 3
  • Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Isl am reer e eee Meni nbang, bahwa Penggugat menyatakan ti dakridla atas pelanggaran sighottaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalam Talik Talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususn ya angka 1,2 dan 4 sekarang telah wuj ud dan Penggugat telahmenyatakan bersedia nembayar uang i wad
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3795/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • ; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut sampai dengan tahap akhirpersidangan, selama 1% tahun telah ternyata Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suamiisteri/hidup berpisah, hal mana membuktikan bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattelah berlangsung terusmenerus) = ; ++ ee ee ee eee eee Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluargatelah tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat, pula telah ternyata Penggugat menyata
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1027/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 2 September 2014 — PAJRI ALS EYIK BIN SAMSUL BAHRI
37 — 13
  • PigSetelah mendengar Tanggapan dari terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyata kantetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaoleh Penuntut Umum melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, berdasarkan surat dakwaan tanggal 14 Juli 2014 Nomor : PDM500/ N.6.10/Euh.2/06/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut;: Bahwa ia terdakwa PAJRI Ab.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 924/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 5 Nopember 2012 — MUSTOPO Bin SOLEH
33 — 1
  • Menyata terdakwa : 1. MUSTOPO Bin SOLEH, II. PONADI Bin P. TARI, HI. SATFULBAHRI Bin SUPARDI, IV. USMAN Bin SANUMAR, terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : I. MUSTOPO Bin SOLEH, II. PONADI BinP. TARI, HI. SATIFUL BAHRI Bin SUPARDI, IV.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 553/Pdt.G/2010/PA Spg
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
  • Halaman 8 dari 18 halamanlebih baik Menimlt Allg , 4, ta = 4 oe bi tersebutPenggugat an apapundan menyata pne rit ; dh #Menimbang ip Rig pureart7 e an Akt pkan buktibuktinya sebagh ) i at m@hyatakan sudahtidak ada bukti "a r ia jee fF Menimbang, sie mengajukan buktibukti apapun, meskipw Mah diberi kesempatanyangcukup; Menimbang, bahwa dari pihak orang yang dekat denganPenggugat telah didengar keterangan adik kandung Penggugatbernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT , di depansidang menyatakan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • No.0123/Pdt.P/2018/PA.Rgt'MaharanibintiSlametRiadisudahsamasamasalingmencintaiBahwasaat iniMaharani bintiSlametRiadisudahhamil 6(enam)bulan; >. oOanak Pemohon dyaitu Rengki a; ; ahwaPradana bin Erni p; a Pemohodan Maharani binti anSlamet Riadi tidak tersidanada halangan untuk Pmelakukan gan dpernikahan, tidak menyata,ada hubungan darah peal kdan juga hubungan akan .saudara sesusuan;: mengha 5 Bahwa, anak Pemohon yaitu dirkanRengki Pradana bin Erni dan alat UMaharanibinti Slamet Riadi samasama pukt
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 16 April 2014 — IMAM ASFIHANI BIN MOHAMAD ILYAS
26 — 6
  • Menyata terdakwa Imama Asfihani Bin Mohamad Ilyas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bbentuk tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 131 jo Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor.35 tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan dakwaankedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0309/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Krsmere ka ; Bahwa, te rhadapketerangan ketiga orang saksi te rsebut, Pe mohonmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Termohon tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirdi depan persid angan ; Bahwa, Pemohonmenyatakan mencukupkan dengan pembuktiannya,dan dalam kesi mpulannya Pemohon menyata kan tet ap padapermohonannya dan mohon put usanwo tere eee eee eee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan jawaban masingmasing, serta kedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat sudah dipanggil untukmenghadap ke ruang sidang tidak hadir maka Ketua Majelis menyata
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah :Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat agarditetapkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat karena telah terjadipercekcokan terus menerus yang Sulit untuk di damaikan :Menimbang, bahwa mengenail jawaban Tergugat yang tidakdibuktikan,oleh tergugat, maka majlis hakim menyata jawaban tersebut tidakdapat dibuktikan.Menimbang bahwa atas gugatan penggugat setelah menyampaljawaban tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
  • terjadi pertengkatan dan akhirnya berpisah, sampaihari ini 3 tahun lamanya;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, karena Tergugat tidakmencukupi keperluan rumah tangganya,akibatnya memicu pertengkarandan terus menerus,tanpa bisa dirukunkan,hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga dengan Penggugat,melihat keadaanruma tangganya, menyatakan rumah tangganya Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin di satukan sebagaimana hidup layaknyasuami isteri;Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat telah menyata