Ditemukan 887 data
75 — 10
AHMAD MARJUNI, Tempat tnggal lahir : Amuntai , 17 Maret 1967 ,Agama : Islam , Pekerjaan : Ustadz / Mubaligh , Alamat Jl.Jend.Sudirman RT.45 No.- Kel.Gn.bahagia Kec.Balikpapan selatan, Kota Balikpapan ; ----------------2. SITI HASANAH, Tempat tnggal lahir : Kupang , 31 Desember 1982 ,Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat Jl.Jend.Sudirman RT.45 No.- Kel.Gn.bahagia Kec.Balikpapan selatan, Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : 1 AHMAD MARJUNI, Tempat tnggal lahir : Amuntai , 17Maret 1967 ,Agama : Islam , Pekerjaan : Ustadz /Mubaligh , Alamat JlJend.Sudirman RT.45 No.Kel.Gn.bahagia Kec.Balikpapan selatan, KotaBalikpapan ; 2 SITIHASANAH, Tempat tnggal lahir : Kupang , 31Desember 1982 ,Agama : Islam
10 — 3
SAKSI 2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mubaligh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istrimereka berumah tangga di Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 6 tahuntahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkarbahkan saksi sendiri pernah
18 — 1
AHMAD MUZAMMIL, umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanUstadz / Mubaligh, agama Islam, bertempat tinggal Desa Ploso, KecamatanMojo, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ustadz di PondokKeluarga Pemohon ; 77272" Bahwa Pemohon sekarang berumur 38 tahun, anak kandung dari Ah.
9 — 0
TAMPUBOLON, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 48/Pdt.P /2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkan didalam gedungnya yangterletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang pada hari : RABU tanggal : 18JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :1 SURATMAN, pekerjaan Ustadz / Mubaligh ;2 SANIMAH, Pensiunan Ibu Rumah Tangga, keduanya adalah suami istri sah, bertempattinggal
8 — 7
Abdul Muin bin Moneng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mubaligh, bertempat tinggal di Kop.
25 — 9
PENETAPANNomor: 14/Pdt.P/2013/MS.SGI BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukanPEMOHON I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Aliyah MudiMesra, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat tinggaldi SIGLI, selanjutnya disebut PEMOHONPEMOHON II, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu
10 — 3
Keluarga Pemohon, yaitu SAKSI 1 umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ustadz/mubaligh , tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Pemohon sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Termohon, saksi telah mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dan tidak mungkinlagi untuk di damaikan serta tidak keberatan Pemohon danTermohon bercerai ;2.
11 — 4
Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, menerangkan dibawah sumpahnya ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat mnamun tidak ada hubungan saudaramaupun kerja pada keduanya ;Bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri yang menikah di KUA Kecamatan Kabupaten , padatanggal xxxx;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikanpernikahan penggugat dengan tergugat danpada saat itu tergugat mengucapkan sighattaklik talak :Bahwa selama berumah tangganya
27 — 17
PUTUSANNomor 55/PDT/2015/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:HILMAN ZUHRI, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, Beralamat Gang 12/45 H.
10 — 1
PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KbmAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Achmad Muhammad bin Abu Darda, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kembangan, Rt.04, Rw.02, DesaJogosimo, Kecamatan
11 — 3
SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ustadz/mubaligh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dan diatas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena saksi selaku amil di DesaKaso;Bahwa saksi mengetahui penggugat dantergugat adalah suami isteri, berumah tanggadi tambaksari namun belum dikaruniai anak;Saksi mengetahui sejak bulan penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaantara penggugat dan tergugat terdapatperbedaan
14 — 3
SAKSI J, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, mengaku sebagaitetangga Penggugat ;2.SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, mengaku sebagaitetangga Penggugat ;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksisaksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan
FATNUR RAHMAN
28 — 3
PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :FATNUR RAHMAN, Lahir di Samarinda, tanggal 09 Agustus 1986, Jjeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ustadz/Mubaligh, beralamat di Jl. KH. M.
12 — 4
Milono KM.5,8,Jalan Candra Buana, Gang Putri Mayang A; Muhammad Syahren bin Sipulan, tempat lahir Kahakan,tanggal 22 Maret 1971, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ustadz Mubaligh, tempat tinggal di Dr. Murjani, GangTaufik, No.83, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;4.
13 — 1
TsmBei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz/mubaligh,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Euis Aisah, S.Ag. &Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yangberkantor di JI. Pemda Kp.
Pembanding/Terdakwa : HAMID PAMATUA Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Pembanding/Terdakwa : KASMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Pembanding/Terdakwa : YASIM BLONGKOD Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Pembanding/Terdakwa : NAHIRA DAENG Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Pembanding/Terdakwa : IPRA ANGGALEDA Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : ADRI WONGSO
61 — 21
tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTENGKU MUSLIM BLONGKOD;Maen;51 tahun/24 Desember 1968;Lakilaki;Indonesia;Desa Maen Jaga IV Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Ustadz/Mubaligh
9 — 3
Hal ini disebabkan Pemohon kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahbenar benar pecah dan sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya.Saksi Keluarga Pemohon yang kedua :Mengaku bernama SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis..
14 — 6
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :4 Bahwa saksi adalah sebagai tetangga pemohon;? Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumah tangga di Ciamis ;i? Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 4 tahuntahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ;8?
320 — 189
Yangselanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT;SAEPUDAR, lahir di sukabumi, Tanggal 05 Bulan April Tahun 1958,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Kampung Cimaja Girang RT 002 RW 003Desa Cimaja, kecamatan Cikakak ,Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawabarat, Agama Islam, Pekerjaan Ustad/Mubaligh, Warga NegaraIndonesia. Yang selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT I;H.WAWAN HERMAWAN, S.H,.
115 — 25
Bahwa tidak benar Tergugat Il ada itikad jahat yang dengan secara sengajamengedarkan cek cek sebagaimana didalilkan Penggugat pada poin 13dalam hal. 4 dari gugatannya, karena selaku seorang Guru Majelis Ilmu danseorang Mubaligh yang berada dibawah naungan Instansi resmi terkait padaIkatan Masjid Indonesia (IKMI) dengan register Nomor Induk Mubaligh NIM :0678 yang tugasnya adalah melakukan Syiar Agama Islam, sehingganyamustahil Tergugat Il memiliki hubungan dan kepentingan dengan cek cekyang dimaksud
Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi adalah seorangMubaligh,alumni tamatan Pesantren Musthofawiyah Kabupaten MadinaSumatera Utara pada Tahun 1990, yang sudah cukup lama menjalankantugas tugas dibidang keagamaan, dibawah naungan Instansi resmi terkaitHalaman 36 dari 61Putusan Nomor 161/Padt.G/2015/PN PbrIkatan Masjid Indonesia (IKMI), dengan register Nomor Induk Mubaligh / NIM :0678, yang sehari hari melakukan Syiar Agama Islam sebagai GuruPengajian pada beberapa Majelis llmu yang berada
Bahwa dalam kedudukan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi selakuGuru Pengajian dan Mubaligh dari pada beberapa Majelis Ilmu yang beradadibawah binaan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi, yang manapada kenyataannya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan TurutTergugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi adalah juga termasuk Jamaahdari pada Majelis Ilmu yang Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi binadan pimpin tersebut;.
tersebut, tak jarang TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi mendatangi kediaman PenggugatRekonpensi/ Tergugat Ill Konpensi yang semula beralamat di Rumbai, hanyauntuk melakukan intimidasi dan ancaman terhadap PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi maupun terhadap Isteri dan keluargaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi lainnya dengan cara menakutnakuti akan melapor ke POLDA maupun ke Majelis Ulama Indonesia (MUI)dimana Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi juga bernaungdibawahnya selaku Mubaligh
Tergugat IlKonpensi) segera akan dipenjara dan terhadap isu tersebut juga disebarluaskannya melalui BBM (media elektronik HP) maupun dimedia sosiallainnya, dan bahkan banyak lagi issue lainnya yang beredar dengan kata kata dan kalimat yang tidak patut didengar yang membuat rusaknya namabaik Penggugat MRekonpensi/Tergugat Il Konpensi serta hilangnyakepercayaan Umat dan Jamaah Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensisendiri kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi selaku Gurunyamaupun selaku Mubaligh