TUN MUMINAH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,

(yd celled) Gila (cle aside auliellMaksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan daripada mencapai kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetegahkan Firman Allah dalam surat Al Mumtahanah ayat 10:woe BF Sta #Clase & pS gacale oba A ve oSe wf 3 oce 5 shel me My ob de co VOLE Sy ane 5bArtinya : kemudian jika kamu mengetahui mereka betulbetul beriman makajanganlah kamu kembalikan kepada orangorang yang ingkar pada agamaAllah sebab mereka (perempuan muminah

) tidak halal buat mereka(orangorang yang ingkar) dan lakilaki yang ingkar itupun tidak halal buatmereka (Muminah) .

., NinaMawaddah, S.HI. dan Sayyidatul Muminah, S.HI, Advokat dan Pengacarapada kantor Hukum Muhammad Aidiansyah, SH. & rekan, yangberalamat jalan Monas Blok C Rt.37 Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Maret 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Samarinda dengan Nomor: W.17Al/62/HK.05/VII/201 4tanggal 29 Maret 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikan

ISBAT HASBULLAH, tempat dan tanggallahir Samarinda, 21 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan Arwana, Blok B, RT. 16 No.32, Kelurahan Timbau, Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon Il;yang telah memberikan kuasa kepadaSAYYIDATUL MUMINAH, S.HI danMUKHYAR YAHDI, S.HI.,MH,Advokat/Penasihat Hukum dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat ALHIKAMberalamat di Jalan H. M.

Muminah (P) umur 14 tahun3. Muhamad Marudin (L) umur 13 tahun4. Wilinda (P) umur 12 tahun4. Bahwa sejak bulan April 2020 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon suka cemburu yang berlebihan dengan menuduh Pemohonberselingkuh tanpa adanya bukti;b.

PENETAPANNomor 0339/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSLTP, tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNina Mawaddah, S.H.I. dan Sayyidatul Muminah, S.H.I.

SANGIDI (almarhumah)MUMINAH binti MOH. SANGIDITUMINAH binti MOH. SANGIDIJURIYAH binti MOH. SANGIDI (almarhumah)MARKUM alias Drs. H. MARKUM MOH. SANGIDI bin MOH.SANGIDI (Pewaris)SUMARNO bin MOH. SANGIDIMARTONO bin MOH. SANGIDI3. Bahwa Hj. TARWEN meningal dunia tahun 31 Desember1999 karena lanjut usia dan MOHAMMAD SANGIDImeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2002 karena lanjutusia.. Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 1979MARKUM alias MARKUM MOH.

S.) terhadap Penggugat (Muminah Binti Mispar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

MUMINAH binti H.

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2014/PA.Smd.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Samarinda, dalam perkara ini memberikan kuasakepada:e Muhammad Aidiansyah, SH.MH Nina Mawaddah, SHIe Sayyidatul Muminah, SHIsebagai Pemohon;melawanTermohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ARIFIN AHMAD BIN KASTANI MUHAMAD) terhadap Penggugat (SRI MUMINAH alias SRI MUKMINAH BINTI TATA SUNTARA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ardiansyah bin Umar dengan Pemohon II Muminah binti Salim yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1981 di Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ega Sebe Suryana bin Rasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Muminah binti Suna) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriatin bin Ponijan) kepada Penggugat (Siti Muminah Alias Siti Mukminah binti Muhlisin);

4.

Siti Muminah Alias Siti Mukminah bintiMuhlisin NIK 1409086711930001 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 24 Juni 2012, bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberitanda bukti P.1 dan diparaf; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/I/2010 Tanggal 07 Januari 2010atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kantor

Siti Muminah Alias Siti Mukminah binti Muhlisin, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kuantan Singingi, telah bermeterai cukup dan dinazzegeling, isi alatbukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten TelukKuantan, maka Majelis berpoendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya berdasarkan kewenangan relatif, Penggugatberhak

diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :(yd celled) Gila (cle aside auliellMaksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diuttamakan daripada mencapai kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetegahkan Firman Allah dalam surat Al Mumtahanah ayat 10 yang artinyasebagai berikut:Artinya : kemudian jika kamu mengetahui mereka betulbetul beriman makajanganlah kamu kembalikan kepada orangorang yang ingkar pada agamaAllah sebab mereka (perempuan muminah

) tidak halal buat mereka(Orangorang yang ingkar) dan lakilaki yang ingkar itupun tidak halal buatmereka (Muminah) .

Siti Muminah, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama Aldi Wardianto dan Romi Mujiono bin Jumadi; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Siti Muminah, dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain yaitu perkara atasnama Aldi Wardianto dan Romi Mujiono bin Jumadi;4.

Siti Muminah, yangsetelah Majelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh penyidik telahdisita secara sah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui dirinya diajukan kepersidangansehubungan dengan adanya peristiwa hilangnya barangbarang yangterjadi pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 sekira pukul 22.00 Wibdi ruang guru

Siti Muminah, yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Aldi Wardianto danRomi Mujiono bin Jumadi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Aldi Wardianto dan RomiMujiono bin Jumadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengganggu kedamaian hidup, ketenteraman sertasangat

Siti Muminah,dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain yaitu perkara atas nama Aldi Wardianto dan Romi Mujionobin Jumadi;6.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di atas dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut danSITI MUSRIATUN MUMINAH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,tid ttdDrs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI.Hakim Anggota Il,tidDrs.H. M.~ DN.

pejabatumum, maka sesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPer junctoPasal 165 HIR, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tertulis tertulis dapatditerima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan10mengikat (volledig en bindende bewijskracht), dan dari bukti tersebut telahmembuktikan kebenaran tempat tinggal dan agama Penggugat I, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Emin Muminah

Ikoh;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Emin Muminah, merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat umum, maka sesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPerjJuncto Pasal 165 HIR, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tertulis tertulisdapat diterima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), dan dari bukti tersebut telahmembuktikan hubungan hukum antara Penggugat II dengan Darus, dengandemikian alat

PENETAPANNomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpunetapan dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon,Amuntai,13 April 1946,umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan, tempat tinggal di , KotaSamarinda dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSayyidatul Muminah,S.HI.Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Maksum bin Mail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muminah binti Jajuli) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);