Ditemukan 273 data
MARIA
36 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan anak bernama IMMANUELA FRISCA, yang lahir di Tangerang, tanggal 3 Mei 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671-LT-03022015-0120 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 6 Maret 2015, bertempat tinggal di Dsn Gombong RT 001/RW 004, Desa Kembanglimus Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang adalah anak dari NOVER SIANTURI dan
21 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton bin Ali Yasman) terhadap Penggugat (Novia Agustina binti Sahirmin);
- Menetapkan anak yang bernama Meisya Angraini binti Anton, Lahir Tanggal 8 Mei 2009, Arif Nover Agia bin
17 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMRIO NOVER SUSANTO bin AMRIZAL) terhadap Penggugat (LASMI EKA PUTRI binti SARIAL);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
78 — 9
Saksi Nover Tanto Manullang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan Saksi sudah benar dan Saksi tanda tangani;Bahwa Saksi menjadi saksi sehubung dengan penangkapan yang Saksilakukan bersama rekan Saksi terhadap Josep Simbiring dan AsminGinting karena ianya memiliki, Menyimpan.
Simangungsong dan Bripda Nover Tanto Manullang;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul16:00 WIB, ketika Saksi bersama rekan Saksi sedang berada di DesaLau Maciho Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi, kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN SdkNarkotika di Desa Rantai Besi Kecamatan Gunung Sitember KabupatenDairi, mendengar Informasih tersebut kami melakukan penyelidikan lalusekira pukul 16
20 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Setyawan bin Wan Nover) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Utami binti Ngatino) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
MARIA
25 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor : No 430/K/2002 tertanggal 2 Mei 2 02 antara Suami SIANTURI NOVER TUA HASIHOLAN dan isteri
17 — 4
tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor XxXxXXXXXxXxXxxxx tanggal 09 Nover
59 — 16
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan: Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya; Dicatat disini bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap SejakTanggal 16 November 2017 Salinan putusan ini diberikan untuk/atas permintaan Tergugat;Banda Aceh, 20 Nover 2017 2017Mahkamah Syariyah Banda Aceh Drs. A. Murad, MH fHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 244/Pdt.G/201 7/MS.Bna Scanned by CamScanner
20 — 9
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa baik saksi kKesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhumah ANAK VI Binti PEMOHON Idan mengetahui secara pastitentang kematian Almarhumah ANAK VI Binti PEMOHON Ibukan disebabkanoleh penganiayaan oleh para Pemohon, tetapi Almarhumah Dika Nover
55 — 19
menyatakan tidak ada satu orang saksipun yang melihat adanya perbuatan terdakwa dan saksisaksi yang kamiajukan yaitu saksi Ema yang merupakan ibu kandung saksi korban dan saksiAndi yang merupakan kakak kandung korban adalah saksi yang tidak layakdijadikan saksi dalam perkara ini , Menurut kami saksisaksi yang kamiajukan dalam perkara ini adalah saksisaksi yang melihat mengalami danmelihat kejadian tersebut sesuai dengan Pasal 184 dan Pasal 185 KUHAPdan ini juga diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum NoVER
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Ahmad Syukri bin Nasrun pgl. Uki
52 — 10
bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaterdakwa harus dibebani pula membayar biaya perkara ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.690/Pid.B/2020/PNPdgMenimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan hukumankepada terdakwa maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaankedaanyang memberatkan dan kedaankeadaan yang meringankan pidana tersebut ;Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Nelizawati mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NoVER
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
JOSEFH IMANUAL Alias YOSEP
102 — 45
Keterangan Nover Ruturambi Alias Bapak Sania;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik Ssudah benar;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan kasus pemukulan yangdialami oleh Saudara Marthen Patibang oleh Terdakwa Josefh ImanualAlias Yosep;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar10.30 WITA bertempat di Jalan Kasim Nomor 05.RT.0O1 RW. 004Kelurahan Pattene Kecamatan
Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Yusuf Edi Bin Muhammad
42 — 22
Dipergunakan dalam perkara Nomor 465/Pid.B/2022/PN Sky atas nama Bedi Nover Als Pedol Bin Efendi
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
144 — 14
Saksi Nover Tanto Manullang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan Saksi sudah benar dan Saksi tanda tangani;Bahwa Saksi menjadi saksi sehubung dengan penangkapan yang Saksilakukan bersama rekan Saksi terhadap Josep Simbiring dan AsminGinting karena ianya memiliki, Menyimpan.
Simangungsong dan Bripda Nover Tanto Manullang;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul16:00 WIB, ketika Saksi bersama rekan Saksi sedang berada di DesaLau Maciho Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi, kamiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sdkmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksiNarkotika di Desa Rantai Besi Kecamatan Gunung Sitember KabupatenDairi, mendengar Informasih tersebut kami melakukan penyelidikan lalusekira pukul 16
33 — 11
tanggal 19 Januari 2017 nomor:42/Pdt.G/2016/PN.Gst dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding dansurat konitra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding yangternyata mengenai kesemua hal itu telah dipertimbangkan majelis hakim tingkatpertama dalam putusannya dengan memperhatikan dan mencermati bukti SuratP1 s/d P6 serta keterangan dua orang saksi dari Penggugat/Terbanding yaknisaksi Idaman Wati Zai dan saksi Nover
61 — 45
Bahwa dari pemukulan dan tendangan= yangdilakukan para Terdakwa terhadap Saksi mengalami sakit bagian kepala nyeri padadada dan sesak napas hingga tak sadarkandiri sesuai bunyi Visum Et Repertum NoVER/6/I111/2009 tanggal 1032009 dari RumahSakit Dinas Kesehatan Angkatan Lautdisimpulkan didapat luka memar di kelopakmata atas ukuran 2 x 2 cm luka memar dipipi kanan dan kiri luka memanjang 3 cm dileher bagian kiri, luka memar setinggitulang iga ke empat dada sebelah kiri,tulang belikat kanan begitu)
Terbanding/Terdakwa : BRYAN WIKLIEF RUMPAIDUS
76 — 40
dalam keadaan nafsu Anak korban juga membalas mengisap kemaluanTerdakwa setelah kemaluan Terdakwa dalam keadaan tegang lalu Anak korbanmenindih tubuh Terdakwa yang terlentang di kasur posisi Anak korban berada di atastubuh Terdakwa dan mengarahkan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Terdakwalalu Anak korban menggoyangkan pantat Anak korban namun tidak mencapai klimaks;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibat kemaluan Anak korban mengalamirobekan pada selaput darah sebagaimana hasil visum et repertum NoVER
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
PATRICIO AMARAL alias PATRIS
94 — 27
terdakwaberada di belakang mengejar saksi korban sambil memegang sebilahpisau di tangan kiri dan tangan kanannya memegang sangkur; Bahwa melihat hal tersebut, saksi langsung memeluk terdakwa dankemudian datang saudara Handy mengambil sangkur dari tanganterdakwa kemudian saksi menarik terdakwa masuk ke dalam rumahnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum NoVER
98 — 26
OG Atas permintaan Visum EtRepertum Kepolisian Resort Lampung Utara NoVER/39/III/2011/Reskrim tanggal 08 Maret 2011 denganhasil kesimpulan terdapat Iselaput dara robekdiakibatkan oleh benda tumpul.Berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari dakwaan Tunggal Penuntut umum,sehingga Majelis berkesimpulan
12 — 0
ke badan jalan dan truckmelintas;Bahwa umur anak saksi masih 5 tahun;Bahwa pada saat tabrakan anak saksi terjepit di selasela ban belakang TruckTronton BK 8341 BL yang dikemudikan terdakwa;Bahwa anak saksi yang meninggal tersebut telah dikebumikan pada hari itujuga sekira pukul 17.00 wib;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa, dan saksi telahmengikhlaskan meninggalnya anak saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;NOVER