Memberi izin kepada Pemohon ( Ari bin Odding ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiati binti Labaco ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULIHING BIN HASANUDDIN) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI ALIAS SRIWAHYUNI BINTI ODDING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan Soda ibinti Lapajjuma (isteri),Syarifuddin als Odding bin Patahu (anak kandung), Paisa binti Patahu (anak kandung), Sudarman bin Patahu(anak kandung) dan Maryam binti Patahu (anak kandung)adalah ahli waris Al Marhum Patahu bin Beddu Rahman.8.Menetapkan harta berupa :8.1. Sebidang tanah sawah sebanyak 4 petak, luaskurang lebih 40 are terletak di Desa LaringgiKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng denganbatas batas Sebelah Utara : Tanah perumahan Soda.

Menetapkan bagian Syarifuddin als Odding binPatahu dari harta angka 8. di atas adalah 2/6 x42 = 14 bagian.11.4. Menetapkan bagian paisah binti Patahu dariharta anggka 8 di atas adalah 1/6 x 42 = 7bagian.11.5. Menetapkan bagian Sudarman bin Patahu dariharta angka 8 di atas adalah 2/6 x 42 = 14bagian.11.6. Menetapkan bagian Maryam binti Patahu dariharta angka 8 di atas adalah 1/6 x 42 = 7bagian.12. Menetapkan harta berupa :12.1.

Jusnong bin BedduCelli dari harta angka 12 di atas adalah 2/3 x 24= 16 bagian.17.Menetapkan bagian Al Marhum Patahu bin Beddu Rahmanpada angka 15.4 di atas jatuh kepada ahli' waris AlMarhum Patahu bin Beddu Rahman pada angka 7 di atas.17.1 Menetapkan bagian Isodabinti Lapajjuma17.217.317.417.517.6(isteri) dari harta angka 12 di atas adalah1/8 x 48 = 6 bagian.Menetapkan sisa bagian Al Marhum Patahu bin BedduRahman pada angka 15.4 di atas adalah 48 6 =42 bagian.Menetapkan bagian Syarifuddin als Odding

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Toyye bin Odding terhadap Penggugat Suriani binti La Sudi
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Labudi bin Laselli terhadap Penggugat, Ina binti Odding Dalle;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Fitriani binti Odding, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Desa Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Supriadi binPance karena saksi Sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 9 tahunlebih dan telah di karuniai satu orang anak; Bahwa setelah pernikahan

itu majelis hakim menilai buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, maka dapat disebut aktaautentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg, sehingga berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan telah terbukti antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada hari Senin tanggal 07 Desember2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula bukti 2 orang saksiyaitu Fitriani binti Odding

Kesalahan mengenai umur:e Sudarman bin Patahu tertulis 33 tahun seharusnya 32 tahun;e Maryam binti Patahu tertulis umur 20 tahun seharusnya 12 tahun;e Soda binti Lapajjuma tertulis umur 52 tahun seharusnya 58 tahun;e Paisa binti Patahu tertulis umur 25 tahun seharusnya 34 tahun;e Odding bin Patahu tertulis umur 40 tahun seharusnya 51 tahun;2.

AminahNo. 51 RT 11/RW 06, Bintaro, Pesangrahan Jakarta Selatan;Syarifuddin als Odding bin Patahu, tertulis bertempat tinggal di Lajaroko,DesaTellu Limpoe .... dst seharusnya bertempat tinggal di BadakMakmur, Desa Muara Badak, Kecamatan Muara, Kabupaten KutaiKertanegara, Kalimantan Timur;3.

Odding bin Patahu dari angka 8 diatas adalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Paisah binti Patahu dari harta angka 8 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;Menetapkan bagian Sudarman bin Patahu dari harta angka 8 di atasadalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Maryam binti Patahu dari harta angka 8 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;12.

Odding bin Patahu dari hartaangka 12 di atas adalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Paisah binti Patahu dari harta angka 12 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;Menetapkan bagian Sudarman bin Patahu dari harta angka 12 di atasadalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Maryam binti Patahu dari harta angka 12 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;18.Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat yang menguasaiharta yang tersebut pada angka 8 di atas untuk membagi danAG/2012Hal. 16 dari 23 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sirajuddin bin Odding terhadap Penggugat, Sulfira binti Emmang,

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 811/Pdt.G/2017/PA.SkgKae elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Sulfira binti Emmang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Bakke Maccilereng,Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanSirajuddin bin Odding, umur 26 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sulfira binti Emmang,terhadap Penggugat Sirajuddin bin Odding.3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal. 2 dari 10 hal. Put.

Bahwa Penggugat ( SALMA BINTI BADULLAH ) adalah Pemilik TanahKebun seluas + 4.550 m2 yang terletak di Dusun Tanah Eja KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara dengan Jalanan ; Timur dengan Tanah Anni ; Selatan dengan Tanah Odding Bada Barat dengan Tanah Kammisu;. Bahwa Tanah Kebun (Obyek sengketa) merupakan Mahar Penggugat yangdiperolah sejak tahun 1982 yang merupakan satu kesatuan dengan Tanahmilik mertua Penggugat;.

Menyatakan bahwa Tanah Kebun~ seluas + 4.550 m2 yang terletak diDusun Tanah Eja Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas ; Utara dengan Jalanan ; Timur dengan Tanah Anni ; Selatan dengan Tanah Odding Bada; Barat dengan Tanah Kammisu;Adalah milik Penggugat sebagai Mahar dari Suaminya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba terhadap Obyek sengketa adalah sah danberharga;4.

Utara dengan Jalanan Timur dengan Tanah Anni Selatan dengan Tanah Odding Bada Barat dengan Tanah KammisuSedangkan tanah kebun yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IIadalah tanah sawah yang terletak di Dusun Tanah Eja, Desa ManyampaKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara dengan Jalanan dan tanah Milik Mappi Timur dengan Jalanan danTanah Milik Mahmuddin Selatan dengan Tanah milik Mahmuddin Barat dengan Tanah Milik Kammisu dan tanah milik RamalanBahwa dengan uraian tersebut

sebagai pihak dalam perkara in casu karena Saing BinHanong telah menggarap dan menguasai sebagian objek sengketa sejak tahun1985 sampai sekarang dan Mahmuddin Bin Baco sebagai pemilik sebagiantanak objek sengketa;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa tanahobyek sengketa terletak di dusun Tanah Eja Kecamatan Ujung Loe KabupatenHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN BIk.Bulukumba dengan batasbatas yakni Utara dengan Jalanan, Timur dengantanah Anni, Selatan dengan tanah Odding

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Haslindah binti Odding ), untuk menikah dengan (Sirajuddin bin Larahing.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 695/Pdt.P/2019/PA.Dgl> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abd Wahid Bin Odding, tempat dan tanggal lahir Parepare, 11 November1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.Hi Semauna No.55Rt.002 Rw.001,Kelurahan Labuan Bajo

Wahid bin Odding, umur 41 tahun, NIK: 7203081111780005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Hi Semauna No.55 RT.002 RW.001, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai PemohonDengan ini mengajukan Dispensasi nikah terhadap anak saya yang bernama:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 695/Pdt.P/2019/PA.Dg!Putri Pratama Aprilia binti Abd.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Arifuddin bin La Odding) terhadap Penggugat (Bunga Wali binti Amir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Bakri bin Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hajrah binti Odding) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 759.000,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Anmad YaniNo. 149 B, Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:459/SK/2020/PA.Prg tertanggal 16 November2020 sebagai Pemohon;melawanHajrah binti Odding, tempat dan tanggal lahir Kaluku, 17 Mei 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman = KAB.

Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Bakri bin Bakri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hajrah binti Odding)di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 759.000,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Odding, 3. Sitti, 4. Miru,5. Nani, 6. Jahi, 7. Saleng.d. Hania perempuan kawin dengan lakilaki lausang almarhum. Telahmeninggal dunia tahun 2016, ada anak kandung 1 orang yaitu :HayaniHal. 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Pwle. Hadanah wafat tahun 2010 tidak ada anak (tidak pernah menikah)3. Dalam pernikahan Rusdia (Pemohon) dengan syamsu Almarhum, kamimemperoleh sebidang sawah seluas +3596 M? dan telah memiliki surathak milik (GHM) nomor : 162.

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat Masyitah binti Odding dengan tergugat,Najriadi bin Abd.

AgamaKecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Odding

maksudketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Odding

SyukriTimur berbatas dengan bagian dari Hak Milik Atas Tanah yangbersertifikat No. 797 Tahun 1982 atas nama SADDAI yangHalaman 4 dari 24 halaman Putusan No. 60/PDT/2018/PT KDI2.b)telah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual beli denganSADDAI, yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah olehTergugat III (Ketiga) dan Tergugat IV (Keempat);Selatan berbatasan dengan tanah yang bersertifikat No.806Tahun 1982 atas naman Odding yang saat ini dikuasai olehTergugat III (Ketiga);Barat berbatasan dengan

beli dengan LA PAMMA yangkini dikuasai tanpa alasan yang sah oleh Tergugat III (Ketiga);Ukuran + 23 x 83m2 (+ 1.909m2) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan bagian dari Hak Milik Atas Tanah yangbersertifikat No. 797 Tahun 1982 atas nama SADDAI yangtelah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual beli denganSADDAI, yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah olehTergugat IV (Keempat);Timur berbatas dengan tanah AlirnuddinSelatan dengan tanah bersertifikat No.806 Tahun 1982 atasnaman Odding

SyukriTimur berbatas dengan bagian dari Hak Milik Atas Tanah yangbersertifikat No. 797 Tahun 1982 atas nama SADDAI yangtelah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual beli denganSADDAI, yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah olehTergugat III (Ketiga) dan Tergugat IV (Keempat);Selatan berbatasan dengan tanah yang bersertifikat No.806Tahun 1982 atas nama Odding yang saat ini dikuasai olehTergugat Ill (Ketiga);Barat berbatasan dengan tanah bagian dari tanah Sertifikat No.796 Tahun 1982 atas nama

Ukuran +23 x 83m (+1.909m2) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan bagian dari Hak Milik Atas Tanah yangbersertifikat No. 797 Tahun 1982 atas nama SADDAI yangtelah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual beli denganSADDAI, yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah olehTergugat IV (Keempat);Timur berbatas dengan tanah AlimuddinSelatan dengan tanah bersertifikat No.806 Tahun 1982 atasnama Odding yang saat ini dikuasai oleh Tergugat III (Ketiga);Halaman 16 dari 24 halaman Putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Osman bin Sunre) kepada Penggugat (Rosmawati alias Rasmawati binti La Odding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosmawati Alias Rasmawati Binti La Odding, tempat dan tanggal lahirMalaysia, 05 Desember 1988, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XX XXXX XXXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxxxx,Rt/rw 004/002

Odding bin Musliadi.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon Il;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Sigaliu, KotaSandakan

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2., dan P.3) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Witting binti Rauna dan Odding binMusliaat,Menimbang